Új hozzászólás Aktív témák

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #72 üzenetére

    "Ahhoz ugye, hogy valakinek kártérítést ítéljen meg egy bíróság, előbb minimum két dolgot kell bizonyítani:
    1. történt károkozás
    2. a kár minden kétséget kizáróan az alperes adott cselekedetének eredményeként történt"

    Amerikában? :DD :C

    Mit gondolsz miért van ráírva a gyorséttermek kávé és pite csomagolására, hogy HOT.
    Ha a kedves vásárló figyelmetlen és magéra önti a kévét vagy az autóban a két combja között tárolja a pitét a csomagolásában, ne legyen perelhető a bőrön keletkező piros foltért, amit a forró élelmiszer okozhat. Ha "még csak" 1750. alkalommal eszik ott, figyelmetlen lehet, mert az eladó fél nem hívta fel a figyelmét a veszélyre.

    A kártérítés összege a mérhető káron kívül fájdalomdíjat is tartalmazhat. A kártérítés ezen része vagy a precedens alapján vagy a felperes követelése alapján határozható meg.

    Ha jól emlékszem Magyarországon is volt már példa a nem anyagi jellegű kár, kártérítés formájában történő megítélés kérésére. De azt nem figyeltem mennyire vált gyakorlattá a magyar jogban.

    Például.
    Ha ezen a fórumon nyilvánosan lehülyézne téged valaki, függetlenül attól mint írtál előtte, becsületsértését PTK ügyet indíthatsz. Ezt nyilván megnyered. Ha csak nyilvánosan vissza vonja a lehülyézést és elnézést kér a sértegető, nem marad visszatartó ereje a pernyerésnek. Ha követelhet, nem anyagi jellegű kártérítést, akkor van visszatartó ereje az ügynek. Például x havi magyar átlagkeresetet követelsz, elég szép összeg lehet ahhoz, hogy mindenki vissza fogja magát.

    Megkérdezhetem, hogy hány éves vagy?

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák