Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
Sziasztok!
Lumix FZ38-am szeretném lecserélni nem túl nagy ráfizetéssel tükörreflexes gépre, amit kinéztem az az Alpha 200 vagy 300-as lenne kitben. Esetleg ha valakinek van egy 5-6 éves belépő DSLR gépe és szeretne egy könnyen kezelhető, 18x zoomos, HD videó képes, bridge gépre cserélni, akkor én vagyok az embere.Adok hozzá:
- két jó lítium-ion akkut
- hálózati akkutöltő, hálózati kábellel, USB kábel, A/V kábel
- lencsevédő adapter és napellenző
- vállszíj, lencsesapka és lencsesapka-zsineg
- memória: 4GB (gyors Kingston SD HC)
- doboz, leírás,
(természetesen magyar menüs)
Ilyen képeket készít. -
Vyndree
őstag
válasz ccs2929 #3216 üzenetére
Még korán van, de keresni fogom a srácot, mint kiderült kolléga. Nincs rajta semmi olyan nyom ami az esést, ütést igazolná. Nagyon nem örülnék ha mégis ez lenne a baja, mert tetszik a gép, kezdek vele összebarátkozni, tegnap a Citadellánál próbálgattam.
Esetleg firmware nem segítene?Egyébként egy pillanatra bekapcsoláskor On, de egyből átvált Off-ra.
Honnan tudod hogy hamar lecsaptam rá? Rég terveztem a vásárlást, de most sikerült eladnom a bridge gépem.
-
Vyndree
őstag
válasz ccs2929 #3221 üzenetére
Rendes fénynél nincs felkiáltójel, csak az öt sáv villog, hogy nem aktív a SteadyShot. Hibát nem ír, úgy működik mint ha ki lenne kapcsolva ami igaz is, csak bekapcsolni nem lehet. Ez talán jó jel, ha baja lenne állítólag errort írna.
Beszéltem az eladóval, azt mondja ő sose használta, nem figyelte, szerintem nem igazán értett hozzá.Közben a tegnap esti levelemre válaszolt a SonySupport (le a kalappal a gyorsaságukért) azt írják vegyem ki az akkut, hagyjam lehűlni a gépet ha meleg és tegyem vissza. Úgyis 50% alatti volt, feltettem tölteni, ez idő elég kell hogy legyen a resethez. Ha ez nem sikerül akkor firmware frissítés lesz.
Közben lőttem egy legyet is vele, kit obival nem az igazi, de amit kell azt tudja (főleg stabi nélkül ) -
Vyndree
őstag
válasz ccs2929 #3223 üzenetére
Ha villog nincs gond vele, csak nem működik, ki van kapcsolva. Legalábbis én így értelmezem, Ha gond van vele, akkor error-t ír.
Nincs előtétem, csak egy $0,99-es UV szűrő (Kenko)
Ér valamit ez az olcsó +10-es macro lencse? Mekkorát hoz rajta, illetve mennyit veszít a kép az élességből és színvilágból? Érdemes ilyet rendelni?Olyat lehet csinálni, hogy ha nem oldódik meg a stabim, hogy olyan obit teszek rá amiben van stabilizátor? Canikonokhaz szokott ilyen lenne, valami adapterrel elvileg rá tudom passzentolni. Mint öltet működhet?
Illetve vannak az OSS obik is (Optical Steady Shot, az objektívbe épített képstabilizátor) ezzel megoldódhatna. -
Vyndree
őstag
Mi az Alpha 200-as mai megfelelője? Kijött utána nem sokkal az a230-as, majd az a290-es és ez a vonal elhalt? Mi most a Sony belépő szintű tükörreflexes gépe? Talán az A58 a legolcsóbb?
-
Vyndree
őstag
Sziasztok!
Vettem egy Sony A200-as gépet, ezzel kapcsolatban van néhány kérdésem.
Az normális, hogy amit középre teszek a keresőben az nem oda kerül? Vertikálisan rendben van, de jóval alá kell célozni. A kép felső részére az is rákerül, amit nem látok. 18-70mm-es gyári kitobival van. Azt csinálom, hogy becélzom a képet, majd megvan mennyivel kell alá célozni és oda lövök. Elég zavaró, az A200-asok ilyenek? A230-asom volt, az nem ilyen volt.A stabilizátora is olyan mint ha nem működne. Nappal nincs a keresőben felkiáltójel, de a három csík folyamatosan villog. Mikor kevesebb a fény (estefelé), mindkét állásban villog a kéz a felkiáltójellel és a három pálcával, nem tudom bekapcsolni. Leírás szerint ilyenkor be kell kapcsolni, de mikor be van akkor is ugyanez van. Valahol máshol is be lehet kapcsolni, én csinálok valamit rosszul?
Lehet érezni tele állásban mikor dolgozik a stabi, itt mindkét állásban ugyanúgy viselkedik. Állványról is villog, pedig akkor más egy pálcának kéne lennie, ott nem remeg a készülék.
Gyári visszaállítás megtörtént.Az nem lehet hogy megütötték, vagy leejtették? Ez magyarázatot ad, hogy nem áll vissza a tükör rendesen és a stabi is attól mehetett tönkre, de ez csak az én tippem.
-
Vyndree
őstag
Azt mondta a srác, hogy elég sokat állt, lehet attól van csak beragadva? Lehet javítani is meg tudnák...
Szóval tegnap vettem. Ott próbáltam, de nem tudtam hogyan működik a stabi, nem is azt figyeltem. Sajnos élesben kipróbálni csak este tudtam, Hívtam egyből az eladót, ma este fogja visszavenni ha minden jól megy. Egyébként 3e expóval, makulátlan állapotban van, 2x2GB memó, CaseLogic táska, kitobival, minden gyári cuccokkal, kábel mondjuk nincs. 38eFt-ért még stabi nélkül is megérheti 18-70-es kitobival, szép képeket lehet vele készíteni,Amit veszek helyette szintén A200-ast szerdán, az csak egy váz és ilyen obit néztem ki hozzá:
Tamron AF 28-200mm F3.8-5.6 LD Aspherical IF Super II Macro -
Vyndree
őstag
Oké, csak ez 14eFt, amit mondasz meg 25+a tele ami 25-35 ami normális, máris sokszorosa.
Esetleg ami még szűken beleférne a keretbe, az a Sigma DC AF 18-200 F3,5-6,3 D, ez szerintetek?
Sony 18-55 SAM és SAM II között nagy a különbség? Árban a duplája majdnem, de megéri?
Kitobi nem igazán van most eladó, illetve csak sapka nélküli (milyen szép lehet) meg vidéken... szóval nem találtam. -
Vyndree
őstag
válasz McDuglas #3289 üzenetére
Na, akkor meggyőzetek. Ugyanott van egy 18-55 Sony kit, azt veszem meg. Később majd veszek hozzá 55 vagy 70-től valami zoom obit ha lesz olcsón és főként lesz rá keretem..
Rendeltem ilyen Infra lens filter-t kitobira, ilyen kínai csodát használt már valaki? $7.60-ért nem várok csodát, egy normális jóval drágább lehet ezt is meg fogom bánni.
-
Vyndree
őstag
Ismerős jelenség, ugyanezt átéltem A230-ason, majd A200-ason is.
Nálam a 230-anál menüben lehetett volna a stabilizátort kapcsolni, a funkcióra egyáltalán nem tudtam rámenni, inaktív volt. Hívtam a szervizt mit tegyek, azt mondták vigyem be, Pár ezer forintért bevizsgálják majd kiküldik a Lengyelországba, olyan 18eFt lesz + anyagár. Nem tudta megmondani összesen mennyi lenne, olyan 35-50eFt lehet a végösszeg.Több lehetőséged van: megszokod stabi nélkül használni, megjavíttatod, esetleg eladod.
-
-
Vyndree
őstag
válasz Eduardo89 #3999 üzenetére
Ki lehet olvasni A200 és A350-ből az exposzámot?
Ezt ismerem ez nem szedi ki, itt viszont írnak valamit, hogy az exiftool progival ki lehet varázsolni, de nem sikerült. Van valakinek ötlete hogyan lehet kiszedni?Sokszor volt már téma, vissza is olvastam de nem találom.
-
Vyndree
őstag
Tisztítani kell amit házilag is megtehetsz, de a tisztítókészlet nem olcsó, vagy gyári készlet is, viheted szakemberhez is.
-
Vyndree
őstag
Ezeket a Sony obikat ismeri valaki?
28-300mm Sigma DG Macro ø62 [link] (ez a jobb, vagy a Sony 75-300mm szebb képeket alkot 200-300 között?)
28-85mm Minolta AF Zoom Macro ø55 [link]
50mm Minolta AF f1.7 ø49 [link]
19-35mm Soligor AF Zoom ø77 [link]
Jók ezek, vagy esetleg ebben az árban van jobb ezeknél? Mármint érdemes lecserélni valamelyiket, vagy ezek így jónak mondhatók?Továbbá, ki lehet olvasni Sony A350-ből valahogy az exposzámot?
-
Vyndree
őstag
50mm-nek már +2 van, azt én is úgy gondotam hogy marad. A Minolta 28-85-ről olvastam szépet lehet vele portrézni is és valóban érdekes a képe. Ezen ha nem tetszik lehet könnyen utómunkázni. Mellesleg a 9,1cm-es fókusztávval makro módban is egész jó. A kit obi-t nem tudom, ha belefutok 12 körül SAM II-ba akkor lehet megveszem, de az 28mm alatti nagylátónak nem érzem nagy szükségét jelenleg. Majd tesztelem őket és megltom melyik milyen, egyenlőre mint tetszik, nagyon megkímélt darabok. A Sigma 28-300 helyett holnap kipróbálok egy Sony 75-300-at, érdekel hogy 200-300 melyik a jobb, mert ha egál akkor a Sigma maradhat, de úgy olvasom a Sonynak szebb, élesebb a képe.
Az normális a Sigma 28-300-nél, hogy tele felé tekerve kicsit nehezen jár, és a középső harmadában kicsit mintha megszorulna, aztán megy tovább? Visszafelé egész jó, de nekem az se olyan mint amit eddig tapasztaltam más obiknál. Olyan az érzésem vele, mint ha gagyi műanyag lenne, mondjuk szerintem az is, de három éve még 70-90eFt volt újonnan, nem kéne ilyennek lenni.
tailor: igen, haladni kell a korral.
Tudom, vissza az időbe, viszont van szenzor stabim este és telében jól jön. Telében a 200-300mm gond nélkül megy, ráadásul ilyen manuál obi nincs is jó. Az 50mm f1.7-et kézből 1/10-et simán megfogom éjszaka. Négy AF obim, no meg CCD, tudok vele infrázni. A NEX-re ennyi pénzért nem tudtam volna jó obit venni csak manuált ahol se stabi, se AF.
ISO 800-1600 on a képek nem ugyanazok, az A350 jobban zajosodik, de LR-rel ki tudok rajta javítani hogy jó legyen. -
Vyndree
őstag
-
Vyndree
őstag
Egyenlőre csak egyedül vagyok a topicban, de remélem benéz ide és kapok megerősítést.
Szóval van jelenleg egy Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro objektíívem, amit szeretnék lecserélni egy élesebbre.Visszaolvasva ezeket ajánljátok:
Sony 55-200
Minolta 70-210 f/4
Minolta AF 70-300mm
Tamron 70-300A Sony 75-300-at miért nem ajánljátok? Jelenleg ilyen van nálam kölcsönben és nagyon tetszik, jobbnak, élesebbnek tűnik a mostani Sigmánál. A gyári 55-200 jobb ennél a 75-300-nál? Azt látom, hogy közel 300 felé nem olyan szép a képe, a 200-as 200-on még használható?
Ezek közül meg szabad venni valamelyiket? (ezeket vannak most eladók)
- Minolta AF 70-210mm 4.5-5.6
- Sigma AF 70-210 F/3.8? Az eladó szerint ugyanolyan éles mint a Minolta 70-210 f/4.
- Tamron AF 28-200 / 3,8-5,6 LD IF zoom -
Vyndree
őstag
válasz rumos14 #4013 üzenetére
Köszönöm válaszod.
Mennyi most a reális értéke a 75-300-nak? ~35k?
Akkor ha ilyet nem kapok, akkor ezzel egyenértékű a Minolta 75-300, Tamron, vagy Sigma 70-300? ezeket nyugodtan megvehetem, ugyanazt a szintet hozzák élességben mint a Sony 75-300-asa? Nem szeretnék ennél rosszabb obit, ami most van Sigma 28-300 nem olyan éles, 300 felé egyre inkább homályos a széleihez közel. Sajnos mint mondtam alulmarad 28-85 között is a Minoltával szemben, egyébként nagyon jó obi lenne.
200 vagy 210-est nem szeretnék, mert egy 300-as 200-on még szép, míg a 200 max telében már nem biztos.
A Sonynál jobbat nem szeretnék, ebben az árban gondolkozom. -
Vyndree
őstag
válasz rumos14 #4013 üzenetére
Úgy néz ki háromra szúkítettem a nagy obi dilemmám:
mostani Sigma 28-300 vagy,
Sigma 70-300 vagy,
Sony 75-300
Két utóbbi 25 lenne, az enyémnek fogalmam sincs mennyi az ára, gondolom ennyit az is megér, vagyis remélem el tudom adni legalább ennyiért.Elkezdtem nézni a mostani obim és azt vettem észre, hogy nem csinál életlen képeket, csak brutál mód kell rekeszelni, 11-16-20 körül. Most nincs nálam a mostani, kedden visszakapom, majd kipróbálom.
A Sony-t össze tudom vetni a mostanival, igazából a kérdésem az lenne, ahogy a Sogma 70-300 vagy Sony 75-300? -
Vyndree
őstag
válasz rumos14 #4016 üzenetére
Köszönöm, akkor nem variálok tovább. Megtesztelem mégegyszer a Sigma 28-300-am ha kedden vagy szerdán visszakapom, ha nem jutok vele előbbre és a csere mellett döntök, akkor keresek Sony 75-300-at vagy esetleg Tamron 55-200-at. Van mikor elég a 200 is, olyankor gondolom a Sony jobb 200-on, mint a Tamron 200-as maxra telézve.
Van Tamron 28-200 is, hogy bonyolítsuk a helyzetet deaz gondolom felejtős. -
Vyndree
őstag
válasz rumos14 #4018 üzenetére
Nagyon hálás vagyok, hogy miattam életben tartod a topicot.
Agyalok rajta egyfolytában és szerintem kell a 300. Van ugye a sony 75-300 ami az etalon, ennél rosszabbat nem szeretnék. Ebben az árban és 300-ban akkor a Sony a legjobb, a Sigma a közelében van, a 300-as Tamron pedig felejtős.no, akkor megint van két lehetőségem. Van egy Sigma 70-300 eladó ami így néz ki, aztán van egy másik ami pedig így. Ez utóbbi 1988-as évjárat, a másik gondolom újabb, de ezek nyílván nem egyformák. Elég messze vannak, nem tudom őket kipróbálni, de nem tudom melyiket érné meg megvenni, és melyiket felejtsem el. Ha tényleg a Sony közelében van akkor meg merném venni, de ha lényegesen gyengébb a 200-300mm tartományban, akkor nem erőlködnék velük.
25 ezer mindkettő, kicsit tudok még alkudni belőlük.
Mondtad, hogy Minoltánál, hogy nem mindegy melyikről van szó, ez fennállhat sigmánál is, főleg hogy van egy 30 éves, illetve70-300-at még a mai napig lehet kapni, szóval van belőle sokkal újabb, ami gondolom már jobb.A lényeg, 70-300 Sigma mehet, ha igen akkor melyik, vagy felejtős?
-
Vyndree
őstag
válasz McDuglas #4020 üzenetére
Köszönöm, ismemertem azt az oldalt, de eszembe se jutott ebből a szögből nézni. Ez van nekem most, 3,45 az overall, viszont összesen 4 értékelést kapott ami nem túl mérvadó. 2-est kapott az anyagminőségre ami tényleg gyenge nyikorgós, elég feszülős műanyag, nehezen is jár, néha 100 környékén kicsit mint ha meg is szorulna, kis kenő anyag jót tenne neki, de azért használható. A képalkotást ha nézem, akkor nem olyan rossza, az élességet pedig f14-nél adja legjobban.
A legjobb lesz ha megvárom míg visszakapom, f14-en letesztelem mit tud, összevetem a Sonyval és lehet el sem adom, mert a célnak megfelel.
Köszönöm a segítséget, jövő héten jövök beszámolok a fejleményekről, addig legalább ülepszik. -
Vyndree
őstag
válasz McDuglas #4022 üzenetére
Szabadban, nappali fényviszonyoknál használom, esetleg ha kicsit felhős az idő, de semmiképp borús.
Itt is ha megnézem a képeket, amikor éles akkor jóval 8 felett van rekeszelve. Inkább ISO-ban megyek 200-400-ra, esetleg fényerő kompenzációval alulexpózom hogy a szükséges rekesszel nyerjek záridőt, amit utómunkában vissza tudok húzni.
Ezeket a napokban készítettem, ilyesmihez kéne, de túristáskodni is szeretném használni a telét, ott is fontos lenne az éles kép. -
Vyndree
őstag
Stabival úgy nyersz fényértéket, hogy ha nélküle az 1/50 nem mozdul be, akkor stabival kb a 1/15-sem fog mert a korrigálja a kezed remegését. Szóval a stabilizátor nem ad plusz fényt, csak a remegést csökketeni. A 19mm-es obin 1/4-et is ki lehet tartani szobában stabival, 50mm-en ez nyilván nehezebb mert ahogy szűkíted a látóteret a remegés úgy egyre jobban jeletkezik.
-
Vyndree
őstag
Köszönöm érdeklődésed, eddig meg vagyok vele elégedve. A régi gépem (a3000) szezora sokkal jobb volt, ISO 3200-on késített olyan képeket mint a mostani ISO800-on, viszont kaptam szenzor stabit, tehát minden obin lesz, ahogy nem kötelező manuálozni sem, mert AF-es obiket tudok rá venni viszonylag olcsón.
Négy obit kaptam hozzá, egyet már eladtam, most egy másikat árulok (itt a hardverapron is), de már megvan az utód, holnap remélem postázni fogják.
Ezeket és ezeket már az A350-nel készítettem, de még erősen ismerkedem a géppel és a lencsékkel.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz #31733248 #4029 üzenetére
Az ILCE6000-nek nem Sony E bajonettje van, vagy adapterezel?
20 ezerért alkalmi vétel volt, nem annyi a piaci ára, jóval alatta vetted. Tudom most 20 ezerért 75-300-at, pedig azt is 30-35 ezer körül árulják, ez egy régebbi, jobban CA-zik a vége felé és a kép széle szétesik, de 200-on annak is ilyen képe van. A Tamron 80-210-ről írnak nagyon jókat teszteken, és 10-12 körül ki lehet fogni, a múltkor még olcsóbban is volt. Holnap lesz nálam egy ilyen, majd jól megtesztelem, ha tetszik lehet meg is tartom.
-
Vyndree
őstag
válasz #31733248 #4032 üzenetére
100mm-en f8-as rekesszel ISO100-on lőtted, ez talán a legoptimálisabb beállítás ennél a lencsénél. Így a legélesebb, az lenne a meglepő ha CA, vagy életlen lenne egy A6000-errel.
Csináltam egy objeltív összehasonylítást, ugorjunk vissza az időbe 8 évet:
Sigma 28-300 [link]
Minolta 50mm f1.7 [link]
Állványról kellett volna, lehet kicsit bemuzdult de 50mm f8 mindkettő, kb 10 méter a táv.
Olyan egetverő különbséget nem veszek észre, pedig a fix Minolta igen éles, a Sigma dícséretére válljon, hogy közel hasonlót tud, mert ő egy majdnem 11x zoomos darab amik arről híresek, hogy ugyan mindent tud, de sehol nincsenek az élvonalban. Lehet nem is adom el, pedig már hirdetem.
Készítek mindjárt állvánnyal sőt, bevonom a 28-85-öst is. -
Vyndree
őstag
Egy váz, egy beállítás, egy tárgy és három objektív: [link]
- Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG
- Minolta 50mm f1.7
- Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5
50mm, f8, ISO10080hun: nagyon szép!
-
Vyndree
őstag
válasz #31733248 #4043 üzenetére
Igazad van. A Sigmánál telében f14 kell az élességhez, f8-on még nagyon nem igazi. Valahol találtam egy görbét, hogy f11-től már éles, 14 a csúcs és onnan már lefelé. Ez a nagy rekeszelés, ráadásul a tele végén 6,3, után záridőbe vagy ISOba kell menni, az A350 nem túl szép ISO400 felett, tehát marad a zár ami nem mindig megoldható. Holnap megjön az új obim, meglátjuk milyen lesz és melyik marad.
-
Vyndree
őstag
válasz Eduardo89 #4045 üzenetére
Nekem voltak utángyártott InfoLithium akkujaim még a Sony ILCE3000-hez. Ezek egy kicsivel kevesebbet bírnak mint a gyáriak, pedig magasabb Amperszámmal vannak jelezve, az áruk viszont töredéke a gyárinak.
A NP-FM500H akku olyan 2,300-2,500Ft a 2100mAh utángyártott, míg a gyári 1650mAh és 14,000-23,000Ft között mozog üzletben.
-
Vyndree
őstag
Felesleges újat venned, ne költs rá annyit. Vannak használtan kiváló Minolta obik, vagy tudok egy Sigma 28-70mm F2.8-4 UC-et 10 ezerért, nagyon jó éles obi és olcsó.
PM-ben küldöm az elérhetőséget ha érdekel.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Tus autófókuszt mind. Ami 28-tól kezdődik azzal óvatosan, lehet szűk lesz, ez inkább második obinak való, mert ezek FF-re valók elsősorban. Az APS-C 1,5 szorzó, tehát ha a 2/3-ára veszed vissza, akkor olyan 18-nak felel meg- A 28-85 Minolta egy nagyon jó obi mondjuk portrézni, de a 28 nem elég nagylátó, a csald a szobában nem fog beleférni. A 28-210 meg majdnem 10x zoom, amik általában se az elején, de a végén nem jók, de középen sem szépek, életlenek, főleg ebben az árkategóriában. Olcsó, de olyan is.
Egy szó mint száz, a 18-55 SAM II kitobi a jó választás neked.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Suzuki topik
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- Politika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...