Új hozzászólás Aktív témák
-
muci
tag
válasz Vyndree #3213 üzenetére
Hali. A gépet nekivágtad valaminek, vagy egy ütést kapott. Azt kell, hogy Irja, hogy ERROR és egy sárga kéz jelzésnek kell megjelennie. Ezért blokkolja a gép működését. Ez saját tapasztalat, de még garanciában megcsinálták az enyémet. Amúgy ha kiküldik javitásra PL-be, az maga 17eft. Szerintem vegyél egy másik gépet, mert nem éri meg a javitás.
-
ccs2929
senior tag
válasz Vyndree #3215 üzenetére
Szia!
Ezt meg kell erősítsem, igaz nem saját tapasztalatból, de, ha a stabi nem kapcsol be, akkor azt tényleg leesést, vagy ütést sejtet a háttérben. Külsérelmi nyomok nincsenek a gépen? Reméljük tényleg megbízható az ember, akitől vetted.... /Hamar lecsaptál a gépre tegnap/ A felkiáltójeles kéz az nem hiba, az csak annyit jelez, hogy olyanok a körülmények/beállítások, hogy bemozdult képed lesz állvány használat nélkül, pl. kevés a fény, vagy túl gyors a zár, vagy nincs stabi/mondjuk a bekapcsolt és működő stabinál is megjelenik a kéz, ha a körülmények olyanok/.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
-
ccs2929
senior tag
válasz Vyndree #3220 üzenetére
Elvileg attól nem lehet baja, max. kiírja, hogy nem tudja feltenni, mert ua. van rajta, de ezt ne vedd készpénznek, nem próbáltam. Eddig csak mindig frissebb fw-t telepítettem.
Olvasom a topicokatFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
válasz Vyndree #3222 üzenetére
Az 5 csík jelzi sajna, hogy gond van a steady shot-al, user manual 156-ik oldal legalja Korrektek voltak a Sonysok a gyors válasz miatt, reméljük az akksi ki-be megoldja.
Lehet élni stabi nélkül is, csak a kevés fénynél való fotózásnál van vele kb. 1 fé előnyöd, vagy az iso-t nem kell annyira emelni azonos záridőhöz.
Használtál valami előtétet a legyes fotónál, mert nem rémlik, hogy ilyen nagyítást el lehet érni szimplán a kitobival.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
válasz Vyndree #3224 üzenetére
Persze, lehet fotózni vele, csak a stabi ki van kapcsolva, tehát nincs.
A makró előtéttel nincs tapasztalatom, én m42-es obikat használok közgyűrűvel makróra.
Ha jól tudom, akkor Sonyhoz csak az említett OSS-es obik vannak, de azok E-mountra, vagyis a milcekre
A Canon és más márkájú obikat nem tudod adapterezni a Sonyra, csak a régi manuálokat/m42/Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
tailor
őstag
válasz Vyndree #3280 üzenetére
Szia!
Sajnos ez egyértelműen stabilizátorhiba. Mivel itt a szenzort mozgatja a stabihoz, ha elromlott, akkor nem középre állt vissza, hanem abban a pozícióban maradt, ahol a "tönkremenés" pillanatában állt. Ezért van az, hogy mást látsz a keresőben, és mást a végleges képen.
Sajnos ez nem olcsó móka - a javítása tudtommal több tízezer Ft, így én azt mondom, nézz egy másik A200 után
Átvételkor ezek nem derültek ki? Az eladó gondolom nem verte nagydobra... -
tailor
őstag
válasz Vyndree #3285 üzenetére
Állás közben nem mehet tönkre a stabi - valószínű inkább, hogy valami fizikai behatás érte... Mindenesetre korrekt, ha visszaveszi (= szerintem tudott a hibáról).
Huhh, viszont ez a megazoom obi...nos...nem egy jó darab. Egy 18-55 Sam II - vel és egy 55-200-zal sokkal jobban járnál.
A 28 mm-es kezdő gyútáv borzasztó szűk (=42 mm), beltérben konkrétan szenvedés lesz.[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3285 üzenetére
Eddig még nem láttam obit, ami értékeléseiben alulmúlja a 35-80-at dyxumon
Nem tudom milyen célra akarod azt az obit használni, de hacsak nem ingyen vágják hozzád, szerintem keress más alternatívát. Az összes APS-c-s 18-200-ról jobbakat írnak például s akkor legalább lesz nagylátószöged is vele.
(Szerk: Amúgy én is inkább a 18-55 + tele kombót javaslom, képminőségben jobban jössz ki a túristazoomoknál, az más kérdés, hogy súlyban és helyben igényesebb. A 18-70 meg egy 18-55-höz képest felejtős, elég sokat léptek előre vele a Sonynál, nem hiába ez az új kitobi)[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3288 üzenetére
Gyorsan átpörgetve, komolyabb probléma nincs a Sigma említett 18-200-asával. Lassú/hangos af, meg hasonlók. (Dyxum-os leírás, javaslom a reviewkba is beleolvasni)
De őszintén szólva, inkább vennék egy használható obit a keretem végén, mint 14000-ért egy olyat, amit aztán imádkozni kell, hogy megvegyen utána valaki.
A 18-55 és a 18-55 II között meg elvileg nincs annyi előrelépés, mint a 18-70 és a sima 18-55-ös Sony között. -
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #4004 üzenetére
Mindegyik obival nem találkoztam, de Sony/Minoltára ott a dyxum szerintem mindegyikről találsz leírásokat.
Ökölszabályként, a 28-300-as, egy ősi utazózoom, sose lesz olyan jó képe, főleg a tele végen, mint egy specifikus teleobinak. (75-300) (Ráadásul cropos vázon nagylátód sincs vele)
Az 50 1.7-es minolta jó kis obi, a maga <25k-s árkategóriájában jobbat nem fogsz ki.
A 28-85 egész korrekt obi lenne, fullframe-en.
A 19-35 meg nincs olyan jó "képű", mint egy modern kit - amúgy elvileg ugyan az, mint a Vivitar/Cosina/Voigtlander (bizonyos források szerint még a Tokinával is megegyezik) változat, csak másképp van címkézve. Ez is inkább ff-re, való.Én személy szerint az 50-esen kívül nem tartanék meg belőle semmit, ehhez a vázhoz. Aztán lehet venni hozzá valami ~18mm kezdetű (vagy végű, ízlés szerint) modern zoomot, meg valami jó kis telét (ez már lehet régebbi minolta is, van pár jó és szép darab, csak lassabbak meg hangosabbak)
-
konrad
aktív tag
válasz Vyndree #4004 üzenetére
Az 50 mm-es minolta szerintem egy viszonylag jó érték/ár arányú obi, nálam ajánlott kategória.
A 28-85-nek viszonylag jó képe van, a szinei kicsit olyan szépiás, viszont az ellenfényt nagyon nem szereti.
A többivel nem találkoztam.Búcsúbeszéd a villanyszerelők főnökének temetéséről: - Jó vezető voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség. De most, hogy kiverted a biztosítékot, földelünk.
-
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4012 üzenetére
ha tetszik a 75-300, akkor olyat vegyél. a 20-40k körüli Tamron, Sigma 70-300-aknál bztos nem rosszabb, illetve a Minolta 75-300-ak is ilyesmik (a Sony lényegében egy kicsit kozmetikázott Minolta...)
A Sony/Tamron 55-200-at én nagy megelégedéssel használtam anno, nagy előnye a lényegesen kisebb méret.200 felé már kicsit gyengébb, ott a Beercan 70-210/f4 kicsit jobb, de az ugye lényegesen masszívabb darab.
tehát: ha elég a 200, akkor Sony/Tamron 55-200, ha 300 kell, akkor jó lesz a Sony 75-300. ahhoz képest érezhető előrelépés legolcsóbban a Tamron USD motoros 70-300, olyan 80k körül használtan. -
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4014 üzenetére
igen 30k körül az reális a Sony 75-300-ért. sztem jobb mint a Tamron és a Sigma olcsó 70-300-ai, amik meglehetősen gyengébb, a Tamron talán még inkább.
Minolta 75-300-ból van 3-4 fajta, szóval nem mindegy, hogy melyikről van szó.
a Tamron 55-200 oké, kicsit gyengül 200 felé, de jobb 200-on mint a Sony 300-on, ha érted mire gondolok, itt a Sony már erősen CA-zik. nézd meg ezt a tesztet: http://www.kurtmunger.com/sony_75_300mm_f_4_5_5_6_reviewid97.html
ez lényegében még a filmes korszakból származó obi sokadik újragondolása, de 30k-ért 300-as végből sztem ez a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4017 üzenetére
az döntsön h kell-e 300 vagy elég a 200. mert nem vagyok benne biztos hogy 200-on amúgy jobb a 75-300.
Tamron 28-200 felejtős. ha mindent egybe obit szeretnél, akkor a Tamron régi 18-200-a a legolcsóbb megoldás, de tele tartományban gyengébb lesz mint bármelyik fent említett teleobi. -
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #4019 üzenetére
Én elsősorban azért nem szólok hozzá, mert a 300-as teléket nem vágom. Amit viszont ajánlani tudok, hogy nézd át a Dyxum.com-on, a kinézett obikat, s ami mondjuk saccra 4 pont alatt van a fontosabb értékekben, azt nem erőltetném. (plusz, adott esetben van "related lenses" ajánlás, ami segíthet átjárni az adott évjáratok között - de ha lusta vagyok akkor csak gugliba írom be, hogy pl. "dyxum sigma 70-300" s klikkelem végig a találatokat - de a beépített obikeresője is nagyon hasznos tud lenni)
A tele dolgot én magamnak letudtam a klasszik beercannel, (Minolta 70-210, konstans f4) nekem elég a 200mm, viszont a plusz 1 blende a végén elég kellemes.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4019 üzenetére
sztem kicsit túlparázod az egészet
rengeteg 300-as végű olcsó obi van, ezek között óriási különbségek nincsenek. én szinte mindegyiket kipróbáltam, ezért okoskodom ennyit a Tamron 70-300 a leggyengébb talán, egyedüli előnye a végén 1:2-es makró nagyítás. Sigma-ból van APO jelölésű meg a sima, illetve a még régebbiek, azokat sztem felejtsd el. az APO a legjobb, relatíve, piros jelölés van rajta.
és van a tengernyi 75-300-as ill. 100-300-as Minolta. a dyxum-ról nekem az a tapasztalatom, hogy a Minolta obik kicsit túlértékeltek, ill. az sem mindegy, hogy milyen gépen tesztelték, mert nem mindegy, hogy 6, vagy 4, esetleg 24 mpixeles vázon nézték az élességet. nekem huzamosabb ideig a 75-300 New jelölésű volt, ami a dyxumon meglepően jó pontokat kapott, kn. u.ezt tudja a Sony 75-300 is. a 100-300 APO sem egy rossz darab, kicsit kompaktabb.
na szóval, sztem Sony 75-300 -
80hun
addikt
válasz Vyndree #4033 üzenetére
Még régebbről , Tokina AF 75-300 régi fém-üveg tolózoom obi. A58 vázból kieső jpeg.
-
#31733248
törölt tag
válasz Vyndree #4033 üzenetére
Az 55-200 a rövidebb végén a legjobb, utána egyre inkább igényli a rekeszelést, ha a képszélek is fontosak. Ha kevésbé (például portrézik vele az ember, vagy a kép közepéről vágod ki a madárkákat), akkor nyitott rekesszel is nagyon elégedett lehet vele az ember. A végállás környékén f8, vagy annál szűkebb rekesz hozza el a teljes képmezőre a legjobb eredményt. Ilyen tekintetben eléggé tipikusnak mondható.
Nem biztos, hogy érdemes eladni a Sigma telét. Ha a felhasználói szokásaid megengedik a rekeszelést és amit így tud az obi, az elég, akkor meg kell tartani. Ha belegondolsz, egészen kevés pénzért is szert tehet az ember olyan technikára, amiben örömét leli, nem feltétlenül kell az új és drága darabokban gondolkodni.
-
Eduardo89
aktív tag
válasz Vyndree #4046 üzenetére
Igen néztem én is, hogy ( a munkahelyemből adódóan van rá lehetőségem) ,még beszerzési áron is nettó 10-11.000Huf körül mozog.
A gépre nézve lehet veszélye? Mennyire üzembiztosak? Csak mert még garis a gépem, a hivatalos infók szerint az utángyártott akku okozta hiba garivesztést okoz. Ez stimt, csak nem tudom mekkora a valószínűsége ennek.
Egyébként néztem utángyártott Dörr akksit, az ilyen nettó 6.000Huf körül mozog.http://logout.hu/cikk/wd_red_3_tb_nem_csak_nas-ba/parkolas_nas_tapasztalat_eduardo89.html
-
-
condy
senior tag
válasz Vyndree #4054 üzenetére
Semmi!
Idő közben olvastam is.Köszi mindenkinek.
Ja, az előttem szólóra (McDuglas) válaszolva: Nekem a megszokott, vagy ahhoz hasonló kellene. Amit eredetileg adtak hozzá, vagy olyasmi. Szerény igényeimet kielégítette.
[ Szerkesztve ]
"I think, this is the beginning of a beautiful friendship."
-
condy
senior tag
válasz Vyndree #4075 üzenetére
Nem. Ez a leírás szerint új. Egy német eladótól az Ebay-en.
Ismételt köszönet mindenkinek.
Nem mondom, hogy mindent tisztán értettem (főként a röviditéseket) de a lényeg meg is van.Akkor rárepülök erre a német eladóra.
"I think, this is the beginning of a beautiful friendship."
-
condy
senior tag
válasz Vyndree #4078 üzenetére
Ez azért ennél kicsit bonyolultabb.
Elég régóta vásárolok az Ebay-ről, még nem volt különösebb gondom (pedig a több százezres svájci órától kezdve a virágmagig már mindent vettem ).
Olyan már előfordult, hogy a termék nem érkezett meg, vagy nem volt megfelelő a minősége, de ha PayPal használatával fizetsz (márpedig azzal fizetsz), akkor nem lehet gond.
Az Ebay és a PayPal egyaránt a vevőt védi.
És nem minden esetben kell a terméket sem visszaküldened (eleve, ha nem érkezett meg, akkor nincs mit).
Ha neked nem felel meg (valamit benéztél, rosszul olvastál, de a leírásban egyértelműen szerepel), vagy ha elálltát a vásárlási szándékodtól, akkor igen, és akkor a posta is téged terhel.
De volt rá példa, hogy bizonyíthatóan nem felelt meg a termék a leírásnak (új helyett használt, működőképes helyett rossz). Ebben az esetben az eladó "csalást" követett el, így a vételárat visszautalták és a termék visszaküldését a vevőre bízták.
Általában viszont egy normális, rutinos eladó nem hagyja idáig fajulni a dolgot és nem hirdet valótlant.
Persze itt nem az 1-2 üzletes 88%-os kínai pajtásokra gondolok.
Volt már, hogy 2hétig leveleztem 120 forint miatt, de úgy voltam vele: ha neki ez pénz, akkor nekem is! Természetesen ez is visszajött a számlámra végül.
De általában mielőtt vásárolok (pláne, ha nem 10 forintos magasságban) mindig utánanézek az eladónak, elolvasom az értékeléseit, vagy eleve "bejáratott" partnerhez megyek.[ Szerkesztve ]
"I think, this is the beginning of a beautiful friendship."
-
Dolphine
addikt
válasz Vyndree #4151 üzenetére
rumos14 Nagyon köszönöm a segítséget. Így nagyjából képben vagyok.
Igazad volt a Tamron 100 grammal nehezebb (Tamron 540 vs SONY 440)Vyndree Igen tudom, hogy nem szabad ezektől az obiktól csodát várni, azonban, vannak helyzetek, amikor nagyon jól jönne. Van már egy kitobim: 18-55 + 55-200. Emellett két fix: 35, 50.
Azért lenne jó egy "utazózoom", mert pl. kirándulások alatt néha nincs idő a cserélgetésre.
Eszerint a két teszt szerint nem olyan rossz ez az obi, vagy mégis?
Engem nem érdekel a 100%-os nagyítás, valamint a kép széle sem. A megörökített kép kellene!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
rumos14
nagyúr
válasz Vyndree #4151 üzenetére
ha régi Sigma 18-200-as volt, az tényleg elég ratyika objektív, de már a 18-250-ek is jobbak, csak fejlődik a technológia. meg kell nézni tesztképeket, az alapján el tudja dönteni az ember, hogy ez neki elég-e. emlékeim szerint a Minolta 100-300 (APO) sem éppen acélos, én nem nevezném kifejezetten élesnek a képeit, főleg nem a tele vége felé.
-
tailor
őstag
válasz Vyndree #4162 üzenetére
Kicsit több tiszteletet, meg utánaolvasást optika-fizika terén, mielőtt okosakat írsz.
Egyáltalán nem természetes az, hogy egy 18x átfogású zoom objektív jobb legyen bizonyos tekintetben, mint a 3x átfogású. Ennyit fejlődött az optikai ipar az elmúlt 25 évben. És miért is ne lehetne összehasonlítani a két gyútávot egymással, amikor itt a topikban a mai napig pörögnek az emberek a régi Minolta obikra?Az a 10-12x árkülönbség meg jó, ha 6x (APO, mert erről volt szó). Ha tudsz A8-ast 6db 120L áráért, szólj!
Jaj, és majd' elfelejtettem:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- E-roller topik
- GoPro Topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Villanyszerelés
- Windows 11
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)