Új hozzászólás Aktív témák
-
McDuglas
aktív tag
válasz
Vyndree
#4019
üzenetére
Én elsősorban azért nem szólok hozzá, mert a 300-as teléket nem vágom. Amit viszont ajánlani tudok, hogy nézd át a Dyxum.com-on, a kinézett obikat, s ami mondjuk saccra 4 pont alatt van a fontosabb értékekben, azt nem erőltetném. (plusz, adott esetben van "related lenses" ajánlás, ami segíthet átjárni az adott évjáratok között - de ha lusta vagyok akkor csak gugliba írom be, hogy pl. "dyxum sigma 70-300" s klikkelem végig a találatokat - de a beépített obikeresője is nagyon hasznos tud lenni)
A tele dolgot én magamnak letudtam a klasszik beercannel, (Minolta 70-210, konstans f4) nekem elég a 200mm, viszont a plusz 1 blende a végén elég kellemes.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz
Vyndree
#4019
üzenetére
sztem kicsit túlparázod az egészet
rengeteg 300-as végű olcsó obi van, ezek között óriási különbségek nincsenek. én szinte mindegyiket kipróbáltam, ezért okoskodom ennyit a Tamron 70-300 a leggyengébb talán, egyedüli előnye a végén 1:2-es makró nagyítás. Sigma-ból van APO jelölésű meg a sima, illetve a még régebbiek, azokat sztem felejtsd el. az APO a legjobb, relatíve, piros jelölés van rajta.
és van a tengernyi 75-300-as ill. 100-300-as Minolta. a dyxum-ról nekem az a tapasztalatom, hogy a Minolta obik kicsit túlértékeltek, ill. az sem mindegy, hogy milyen gépen tesztelték, mert nem mindegy, hogy 6, vagy 4, esetleg 24 mpixeles vázon nézték az élességet. nekem huzamosabb ideig a 75-300 New jelölésű volt, ami a dyxumon meglepően jó pontokat kapott, kn. u.ezt tudja a Sony 75-300 is. a 100-300 APO sem egy rossz darab, kicsit kompaktabb.
na szóval, sztem Sony 75-300
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest