-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
számomra a legnagyobb királyság ezzel a Sigma adapterrel a videó közben használható PDAF.
mondjuk ezzel kicsit ellentétes, hogy a Sigma oldalán azt írják, hogy egyáltalán nincs C-AF, és videó közben tessék MF-t használni [link] -
rumos14
nagyúr
válasz fotobolond #8087 üzenetére
ha őszinték akarunk lenni, a dolláros árat érdemes nézni, és úgy nézve drágább volt a NEX-7 (asszem 1200-on nyitott a váz).
az a mi szerencsétlenségünk (meg egész Európáé), hogy most egy cseppet erősebb a dollár mint akkor volt. -
rumos14
nagyúr
válasz clyvejhamma #8115 üzenetére
mindenben előrelépés lenne az A6000.
a manuál obit is fel tudod rá rakni. a többi említett obi is mind nagyon jó (személyes tapasztalat). videózásra is kitűnő választás.
természetesen a Pentax K3 mellett is szólnak érvek, elsősorban az időjárás állóság, illetve ha neked jobban bejön, az optikai kereső, a nagyobb méret, jobb markolat. -
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #8148 üzenetére
én csak azt mondom: hajrá Fuji!
az A7II-ben a 2013-as szenzor van, ami sztem már akkor sem volt kimagasló, ill. a Sony még ebből sem hozta ki a maximumot, mert az u.ilyen paraméterű Nikon D750 1 stoppal lenyomja az A7-eket.
ami izgi, h az A6300 raw-ban hogyan viszonyul az X-Pro2-hoz, lehetőleg az iso csalásokat kiegyenlítve.ja és mindeközben:[link], bár 2 hete még személyesen 400k-s árat mondtak, azóta ennyit romlott a Nemzeti Valutánk?
-
rumos14
nagyúr
ezek a cameralabs képek inkább objektív és jpeg motor tesztek, egyik sem a Sony erőssége
persze vszleg raw-ban is jobb lesz a Fuji, követve az eddigi Sony hagyományokat.
amúgy én inkább csak 12800-tól látok igazán szignifikáns különbséget.
videóban viszont úgy tűnik, házon belüli összehasonlításban nagyon ott van [link] -
rumos14
nagyúr
válasz clyvejhamma #8154 üzenetére
nekem NEX-5T-n pont fordított a tapasztalatom. a 16-50 lényegében instant reagál, a 18-105-nél van érezhető és zavaró késlekedés, valamint maga a zoom is lassú. lehet, hogy más vázon más a helyzet.
-
rumos14
nagyúr
vajon mi lett volna, ha már 2013 őszén, az első A7 megjelenésekor a 28/2 és az 50/1.8 is elérhető? nyilván ötödannyi Zeiss 55/1.8 fogyott volna, például.
persze jobb későn mint soha, de ha nem cseszik el nagyon ezt az ötvenest, akkor vödör számra fogják vinni a népek, és ilyen obik kellenek szerintem az áttöréshez. komolyan mondom, el sem hittem amikor megláttam a 250 dolláros árat - nálunk persze 100 ropi lesz...
a 70-300 az már nem annyira mókás, kellene emellé is egy G meg kék plecsni nélküli alternatíva fele áron... talán majd 2020-ban
kérek még egy 85/2.8-at és az említett 24-105-öt, csak sima Sony felirattal. -
rumos14
nagyúr
köszi.
szívesen kipróbálnék pár USM objektívet egy Metabones-szal.
állítólag az új, 3.10-es fw-rel tovább javult az adaptált objektívek kezelése, bár a hivatalos szöveg csak az új obik támogatását írja - ezt viszont azért nem értem, mert nem szokás minden egyes új objektívnél új fw-t kiadni. -
rumos14
nagyúr
jippijééé, 920e ft a 24-70 G-Master. végre megérkeztünk az egy misis alapobikhoz
de hogy miért 430-440-es dollár árfolyamon határozzák meg a Ft-os árakat -
rumos14
nagyúr
majd engem is érdekelne amit én olvastam (és gondolom te is): nagyon éles és nagyon elcseszett a torzítása (LR profil van rá talán). Samyang nagylátóknál minőségi szórás szokott lenni, szóval gondolom érdemes nem neten rendelni.
nekem egy 16-18 körüli fix is elég lenne, akár lehet f3.5 is, ha kisebb/olcsóbb. a 14mm az már nagyon durva.ja, jók lettek a hétvégi képeid
-
rumos14
nagyúr
válasz t72killer #8458 üzenetére
jó lenne, ha nem csak feltételeznél az A7II-be gyorsabb AF modul került, ill. a 3rd party obikkal (értem ezalatt az EF bajonetteseket) csak ez és az A7R2 tud PDAF-et, az első A7 nem. ez óriási különbség.
továbbá: az LA-EA4 adapterrel lesz normális követő AF is, filmfelvétele közben is (igaz, csak kb. a képkocka középső 10%-án ), a Metabones-szal lényegében használhatatlan a C-AF, movie alatt meg teljesen az. cserébe buksz egy bő harmad FÉ-nyi fényt.
nem tudom, hány alpha obit használtál hosszabb ideig, Sony/Minolta vonalon is simán vannak olyan jó darabok, mint Canonéknál (csak kevesebb fajta), a Tamron/Sigma obik meg nyilván bajonettől függetlenül ugyanolyanok.
ami érdekes lehet az a Sigma MC11 adapter, hogy az mit tud a Canon obikkal (C-AF, Eye AF terén). -
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #8523 üzenetére
most volt 3 videó a SAR-on. vannak... ööö... nem pozitív tapasztalatok is, pl. ha jól értettem, Canon obival sorozatlövésnél lefagy. mondjuk nekem ez a Northrup csóka nem igazán szimpatikus, többször elmondja, hogy nincs jó 16-35 Sony-ra. de, van Tony!
miért lenne szívás a 85mm? van stabi, van belenagyítás... 135mm-es manuál obit is használok.
-
rumos14
nagyúr
Kai vicces, Tony meg áltudományos.
a másik ős-tézise, amin lehidaltam, persze DXO számokkal alátámasztva, hogy "ne tegyél full frame obit cropos vázra", és, bár most nem emlékszem a pontos résztvevőkre, de kb. kihozta, hogy mondjuk egy 7Dm2-n jobb egy 18-55 mint egy 24-70L. -
rumos14
nagyúr
Samyag AF obik
[link]ugyanitt Zeiss 55/1.8 eladó
-
rumos14
nagyúr
ja, vszleg nem eszik olyan forrón azt a kását. nagyobb fényerőre nem igazán van szükségem, figyelembe véve, hogy már f1.8-on is olyan vékony tud lenni a DOF hogy néha az már szívás.
a kis plasztik fantasztik 50-esre vagyok még kíváncsi, hogy az mit tud, direktben összevetve a Zeiss-szel. vszleg 24 mpixelen, kicsit elnézőbben vizslatva (nem megkövetelve a sarkokban is tökéletes élességet) elegendő lesz ez az obi is.adapterek terén én most az LA-EA4 mellé teszem le a voksomat.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
f5.6 az nekem tökéletes
24-105-ből csak D verzió van.próbáltam egy Zeiss 24-70-t. képközépen olyan éles hogy fáj, F4-en is, de a sarkok sosem az igaziak.
akkor már inkább egy régebbi Minolta, az egyenletesen gyenge
anno 24-85-öt használtam A300-on, az 10 mpixeles aps-c, teljesen elégedett voltam vele, a pixelsűrűség pont u.ennyi FF 24 mpixelen. persze a sarkok gyengébbek lesznek, de lerekeszelve egész jó a kurtmunger teszt alapján, zoomnak jó lesz. -
rumos14
nagyúr
ja! erről lemaradtam! én beültem az időgépbe és egy LA-EA4 segítségével visszarepültem a Minolta AF időkbe. szívesen megmutatnám, mit tud, sajnos csak Bp-en
igazán rákaphatnának a 3rd party gyártók a megfizethető zoom-okra.az obidban tényleg mintha lenne egy kis decenter és gyengébb bal oldalon. hétvégén ha lesz időm, én is lövök pára a Vivitárral.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
elég retró az új 50-es, úgy zizeg az AF mint a régi csavarhúzós obik [link]
-
rumos14
nagyúr
te vagy a második aki kérdezi 2 napon belül amikor eladó volt persze 2 hónapig senkinek nem kellett...
crop módban pont olyan mint bármelyik NEX vázon, sőt jobb, mert csak 10 mpixelt kell kirajzolnia. tele vége felé pedig biztosan többet kirajzol mint az aps-c kör.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest