-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
én tavaly újonnan, 35e ft-ért vettem a mikit, mert kellett, sürgősen, és pont nem volt sehol eladó használt. mostanában láttam itt-ott 20 körül. ha kell, használod, és maradsz az 5T-nél sztem megéri. nem egy Rode, de a szélzajt jól szűri és lényegesen tisztább a hangja mint a beépített mikinek.
A6000-re csak az az ufós fejű miki van. itthon 47k (amcsiban 99 USD... oh well...).
vaku van 20-as kulcsszámú, de lényegesen nagyobb mint a mostanid és 2 AAA elem is kell bele. nekem is van ilyen kis vakum az 5R-hez és sztem nagyon faxa. -
rumos14
nagyúr
korrekt gép lett az A5100! ha lenne benne vízszintező meg ua. a csatlakozó mint az 5-ös szérián, megjelenés napján megvenném. ja és az A6000.be az XAVCHD codec-et tessék nagyon gyorsan belefirmware-elni!
-
rumos14
nagyúr
válasz konyi79 #4618 üzenetére
5R-t használom tavaly június óta, semmi bajom nem volt a videójával, igaz, 5 percnél hosszabb snittet sosem akartam felvenni vele. de zörgés-morgás-ciripeléssel sem találkoztam.
más: ilyen sem volt régen, új funkciót/tudást kapott egy Sony gép fw frissítése által, az RX100 már XAVC-S formátumban is tud felvenni. ez - a teljes képkockás kiolvasással együtt azért már igen pöpec minőséget ígér, igaz, "csak" 1080p felbontásban. most az a nagy kérdés, hogy az A6000 is megkapja-e a fejlettebb codec-et, a lehetőség megvan rá.
-
rumos14
nagyúr
válasz Drótszamár #4621 üzenetére
kiolvassa a teljes 20 mpixelt és leméretezi 1080-as felbontásra, ahogy az RX100 Mk3 is. [link]
-
rumos14
nagyúr
ez fáj
legalább a tabletre nézne, bakker
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
a 28-135 nagyon brutál, mind méretre, mind árra, de ez tényleg célszerszám. szóval normális ember nem veszi meg ehhez képest a SEL18105G egy zsebcucc.
nem tudom, milyen zoom várható még FF E mounttal, egy 24-105/3.5-5.6 mondjuk tetszene, de az sem lenne kicsi. nekem leginkább azzal van bajom, hogy kihoztak 2 fixet, stabi nélkül. ezek után 35/50-es fix stabival, főleg olcsóbbért, biztos nem lesz. és ezzel nekem el is illant az érdeklődésem, ami persze anyagi okokból eleve csak elvi szintű volt.
Sigma, Tamron esetleg? egy 200 dolláros 50/2.8-at sztem két szaké között meg tudnának tervezni.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
legalább nem kell mire költeni
nekem perpill nem hiányzik semmi, esetleg egy aps-c 24/2 OSS, az 50/1.8 árában...FF vonalon, bevallom, nekem tetszik a 24-240, ha lesz valaha A7-em, azt be kellene szerezni hozzá. egy 16-160 is tudna tetszeni aps-c vonalon.
a 28/2 lehetett volna 24/2, ahogy el is írta a SAR-os csóka. a konverterek megint egy bátor lépés a Sony-tól, mondjuk nekem a 16/2.8 konverterezés nagyon bejött, de asszem amennyibe a 28/2 fog kerülni, ot kicsit mások az elvárások...
-
rumos14
nagyúr
nos igen, részben, főleg mióta létezik a Pana 14-140 II. az már csak az én bajom vszleg, hogy nem szeretem a 4:3 képarányt, és ha az ekv. 28mm kezdőből kivágom a 3:2-t, akkor már 30mm felett járok, itt ugye minden mm számít, sokat. emellett normális videóra képes vázat akartam, mikrofon csatlakoztatási lehetőséggel, örülök a stabilizált ekv. 50mm-nek és a filléres ekv. 18mm-nek. így már annyira nem is rossz választás a NEX.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #4732 üzenetére
én meg még soha
-
rumos14
nagyúr
azt írják, hogy a 28/2 lesz a most affordable obi. akkor az olyan 600 egység lesz, ami végülis korrekt ár. A Minolta 28/2 sem volt olcsóbb anno.
ezen végre nincs semmi Zeiss meg G jelölés. ezt a vonalat kéne tolni... 35/2, 50/2 (tudom, már vannak ilyesmik, de én lemondok a kék pöttyről nagyon szívesen), lehetőleg stabival. -
rumos14
nagyúr
válasz DellAxim #4793 üzenetére
na most nem tudom, hogy a szemem rossz, a tömörítés miatt, vagy tényleg nem kéne látnom, de én nem látok zajt egyik felvételen sem. zavaró mértékűt biztosan nem.
a NEX videónál a fókusz nem a plüss figurán van a bal oldalon a videó jelentős részében, de gondolom nem ezt értetted zaj alatt. -
rumos14
nagyúr
saroktól sarokig éles kompaktos képminőségű, dinamikájú 10 mpixel vs. aps-c érzékelős 20 mpixel, nem beretva sarkokkal. én tudom, melyiket választanám.
ez az ekvivalens fényerő számítás, húúú... mert lehet, hogy jobb iso200-on a kompakt mint iso1600-on a NEX (mondom, lehet...), de könyörgöm, az ember iso100-on is fényképez, nem is keveset.
szumma szummárum, 80k-ért A5000 kit az piszok jó vétel, remélem, lesz 1 év múlva A5100 is ennyiért.
-
rumos14
nagyúr
válasz mairegem #4821 üzenetére
ahogy a fényerő összehasonlítgatásnak, ennek sincs sok értelme.
egy fényképező nem csak tesztábrák alapján ítélendő meg. (amúgy az A3000-et kellett volna belerakni, abban va ua. az érzékelő mint az A5000-ben.)
nyugtasson meg a gondolat, h jó vétel volt az A5000 80k-ért, használd egészséggel. -
rumos14
nagyúr
a Zeiss Touit 32/1.8 várakozáson alul teljesített a 24 mpixeles NEX-7-en tesztelve
ugyanitt a SEL 35/1.8 összességében jobban teljesít (és olcsóbb, stabilizátoros)
(a tesztgépet pedig le kéne cserélni vagy NEX-6-ra, vagy A6000-re.)
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
ez igaz, ezért is kellene más vázat használni a photozone-nak.
de a SEL 35/1.8 ugyanezen a vázon jobban teljesített. persze láttam én már olyan összevetést is, ahol a Touit-t élesebbnek látta a tesztelő.
namindegy, számomra nem volt kérdés, hogy melyiket engedhetem meg magamnak. -
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #4929 üzenetére
a SEL20 nem rossz obi, de drága és ritka, mint a fehér holló. újonnan 100k felett van, nem tudom, annyit megér-e...
ileltve, az A6000 baromi jó váz, de kezdésnek talán megfelelhet egy olcsóbb használt NEX5-R/T, vagy NEX-6, attól függően, hogy kell-e kereső. a NEX-5 a húszassal már kabátzseb méret. -
rumos14
nagyúr
válasz #16820480 #4938 üzenetére
pedig pont az E-M10-re gondoltam, esetleg egy 17/1.8-cal.
én szeretem a fixeket de a zoomokat is. a helyedben azért megfontolnám ezt az "elvagyok én 1, max 2 fixxel" ötletet. az ekv. 30mm (SEL20) és 24mm (Canon 15-85) között óriási különbség van.
az LX100 amúgy nem rossz ötlet! mellesleg 4k videót is tud... -
rumos14
nagyúr
válasz totoka2 #4964 üzenetére
van és emlékeim szerint nem árnyékolja le, de én főleg derítve használom (úgy van értelme használni...)
de ha abból indulok ki, hogy a kicsi, gyárilag adott vakuhoz is elég egy kis "rásegítés" [link], akkor sztem a 20-as vakuval biztos nem lehet gond (napellenzőt azért érdemes lehet leszedni). -
rumos14
nagyúr
hamarosan nem refurbished-ként is 1000 dollár lesz sztem.
tudomásom szerint az időjárás-állóság nem változott a generációváltással.
kár amúgy, hogy nem tettek nagyobb akksit a II-be.
persze nekem is birizgálja a fantáziámat az új gép, bár igazából normális AF-fel és 4k videóval kéne úgy igazán, tehát all inclusive, mert ha ezt így megveszed, egy év múlva, az A7 III-mal jön a facepalm.
gondolom az A9-ben minden benne lesz, de az meg drága lesz és (nekem) túl nagy. ja, a II is drága., sőt, az I is -
rumos14
nagyúr
idővel megoldják a 4k-t nem csak 12 és hasonló mpixeles szenzorokból is, ahogy a Samsung már most is megoldotta az NX1-gyel, izomból.
az A9-nek ilyen téren bizonyítania kell: 24/36 mpixel ÉS 4k, már ha tényleg csúcsmodell akar lenni. továbbá jobb EVF, és nagyobb akku is kéne, ha már fizikailag nagyobb a váz.
azt mondjuk sajnálom, hogy az A6000-féle AF, a marketingesek miatt gondolom, nem fért bele az A7II-be. -
rumos14
nagyúr
válasz Murderer69 #5005 üzenetére
írtam róla korábban, keress vissza. röviden: középen éles, szélen jó de nem tökéletes. 18-200 jobb. torzítás óriási, de korrigálva nem téma. AF nekem nem túl acélos, de A6000-en érezhetően jobb mint NEX-5R-en.
-
rumos14
nagyúr
válasz konyi79 #5088 üzenetére
mit is dicsérek? a 16-50-t?
a véleményem: ennyiért, ilyen kis méretben ekv. 24mm-ről induló zoom obit nem kapsz. hát ennyi. ezek után még kritizáljam is?
én mondjuk nem nagyon használom, mert ha zoom, akkor már inkább nagyobb átfogás/jobb fényerő, de ami képeket lőttem vele, hát egyik sem az obi miatt lett vagy nem lett elég jók
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vicces képek
- Cipő topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- nVidia tulajok OFF topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest