Új hozzászólás Aktív témák

• #5090 #03241216 törölt tag gonger #5080

  Új Válasz 2015-01-05 05:41:50 #5090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #03241216

  törölt tag

  válasz gonger #5080 üzenetére

  Üdv!
  Kompakt után vettem az A5000-es gépet, a Fuji még esélyes volt, a belépő tükrösök műanyag féltéglának tűntek, a Samsung-ok sajnos játék-műanyagnak.
  Az A5000 nagyon jól összerakott kis műszer...
  A 16-50-est ha lehet, 18-20-on használom a képszélek miatt, ott már rendben van, 16-on csak ha tényleg kell.
  A sarkait 16-on durvábban mossa, a képszélek is homályosabbak, de azt mondanám, ez inkább teljes méreten és kukkolva feltűnő. Monitor méreten nem feltűnő, még olyan 2048-as felbontásban is egész jó, bár igényesség kérdése... Ha van elég fény, általában gyönyörű éles képeket készít, én is főleg a flickr-en szoktam nézegetni, és azóta is nézem más gépek képeit, és nem bántam meg. Hozzászokott a szemem ehhez a minőséghez, és ami korábban tetszett még, arra már azt mondom, hogy ilyen élességet, tisztaságot én is meglövök bármikor...
  A vásárlás fő indoka a kompakt képek mosottsága volt, ha jók a fények, a Sony gyönyörű, tiszta képeket produkál... ISO-200, félhomály, ezeket már azért észreveszem, de monitor méretben 3200 is elég jó (ha éjszaka idegen városban mindenképp kell az emlékkép... pl.).
  Éjszakai képeknél, pl. az utcai lámpák valóban fényfoltokat hoznak létre, nem mindig, de legtöbbször, elég nehéz kiküszöbölni, néha a kamera mozgatásával lehet rajt segíteni, de ha pont az adott szögből akarod meglőni, akkor ez benne van...

  Aztán a képszélek miatt az ember nézegeti, milyen objektívek vannak még, és vagy kompromisszum, vagy nagyon sok pénz... Így belecsöppenve ez ami kérdés, hogy a továbblépéshez milyen objektív, és az mennyi pénzért... De az érzékelő miatt nem cserélnék másik rendszerre, az nálam nagyon rendben van, és azért a 16-50-el is lehet elég szép, tiszta, éles képeket lőni, általános felhasználásra bőven megfelelő. A képszélek is inkább teljes méretben zavaróak, ha mindenáron tökéleteset akar az ember...
  A beállítások menüből mennek, na ezzel azért lehet játszani, de az elkészült képek tudnak kárpótolni...
  Én összegyűjtenék azért egy 5100-ra, ha nagyon anyagi kérdés, akkor merem ajánlani az A5000-et, azért összességében nagyon jó kis gép... 16-50- el együtt...

  (Én jelenleg a 35/1.8, 50/1.8, 30-as macro, esetleg sigma obik, amiket nézegetek. De mindig a 35/1.8-hoz jutok, bár kicsit sok nekem már a 35, talán 30 jobb volna, de azt hiszem némi kompromisszummal a legtöbb témámhoz ezt azért tudnám használni, mindent megvenni azért meg sokba kerülne... Így is gyűjtögetni kell rá... Macro témában is inkább közelfényképezek, pók a virágon, ilyesmi, nem a szemét fotózom... Esetleg azt meg tudná mondani valaki, hogy a 35/1.8 közgyűrűvel mennyit javulna macro téren, érdemes ebben gondolkodni? Az 50-est tudom, hogy használják közgyűrűvel, de 35-ösnél még nem láttam róla infot. köszi!)

Új hozzászólás Aktív témák