-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
3 különböző alpha bajonettes Sigma 10-20/4-5.6 volt nálam kölcsönben, mindháromnak volt valami AF baja és egyik sem volt penge a sarkokban, kifejezetten kentek, és a színek is láthatóan mások voltak mint a Sony/Zeiss 16-80-nal. a perspektívát leszámítva az az obi egy nagy kaki volt sztem, de akkor az volt a legolcsóbb elérhető UWA.
ehhez képest az előtétes 16 AF-ban pontos, színek u.azok és az élesség sem rosszabb, hanem inkább jobb - nekem ez a határozott meglátásom.
a Pana G7 a 14-140 II-vel már sok, nagyon is. használt FZ1000-et gondoltam halászni, újonnan az most 220k. és nem utolsósorban, nagyon nem szeretnék 2 cserélhető objektíves rendszert (egyszer már eljátszottam ezt és rendszerváltás lett belőle ) -
Uzi74
senior tag
Nekem a legtöbbet a 16-70 van fent a gépen (ember/nyaralás témánál), néha el lehet csípni 200K alatt újonnan. Nem világbajnok obi, de nagyon sokoldalú, lefedi nagyrészt a témáimat. Ahol vigyázni kell - embercsoportnál a szélén álló emberek könnyen megnyúlnak nagylátó állásban...
Az 55-210-ben kellemesen csalódtam, leginkább állatokat fotózni és videóra pl. lovasversenyen használom.
Sel35f18 egyre kevesebbet van fent, az is beltérben leginkább. 16-50 mióta megvan a 16-70 meg annyit sem.
Sigma 19-et már nem is emlékszem utoljára mikor volt fent (meg manuál üvegek is ritkán kerülnek fel)[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Remélem az új APS-C vázzal jön egy elérhető árú, 17-55 körüli átfogású, 2.8-4 fényerejű obi is... Kéne már, mint egy falat kenyér (mint anno a 16-50/2.8 az Alphákhoz).
Uzi74 Ez a 16-70 200-ért is irtó drága Bár, ha megnézem, hogy a 16-50-et 114-ért árulja a Sony, akkor nincs min csodálkozni Osztani kéne kettővel az obik árát.
[ Szerkesztve ]
-
bugger
tag
Én egy FE-s 1.8-as 35mm-nek örülnék... az 1.4-es túl drága, a 2.8-as meg van, hogy kevés. Persze a Sony letudta ezt a szegmenst ezzel a két obival, tehát esélyem nincs ilyenre tőlük.
Sajnos erre átalakítóval sincs megoldás, hiszen a SAL-35f18 APS-C, az 1.4-es meg gyakorlatilag egy árbanvan a zeiss plecsnis FE-vel. Persz A7S-sel nem akkora a probléma, de azért zavaró tud lenni.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz konyi79 #5955 üzenetére
Ahova bokeh kell Amúgy ha már manuál, pici 35/1.4
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
gonger
senior tag
Sziasztok,
Tudta már valaki használni a Sony Playmemories vagy Sony Entertainment Account-ját fizetős NEX applikációk letöltéséhez?
Akár a fényképezőgépről, akár a weblapról jelentkezek be, bejelentkezés után kidob, azzal az üzenettel, hogy a mi országunkban nem elérhető a szolgáltatás? Van valami megoldás amivel megvehetem a timelaps appot? -
konyi79
addikt
Regisztrálj US vagy UK accot, itt a balkán nem támogatott.
És folytatva:
Vagy veszel hozzávaló feltöltőkártyát, vagy csinálnod kell 2 paypal fiókot is, mert hiába még a külföldi PSN fiók, fizetni nem tudsz magyar kártyával. A magyar paypalról küldesz pénzt az US/UK-ra, és úgy tudsz fizetni.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Na akkor látom nem csak én vagyok ezen a véleményen...
A 35 a preferált gyútávom, de a három obi közül egyik sem az igazi. Az f2.8 ugyan kompakt és éles, de sötét és drága. Az f1.4 nagy, nehéz, és drága, s nem tájkép-obi: bár középen karcol, de saroktól-sarokig élességhez eléggé rekeszelni vagy vágni kell. A Loxia kompakt, éles, kontrasztos, csak sajnos nagyon drága és nem AF-es, ami azért párszor hiányozna.
Kéne egy 28-ashoz hasonló 35-ös: kompakt, éles, s aránylag jó árban van. A hordótorzítását meg szoftver megoldja.Ugyanez vagy ennél is nagyobb a gond a 85-ösökkel. Van a Zeiss Batis 85 f1.8, ami úgy tűnik éles, jó AF, jó boké, de nem túl kompakt és elég drága. Rebesgetik, hogy jön egy Sony G 85 f1.4 is, ami várhatóan még ennél is drágább lesz. Megfizethető árú natív 85-ös pedig egy jó ideig még nem lesz. S A-mountról sem lehet adapterezni, mert a 85 f2.8 bár kompakt, könnyű, olcsó, de f4-ig és tovább kell rekeszelni az élességért, ami portrénál nem előny; a másik 85-ös az f1.4 Planar, ami megintcsak bitangdrága. Bárcsak fordítva lett volna, a Zeiss a 85 f1.4-et hozza ki, a Sony pedig egy mérsékelt árú 85 f1.8-f2-t (ugyancsak a 28-as mintájára).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gonger
senior tag
Oké, köszi. Akkor nem én vagyok béna...bár a leírásodhoz képest lehet, hogy mégiscsak. Megcsináltam az UK regisztrációt másik email címről. Nagy nehezen megetettem vele a bankkártya adatokat, a nevemben az ékezeteket nem akarta elfogadni, pedig úgy van írva a kártyán is.
Így már a fényképezőgépről kiválasztva az app vásárlását nem kiabál, hogy nincs megadva bankkártyám, viszont a feltételek elfogadása után kidob azzal a hibával, hogy nem sikerül a szerverhez kapcsolódni, ellenőrizzem a zóna/idő adatokat és a hálózati beállítást. 2 hálózatról is próbáltam, illetve a gépen a zóna beállításnál London időzónát adtam meg, bár nem gondolnám, hogy ennek van jelentősége. A lényeg, hogy így sem sikerült.
Így nem szívesen töltenék fel a PC-n keresztül sem pénzt a sony wallet-embe, lehet, hogy sosem tudnám levásárolni.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #5965 üzenetére
f1,4
de azért jól mutatja az obihiányos állapotot a sony fe rendszernél is. ha nekiállnék akciósan félmillió forintért ff vázat venni, szent isten, hogy nem f2,8-as üvegekkel akarnám használni. minek? akkor nem jobb egy feleannyiba kerülő, sokkal kiforrottabb, jobban fókuszáló a6000 és egy f1,8-as obi? de... persze ahhoz nincs is emberi ekv. 35 mm-es cucc
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #5965 üzenetére
"Azért kicsit kezd értelmetlenül elszaladni a dolog itt azt gondolom, "
Rosszul gondolod Egy 35 f1.8 / f2 bármely rendszerben az egyik alap obi.
Ha kézből lősz, szürkületkor azért elég sokat számít az f2 és f2.8 közti 1 FÉ, vagy f1.8 és f2.8 közti közel 1 1/3 FÉ. A 35 f1.4 meg persze még többet hoz a maga 2 FÉ-vel, csak nagy, nehéz, drága, és csak f2.8~f4-től kezd saroktól sarokig éles lenni."F2,8 FF-en miért is sötét tájképelni?
APS-C-n kevésnek érzed az f1,8-at hozzá?
m4/3-on mi az ekvivalens? F1?"... FF-n f2.8 fényerő = APS-C f2.8 fényerő = m4/3 f2.8 fényerő. "Mint az köztudott."
Nem keverendő a háttérmosás/mélységélességgel, s ott sem f1.8 és f1, hanem f2 és f1.4 a helyes megfejtés.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
Ja, elkeseregjük mindig az APS-C vonalat, de FF-en azért elég jól össze van állva igencsak a kínálat. Sokpézé.
Annyira kell az ekv. 35, ott az 1,4 mégiscsak.
APS-C-re persze szűkebb a dolog, de most nem az volt a téma. nekem az a gyutáv nemigen játszik, ha játszana talán beérném a 20-as palacsintával is, Ami igen jól is mutatna rajta. Persze ezen nem akarok vitázni, ezek tényleg abszolút felhasználó függő dolgok, nekem sem a gyutáv, sem nagylátón a fényerő nem olyan fontos.
Kivétel a Samy 12f2(#5967) .mf
Tudod jól, hogy értettem, na.
Simán van annyi előnye ISO-ban a FF lapkának, mint mélységélességben.
Persze tudom, mindjárt jön a fuji X-trans, hogy mégse, de inkább hanyagoljuk is a dolgot. Az FE vonal szerintem igencsak összeállt az utolsó bejelentésekkel, az üvegek ráadásul egyértelműen jók. Amonnan nézve meg minden rendszerbe bele lehet kötni, de értelmetlen.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Azt viszont nem árt tudni hogy könyebbek soha nem lesznek a FF nagyfényerejű obik. :-)
Ott a Sigma 35mm f1.4 hsm ,665g. La-ea3 adapterrel kiválóan bologúl a videók szerint.
Azt meg szerintem kár elvárni hogy egyárba legyen a sigmával egy gyári zeiss.
Még a fuji 23mm f1.4 is 270e pedig aps-c. :-)Most akciós 35f14z 428e-ért akinek kell megveszi. :-)
Ha meg azt is nézzük hogy az ilyen FF 35/1.4 manuálokat is 150-250e közt adják +vám meg egyebek.. :-)
Akkor mért várjuk el hogy olcsó legyen az af-es változat. -
bugger
tag
Persze, fizika törvényeit nem tudja még a zeiss se átugorni, maximum a lencsék elnyelésén tudnak javítani minimálisan, vagy kitalálni valami spéci új üveget, hogy kevesebb másik lencse kelljen a korrekcióhoz.
"Most akciós 35f14z 428e-ért akinek kell megveszi. :-)"
Majd ha eu-ban feltöltik készleteket, lesz az 350-ért is németektől, mint ahogyan az 55mm-es is kb 70-nel olcsóbb. -
m3ss
veterán
sracok, nincs itt a7 tulaj aki benne lenne egy sorozesben, vmi sotet kocsmaban? megtapogatnam a kamerat. sony af-es obik is erdekelnenek.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31733248
törölt tag
(#5963) .mf
"A 35 a preferált gyútávom, de a három obi közül egyik sem az igazi. Az f2.8 ugyan kompakt és éles, de sötét és drága. Az f1.4 nagy, nehéz, és drága, s nem tájkép-obi: bár középen karcol, de saroktól-sarokig élességhez eléggé rekeszelni vagy vágni kell."
Javaslom, nézd meg ezt a tesztet, aztán döntsd el, vajon mennyire lehet gyenge?
http://admiringlight.com/blog/sony-zeiss-fe-35mm-f1-4-vs-fuji-xf-23mm-f1-4/
Szerintem ez több, mint meggyőző.
Más: sokszor látom, hogy rövidebb, fényerős obival ha kell, ha nem, tágra nyitva lőnek. Aztán élesség persze még a témán is olyan, mintha egy 40 ezres kompakttal lőtték volna, a környezet pedig pont annyira életlen, hogy már láthatóan az, de a háttér persze semennyire nincs leválasztva. Ízlések és pofonok, de az ilyesmi nekem nagyon nem jön be...
-
madgie
titán
válasz #31733248 #5977 üzenetére
Ezek Adobe programmal készült konverziók? Csak mert egy "kicsit" javult az ACR/Lightroom RAF kezelése az utóbbi időben.
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #5968 üzenetére
"Az FE vonal szerintem igencsak összeállt az utolsó bejelentésekkel, az üvegek ráadásul egyértelműen jók."
Igen, alakul, s az újabb obik egytől egyig optikailag jók/kiválóak a kategóriájukban (ergonómiailag azért vitatkoznék ezzel a sok simasággal, pl. a sarkkörön még csak annyira nagy hideg sem kellett, hogy kesztyűben és elgémberedett ujjakkal még az Olyk recézett töve ellenére is meggyűljön a bajom az obicserékkel).
Azonban az árak...
A kitzoom mellett a 28-as van csak emészthető árban, bár utóbbi is 400 EUR fölött van. (Meg az 55-ös, bár 800 EUR, de cserébe nagyon penge, azt azért kiköhögném). Árban a következő natív AF-es obi (35 f2.8) pedig már a 700 EUR-t súrolja. Aztán a 16-35, 70-200, 25, 35 f1.4, 35 f2 Loxia, 85 és 90 mind 1000 EUR fölött vannak, a 24-70 f4 is csak egy hajszállal csúszott alá. Értem én, hogy a FF nem olcsó mulatság, de Canon és Nikonnál legalább van valami olcsóbb vonal is, ami néhány egész korrekt darabot is tartalmaz. Csak abban reménykedek, hogy a 28-as is egy ilyen vonal kezdete; meg abban, hogy a 3rd party gyártók is beindulnak végre.Econ: igen, már láttam azt a tesztet korábban. Oké, egy kicsit túlzó volt a kijelentés, f1.4-esekhez képest már nyitva is nagyon jók a szélei (bár a szélek optimumához továbbra is kell f2.8-4). Jó cucc nagyon, de egyszerűen olyan drága, nagy és nehéz, hogy nem kéne.
Kicsit hasonlóan vagyok m4/3-on a Pana-Leica 25 f1.4-gyel: az is jó cucc, de pont annyival nagyobb, nehezebb, rosszabbul egyensúlyoz marcsa nélkül (meg magasabb értéke miatt jobban is kell figyelnem rá), hogy ritkán mozdul ki a házból. A 20 f1.7 meg szinte rá van ragasztva a vázra, az nálam a default. Pont egy ilyet szeretnék FE-re is: kis könnyű kompakt éles olcsó széles~normál (35~40) obi, ha pancake, az még plusz. Ha a 28-asnak jönne egy hasonló élességű, méretű, árú 35 f2 / f1.8 testvére (s esetleg egy 85 f2 nagytestvére is), már mennék is a boltba A7m2-ért.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#31733248
törölt tag
(#5978) 80hun
"Jól karcol a zeiss "
De még mennyire... De csak addig lesz a fotózás az eddigi legolcsóbb hobbim, amíg nem nézegetek ilyeneket.
(#5979) madgie
Nézd meg önmagához képest a Fuji tesztbeli obiját: f1.4 és f2.8 ég és föld a képszélen. Sok mindent be lehet karcolni a feldolgozásnak, de ezt aligha... Amúgy nagyon jó a cikk, FEDman kiválóan szemléltetett. Jó lenne az ilyen ide is, a címoldalra, úgyis kevés cikk jelenik meg fotós témákban.
A Zsó & Heni gitárjátékát tényleg senki nem kísérte figyelemmel? A hátulról készült fotóról ez jött le...
(#5980) .mf
Nagyok ezek az obik, valóban... Ezért nem is gondolkodom komolyabban a FF kínálatban. Inkább több időt szánnék fotózásra.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #31733248 #5981 üzenetére
Nézd meg a kockánál, a színátfolyásos Adobe betegség sajnos minden képen ott van. Amúgy a 23/1.4 nem a legszerethetőbb Fujinon objektív, nekem is van, de csak nyomokban hozza azt a képkaraktert (nem élességre gondolok), ami a 35/1.4 vagy az 56/1.2 (nem APD) sajátja. Nemsokára feldobok pár friss gyerekfotót, ott is 99%-ban az 56/1.2-t használtam, és nem csak a háttérmosás miatt.
Zsó&Heni tényleg ilyen kihalt volt sajnos, pedig nagyon jól gitároznak
-
rumos14
nagyúr
most nem emlékszem konkrétan számszerű teszteredményekre, viszont a szöveges leírásokból az dereng, hogy az a Zeiss 35/1.4 eléggé bitang, f4-re lerekeszelni nem hinném hogy szükséges lenne.
a 35/2.8 pedig, lehet szépíteni a dolgot, de nem elég fényerős és ehhez képest baromi drága. kár, hogy nem egy 35/2-vel jött ki a Sony, a 28/2-höz hasonló árazással.
Parci: a Zeiss 24/1.8 azért elég jó ekv. ~35mm cucc. az ára persze cejszesen hüje.
[ Szerkesztve ]
-
bugger
tag
Hát igen, főleg az itthoni árakat (220k) nézve a 35mm f2.8 túlárazott. Ha az ember japánból rendeli, használtan, (~160k) ÉS nem kapják el a fináncok, akkor azt mondom, hogy mert 2.8-tól éles, elfogadható.
...bár az árazási probléma kb minden itthoni obira elmondható.
[ Szerkesztve ]
-
bakonyip95
tag
Mi a különbség a nex 5, 5r, 5rl, 5k és stb. változat között?
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz bakonyip95 #5990 üzenetére
Ezek a modellek léteznek, kronológiai sorrendben. A többi a kiszerelést - hogy mi van a dobozban - illetve a színt határozza meg, valahogy úgy, hogy S - silver, K - black, B - body only, L - objektívvel van kitben - de ezek a leírásból úgyis kiderülnek.
Linkeltem az adatlapokat, lehet nézegetni, voltak fejlődések sorban, nőtt a felbontás, fejlődött az autofókusz rendszer, bővültek a kezelő szervek, felkerült új tárcsa, jobban kihajtható lett az LCD, bekerült a wifis kapcsolat és végül az R és a T között gyakorlatilag az NFC bekerülése a különbség.
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
bakonyip95
tag
Köszönöm a gyors segítséget!
Ami miatt írtam ebbe a fórumba, mert drónra szeretnék egy kamerát tenni, jelenleg akciókamera van rajtam, de jobb minőséget szeretnék elérni.
Nem tudom hova írhatnék, tudom nem ide tartozik ez, de felteszem a kérdést.
Tudtok ajánlani nekem egy max 300g körüli kamerát, ami azért nem túl drága... a nem túl drága nekem az olyan max 150ezer forintot tükrözi és aminek a képfelvétele egész jó. -
Pompi
MODERÁTOR
válasz bakonyip95 #5992 üzenetére
Azt még írd meg, hogy milyen látószögű megoldást keresel. Az akciókamerák 120 - 170 fok körüli látószöggel mennek, ha ezt - főleg a 170 fokot - keresed nagyobban, akkor az szűkíteni fogja a kört. És egy NEX-5(x) objektívvel több lesz, mint 300 gramm azért.
Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz bakonyip95 #5994 üzenetére
Az a baj, hogy a legkönnyebb objektív a NEX-re a fix 16mm-es f/2.8-as, ami 67 gramm. A specifikációk alapján az ötösök közül az N a legkönnyebb, 269 gramm, ezzel együtt már kint vagy a maximum 300-on amit írtál, egy 16-50-es könnyebbik kit objektív 116 grammjával pedig már inkább 400 körül jársz. Szóval lehet nem ez az irány amerre indulnod kell. Inkább valami jobb minőségű kompakt cucc. Akár Sony is. Pl. egy RX100 1. vagy esetleg 2. generációs jó lehet, persze az újabbak is csak ugrunk nagyokat az árak között - értékhatárt még nem írtál (szerk: ja bocs, de látom, 150e csak valahogy elsiklottam felette).
[ Szerkesztve ]
Feel Good Inc.
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz bakonyip95 #5996 üzenetére
Innentől tényleg nem kimondottan ez a topik az ahol ezt meg kellene dumálni, de mint írtam az első generációs Sony RX100 egy jó választás lehet, főleg a mostani 100 forint körüli vétel árával. 1"-es érzékelő, jó fényerő, jó videós képességek, 240 gramm.
Feel Good Inc.
-
konyi79
addikt
válasz bakonyip95 #5994 üzenetére
Nex5- 14Mp, szűkebb dinamika, zajosabb, rosszabb videó (720p) kitben 18-55-tel 481g
Nex5N -Fém váz, új 16Mp szenzor, 1080p/25Mbps videó, jobb dinamika 1855-tel kitben 459g
Nex5R - műanyag váz, Wifi - távvezérlés is, kapott a 16MP-es szenzor középen fázisérzékelést (1. gen, nem sokat ér), kitben többnyire már a 1650PZ-vel van 392g
Nex5T - lényegében ugyanaz, mint az 5R, csak kapott NFC-t a könnyebb párosítás miatt, már csak a 1550PZ-vel adták kitben 392g
A5000 - visszább pozícionálva az 5-ös sorozat, eltűnt a multifunkciós csati, lett helyette beépített vaku, nincs érintőkijelző és a kijelző felbontása is romlott. Új 20MP-es szenzor, minimálisan jobb jel-zaj a korábbi 16-hoz képest, nincs fázisérzékelés, csak kontraszt af csarébe jó könnyű, csak 1650-nel ment kitben, 326g
A5100 - sokat lépett ismét az A5000 után, kiváló pdaf-el 24MP szenzor, jobb videó dupla bitrátával (50Mbps), kitben 1650PZ-vel 399gÉrdemes lenne meggondolnod a hírhedt 16f28-cat is, az A5000-rel párosítva mindössze 277g, videóra elég a felbontása, ekv 24mm látószög alá meg úgysem kell menned szerintem, sőt..
A VCL-ECF1-el vagy VCL-ECU1-el tudsz még utána trükközni, és nem szállsz még el tömegben sem. -
bugger
tag
Tegyük azért hozzá, hogy a 16-osban nincs semmiféle stabilizáció, ezért kérdéses, hogy milyen minőségű lesz a felvétel... (Persze ha a felfüggesztésben van, az más tészta, de az azért komolyabb cucc.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest