-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
[link]
custom gombra programozható LCD/EVF váltás! egyszerű AF pont kiválasztás! végre megérkeztünk 2014-be! -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #12253 üzenetére
ciki, szerintem is. még mindig azt gondolom, hogy széles körű profi felhasználásra egyik gép sem alkalmas, az A9 sem.
én hobbistaként a kisebb méretet meg a sok szexi fícsört többre értékelem mint a DSLR gépek egyéb előnyeit. MILC fronton pedig más FF gép nincs, Fuji X van a legközelebb üvegek tekintetében, de ők más filozófiát követnek mint én - ezzel semmi baj - így marad a Sony. túlélem, valahogy... -
rumos14
nagyúr
válasz sszemtelen #12323 üzenetére
megbízható társ fotózáshoz, nyugodtan vedd meg. eltekintve a méretétől ez egy nagyon korrekt objektív.
-
rumos14
nagyúr
válasz sszemtelen #12331 üzenetére
50-ig bezárólag biztosan, a tartomány vége felett lassul az AF, de ez a dolgok természete, eleve kisebb a DOF, tovább tart élesre állítani, de sztem korrekt teljesítményt ad.
én is rendeltem egy olyat tatyót, akkor ezzel most egy (vagy több) kínai család élelmezését finanszíroztam. ugye?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz GyureX #12358 üzenetére
attól függ, mire akarod használni, mennyire kell gyors és követő AF, akarsz-e videózni.
követő AF-re és főleg videóra nem elég jók az adapterezett üvegek. statikus témára, portrézásra, tájképre, stb. teljesen jók. én még a gyereket is meglövöm adapterezett Sigma 35/1.4-gyel (Alpha bajonett, LA-EA3), csak a szűk PDAF terület fog vissza kicsit.
nagylátóra lényegében jó a manuál fókusz is, én egy Minolta 17-35-öt használok (na jó, inkább van, nem nagyon használom ), ez korrekt cucc.
50-esnek a Sigma Art 50/1.4 helyett sztem jobb vétel a Zeiss 55/1.8, a natív AF miatt.
portréra adja magát a 85mm, ott ugye van az ú natív 85/1.8, de az MC11-gyel m3ss pajtás tapasztalata szerint a Canon 85/1.8 is jól muzsikál.
telére jó cucc MC11-gyel a Canon 70-200/4.
én amúgy megfontolnám a Sony-féle adaptereket is, Alpha bajonettes üvegekkel.80hun: akkor bevált az MC11?
a 28/2-vel én is úgy voltam, hogy jó-jó, de nem igazán használom...[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
az a "vicces", hogy az A bajonettes obiknál legalább világos a helyzet: motoros obik (SSM, HSM, USD, SAM) mennek az LA-EA3 adapterrel, és az összes többi is megy a 4-essel. Canon bajonettes obiknál pedig zsákbamacska az egész. az volt a tervem h adapterezett A obikról áttérek MC11+EF obikra, de pl. a Sigma 70-200 HSM F2.8 10m-nél messzebbre nem volt képes fókuszálni. ok, nem hivatalosan támogatott obi, de nekem kell egy 70-200/2.8.
-
rumos14
nagyúr
válasz Márton #12473 üzenetére
kikapcsolható a stabi
a distortion az optikai hibák javítsára vonatkozik, tehát az egy másik dolog. torzítás, CA, peremsötétedés, ezeket tudod ki-be kapcsolni, semmi sem indokolja, hogy ne használd.
a power zoom-os obiknál kiírja a kijelzőn a zoom adatot (16-50, 18-105). a többi objektíven a tubusról leolvasod, értelemszerűen.
-
rumos14
nagyúr
válasz derrik #12576 üzenetére
attól függ, milyen váz és milyen obi.
A7II és A7rII esetén a motoros objeketívek (SSM, HSM, SAM, USD) szépen mennek a 3-as adapterrel, nincs fényveszteség, nagyobb a fókusz terület, és sztem megbízhatóbb az AF.
a 4-es adapter viszont minden vázzal, minden objektívvel megy.szerk: ha A6000, akkor rögtön elég az 1-es és 2-es adapter.
1-es adapterrel az A6000 nem tud használható AF-et semmilyen obival, 2-es adapter kell.
Canon vonalon egyedül az MC-11 és a Sigma Art obikkal lesz használható AF (Metabones-ba nem vagyok biztos, de az amúgy is rohadt drága).sztem az adapteres AF-ezésnek A6300 és felette ill. A7II és felette gépeknél van igazán értelme.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #13147 üzenetére
Az A6300 egy sokkal fejlettebb, modernebb gép mint az A7, vagy akár az A7II. az AF is más liga - bát natív obikkal az A7II azért elég tisztességes teljesítményt nyújt. a PDAF lefedettség is az A6300 mellett szól. magas iso-ban van kb 2/3 stopnyi különbség, de a legnagyobb előny mégis csak az "igazi" látószög, és persze a nagyobb "DOF szabadság" pl. egy 35/1.4 emberi áron beszerezhető, míg az A6300-zal ekv. 35mm-en elfelejtheted az érdemi háttérmosást. persze lehet élni nélküle is
-
rumos14
nagyúr
Alpha bajonettes obiknál egy kis pöcök mozgatja a rekeszt. keine elektronika mint a Canon EF obiknál
az adapteren van egy gyűrű ami a pöcköt mozgatja... érted a vázon persze nem fogod látni h milyen rekeszérték van de a nyitott rekesznél adott záridőből ki fogod találni.
ez a KM 17-35 egy korrekt darab, én 55-ért vettem, de általában drágább szokott lenni. anno a Minolta 7D-hez adták kit obinak (aps-c vázhoz FF obi, aha...) előtte próbáltam Sigma 17-35-öt, és az valami rettenet volt a nagylátó végén, F8-on is.
szóval ez is egy alternatíva, értem, h más adapter kell hozzá, de az úgy 3e ft lenne.
amit írsz az 50-esekről emg a 70-200-ról az nagyjából igaz. mondjuk én Alpha bajonettes Sigma 70-200/2.8-at használok, ami nagyjából Canon 70-200/4 árban van. próbáltam Canon bajonettes S 70-200-at, de az MC-11-gyel nem ment rendesen. és őszintén szólva nem volt kedvem a létező összes adapterrel végigpróbálni... az Alpha bajonettes obiknál biztos lehetek benne, hogy amiben van fókuszmotor, az mind megy az LA-EA3 adapterrel, az én esetemben 2 Sigma HSM obi. amiben nincs, az meg a 4-essel. -
-
rumos14
nagyúr
válasz vihartigris #13315 üzenetére
há'gyerekek én nem tudom, szerintem mind a SEL35, mind a SEL50 nagyon jó éles és kontrasztos nyitva is
-
rumos14
nagyúr
válasz derrik #13348 üzenetére
én 60-ért vettem és adtam is el 4 ill. 2 éve. azóta tényleg lehet h emelkedte az árak kicsit.
a legolcsóbb ekv. 18mm-es opció, még AF is van. előnye, hogy akár le is veheted a konvertert és úgy van egy ekv. 24mm-ed. ezt a 16mm-es obit sokan sokáig a világ egyik legrosszabb obijának tartották (kis túlzással), de nekem teljesen kedvezőek a tapasztalataim vele. nyitva ne várj el saroktól sarokig élességet, én tájképezésre használtam, az F8 körüli komfortzónában. utazásokhoz a 18-200-at remekül kiegészítette.
következő lépcső árban a Samyang 12/2. fényerősebb, nagyobb, nincs AF és nincs ekv. 24mmmf: a 16/2.8-nak az értelme a 2 rátehető konverter, amik által "fillérekért" kapsz ultra nagylátót és halszemet. még bőven a Samyang-féle manuálok előtt jelent meg, évekig ez volt a legjobb alternatíva olcsóér'. a 16-50 kitobinál valamelyest jobb a 16/2.8 optikailag. 16mm-en legalábbis
más: a SAR-on jól beharangozták az A7III-at jól hangzik ez az "A9 olcsón" szöveg, majd meglássuk. árban közel lesz az A7rII-höz, (legalábbis használtan az már sztem olcsóbb lesz), és annak mégis jobb a szenzora mint az A9-nek. az AF persze más kérdés
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
mi 150 ezer?
amúgy meg tudom, hogy fosozni szokás azt az obit, csak én használtam is, nem is keveset, és UWA tájéképezésre tökéletesen megfelelt az adapterrel. volt egy pici könnyű olcsó ekv. 18mm-en, én imádtam.A7-re pedig ott van a már említett KM 17-35, de használtam előtte Tokina 17/3.5-öt, van bőven megfizethető alternatíva.
a hiperinflációs 28-70 előtt én is értetlenül állok, én 50-60 körül adtam-vettem ezt az obit (2x nekifutottam, 2x el is adtam.)
-
rumos14
nagyúr
kétségtelen, hogy a 35 élesebb mint a 18-105, de kb. minden fix élesebb mint minden zoom így ez nem lehet meglepő.
a 18-105 sztem az aps-c kínálat egyik legfényesebb csillaga az átfogás, élesség, fényerő, méret, ár ötismeretlenes egyenletében talán a legjobb megoldás a piacon -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #13776 üzenetére
hát azt hogy nem kussol olyan "mikromotor" hangja van, ami a folyamatos AF-nél (mint pl. videó) kifejezetten zavaró.
jmakk: a Sigma 35-nél élesebb obit nem nagyon tudok elképzelni, igaz, nem is kell...
élesebb pl. a natív 35/1.4-nél, annak meg szebbnek mondják a bokeh-ját, ami legalább u.annyira fontos.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
szerintem a 35/1.4 Art árán lesz ez a Samyang 35/1.4 is. az adapter persze extra költség, de a Sigma obi már most is van használtan, a Samyang meg nyilván nem. tudom, nem fair összehasonlítás, de attól még igaz. továbbá az adaptert jó eséllyel más obihoz is használod
én most adapteres Art 35/1.4-et használok, állóképre nagyon jó, de videóra használhatatlan (az AF). ha a Samyang ebben nem ad többet, akkor nincs értelme váltanom.
-
rumos14
nagyúr
válasz ChiliChili #14339 üzenetére
sajnos a követő AF is nagyon gyengusz (állókép módban), a PDAF területen kívül lényegében használhatatlan.
de optikailag teljese oké az obi és a bokeh is rendben van.
szerintem az árát megéri.
DE dobtam azt a tervemet hogy az 55/1.8-at lecserélem rá.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz GyureX #14344 üzenetére
A7II-n csak AF-S-nél van szem AF, követő AF-nél nincs. szerintem sok értelme nincs, az arckövető AF akkor már többet ér (mint az egyszer AF-es szem AF - huh, kezdek belekavarodni).
a 35/1.4 Sigma egy nagyon jó objektív. a 28/2-nek akkro van értelme, ha kihasználod a fényerejét, lerekeszelve még a kitobi is jó tájképre.
a 35 és a 28 közti különbség számomra pont azt jelentette, hogy míg a 35-tel nagyon jó emberképeket lehet csinálni, pl ilyen közeli félalakos portrékat, a 28 már annyira torzít, hogy nem tetszik a végeredmény. -
rumos14
nagyúr
válasz GyureX #14361 üzenetére
szerintem bőven elég éles a 28/2 nyitva is, képközépen biztos, és f2-n vszleg nem tájképezel amúgy sem. de valóban, a Sigma 35/1.4-hez képest lemaradásban van.
igen, elég nagy különbség van a natív és az adapterezett AF között, főleg követő AF-ben.
én LA-EA3-mal használok alpha bajonettes Sigma 35-öt, és valóban többször maradok le a mozgó gyerekről mint a natív 55/1.8-cal, ami az A7II-n sztem nagyon tisztességesen teljesít, még futó gyerkőc esetén is jó a hatásfok.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
a 12-100 technkailag egy nagyon jó / tökéletes obi, de ha m43 szenzor ban mögötte, akkor a komparatív hátrány egy FF szenzorhoz képest, főleg tájképeknél, a gyengébb dinamikában bőven megnyilvánul.
épp ezért sztem hiába profi az az obi, egy tájfotós nem fogja azt használni. de lehet hogy tévedek -
rumos14
nagyúr
válasz #96302336 #14594 üzenetére
semmi értelme cropos gépre a 24-240-t feltenni. az a +40mm a végén lópikula, a 6mm az elején viszont óriási különbség.
és valóban, a 24-240 - saját tapasztalat - több sebből vérzik. 24mm-en a sarkok sosem lesznek igazán jók. 35-100mm között mondhatjuk hogy egész jó, az egész képmezőn, aztán 100 felett folyamatosan lágyul a képe.a 18-200-nál az ezüst és a fekete között nincs igazán nagy különbség, az ezüst valamelyest jobb, cserébe nagyobb. azt az obit évekig használtam és teljesen jó darabnak tartom. többször láttam 100k körül, az korrekt ár.
-
rumos14
nagyúr
válasz papafater197 #14602 üzenetére
SMC és S-M-C Takumarom is volt, noname adapterrel tökéletesen ment mindkettő. bocs, ennyit bírtam segíteni amúgy ajánlott obi ;-)
-
rumos14
nagyúr
válasz #96302336 #14776 üzenetére
milyen Tamronokkal használod? kicsit bővebben a tapasztalatokról?
amúgy sokat elfelejtik az adapterezésnél a Sony Alpha vonalat, a legnagyobb "sikerszázalék" még mindig az LA-EA4-gyel van, mert azzal minden alpha bajonettes obi megy, pont. LA-EA3-mal pedig a fókuszmotoros obik Metabones és MC-11 szintű funkcionalitással bírnak. -
rumos14
nagyúr
válasz mikrofon #15070 üzenetére
az 50/1.4 az nem GM, hanem Zeiss, sőt, Planar ;-)
tehát a Zeis mikorkontraszt meg színek - ha tényleg van ilyen - ebben az obiban is megvan.
amúgy, ahogy írod, ami gyútávot leginkább szereti az ember, oda kell nagyot befektetni, a többire elég talán a második legjobb is végre van választék.
az 55/1.8 pedig tényleg annyira jó, hogy na. az volt az első obim az FE rendszerben, és több obi eladása, lecserélése megfogalmazódott már bennem, de az 55/1.8 az érinthetetlen. elsőre persze mellbe vág, sőt, rúg, hogy egy 55/1.8 hogy kerülhet ennyibe, de ez tényleg ennyire jóEcon: talán a Sigma... Sony-tól ne nagyon remélj ilyen üvegeket.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
stabi nem kell, hiszen van a vázban.
a Tamron (első) 70-200 F2.8 még natív vázon sem túl acélos, lassú az AF, sztem adapterezve csak romlik a helyzet. én A7II-n LA-EA3 adapterrel Sigma 700-200 2.8 HSM II-t használok, ez sem villám, de sportfotózáson kívül másra sztem elég.
ha a Canon 70-200/4 mellett öntesz, azt viszi szépen pár olcsóbb adapter is, pl. Viltrox II ha jól tudom, de utána kell járni. lényegében minden adapter - obi párosak utána kell járni, az egyetlen biztos pont az MC11 a Sigma megfelelő obikkal és az LA-EA3 és 4.
Új hozzászólás Aktív témák
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Nők, nőügyek (18+)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen egeret válasszak?
- Sorozatok
- Projektor topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs