Új hozzászólás Aktív témák
-
Slax
senior tag
Igen, de én tapasztalatból mondom, a kispénzű ember azért vesz szuzukit, mert gondolkodik (számol). Fogyasztás, súlyadó, biztosítás, alkatrész, csomagtér, fűtés, és utolsó a kényelem. Szeretne a szerencsétlen egy Thaliát venni, mert látta, 3 éves, 20 k kilométerrel, és csak 2,4 a kereskedésben. De basszus, a biztosítása és a súlyadója és az alkatrésze drágább, meg sajnál behajtani egy földútra, hogy beszéljen a fuvarossal és fűrészessel az erdőben. Szerinted mit vesz?
''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
-
Szeke
senior tag
Néztem neked töréstesztet: az Ignis jobb lett a kalosnál, és kb. egy szinten van a hyundai get-tel. Amúgy 3 csillagot kapott. Szóval meghalni minden autóban meg lehet, az ignisben nem könnyebb, mint bármi másban.
SZERK: és pont oldalütközésben nagyon jó az eredménye
a frontális rosszabb kicsit.
[Szerkesztve]A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
-
mondjuk a francia autókról annyit, hogy anyám 206-osa (vadonat újonnan véve), az első 3 hónapban 6 szor!!!! volt szervízben, mert egyszerűen nem akart beindulni. Azóta összesen 16e km van benne, és rendszeresen vannak vele kisebb-nagyobb elektronikai gondok, pedig garázsban van tartva és megkímélt nagyon
cryptot minden termékemért elfogadom
-
DLDKox
aktív tag
Hi !
Szerintem nyugodtan vehetsz Suzukit.
Nekem a 2. céges Suzukim van az első egy Swift volt 80.000 km-t mentem vele és soha semmi problémám nem volt. Most egy Wagon R+ van. Megmondom őszintén először énis nagyon féltem tőle de már nagyon megszerettem a kis kocsit.
Rengeteg ráncfelvaráson esett át a kocsi és csak úgy megsúgom, hogy töréstesztekben mostmár a legjobbak között van van benne légszák és oldalvédelem is. Nagyon jó futóműve van, rendkívül jó a féke igaz 150-160 körül már a szél dobálja kicsit a magassága miatt, de ennek ellenére stabil kocsi.
Valamint a Suzki motorok nagyon jól teljesítenek (várrosban nincs ellenfelem mindenkit legyorsulok). Kényelmsek az üllések a hátulja tényleg jól variállható igaz nekem csak a mélyláda kapott ott helyet. Talán negatívumként a váltót említeném ami nem túl precíz, meg hogy alattam sokat eszik, de ez a nehéz lábamnak köszönhető.
Ebben mostmár 30.000 km van de még nem kellett semmit sem ráköltenem. Valamint nagyon olcsó az alkatrész.
Nyugodtan megveheted családi kocsinak jobbat ennyi pénzért nem fogsz talállni.
Bye. -
Jégkokó
veterán
Hát igen ez a francia autók nagy hátránya hogy sok a meghibásodás, és nem csak az 2 milliósaknál hanem a drággábaknál is.Mellesleg szeretem ezt a szöveget hogy garázsban tartott megkimélt állapotban, de kérdem én hogy egy autót ugye az ember kivisz az utcára megy vele esik rá az eső meg a hó meg ilyenek, na már beáll a garázsba és a víz ami szépen megállt az elemekben elkezdi korrodálni a kocsit
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
DLDKox
aktív tag
Kedves joey7 !
Nem tudom miért vagy ilyen véleménnyel a Suzukiról. Szerintem azért mert még ki sem próbáltad.
Másrészt mivel jobb egy 5 éves Nissan Almera?
Mivel, hogy 5 éves valószinű lassan költögetni kell rá ami Nissanéknál nem 2 forint.
Csak, hogy példával éljek 1db lengőkar 50.000 Ft.
Valamint az Almerából hátra egyáltalán nem lász ki.
Meg lomhább is mint egy Suzuki.
Igaz belülről ég és föld.
A Nissan nagyonis jó kocsikat gyárt, de rohadt drága. -
Slax
senior tag
Hát igen. Nincs olyan típus, amelyik hibátlan lenn. Bárki bármiből kifoghat egy hibás darabot. Sajnos ilyenkor egy kicsit fikázzák a típust, de ez van. Tudok olyat, hogy Trabant, gyári motor (első tulaj), kb 200000 km, és kétszer volt szerelőnél. Suzuki, 1620 km, 4-szer volt szerelőnél, vásárlást követő héten, az elmúlt 2 hónapban még 3-szor. Szívás, de pechesnek is kell lenni valakinek.
''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
-
Dexter68
addikt
Nekem, amíg csak 2 gyerekem volt, egy WagonR+-szal nyomtuk. Eleinte idegenkedtem tőle, nem látszik rajta, hogy milyen jó. A dizájnereket nem engedték túl közel...
Elfértünk benne, kényelmesen be tudtam szállni, pedig nem vagyok egy kisdarab (186 cm magas vagyok és 120 kiló). Elég ritkán kellett a tetejére pakolni. Egy hátránya van, hogy ''kiskocka'', és könnyen oldalba kapja a szél. 100-zal óvatosan kell kanyarodni. Ettől függetlenül nagyon szerettem (-tük). Városban pl. zseniális. Kis körön, szinte fordul, mindenhova befér... Fogyasztása (vegyes terepen, klímával) 6,5 körül volt.
Ehhez képest az Ignis (próbáltam azt is, a szüleimé) eggyel ''autóbb'' formájú, stabilabban fexik az úton. A csomagtartója annyival kellemetlenebb, hogy ha előrehajtod az üléseket, akkor nem sima az alja. Nekem tetszett.
Vadiúj autót mondjuk soha nem vennék, mert annyit ilyen rövid idő alatt semmi nem veszít az értékéből és tapasztalataim szerint az ún. garancia sem ér annyit, hogy megérje.
1-2 éveset viszonylag kevés km-rel. Erre utaznék.
[Szerkesztve]Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
joey7
őstag
Félreértettél. én nem a suzuki alternatívájaként említettem a Nissant! Csak arról van szó,h nekem nagyon teccik az a sorozat,az újak.noha jobbak már,nem jönnek be annyira-esztétikailag.Az biztos,h nem olcsóak az alkatrészek,de mielőtt megvenném,kiváló szerelő haverommal mindenképpen alaposan átnézetem a kocsit,plussz leinformálom az''előéletét''
Azért lehet hátrafelé látni,nekem már sikerült!
A Suzukiról azért van rossz véleményem mert volt már pár darab a családunkban,illetve jónéhány az ismeretségi körben,és szinte kivétel nélkül nagyon problémás autók voltak,Ezenkívül sok rosszat olvastam,hallottam eről a márkáról.Rengeteg szerelő is negatívan nyilatkozott róla. -
joey7
őstag
'' (várrosban nincs ellenfelem mindenkit legyorsulok).'' huhh, ezt kár volt ideírnod,mert erre ''mindenki harap'': tudjuk a Suzukinál nincs gyorsabb kocsi!
A lényeg,h Isten tudja miért,de aki suzukit hajt az,vhogy megőrül,aztán megy mint állat az úton.Sokan azt mondják,azért mert előtte zsigája,trabija,vagy wartburgja volt...
[Szerkesztve] -
DLDKox
aktív tag
Nekem is tetszik a Nissan nagyon. Nem is vitatkozni akartam, mert mindenki olyan kocsit vesz amit a pénztárcája enged. Csak segítő szándékkal állok kedves fóromtársunkhoz mivel nekem volt lehetőségem ilyen autót kipróbálni. És csak annyit mondok, hogy ezeket a Suzukikat már nem lehet egy Swiftel összehasonítani(ég és föld).
És ez az átlag utálom a Suzuki kép a Swiftel hozható össze. -
joey7
őstag
az,h kisebb nem fedi teljesen a valóságot; sokkalta nagyobb hely van benne mint gondolnád.nagyon kényelmesen elférhetsz elsősorban az első üléseken,és a csomagtér is viszonylag nagy. Igen inkább női autó,de legalább erre lehet vmit mondani,a suziki se női,se férfi igazán; de ez másodlagos,meg egy kicsit lényegtelen szempont is.Családi autónak természtesen nem az igazi megoldás.
A Lacetti már inkább! -
DLDKox
aktív tag
Na jó ennyi erővel Dodge Vipert is ajánlhatnál azért ne egy versenyautóval hasonlítsd össze a Suzukit.
Ráadásul nem hinném hogy az a nyertes honda amit belinkeltél 2 milló lenne.
Én csak azért mondtam hogy városban nincs ellenfele mert könnyű kasznihoz az a 93 LE igen jól teljesít. És lámpánál még sosem fordult velem elő, hogy lenyomtak volna.
Nem vagyok egy Suzuki fun nehogy azt hidd csak szerintem ár érték arányban igenis jól teljesít.
De ha már a Hondánál tartunk mutatok egy jó kis átalakítást tuti érdekelni fog:
http://nega2.counter-strike.hu/marci/ -
Szalma
őstag
(Csak megjegyzem, hogy az OFF TOPIC 16-ban (Bővebben: link) tárgyalják Mr.Skyline Swift törését, fényképekkel dokumentálva...)
Szeretettel:
Szalma -
-SeveN-
aktív tag
akkor segitek ertelmezni.
Best Fuel Economy: Honda 1.3-litre IMA (Civic)
1-litre to 1.4-litre: Honda 1.3-litre IMA (Civic)
Te egy 1.3as auto hoztal fel peldanak, en is. Nem pedig dodge vipert.
Igazad van sokkal dragabb mint a suzuki. De ez nem is arra volt reagalas, hogy ilyet kell venni, hanem arra a szelsosegesen elfogult badarsagra, amit a gyorsulassal kapcsolatbban allitottal.
kosz, lattam mar.
[Szerkesztve]OFP rUlEz! http://www.mod.iweb.hu/
-
Szalma
őstag
(Hol van itt az összefüggés a gyorsulással..? Legalább az S2000 motorja lenne a listában...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Nem akartok inkább kymco-nak segíteni, ahelyett, hogy teljesen más márkáról jövő tapasztalataitokat és ''igazságaitokat'' próbáljátok (némi hittel keverve) ráeröltetni? -
a_tesz
Korrektor
szerintem helytelen, ne szállj ki, csak ne a biztonságot hozd fel ellenérvként...
ugyanis úgy lehet objektíven meggyőzni valakit, hogy jó/rossz boltot csinál, hogy minél többen megindokolják alaposan. így szerintem rád is ugyanakkora szükség van, mint bárki másra, akármennyire vagy suzuki-ellenesスバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison
-
kymco
veterán
-
a_tesz
Korrektor
785 az 5ajtós 1.3mas. de lényegtelen. az ignis már simán autószámba vehető, csak ugye a szokásos hozzáállás: suzuki=swift, ammeg szar meg ripityára törik...na de ez van
szerk: aesir: aki teljes biztonságot akar az haljon meg, ott már elég kevés baj érheti... a tank se jó, mert mi van, ha kilőnek?
[Szerkesztve]スバル | De semmi baj Eric, ne feledd, nincsenek hülye kérdések, csak hülye gyerekek! - Mr. Garrison
-
a_tesz
Korrektor
-
sai
aktív tag
hát nem tom..
én sem nagyon vennék suzukit.. ignis-t vezettem volt b nöméknem olyan van.. és hát nem tom.. ami tetszett benne hogy magasan ültem és jól belátható volt elöttem az út.. viszont hátra nagyon rossz a kilátás.. és szerintem eléggé instabil a kocsi.. gyorsabban veszel 1 kanyart és már döl is.bár mondjuk annyi pénzért más uj autót szerintem nem lehet venni ebben igazatok van.
de uj autót tényleg lehet hogy nem éri meg.. inkább valami 1-2éves-et.kicsit több utánajárás de szerintem jobban + éri.
DLDkox: nekem egy 90-es Toyota Starletem van.. igaz nincs benne légzsák + abs de nagyon + bizható autó kevés fogyasztás nagyon jól megy!!! ugyhogy majd kiálok ellened és + látjuk ki fog nevetni :f
mondjuk az igaz hogy én kocsim nem 1családi kocsi. -
#100
Cow&Chicken
csendes tag
Cow&Chicken
csendes tag
Igaz ami Igaz az Ignis nagyságrendekkel jobb mint pl a Swift
Újonnan viszont soha nem vennék lehetetlen eladni 1-2 éves korában, és nagyon nagyot esik az ára /bár ez más autóra is igaz/
Olvastam egy olasz tesztújságban, hogy 130-ról satufékkel való ''lassításkor'' az autó hátsó tengelye nem érintkezett a földdel!!!
elég biztonságos lehet
a frontális rosszabb kicsit.
Én most akarok venni magamnak egy valóban használtat,de ''csak'' 5 éveset, egy Nissan Almera-t,felszerelve minden extrával,ami csak lehet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest