-
Fototrend
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
WiZARD
addikt
válasz vadászcsiga #152899 üzenetére
Mindkettőből van COSC, így elég megfoghatatlan a "pontosabb". (persze nyilván lehet annál pontosabbra szabályozni, mindkettőt)
A jobban is húz témával se tudok mit kezdeni, de ezt már leírtam párszor....Az érzékenyebb témával együtt meg ott vagyunk hogy mindkettőnek van előnye-hátránya, én nem látom, hogy egyértelműen jobb lenne egyik a másiknál.
Már csak azt nem értem, hogy az isteni Rolex miért 2824-et használ az olcsó óráiba, miért nem a "jobb" 2892-t?
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
válasz vadászcsiga #152902 üzenetére
Hogy próbáljam ki?
Van mind a kettőből, de eddig nem tapasztaltam különbséget
Mindkettő napi 0-án jár (najó van olyan 2824-em, ami nem, viszont 2892-ből csak 1 van, ami eleve COSC verzió), felhúzás gondom sose volt egyik órámmal se, ezt nem is értem, pedig napi 8 órát ülök irodában, meg otthon is előfordulok a gép előtt...[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
g0n21
senior tag
válasz WiZARD #152896 üzenetére
A 2892-a2 vékonyabb.
A 9mm-es búvár TAG-omban is az volt pl.
Itt egy egesz jo írás, a legtöbb kérdésre válaszol:
http://www.asthewatchturns.com/?page_id=112Nem sikerült linkelni
[ Szerkesztve ]
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
WiZARD
addikt
válasz g0n21 #152905 üzenetére
Tudom, de az még nem jelent jobbat
A cikket olvastam, és nagyjából sejtem a különbségeket, ezért is kérdeztem, hogy mi az a konkrétum, amitől egyértelműen jobb az egyik mint a másik.
Ha ez valóban igaz, objektíven mérhető és kimutatható eltérés, és nem csak valamiféle kognitív torzítás, akkor miért használ számos nagy gyártó (Rolex, Breitling, IWC, stb) egy gyengébb 2824-et a jobb 2892 helyett?Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
BAti77
aktív tag
válasz WiZARD #152903 üzenetére
Nem is a COSC minősített werkeken fogod feltétlen észre venni a konstrukció adta különbségeket, ahol minden alkatrészt úgy válogatnak össze...próbálj ki egy elabore szintet...
A Rolex meg nem mérvadó a 2824 kapcsán, mert erőssen feljavította a werket..."Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
g0n21
senior tag
válasz WiZARD #152907 üzenetére
Lehet csak én vagyok tájékozatlan, de maga a Rolex egész pontosan melyik werkjével kapcsolódik szorosan az ETA-hoz?
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
WiZARD
addikt
válasz BAti77 #152908 üzenetére
Elabore esetén eleve a specifikációban is jobb a 2892. De oké, elfogadom így valóban jobb Elabore esetén a 2892.
Viszont akkor Top és COSC esetén egyformák?Miért egy gyengébb werket kezd el bárki javítgatni, ha van egy eleve jobb kiindulópont?
Mit takar az erősen feljavított werk?
Incabloc helyett Kif mivel jobb? Jobb?
Triovis jobb mint az Etachron? Miben?g0n21: a Tudor néven árultakra gondolok
szerk.: Triovis-t nem igazán ismertem, keresgéltem képeket róla, el tudom képzelni hogy finomabban állítható, mint az Etachron.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
g0n21
senior tag
válasz WiZARD #152910 üzenetére
Szerintem a kérdéseidre a válasz csak fejlesztő és órás szemmel érthető meg igazán, legalábbis a különbség. Apró fejlesztések, amik könnyebbé teszik az órások és ezáltal a felhasználó életét is. Tech. fejlesztések. Nem kell Más csapágylemez, vagy más billegő híd ahhoz, hogy nagymértékű változás legyen. De ezek nem méretben, látványos változtatásokban jelennek meg. A werket "nem nekünk csinálják", nem azért, hogy mi, felhasználók lássuk a különbséget. Hanem, hogy érezzük.
És a 2824-2 és 2892-a2 közötti különbség lehet, majd 30-50 év múlva lesz látványos igazán, amikor már túl vannak 6-10 szervizen.
Mint amikor van egy Swifted, aminek 2 dolog állítható a futóművén (összetartás, egyenes futás), vagy egy mx5, ahol minden egyes futőmű-állási értéket külön-külön tudsz állítani.Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
WiZARD
addikt
válasz g0n21 #152911 üzenetére
Pont azért kérdezem, mert ennél kicsit több konkrétum érdekelne, mint a marketing duma, a nem részletezett apró fejlesztésekről, és a feltételezett 50 év múlva várható eltérésekről
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
g0n21
senior tag
válasz WiZARD #152913 üzenetére
Van egy csomó összehasonlító cikk a neten angolul, amit előbb fogsz értő angol olvasással megérteni, mint hogy itt bárki leírja neked És ezt te is pontosan tudod...
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
Tulku
veterán
válasz WiZARD #152913 üzenetére
Én azt hiszem, erre egy képzett órás (ilyen werkek javításával, szervízelésével foglalkozó szakember) tudna pontos, adekvát választ adni....
És igen anno én is fel lettem világosítva hogy a Tudor 2824-et használ és biza csodálkoztam is...ebből is látszik, hogy hozzáértéssel minden eldönthető...de én nem vagyok hozzáértő...csak egyszerű őrült...
Pl azt mondta KI, hogy az el primero magas féllengészáma nem egyértelműen jobb-pontosabb... mintha az rémlene, hogy a roller a daytonákban csökkentette volna ezt...illetve sok minden mást is átdolgozott...csak egy normális schaltrad-os chrono werk kellett neki kiindulási alapnak...de ha nem így van, majd szakértők megcáfolnak...
-
BAti77
aktív tag
válasz WiZARD #152910 üzenetére
Saját tapasztalatom az, hogy pontosság terén kb. elabore szintű 2892 (2893), tudja azt, mint egy top 2824...de ez a konstrukcióból adódik...
Top/COSC szinten nem igazán van különbség a gyakorlatban, sőtt itt talan a 2824 a robosztusabb kialakítása miatt talán előnyösebb is...
Én nem tartom egyiket sem "jobbnak" a másiknál...alap ETA werkek...mindegyiknek megvan a maga előnye/hátránya a másikkal szemben, de bármelyiket is veszi az ember, nagyon nem fog rosszul járni vele...
Az Etachron egy olcsóbb gyártási technológia az Incabloc-al szemben...hogy mennyire jó vagy rosszabb, arról megoszlik a vélemény...
A Tudornál számora a feljavított werk annyit takar, hogy jobban húz az automatika, gyakorlatilag nincs a járásban ingás bárhogy teszem le vagy hordom az órát (eddigi ETA-s óráimnál volt észrevehető eltérés, még COSC Omegánál is)...hogy ezért pontosan mit is módosítottak az alap werken nem tudom...a főrugóról hallottam, meg a szabályzóról, meg hogy elvileg négy ponton nyúltak a szerkezetbe..."Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
WiZARD
addikt
válasz g0n21 #152914 üzenetére
2824-2892 témára rákeresve nem találtam semmi egyértelmű, objektív választ, arra hogy melyik a jobb.
Gondoltam, hogy azok kifejtik, akik ezt a nézetet képviselik, esetleg magyarázatot adnak a felmerült kérdésekre.Tudor 2824-re kerestem, arról annyit találtam amit írtam (nem kerestem órákig), ha tudsz bővebbet (angol is jó), tényleg érdekel.
A 2 említett módosítás is érdekel, hogy tényleg jobbak-e, vagy csak mások?Ha a többségnek elég a név, és az ígéret/marketing mese a mindent jobbá tevő apró módosításokról/vagy csak saját tapasztalat 1-2 db óráról, ami épp jobb/rosszabb, azt a nézőpontot is "elfogadom" (még ha nem is értek vele egyet).
(nekem épp volt minden pozícióban pontos elabore 2824-es órám (Steinhart), de nyilván ez nem jelent általánosan tökéletes elabore 2824-eket, az elvileg Top 2824-es órám meg összevissza jár, másnál ugyanez a márka/típus pedig pontos volt - LLD)
Tudor accuracy [link]- olvasni azért szép eltérésekről, szóval itt is mázli kérdése, hogy kinek mi jut.
De az egészet nem Tudorra akarom kihegyezni, többi gyártó módosításairól szóló legendák pontos háttere is érdekel.pl Archer (sok fórumon aktív, órás) válasza a témában: "the IWC's that I've serviced (ETA 2892 and 7750 based watches) don't look a whole lot different than the stock ETA does. Yes there are cosmetic differences certainly, but in terms of what actual performance upgrades are made, that is a big thing I see people talk about, but never with any specifics."
Tulku: El Primero Zenith alapja a Daytona-nál sok helyen le van írva, 36000 helyett 28800as-t faragott belőle a Rolex, eredeti verzióban picit szervizigényesebb volt... Ott tényleg akad egyértelmű változtatás.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Szulita28
senior tag
válasz WiZARD #152917 üzenetére
Nekem is van olyan elabore 2824 (Davosa), ami beszabályzás után stabilan +1 mp, bármit csinálok vele (szabályozás előtt meg stabilan -9 mp volt).
2893 passz, egyelőre beszerzése van tervben, bővebbet utána .
Ja, 2892 meg nem is volt. M1ó-nak volt pár ilyen werkje, ő talán tudna érdemit is mondani róla.[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Wg5113
aktív tag
válasz WiZARD #152917 üzenetére
Semmilyen kérdés nem merült fel .Te írtad (152821) ,hogy vitatható,melyik a jobb. Ezért kérdeztem hátha tudsz valamit és kifejted. Vitát sem akartam generálni. Gondoltam vannak olyan tapasztalataid amiket érdemes megosztani. Egyébként olvashattad a véleményeket és tapasztalatokat. Az internetről szerzett információk,inkább vitathatóak idönként. Te állitottál valamit amiről kérdeztem miért és erre vissza kérdeztél. Szerencsére mire nethez jutottam kaptál pár választ.
[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
válasz fagyalllo #152924 üzenetére
thx, végre valami konkrétum
(a számítás részleteit hagyjuk, mert úgy látom nem érdekes, ideje visszatérni valami érdekesebb, megszokott témához, mint a Steinhartok, vagy a milyen órát vegyek az asszonynak, vagy magamnak 100ezerért, és mit gondoltok az Invictáról témákhoz...)
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
squir
aktív tag
Tudor 2824-2 szerkezethez kis adalék:
"Decoration is one thing, but many companies have decoration applied to the higher end 2824-2's for use in chronometer grade watches - Brietling for example.
The Tudor 2824-2's start as Top grade, so they have all the parts that the Chronometer grade movements do, without the actual testing being done. The shock system is then changed from Incabloc to Kif, and they remove the ETACHRON system, and implement a more traditional stud on the balance spring, and traditional regulator pins.
For me as a watchmaker who services these movements, removing the ETACHRON is not an advancement, but a step backwards. Adjusting the centering of the balance spring, the centering of the outer coil through the regulating pins, and setting the spacing of the regulating pins is so much easier with the ETACHRON system, it really makes no technical sense (in my opinion) to remove this system. There's no doubt that a watch can be adjusted just as well using the traditional systems, but is it far less time consuming with the ETACHRON system. I suspect the Rolex does this because they want to make it their own, and not for any technical reason.
Hope this helps."
Bővebben képekkel:
[link]ETA2824-esről vélemények linkekben: [link]
Saját tapasztalat: -6 van benne a műszer szerint (a legtöbb fórumon ilyen érték körülire írják a szabályozás előtti pontosságot a használók). Azóta folyamatosan hordom és nem volt eltérés. Stabilan -6. Csináltam benne nem egyszer olyasmit is, amire általában az ember egy G-Shock-ot vesz fel de úgy is annyi.
2892
Saját tapasztalat alapján vékonyabb, könnyebben szabályoztatható. Ugyanakkor érzékenyebb is a mechanikai hatásokra és főleg a koszolódásra. Nagyon "egyértelműen" tudja jelezni, ha takarításra-olajozásra van szüksége. (COSC ETA 2892-A2)Módosításokról: a TH Monaco ETA 2894 belsővel (+ETA chrono modul) 50-51 óra járástartalékot produkál, kb 10 órával többet, mint a gyári adat.
[ Szerkesztve ]
-
Lavie
tag
Nekem csak 3 2824-gyel szerelt órám van, 2892-esem még nem volt, így nincs összehasonlítási alapom.
-
resool
aktív tag
-
WiZARD
addikt
válasz von toth #152930 üzenetére
Kérdezd meg, hogy érdemes-e megcsináltatni, és ha igen, akkor kivel, mennyit ér, arany-e, stb
(#152929) fagyalllo: thx, így már világos.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Tulku
veterán
No megnéztem 2009 és 2010 órakatalógust...Steinhart sehol...mivel német a kiadó, így feltételezem, hogy valami igen erős ellenérdekeltség, vagy ellenszenv állhat emögött...7-9 éves cég, gondolom jelentős eladásokkal, miközben olyan számomra ismeretlen brandek is szerepelnek benne, akiknek egyetlen termékével nem találkoztam még...vagy épp a poljot pár 3133-assal...
-
Misi1979
őstag
2824: robosztusabb, kevésbé kényes werk, sérülésekre/mechanikus hatásokra.
289x: modulozható, jobban szabályozható werk.
A kismókusok kenyérre is kenhetik.
-
fagyalllo
őstag
Régen volt ajánló, új Seiko mecaquartz kronográfok: [link]
rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj
-
csabulaxi
senior tag
válasz WiZARD #152925 üzenetére
a 2. bekezdésed nettó demagóg durciskodás, ettől is ugyanúgy falra mászok,imint pl egy film kritikánál egy unalmas művészfilmre valaki odaírja, hogy szar, akkor a válasz, - nézzél transzformerszt.
vannak azért fokozatok, nekem nem volt még sosem automata svájci órám, de nem is aggódom a másodpercek miattviszont itt írom, mióta naponta szinkronizál a casióm (alföldközepe) megfizethetetlen érzés mikor is a Kossuth rádióban az egész óra jelzéskor a csipogással együtt van a másodperc.
"A Világegyetem fényévmilliókkal is mérhetetlen irdatlan nagyságát emberi ésszel lehetetlen fölfogni. A jó hír viszont: nincs is rá semmi szükség, hogy fölfogjuk."
-
phranxinatra
aktív tag
Ennyi? Pedig volna még szufla ebben a polémiában.
-
Wg5113
aktív tag
válasz phranxinatra #152939 üzenetére
-
ronin s8
senior tag
válasz vadászcsiga #152941 üzenetére
Itt a marketing beszopásának tipikus esete forog fenn. Ez egy profi honlap. Ennyi...
"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."
-
ronin s8
senior tag
válasz vadászcsiga #152943 üzenetére
Nem. De egy jól megkomponált honlap el tud érni néhány dolgot, amit a készítője szeretne...
"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!