-
Fototrend
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
Tudnátok javasolni olcsó, de megbízható szünetmentes tápegyseget egy home szerverhez?
Integrált APU + 2db HDD ~ 60W maxon
Jó lenne, ha minimum 30-40 percet kibírna lemerülés előtt... (vagy mégtöbbet...)
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15176 üzenetére
Az igazat megvallva, ha képes rendben leállítani a szervert (linux) mielőtt lemerül, akkor az is megfelelő. Ebben az esetben elég kevesebb idő is csak ne legyen a mostanában fel-fellépő áramszünet miatt adatvesztés és raid tömb szétesés. Mert vagy 10-12 óra egy rebuild/resync.
Szóval akkor maradhatna a 15-20 perc is csak ezután valami normális leállás következzen.Amúgy van ezekben valami jelzés, ha nagyon leromlik az akku állapota? Csak hogy cserélni lehessen és ne meglepi legyen egy áramszünet esetén.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15181 üzenetére
Ez még árban beleférhet. Amúgy egy Ubuntu Server alapú gépről van szó, ami NAS funkciók mellett torrent, dvb-t decoder, dvb-t media internet stream, media player, webserver, java repository/build funkciókat lát el hobby szinten.
Szóval remélem, hogy Ubuntu 18.04 Server alatt működik a programja, mert ha nem, akkor nem vagyok vele előrébb -
#68216320
törölt tag
Használva a topic-ban feltüntetett fogyasztás kalkulátort szeretnék valami nem túl sokat fogyasztó, USB-s, linux szoftveres, 15-20percet üzemelő UPS-t választani a miniTX gépemhez.
A kalkulátor szerint:
Idle power: 23 W
Load power: 49 W
Recommended power supply: 82 W[link] - ez esetleg jó lehet?
Jól gondolom, hogy nem érdemes nagyon magas teljesítményűt választanom, mert akkor a napi használatkor feleslegesen emeli meg a fogyasztást?
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15196 üzenetére
UPSilon2000 szoftver van hozzá. Csak belenéztem az install-ba, de egyelőre nem derül ki, hogy le tudja-e állítani a gépet. De gondolom nem csak UPS monitorozó ... Vagy fene tudja.
Update: van benne egy shutdown.ini az installos tar csomagban... gondolom a nevéből, hogy le tudja állítani.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Megvettem a CyberPower 850VA verzióját és Linux alatt (Ubuntu Server 18.04) felraktam a programját. Tökéletes választás volt.
29W Load-ot ír, ami teljesen korrekt érték (kis home server) és 87% battery capacity mellett 86 min runtime-ot. Majd letesztelem tényleg hogyan bírja, de ha ez igaz, akkor nem lesz vele gondom jó darabig.
Alapban úgy is van konfigolva, hogy lemerülésnél leállítja a rendszert és szépen le is futtat egy script-et még előtte, szóval a manuális dolgaimat abban el tudom intézni. (pl. küldök majd egy mail-t magamnak)Szóval egyelőre jó választásnak tűnik linux mellé.
Update: Nálam 226V-230V feszültséget mér esti órában, ebbe még nem nyúl bele, ennyi az out fesz is.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz TeeJay #15209 üzenetére
Megmérem majd, de egyelőre küzdök még a konfiggal, ugyanis:
Daemon Configuration:
Alarm .............................................. On
Hibernate .......................................... Off
Action for Power Failure:
Delay time since Power failure ............. 60 sec.
Run script command ......................... On
Path of script command ..................... /etc/pwrstatd-powerfail.sh
Duration of command running ................ 1 sec.
Enable shutdown system ..................... Off
Action for Battery Low:
Remaining runtime threshold ................ 300 sec.
Battery capacity threshold ................. 35 %.
Run script command ......................... On
Path of command ............................ /etc/pwrstatd-lowbatt.sh
Duration of command running ................ 0 sec.
Enable shutdown system ..................... On
Mégis, mikor lekapcsolom a táplálást pár másodperc múlva leállítja az alábbi üzenettel:
Broadcast message from root@server (somewhere) (Sat Dec 7 20:08:49 2019):
Warning: The UPS's battery power is not enough, system will be shutdown soon!Az akku majdnem teljesen fel van töltve már.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz TeeJay #15213 üzenetére
Megvártam amíg világít az akku töltés, azaz feltöltött. 2 géppel is kipróbáltam (win, linux) de vagy leállította a gépet vagy teljesen power-off lett azonnal. Sipolt veszettűl és villogott a piros led. Az elméletileg overload lenne. Namost az egyik gép eleve 30-40W-ot fogyaszt max, a másik sem mehetett desktop alatt 100W fölé. És csak ~80W-ot is írt. Szóval nem értem az egészet.
Most rádugtam tölteni, azt írja 100%, de még mindíg tölti...
Ha végre feltöltött akkor megy rá egy izzó és próbálom.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15219 üzenetére
Hagyom majd, de ez kezdettől fura volt. 12 óra töltés után is még töltött, bár a manager szerint 1 óra múlva már 100%-on volt az akku. Aztán a hosszú töltést (12óra) meguntamm, rádugtam egy 60W ízzót, lehúztam a betápot, de abban a pillanatban lekapcsolt, sípolt folyamatosan és overload jelzést adott. Szerintem nem akku gondja volt, hanem elektronika.
De mindegy. Az újat majd töltöm és másnap kezdem használni. A manager hozzá viszont tetszi, pont ilyen kell nekem. Ezért is nem váltok másikra.
-
#68216320
törölt tag
válasz belinho #15221 üzenetére
Ez lényegesebben drágább annál, mint amit rászánok a dologra.
Nem pc táp függő a dolog esetemben, mert mint fentebb írtam egy villanykörte is kifogott rajta. Szerinte túlterheltem ...Amúgy valami Chieftec tápok vannak mindegyik gépben, de aktív pfc-sek. (low esr, longlife kondikkal)
Nem tudom ezekkel a tápokkal mennyire lesz barátságban, de egyelőre tényleg hibás volt az UPS. Majd az új esetén kiderül, hogy mennyire szereti őket. De valahol van itthon egy dögnehéz passzív pfc-s (talán dell, delta belsővel, de nem biztos) Bár gondolom a kvázi-szinuszos jelet azért illene már megenni a tápok nagy részének. Mégsem sima négyszögjel. De majd kiderül -
#68216320
törölt tag
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15233 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy "kvázi" szinusz jel esetében, mint amilyen ez az UPS is az aktív PFC kicsit lutri. Elméletben működhet a dolog, de nagyban függ attól, hogy milyen az a "kvázi" szinusz jelalak, illetve mennyire tolerálja az aktuális PSU.
Azt kijelenteni, hogy csak passzív PFC-vel megy az UPS szerintem nem érdemes, hiszen pont ezért váltottak a régi négyszögjelről és próbálnak megfelelő jelalakot összehozni (persze lehetőleg a legolcsóbban).Ha holnap sikerrel feltölt (végre) az UPS és megvolt a 60W-os izzó teszt, akkor kiderül minden úgyis. Vannak itthon Chieftec és FSP tápjaim, ki tudom tesztelni majd, hogy melyik lesz jó.
Amúgy ha gondja van az aktív PFC-vel akkor az hogyan jelentkezik? Lekapcsol a PSU vagy az UPS kapcsol le?
Update:
Megnéztem, jelenleg abban a gépben, amihez kellene az UPS egy FSP ATX-300PNF táp van.
[link] - Itt ha jól néztem, akkor passzív PFC-re írják, bár oda van írva, hogy opcionális. Vagy rosszul nézek valamit?[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Na, megvolt a CyberPower UT850EG-FR UPS kontra 60W izzó teszt.
A hivatalos érték közelében sem járt, konkrétan pont 20 percig bírta. A hivatalos 30 perc lenne elméletileg. Egész éjjel töltött (mondjuk 2 óra töltés után ennek látható jele már nem volt, 11 órát volt üresben hálózaton), de mikor átvittem a lámpához ott újra tölteni kezdett a kijelzés szerint. Ezt már nem vártam meg.Gondolom ez is úgy van beállítva, hogy 35% alá ne engedje az akku-t. A Linux-os manager-ben lehet ezt állítani, én még meg fogom emelni 50%-ra. Egyrészt mert akkor több ciklust bír az akku majd, másrészt nekem nem szükséges ennyi időt áthidalni, inkább, ha nem bírja, állítsa le a gépet.
Illetve kisebb amúgy is a gép fogyasztása, tehát sejthetőleg többet ki tud hozni majd. Bár trükközni kell, mert ahogy nézem kis teljesítményű eszköznél tényleg marhaságot ír Watt értéknek és emiatt hátralévő időnek is. A linuxos leállítás konfignál (szerencsére) a hátralévő időt és az akku töltöttséget is lehet threshold-ként állítani. Így majd hátralévő időnek 1 másodpercet állítok be, de akku töltöttségnek 50%-ot. Ha jól gondolom az utóbbit fogja majd figyelembe venni. Aztán kiküldetek vele egy mail-t és le is állhat.
Most újabb töltés zajlik a doksi szerint 6 órán át. Délután jün a PSU teszt, hogy mennyire bírja majd a szimulált szinusz jelet. Legrosszabb esetben kell egy passzív PFC-s táp. Max kiveszek egy Dell Optiplex P4 gépből és átkondizom. Azokban, ha jól emlékszen Delta belsős passzív pfc-s tápok vannak 235W max terhelhetőséggel. Nekem elég ehhez a géphez és kondicsere után kibírnak még jópár évet.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Komoly gond van a CyberPower PowerPanel linux-os verziójával. Konkrétan totál tévesen állapítja meg az akku töltöttségét és emiatt használhatatlan. A win-es gépről ~38%-os állapotban átvittem a linux-os gépre, de ott rögtön 85%-ot jelez és piszok gyorsan töltődik ami marhaság. Ez így használhatatlan sajnos...
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #15246 üzenetére
Na, úgy tűnik megvan a megoldás.
Dobtam a szemétre való gyári programját és a NUT-al konfigoltam.
Szanaszét lehet állítani mindenét. Bejövős.Az aktív PFC-hez: a 4. géppel kisérletezek és tökéletesen üzemel a CyberPower UT850EG AktívPFC-s táppal nálam (2 fajta Chiftec, 2 fajta FSP)
Belőttem a webes monitort is:Beállítottam, hogy amikor visszajön az ára még várjon 5 percet (hátha újra elmegy) és csak az után indítsa be a szervert
-
#68216320
törölt tag
válasz qnadam #15252 üzenetére
Jelenleg leállítás után 20mp-el elveszi az áramot és áramszünet után 300mp-el adja vissza.
Utóbbit azért tettem bele, mert legutóbb amikor áramszünet volt, 5 percen belül 2x ment el az áramszolgáltatás. Feleslegesen ne indítsa el a gépet csak ha stabilan visszajött.
A leállítási folyamat indítása után 10mp-el kezdi el a tényleges leállítást. Addig pár folyamatot majd futtatnia kell még, de azok nincsenek még script-elve. Például mail küldés lesz. 10mp alatt simán elvégez majd minden feladatot. -
#68216320
törölt tag
válasz belinho #15254 üzenetére
Mint fentebb írtam már 4 táppal is próbáltam. Szépen tartja mindegyiket, nem kapcsolnak le idő elött. Amikor merül és leálltak a gépek csak azután veszi el az áramot. A tápok teljesen jól elvannak vele, hidegindítás is tesztelve volt a tápokkal. Egyetlen szépséghiba, hogy ~60W terhelés alatt nagyon alulméri a fogyasztást emiatt jóval magasabb üzemidőt jelez. Ezért én akku töltöttség alapján indítok shutdown folyamatot.
Az előző sajnos hibás volt. De ez előfordul ilyen árkategóriában (és másikban is).
Windows-hoz szerintem ajánlható típus, de linux mellé csak annak aki tud egy 3rd party managert a gyári helyett konfigolni. Mac géppel nem próbáltam, csak laptop van olyanból, de szerintem azzal sem lenne gond.
-
#68216320
törölt tag
válasz WinZol #15255 üzenetére
Mennyi lehet ezen akkumulátorok élettartam, ha csak néha "dolgoznak"
Kell ezeket "karbentartani / meríteni"?Élettartamot nehéz jósolni, de minél kevésbé meríted le őket, annál tovább bírják.
Értsd, ha folyton 15%-ig meríted, akkor hamar elhasználódik, de ha 35% alá nem mész akkor sokáig bírja. Ha 50%-alá sem mész akkor mégtovább.
Ezek az akkuk gyakorlatilag az auto akkuk zárt rendszerű megfelelői. Folyamatosan teljes töltöttségen kell tartani őket, különben kristályosodás indul meg és onnét nincs visszaút, csak veszít a kapacirásából rohamosan.
Ezzel azt hiszem a második kérdést is megválaszoltam."Akkumulátor típusok
Az AGM (felitatott üvegszálas avagy Absorbed Glass Mat), a savas és zselés rendszerű akkumulátorok egy-egy altípusa az ólom akkumulátoroknak.
A savas akkukból kétféle változat létezik, a gondozásmentes és a gondozást igénylő, és ezekben elektrolit folyadék található.
A zselés és AGM akkumulátorok jóval drágábbak a savas akkuknál, azonban ahová ilyen akkumulátor ajánlott, oda célszerű ilyet tenni, mert hosszú távon megéri. Ezek az akkuk kevésbé szulfátosodnak és jobb a tároló képességük is a savas akkukénál. Továbbá nem folyik ki belőlük folyadék, ezért akár fektethetőek is. Érdemes odafigyelni arra is, hogy ezen típusok speciális töltést igényelnek, így ha külön töltőt használunk, akkor meg kell bizonyosodni róla, hogy az a töltő tudja e az ilyen akkumulátorokat tölteni. Általános felhasználási területeik: lakókocsik és lakóautók, csónakmotor meghajtás, szünetmentes áramellátás, szélerőművek és napelemes rendszerek, valamint sok más egyéb hasonló terület. Ezen akkumulátorokat célszerű akkor is tölteni és némileg meríteni, ha használaton kívül kerülnek, az állásban ugyanis drasztikusan csökken az élettartamuk. Fontos megemlíteni még, hogy a zselés akkumulátorok már eléggé kiszorultak a piacról, azonban a köznyelv sajnos (tévesen) az összes ilyen zárt rendszerű akkumulátort zselésnek nevezi, tetézik ezt a webshopok is, ahol az ilyen akkukat szintén zselésnek tüntetik fel, mert így jobban eladhatóak. Ez nem összekeverendő, hivatalosan a ma piacon lévő akkuk szinte mindegyike nem zselés, hanem AGM akkumulátor. Utóbbit nevezik még gyakran zárt biztonsági szelepes, száraz cellás (dry cell) vagy kifolyásmentes (non-spillable) akkuknak is.
Mi is az az AGM akkumulátor?
Az AGM akkutípus a VRLA (Valve Regulated Lead Acid - zárt biztonsági szelepes ólomakkumulátor) egyik altípusa, amely egy felitatott üvegszálas konstrukcióra utal, melynél az akkulemezek között egy bór-szilikát párna helyezkedik el. Ez a párna megakadályozza a lemezek közötti vagy alatti cellazárlatot. A technológia egyik fő előnye, hogy az akkumulátorból akkor sem szivárog folyadék, ha annak háza megsérül. A gázrekombinációs képességük miatt a töltési-merítési ciklusok közötti folyadékveszteség pedig minimalizálható, megakadályozva az akku kiszáradását.
Amit még célszerű szem előtt tartani, hogy ezen akkuk nem szeretik a teljes kisütést, azaz a teljes lemerítést. Ha a töltöttségük 50% alá esik, akkor az élettartamuk jelentősen csökken, így célszerű nem teljesen kisütni őket."Ez különösen igaz a UPS-ek stand-by akkuira.!
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Rhino666 #15265 üzenetére
Meg se forduljon a fejedben AC-s motorhoz nem szinuszos UPS-t tenni.
Amíg egy simulated sine wave esetében rossz esetben egy PC táp lekapcsol, addig egy motor esetén megáll a motor és akár le is éghet.
A problémát 0 ponton (vastagabb vízszintes szürke vonal) lévő idő jelenti. Ennek a hosszától és a PC táp PFC-től függ, hogy ezt a feszültség nélküli időt átvészeli vagy már lekapcsol.
Motor esetében megáll/nem idul el. Oda kell a szinusz jel, ugyanis ott nincs holt időszak a nulla ponton.Létezik egész komoly stepped sine wave megoldás, de azok kb ugyanannyiba kerülnek, mint a sima szinusz UPS-ek. Én mondjuk nem tudom melyikek lehetnek azok.
Egyszóval, AC motorhoz felejtsd el a kvázi szinusz megoldást. Csak tiszta szinuszjel a megfelelő.
-
#68216320
törölt tag
Csak érdekesség:
Mióta megvan az UPS azóta figyeltem fel rá, hogy esti órákban megemelkedik picit a feszültség a hálózaton. Nap közben pontosan 230VAC van, de este megemelkedik 234VAC értékre. Nem számít kb semmit, inkább csak érdekesség. Ha tippelnem kellene a közvilágítás+háztartások nem terhelik annyira a hálózatot, mint a munkaidőben üzemelő gyárak/gépek
[kép] - battery voltage értéket ne tessék nézni, marhaságot ír.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Most este ránéztem az UPS adataira és feltűnt, hogy az akku töltöttség 70%-on van és nagyon lassan mászik felfelé. Egész nap nem volt áramszünet. Mi lehet az oka, hogy ennyire leesett a töltöttség? Vadi új UPS. Ledeket nézve nem tölt, mégis a manager szerint emelkedik a töltöttségi szint.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #15298 üzenetére
Elkezdtem kicsit olvasgatni itt a csoportban erről a CyberPower EG családról. Hát, másnak is van vele gondja. Az első amit vettem totál használhatatlan volt. Ez meg bolondozik. Másnak is marhaságokat csinált.
csicso82: Nem akarok beleszolni a dologba, de szerintem ezt ne javasold tovább senkinek. Valami nincs rendben ezekkel a típusokkal (850EG, 1050EG)
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15301 üzenetére
Nem, nem működik!
Vegyük akkor sorra, hogy az elmúlt egy hétben a két 850EG mit is produkált:
Első példány
1. Első bekapcsolást követően kb. 10 perc alatt feltöltött. Most vagy fullosan töltött akkuval árulják, vagy az akku kapacitás a egy ceruzaelem szintjével egyenlő.
2. Áramszünet esetén 1-2 percig bírt egy ~24Wh-os fogyasztású gépet.
3. Újabb töltés következett, ami 12óra alatt sem zajlott le.
4. Áramszünet esetén már nem tartotta a gépet, sőt terhelés nélkül is lekapcsolt. Piros lámpa világít, gép folyamatosan sipol. Error.
Gép kuka kevesebb, mint 24 óra alatt. Gép vissza, csere.
Második példány
1. Első bekapcsolás után tölt sokáig. Ez rendben.
2. Feltöltés után egy 60-as izzót 20 percig volt képes tartani, holott elméletben 30 percig
kellene (-33% teljesítmény)3. Kiderült, hogy a hozzá adott linux-os program a béka seggével egyenlő, használhatatlan. Áramszünet esetén azonnal leállítja a gépet, nem tartja egy percet sem. Tehát vettem egy 850VA-s UPS-t ami egy 24W-os teljesítményfelvételű eszközt sem képes 1 percig tartani. Kizárólag leállításra jó.
4. Windows alatt a saját program idönként minden üzenet nélkül kilépett. Mivel windows-ról beszélünk nem lep meg a dolog, jöhettek a user error-al. Ismerem a gépem és az állapotát, nem kellett volna kilépnie. (később lesz róla szó mi kavarja meg a programot)
5. Kerestem másik linux-os programot. A másik linux-os program egész használhatónak tűnik, de akadnak gondok az UPS-el amiket 6 nap alatt sikerült vele megfigyeltem. Bár nevetséges, hogy ehhez egy 3rd party cucc kellett.
6. Időnként eltűnik az USB kapcsolat. Ilyenkor a monitorozó log-ol veszettül, hogy baj van. Ha ilyenkor van áramszünet, nincs gép leállítás. Ha tippelnem kell, azt mondanám ilyenkor lépett ki a win-es program. Kizárólag UPS ki/be segített. Ez kapásból ellentétes a gép folyamatosan üzemeltetés céljával.
7. Tegnap ok nélkül leesett az akku töltöttség (visszajelzés alapján), ami fura módon lassan elkezdett visszamászni ~30-40 perc alatt. Led-eken ez nem látszott. Én 70%-nál lettem figyelmes erre. Ezzel annyi a gond, hogy leállíthatja a monitorozó program akkor is a gépet, ha nincs áramszünet. Tehát volt folyamatos monitorozás, de az usb kapcsolatot figyelve alacsony battery értékek jöttek amik lassan emelkedni kezdtek.
Összefoglalva:
- 2 eszközből egy működik úgy ahogy
- a hozzá adott linux-os program használhatatlan és régi
- a win-e program valamiért kilép (bár ez pont nem érdekel)
- usb kapcsolat időnként megszakad ki/be kapcsolás segít csak
- vagy az akku vagy a monitorozó elektronika hulladékNincs kedvem vesződni vele többet. Jelenleg több energiát és közvetlen/közvetett pénzt öltem bele, mint amibe egy esetleges áramszünet esetén a 2x4TB HDD Raid1 resync/rebuild kerül.
Az okok sem érdekelnek. Amit a pénzemért kellett volna kapnom (UPS + software) csak újabb problémákat okoztak.
Nos, ezért írtam, hogy szerintem nem ajánlott.És, ha jól olvasom nem vagyok egyedül:
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
-
#68216320
törölt tag
válasz TeeJay #15311 üzenetére
Már visszavittem. Szétszedni pedig nem fogom az új terméket, mert sem ilyennel molyolni nem akarok, sem garanciát veszíteni.
Választok inkább másik terméket. Áthelyezem a szervert és mellé teszek egy kliens-t is. Így a kettő gépre elkülönítek ~100k pénzmagot és megpróbálok abból venni valami ups-t. Jó lenne olyan ami tuti jól megy linux-al és külön vennék jobb fajta akku-t hozzá.
-
#68216320
törölt tag
Berendeltem egy Eaton 5SC 750i UPS-t. A torony kivitelt. Ha az akku nem is tökéletes (persze halott ne legyen, mert akkor ez is megy vissza), de a manager jól működik (NUT elméletileg tökéletes vele) akkor veszek majd hozzá 2db plusz akkut.
Ez már tiszta szinusz jeles, PFC gond nem lehet.Elméletileg kedden már kipróbálhatom, majd megosztom a tapasztalatokat.
Ez legalább rendesen dokumentált eszköz. 2db 12V/7Ah akku van sorban, tehát 24V-ról üzemel.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz code1005 #15327 üzenetére
Nem olvastad el figyelmesen.
Egyrészt:
If your device isn’t listed
First, if there are other models by the same manufacturer, try their drivers. You may find that it "just works" or mostly works.
In either case, send in a report so this list and the driver can be improved.
Next, if you don’t find any match, there are a few drivers that have a good chance of working on random hardware. These are indicated in the Various entries above.
After doing that, if those aren’t working, you might try running other ones from the set to see if anything works. Sometimes you get lucky. Finally, if absolutely nothing works and your cabling is OK, try contacting the list and we will see what we can do for you.Másrészt:
[link] - CP 1500AVR elektronika van benne, ami támogatott - [link] - a szokásos usbhid-ups driverrel. Nem kell a gyártó vackát sem használni.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz TeeJay #15324 üzenetére
Műszakilag tökéletes az Eaton 5sc 750, de már vissza is vittem. A benne lévő ventillátor még kikapcsolt állapotban is iszonyatos hanggal süvít.
Egyszerűen nem lehet megmaradni egy helységben vele.
Teljesen indokolatlanul pörög valami 4000-6000rpm körüli fordulaton. A teljesen hideg levegőt nyomja kifele. Idiótán van megoldva nagyon. Ventit cserélni és bukni a garanciát pedig nem volt kedvem. Szóval ez is bukó lett nálam. -
#68216320
törölt tag
válasz zsolt501 #15333 üzenetére
Igaz. Inkább akkor úgy volna helyes, hogy az ups funkciókat nézve nagyon klassz, de a ventillátor zajos. És ahogy olvasom kb az összes típusuknál. Oroszok már moddolták is, de én ezt passzoltam. Sajnálom, pedig nagyon tetszett.
Szerverteremben nem gond a zaj, de irodában, otthon már igen. -
#68216320
törölt tag
Na, végül tegnap vettem egy Eaton 5E 650i USB UPS-t. Faék egyszerűségű, semmi extra, nagyon régi konstrukció de gyönyörűen teszi a dolgát. Pontosan dokumentált, hogy milyen akku van benne, a dobozon fel van tüntetve az akku beszerelés és feltöltés időpontja illetve, hogy meddig hozható forgalomba. Linuxos monitor hibátlanul kezeli. Mivel nem akarom, hogy áramszünet esetén szinte az akku teljes lemerüléséig tartson egy pár soros script és már 50%-nál leállítom.
Nem melegszik, nincs venti, PFC tápjaim mindegyikével megy. Még kodegánnyal is
Ez megmarad. Egyetlen negatívum lehet, hogy a csipogóját nem lehet kikapcsolni (nekem nem sikerült) Nekem, nem gond, mert kap egy mod-ot (csipogó ki/be, 7 szegmenses akku feszültség kijelzés), de esetleg mást zavarhat.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Cs1csó #15348 üzenetére
Nem érdekel ekkora összegnél a gari.
Szoftver tudja, de az ups nem sajnos. Mint mondtam nagyon fapados. Az usb kizárólag monitorozásra és ups shutdown parancsra jó.
Linux és NUT kombóról beszélek.
Viszont 100% natív támogatása van, ezért marad.
Akku is rendben van, bár a tegnapi első töltés alkalmával 7%-ról indult, na akkor megállt bennem az ütő. Mert ugye stanby akkunál gond, ha lemerülve áll. 90%-ig a szokott tempóval töltődött, de afölött iszonyat lassan. Kb 10 óra kellett a feltöltéshez. De feltöltött és ~35 percet vitte a gépet, míg leállította.
Viszont mivel butácska (öreg konstrukció) azonnal visszakapcsol, amint újra áramot kap. Ezeket a funkciókat sem engedi felülírni, ahogy a lowbattery értéket sem. De nem érdekes, scriptből már megoldottam. A pc auto poweron pedig kikapcsolva.[ Szerkesztve ]
-