Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Hinnye, mondaná kedvenc nagyanyám.Köszönöm az ötletet ki is fogom próbálni , csak most épp szakad az eső
De ki fogom próbálni mindenképp ,és megmutatom itt."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Sikerült.Na majd hamarosan feltöltömDe a vízcsepp az nekem sem jött össze, egy kis növényt fotóztam le
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
delta9
senior tag
-
bwoay
nagyúr
hmmm...thx!
Ebben az a szép, hogy bár van több igazán jó magyar természetfotós
(olvastam, hogy pl nemrég a Wildlife photographer of the year,
vagyis a világ legnagyobb természetfotós pályázatán egy magyar srác kapott nagydíjat ifjúsági kategóriában)
de világviszonylatban nem igazán ismertek.
Hát, az ilyen esetek majd nagyon lendítenek az ügyön
Egyébként rátaláltam az említett NG szám címlapfotósának a nevére:
Szentpéteri L. József.
Nagyon érdekelne, hogy konkrétan tényleg montázsról volt-e szó, vagy csak belenyúlt a képbe.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
thx a linket, Tersius
S.Z.,
a helyzet az, hogy nagyon megoszlanak ám a nézetek a természetfotózás megítélésével kapcsolatban. Tegyük fel, hogy a szóbanforgó illető úgy ítéli meg, apróbb képszerkesztés, változtatás még belefér (nem kitömött állatokra gondolok ), és azt még az alkotói szabadság kategóirájába sorolja, akkor egyértelműen nem az a célja, hogy kvázi átverje a jónépet,
hanem valami pluszt akar adni a saját képéhez, javítani akar rajta, ez teljes mértékben jogában áll.
Egyes vélekedések szerint ez szentségtörés, de nyilván nem mindenki ért ezzel egyet. A Digitális Fotó magazin egyik számában több levélben is értintették a témát, és volt egy érdekes írás/bemutató az elektronmikroszkóppal készült fotókról. Ezek a képek többnyire ''döglött'' rovarokról készültek, a technológiából adódóan színek nélkül, de a 2 német fotós utólagos (hetekig tartó, fáradságos) munkával kiszínezi őket egy képszerk. programmal. Nomeg eleve ''beállított'' fotókról van szó, hiszen egy elpusztult rovar ritkán pózol
Mindezek kapcsán érte őket támadás, hogy dögfotósok, meg hasonlók,
de aki látott már tőlük képet, az mondhat bármit, csak azt nem, hogy ezek a fotók nem fantasztikusak.
www.eyeofscience.com , mindenkinek ajánlom figyelmébe,
bár mintha még nem működne az oldal...[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Flashy
veterán
jaja. az ISO érték a rendes film érzékenységének megfelelő dolog, igazából a különböző működési elvek miatt digitális gépnél ez egy szimulált dolog. automata módban nehezebb észrevenni a különbséget kis ISO értékek között, mert a gép a többi paraméterrel kompenzálja a kisebb vagy nagyobb érzékenységet. én még sose piszkáltam az ISO értéket a gépemen. lehet mert még nem vagyok elég profi