Új hozzászólás Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
jogos, valóban zárójelbe raktad, megkövetlek
ettől függetlenül én személy szerint nem igazán szeretem elválasztani a kettőt egymástól, az alapok ugyanazok maradtak, csak az eszközök mások.
PS:
persze, a Zenith tök más, de annak nem is egy kompakt gép a megfelelője a digitálisak között[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Segnior_Barthez
senior tag
Helló!
A makró+vakuhoz szólnék. Fényképezz két kézzel, úgy, hogy a bal kezed középső újjával betakarsz a vakuba! Visszanézed, és manuálisan addig tologatod a vaku előtt /eltakarva a viilanást/ az újbegyedet, amíg meg nem kapod az optimális képet. Ez mozdulatlan téma előtt remekül lehet alkalmazni.https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
simonzé
addikt
Szakadó esőben is lehet makrózni. Pl. egy pocsolya felszínén kiszúrsz egy pontot, ráfókuszálsz, lősz egy sorozatot, és a végén megnézed, hogy sikerült-e elcsípned egy becsapódó vízcseppet. A gépet védened kell az esőtől, és rövid záridő, de elég fény kell hozzá.
Nekem kb 8 próbálkozás után sem sikerült, de talán neked, ifjú Jedi...I don't fit in. I fit out.
-
bwoay
nagyúr
annyira nem lettek életlenek szerintem.
ha hozzászólhatok:
kicsit nagyobb blendével kisebbre veheted a mélységélességet (mondjuk EXIF-et nem tudtam nézni),
ezáltal jobban el tudod mosni a hátteret, méginkább kiemelve a témát.
ha életlennek találod, akkor amúgy valszeg ''túl bevállalós'' lett a makró,
mármint túl közel mentél. de nem biztos, mittomén, hogy fókuszál az A60,
nálam ez szokott lenni a gond.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
hát igen, a világítás...
végülis, ha fixen tudod rögzíteni a gépet (ami makrónál nem igazán jellemző )
mondjuk egy babzsákon (amit egyébként is érdemes beszerezni, sokszor elég egy állvány helyett), akkor nyugodtan használhatsz hosszabb záridőt, kompenzálva a kevesebb fényt.
Mondjuk ilyenkor az sem árt, ha ezt az módszert az alany is támogatja.
Egy hangyát pl. nem könnyű meggyőzni arról, hogy ne futkosson,
valahogy a vérükben van...
Szoktad nézni a fotozz.hu-n a feltöltött képeket?
Sokat lehet tanulni a kritikákból, meg hát vannak zseniális képek.
(Most zárult le az ''idő'' témájú pályázat,
az első és a harmadik helyezett...pfff...hát nem gyengék.
(a második is jó, csak témáját tekintve nekem nem annyira jön be).)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
Tersius
tag
Melyik kep volt az?
PS besegites egyebkent nem feltetlenul problema, persze ez fugg attol is, hogy mit segitettek be rajta, es mennyit.
Par alap dolgot erdemes allitgatni egy kepen, hogy igazan szep legyen (levels, contrast, ilyesmik).''My curvy sword at your neck, you unclean son of a dog of the female persuasion!''
-
simonzé
addikt
Két dolog:
1. Nem elérhetőek a képek.
2.A PS használat nem feltétlenül baj. Ha pl. feka-fehérre alakítom a képet, vagy esetleg polarizálom, netán a ''waterpaint tool'' használatával festményszerűvé alakítom a képemet, az egyfajta művészet. Ilyen módszerekkel nagyon szép képet lehet csinálni a jó témájú, de homályos/alulexponált/fókuszhibás képekből is. Ez már a művészet kategóriája.
Természetesen pl. a National Geographic jégmadaras címlapjának PS-os trükkje engem is felháborít. De minden fegyver is alkalmas jó és rossz célokra is, csak rajtunk múlik, mire használjuk.I don't fit in. I fit out.