Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
grat, pacorro bár én csak poénnak szántam a megjegyzést.
létezik már cserélhető szenzoros váz, csak épp aranyárban mérik. pl Mamiya digit hátfalakra gondolok, amik tényleg referenciaminőséget adnak, csak el kell passzolni nagymami lakását egy váz+obisorozat+kiegészítők-höz. -
#27070592
törölt tag
Cserélhető szenzor helyett, ami egy kicsit macerás, én is inkább az egy tökéletes szenzorra gondolok (elmélet!). A többi része az igényes amatőr fotográfiának már adva van, értem ez alatt a kézreálló, ergonomikus középkat. fémvázakat, amit olyan jó érzés kézbe venni, mint a jól megtervezett célszerszámot. Aztán ott van a történet másik fele, a jó teljesítményű 24x36 obik, vakuk, állványok, egyéb hardverkellékek, amik szintén léteznek, és szvsz ponz úgy jók, ahogy vannak.
Olyan szenzorban gondolkodom, ami felbontásban teljesíti a mai csúcs-dslr szintet (nekem több nem is kellene 12-15 mpx-nél). Amit lényegesebbnek tartok, az a kb 3200iso-egyenértékű fix érzékenység lenne tökéletesen zajmentes minőségben. Nagyobb hangsúlyt kaphatna az elérhető legjobb színhűség is. Itt nem a jelenlegi rgb-szűrős ccd/cmos és egyéb létező rendszerekre gondolok, ez csak egy látomás! Tehát fix nagy érzékenységű szenzor miliszekundumos kioldási késedelemmel, hasonló kiolvasási és feldolgozási sebességű elektronikával, ( a sorozatlövést már kizárólag a zár minősége befolyásolná elegendő méretű és sebességű puffer esetén).
Szabályozhatóvá lehetne tenni mégis az érzékenységet, de hardveresen. Tehát a szenzor elé, (ahol ccdknél alapból van is már egy IR-filter), lehetne rakni egy változtatható áteresztésű neutrálszűrőt, amit menüből vagy saját tárcsával lehetne állítani a felhasználónak épp szimpatikus 0-99%-os szűrésre, így beállítva a fotózási stílusnak megfelelő érzékenységet. Tehát visszafelé működne, nem analóg jelerősítés lenne a vázban, hanem a zajmentes nagy érzékenységű szenzort lehetne szűréssel ''pihentetni'' (meg a pihent agyamat...), ha valaki az analóg iso50-es technikát preferálja, akkor használhatná az ennek megfelelő hardveres(!) szimulációval a szenzort.
Ugyanakkor szépen el lehetne indulni ezzel a rendszerrel a körülményesebb területek felé is, pl asztrofotózás, éjszakai természetfotózás, ahová bulb záridő vagy nagy érzékenység kell, vagy a szigorúan technikai igényű témák (puskagolyó-fotózás és társai), 1/8000-es mechanikus záridőkkel. -
#27070592
törölt tag
Ezekhez az extrém témákhoz nem értek (becsapódó lövedék lefotózása). Még az előző évezredben volt egy cikksorozat az Élet és Tudomány című papírújságban erről a témáról, ott láttam nagyon látványos fotókat, amit mai digit-technikával még esély sem lenne kivitelezni.
Én azért szoktam vakargatni a macskám hasát, mert nonverbális és metakommunikációval közölte, hogy a vakarás kifejezetten jólesik neki... gyümölcsöt is kertben szeretek enni arról a fáról, amin termett -
#27070592
törölt tag
Ezek csak idealista elméleti elmerengések...tudom, hogy csak max papíron léteznek abban a formában. De hogy egy kicsit gyakorlatiasabb legyek. Úgy tudom, hogy a zaj egy jelentős része akkor is létrejön, ha jel (fény) egyáltalán nincsen, legfőképp a gyenge minőségű olcsó elektronikából (sötétáram, vagy mi a szösz), ami a hotpixelesedés egyik oka. Ezen lehetne javítani a szenzorok hűtésével. Létezik is ez a technika laborban vagy csill.obszervatóriumban, ahol a zajmentesség az egyik legfőbb kritérium, brutális nitrogénhűtés...persze ez nem kivitelezhető egy amatőr fényképezőgépben. Én a Peltier-effektre gondoltam, amit bele lehetne rakni jobb vázakba is. Nem sokat tudok erről, asszem valami ''fordított'' termoelektromos jelenségről van szó, a mindenkori környezeti hőmérsékletnél kb 20 kelvinnel kevesebbet produkál, amivel számottevő zajcsökkenést lehetne elérni. Egyelőre ott a problem hogy sok áramot fogyaszt, az akkukapacitás nagy része erre menne el. Hatékonyságon kellene javítani.
Visszatérve a valósághoz. Az új Pentax k100d-ben ugyanaz a szenzor van, mint a Nikon d50/d70-ben, mégis a nikonok egy több perces bulb tesztképen szinte zajmentes fekete képet adnak zárt objektívvel, míg a Pentax képtelen erre, a hotpixelek tönkrevágják a képet.[link]
Ha a szenzor egyezik, nem értem hogy tehettek ilyen xar elektronikát a vázba???Pedig stabis szenzor, amit nagyon szivesen látnék a Nikon d60-ban (ha lesz ilyen egyáltalán). És még nem is drága a k100d, csak épp kiesett a listámról a használhatatlan bulb idő miatt. Mikor lesz végre használható belépőszintű váz kevés kompromisszummal???
[Szerkesztve] -
#27070592
törölt tag
Filmtechnikát már nem akarok használni (III. évezred...) Nem is csak az amatőrcsillagászatról van szó, de más B időt igénylő témák is érdekelnek. Nem akarok azon stresszelni, hogy a laborba adott anyagot hogyan hívják elő, plusz állandóan kipengetni a nyersanyagköltséget, profi labor tiszteletdíját, minden tiszteletem az utolsó mohikánoké, akik ezt megteszik. Inkább olyan digit tükrös gépet akarok már látni, amivel mindazok a technikák, trükkök, maga a klasszikus értelemben vett fotózás működik, ami anno egy jó amatőr filmes vázzal. És nem arany árban...lehet, hogy ez kicsit sok egyelőre...
Azért valami már megmozdult. Kiváncsian várom a Photokina nyitónapját, lesz pár figyelemre méltó premier. Vagy pl már ismert a Leica új távmérős gépe, aps-c és ff közötti méretű érzékelővel, az már közel áll egy fényképezőgéphez...főleg az ezüstszínű lett nagyon szép, mintha egy német felderítő-repülőről lenne 1939-ből...A következő Leica szvsz már ''Leica-méretű'' szenzoral lesz szerelve, nomen est omen. -
#27070592
törölt tag
Van egy pár fotolabor még valahol Pestországban az Obi-hegyen túl, ahol a laboros csávó nem diákmelós a kőműves-főiskoláról, és a tulajnak van fogalma denzitásról, estleg látott már asztrofotót, fekete hátterű csillagmezőt. De már csak elvétve. Mert az átlag fotoboltok már digitre vannak berendezkedve, user beviszi a memkártyát vagy cd-t, és nagyjából azt kapja, amit a divatkompaktján látott a három colos elcédé kijelzőn, és még örül is neki 10x15 ben. 9ft/kép jóvanaz...
Szerintem nemsokára elérjük azt a pontot, hogy az egész bolygóra vetítve másodpercenként egymilliárd digitfotó készül. Valamelyik cég majd piacra dobja az első eldobható kompaktot. Meg a féléves kisgyerekeknek tervezett gépet...
A Leica gépet nem azért hoztam példának, mintha azt hinném, hogy valaha is tömegtermelésre adnák a fejüket. Egy kommersz 10x50-es vadásztávcső a Nikontól harmincezer, Leicában félmillió...az igaz persze hogy optikailag és mechanikailag is csúcskategória. Inkább arra figyeltem fel, hogy ez az új távmérős gép nem áll be az aps-c szenzoros gépek hosszú sorába. Tetszene, ha néhány gyártó példát venne erről az eszement szenzornövelésről... -
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #78 üzenetére
No no Mberek... ne tessék már izélni itten... végtére is ez az én saját külön bejáratú topikom kifejezetten álmodozási célzattal...ehehehe. Bár Pacorro hozta létre, az igaz. De eccó mincáz, ha balhéztok, inkább a csetponthu fotoszobájában. Oszt izé.
Nemrég olvastam, hogy egy új kanyon obi jött ki az L szériából, amiben egy vagy több(?) lencsetag fluorit-monokristályból van kifaragva, és ehhez képest nem is horror az ára. Gondolom a fluorit-téma tulajdonságai ismertek, pl egészen minimális torzítás és színi hiba vagy csak a megmunkálástól függő feloldóképeség. Lehet, hogy kanyonéknál kicsit többről van szó, mint puszta marketinghúzásról? Tudnám értékelni, ha egyre olcsóbbak lennének ezek a lencsetagok, és szép lassan leszivárogna a technológia az amatőr obikba.
Hogy egy kicsit offoljak is... mért van az, hogy egy obit, ami külföldön 900 dolcsis korrekt áron kapható, azt itthon 380 ezer kemény magyar forintért próbálják eladogatni??? Jó, tudom, hogy a vállalkozók egy része szűk két év alatt akar multimilliomossá válni. De azért lehetne egy elvi határ valahol...vagy naggyon naív vagyok?
[Szerkesztve] -
#27070592
törölt tag
''Canon sorra dobja piacra az aps-c-re rajzoló obikat''
Szvsz a Canon csak a nagylátószögre felmerült igényeket próbálja kielégíteni, ami az aps-c-t illeti (ef-s 10-22, ef-s 17-85 is). L jelzésű cropos obi nem várható a Canontól, ez egyértelmű visszalépés lenne. Eddig a Canon az egyetlen gyártó, amelyik viszonylag nagy szériában képes 24x36-os szenzor gyártására, és nincs külső beszállítóra utalva mint a többi márka. Perpill a Sonynál nem pedzegetik az ff-szenzor fejlesztését, problémájuk van a kisebb szenzorral is (moire, zaj magas érzékenységen)
A Pentax $900-ért kínálja a K10D-t, ami első hallásra öngyilkosságnak hangzik, de jelenleg vitán felül a legjobb ár/érték arányú középkategóriás váz a piacon. Ehhez jön egy új széria Pentax(hoya) objektív, ez határozott piacfoglalási próbálkozás. Az sem elképzelhetetlen, hogy a Pentax-Hoya mögött álló Samsung új szenzorgyártót keres, a verseny kezd eldurvulni. Ha a Canon nem akar sok potenciális vásárlót veszíteni, akkor sztem kihasználják a ff-cmos-ből fakadó helyzeti előnyüket. Amit elég sok Canon rajongó vár egy jó ideje, az egy ff váz maximum $2000-ért. De az is lehetséges, hogy tovább gyártják az 5D-t, ami egy majdnem tökéletes gép, és csökkentik az árát. Talán neked lesz igazad és válaszolnak a Nikon D40-re is egy feltűnően olcsó 6megással (3000d?). -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #112 üzenetére
A Kodak gyártott már ff-szenzort pár éve is, még vázat is terveztek hozzá, Nikon és Canon bajonettel is. De kis szériában, inkább csak Kodak-fan profiknak. Azok a vázak még most is nagyon drágák, még használtan is, pedig már lassan túllép rajtuk a történelem
Szvsz nem véletlen, hogy eddig csak a Leica vett Kodak szenzort. Az ő vevői szó nélkül kifizetik a többletárat, akármilyen a szenzor, mert a gép Leica...nomen est omen garancia a minőségre. (az más kérdés hogy elkúrták a lowpass-filtert ) -
#27070592
törölt tag
válasz csiga997 #136 üzenetére
Azt nem tudjátok véletlenül kb milyen arányok voltak a digitkor előtt? Összes eladott slr / összes eladott filmes kompakt arányára gondolok. Sztem erőteljes marketinggel elérik ezt az arányt digitből is.
Meghát ha valaki vázat vesz, az általában egy kompakt árának sokszorosát fogja 'járulékos' dolgokra, főleg obikra költeni. És a gyártóknak nagyon nem mindegy, hogy ezt hol kinél költik el.
Dare2Live: nemrossz...
[Szerkesztve] -
#27070592
törölt tag
Jobban belegondolva álmodik a nyomor...ha saját magunkból indulunk ki, csórikám kelet-európai szemszögből, és szinte követeljük a nevetségesen olcsó fullframe Canont. Arra célzok, hogy az 5D-nek van egy elég stabil piaca ott, ahol fizetőképes 'advanced' amatőrök éldegélnek (Usa, Japán, Ny-EU). És a Canon jogosan gondolhatja azt, hogy aki fullframe mániás az vegye az 5D-t, majd hülyék lennének saját maguknak konkurenciát csinálni. És sokan meg is veszik, mert megtehetik, átlag egyhavi fizóból kifussa, végre rá lehet csavarni az 'L' obikat gyári látószöggel és 'advanced' amatőr örül mint majom a szarkának.
Az itthon középkategóriának számító 30D meg kap egy szolid refresh-t, azt jóvan. (10MPX, porlerázás, esetleg iso-prioritás?). Van egy olyan érzésem, hogy a látványos áresés meg rebate-akció csak üzleti húzás a Canontól. Csak a K10D potenciális vevőit akarják csőbe húzni, még az előtt hogy kijönnének az új Pentax üvegek. -
#27070592
törölt tag
Nem kell rögtön anyázni fiúk. Az a jó ebben a topikban, hogy sosincs off hsz, a magánvéleményét vagy ötleteit az vázolja fel itt aki akarja. Nem arról szól a dolog, hogy mi itt most Zenit-fanatikusok vagyunk, és aki nem így gondolkodik az mennyen innen elfele...
Mindenkit meghallgatunk, csakazértis!
A BMW is foshat egy kicsit, hogy az 5-ös limo potenciális vevői inkább Skoda Superb limo-t vesznek, mert feleannyiért ugyanazt a szolgáltatásszintet kapják...
Sztem épp azért akciózik most a Canon a 30D-vel, mert ha a 30D helyett sok új dslr vásárló/rendszerválasztó megveszi a K10D vázat, az utána már biztosan nem vesz semilyen Canon üveget/kiegészítőt.
A D200 kábé félúton lehet a 30D és az 5D között, egyiknek sem igazán ellenfele. Az érdekes lenne, ha a Canon a D200 árszintjére hozná le az 5D-t mint kifutó modellt.
D2L : 1 tokina és 3 pentax az már tízből négy! -
#27070592
törölt tag
Fog változni a dolog. Szerintem. Lehet hogy nem olyan mértékben mint az eos 300D bejentésével anno. De változik. Hogy magamból induljak ki, eddig kábé Canon fan voltam, pont a 300D visszhangja miatt. Aztán elgondolkodtam azon, hogy milyen jó lenne nekem egy időjárásálló váz, hogy novemberi ködszitálásban is tudjak hollókat fotózni a Bükk-fennsíkon. Amit a Canon jelenleg csak millión felül kínál. És ha a Pentax piacra dob egy ef 300/4 kaliberű optikát elérhető(bb) áron, akkor Pentaxot választok. Nem három hónapra, hanem hosszú évekre.
Linkelhetnéd ezt a top10 listát. Ez most azt jelenti hogy a legtöbb osztrák digitgép-vásárló D200-at vesz? A kompaktokat is beleszámítva? ? ? -
#27070592
törölt tag
K10D-ben látjuk a világot. Ez lehet hogy igaz...Jó gép lett.
Kompakt után (nekem) óriási lépés lesz ez a váz. És kezdőként nem is fogok esztelen pénzeket obira költeni. Pont elég lesz a 16-50/2.8 nagylátózoom, meg egy használt fixes 300 körüli tele, és szinte minden eddigi ötletemet képekbe tudom önteni. Míg a kompaktomnak már egy párszor majdnem falhozvágás lett a sorsa
Gépvásárlás akkor lesz kábé ha összejön a beugró pénzem a Pentaxra (vagy hitel...). De mindenesetre Pentaxos cimborám most adja el az *ist DS vázáját, és vált K10D-re. Asszem majd nála alaposan kivesézem a gépet mielőtt megvenném.
Különben pont te mondtad hogy nem kell ötven darabos obipark feltétlenül, sok mindent meg lehet valósítani egy bigmával is. -
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #182 üzenetére
Canon fan...kinek mit jelent ez a szó. Nekem pl annyit hogy szimpatikus a rendszerük. És szerintem itt minden hozzászóló tisztában van a Canon rendszer kvalitásaival. Nem hiszem hogy temetnénk a Canon-t, max poén szinten.
Nagyjából kétféle fórumozó szokja a Ph digitimage topikjait látogatni: 1.akik már használnak valamilyen rendszert fotózásra (márkától függetlenül slr vagy más), és 2.akik most próbálnak infókat begyűjteni, érdeklődők, dilemmázók. Ezen a körön belül folyik az eszme és tapasztalatcsere, segítő célzatú hozzászólások, néha kötekedés, vita, ökörködés, de ezért jött létre a Ph. Szerintem. Ne találjuk már sértőnek vagy kioktatónak egymás hsz-eit...
Lehet helyiértéken kezelni a K10D-t. Jól sikerült amatőr fotomasina. Akinek fontos a por és cseppállóság, annak jó választás lehet. A többit kiváncsian várjuk.
Sokáig azt gondoltam, hogy 'rendes' vázat csak ff-szenzorral lehet építeni. És nem is sokat gondolkodnék, ha átlagamerikainak születek, heti $1000 keresettel, mert megvenném ami tetszik és kész. De mivel itt születtem, kelet-európai bérből élek, felmérem a lehetőségeimet, és nagyjából az jön ki hogy kb $1000/év(!) amit fényképezésre tudok költeni. Szvsz a legtöbb foto szakterület ugyanúgy megvalósítható aps-c szenzorral meg arra tervezett optikával is. És mindegy milyen rendszert használok, egy jó hajnali fotóért ugyanúgy korán kell kelnem, ugyanúgy órákat kell vadlesen ücsörögni ésatöbbi. -
#27070592
törölt tag
Hogy on is legyen : [link]
lehetséges ccd-utód?
(bár ebben a topikban minden hsz 'on'-nak számít) -
#27070592
törölt tag
válasz csiga997 #201 üzenetére
Állítólag az új fejlesztések már 130 K-en is működnek...
Csill. célú fotonszámlálásra használják, a tökéletes zajmentesség miatt kell ennyire lehűteni. Kvantumhatásfoka 55-70% hullámhossztól függően. Még akármi is lehet belőle, ha azt vesszük ccd se épp fényképezőgép-szenzorként kezdte. -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #204 üzenetére
Egy lelkes magyar elektromérnök ' 97-ben saját maga épített peltierhűtésű asztrokamerát a távcsövére. A felbontás 320x240 volt, 10 mikronos pixelekkel. DOS-os hajtóprogramot is ő írt hozzá, állítólag nem kis szenvedés volt égi dolgokat fotózni vele, de működött. Ahhoz képest egy ilyen peltieres 5D maga lehet a kánaán, látómező, felbontás, kezelhetőség szempontból.
Ezt a fuzsit én is kipróbálnám. Nemrég láttam infra tájfotókat, baromi jól néztek ki. -
#27070592
törölt tag
Szerintetek van abban valami szándékolt véletlen, hogy a Fuji az új dslr vázba ismét csak cropos szenzort rakott? Nem tudom elképzelni hogy annyival gazdaságtalanabb lenne egy nagyobb lapkára nagyobb pixeleket elhelyezni. Ráadásul a Fuji gyártja a saját szenzorait.
Lehet hogy a Nikon csak azzal a feltétellel adta át a D200 fődarabjait, hogy a Fuji még véletlenül sem fog fullframe szenzor fejlesztésbe? -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #353 üzenetére
''Ez nem magyar politika vagy templom.''
Ez tetszik...
De Canont sztem nem kell temetni, ha egy bizonyos szegmensben nincs ütős gépük, azt ellensúlyozzák egy nagy löket marketinggel (csapból is 400D hirdetés folyik)
Én inkább a Pentaxot féltem, a K10D kezdeti sikere után most kezdenek sírni az emberek a szűk dinamika, meg főleg a húzósra árazott új obik miatt. Akinek esetleg nincs sok jó régebbi obija Pentax véggel, megvárja a tavaszi bejelentéseket, utána választ, ez is a Canonnak jó.
[Szerkesztve] -
#27070592
törölt tag
-
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #470 üzenetére
De mindegyikünket messze überel camelferr.
Az ember szereti feszegetni a húrt, főleg hogy épp nincs pénze fotós hobbijára.
Mindent összevetve tudat alatt már Pentaxos vagyok, főleg ilyen biztatásokkal: [link]
Lehet, hogy egyelőre kihagyom a k10d-t, helyette használt *istDs váz lesz - új obikkal... -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #484 üzenetére
btw mióta akarsz dlsrt venni?
kábé az eos 300D debütálása óta... de mindig másra kellett a zsé, így maradtam az óccsó kompaktoknál és a meg nem valósított ötleteknél...de ha minden jól megy, idén összejön az anyegin egy kis erre-arra...
bár a 300D óta exponenciálisan nő a választék és a káosz digitimage téren... -
#27070592
törölt tag
Még nem nyertem a lottyón, kicsit korlátozom az elképzeléseimet dslr téren.
Váz: nem baj, ha használt, több marad obikra és miegyébre
''kell egy tele'' nos igen, 4/300 smc
''egy jobb obi a kitobi helyett'' egy igazi nagylátó: 10-16 smc
''közgyűrűsor'' esetleg, nem kötelező jelleggel
próbálok úgy tervezni, hogy időm is legyen az ötleteket megvalósítani. Rendszeres makrózáshoz biztosan nem lesz időm a köv. pár évben. Tájfotókhoz, szociofotókhoz, hülye nagylátós perspektívakisérletekhez annál inkább. De majd meglátiuc. -
#27070592
törölt tag
válasz werttzui #507 üzenetére
Sztem pont jó lesz ez a kis érzékelő az új generációs mobilokba, mint fő célterületre. A Samsung legalábbis biztosan nyomatni fogja, mert erre van igény. Mindenki tudja, hogy egy mobil hangyatöknyi optikájával nem lehet csodát tenni, itt a lényeg tényleg a feliratban van.
10mpx mobil tyűűűhaaa...
Röhej.De ez a fő csapás iránya, és ha a Samsung őrizni akarja pozícióit a mobilpiacon, akkor innen támad. Ez nekünk még jól is jöhet. Ha a Samsung ebből vastag profitot termel, akkor lesz pénz a HoyaPentax fejlesztőlabor pénzelésére is...
Hasonlóan gondolom az új ultrazoomok szerepét is. Sztem jövőre már lesz 30x-os zoommal szerelt csúcskompakt is. Mint a videokameráknál...néhány hülye fotográfus meg fixeket használ...a harmadik évezredben... -
#27070592
törölt tag
Digitimage trendek: [link]
-
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #514 üzenetére
ne higyj senkinek, ha cégméretről vagy stabilitásról van szó. lásd parmalat, energon stb...
50k ~ 200€ árdifi:
praterban fagyi lufival: 20€
egy menet a szellemvasúton: 10€
egy menet a hullámvasúton: 10€
beugró a schönbrunni kastélyba: 25€
hisztis feleség elviselése sör helyett nyugtatókkal: megfizethetetlen
nna...megyek melózni, éljen a kapitalizmus... -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #539 üzenetére
Na itt vagyok mánn megint hogy beleszóljak...
Xerintem jó dolog az, hogy egyre több ''műszaki analfabéta'' vesz dslr-t, és első benyomások után alsó madárfogással akar operálni. Lesz az még jobb is. A lényeg, hogy megveszi és használja. Előbb utóbb betéved valamelyik fórumtotyikba, és kezdi begyűjteni az okosságot. Esetleg belelapoz a júzermanuálba. Elkezd kisérletezni. Vagy nem. Lehet, hogy csak örül hogy a belépőszintű divatváz a filléres obival is élesebb és zajmentesebb képet ad, mint akármelyik szappantartókompakt vagy százezres smartphone. A lényeg, hogy dslr.t használ és ez JÓ. -
#27070592
törölt tag
Nem volt túlságosan ironikus a szmályli, és így lehet hogy nem is értünk ebben egyet. Azért nem kell rögtön anyázni...
Szóval szvsz nem kell valakinek photoartistának lennie ahhoz hogy tükrös gépet vegyen. Lehet hogy zárat kell cserélni a gépben mire megtanul vele komponálni vagy reflexből állítani az expoparamétereket. De. Egy olyan eszközt kap a kezébe, amivel akár autodidakta módon, de fejlődőképes. Míg egy grafitceruzával hiába akarna olajfestményt faragni. Másrészt ha idén nem ötmillió hanem ötvenmillió dslr fogy az többek között árcsökkenést okoz, meg ami fontos, több anyegin jut a fejlesztőműhelyekbe.
Ha én különc fotobolt-tulaj lennék, csak dslr vázakat meg kiegészítőket tartanék, és minden betévedő fakezű laikust rábeszélnék dslr vásárlásra. (akár erőszakkal is ) -
#27070592
törölt tag
válasz werttzui #709 üzenetére
Jahh...jövő karácsonykor már telítve lesz a piac a harmincezerforintos 12mpx 3xzoomos szappantartókkal, beépített zsipiesszel. Navigáció nem lesz, csak egy kis antenna egy chippel ami rögzíti a foto koordinátáit.
De két év múlva közkívánatra már navi is lesz a hátsó négycolos aktívmátrixérintőképernyőstftlcdkijelzőmonitorképernyőn. Meg elektromos körömrágó, pálinkalepárlóval. -
#27070592
törölt tag
válasz werttzui #733 üzenetére
Tripla képstabi? Arra gondolsz hogy a stabis szenzor mellett lesz egy optikai stabi meg iso-tekergetés?
Máskülönben szerintem teljesen reális 37mpx egy aps-c lapkára. Mindössze annyi kell hozzá hogy az adott objektív lencsetagjainak csiszolási minősége egy-két molekulányi nagyságrenden belül közelítsen az ideálishoz. Meg ne üvegből legyen hanem fluorit-monokristályból. Úgy kirajzolja azt a nyamvadt 37mpx-et mint a pinty. Akárki meglássa.
-
#27070592
törölt tag
Most mi a baj srácok?
Csak naivan elcsodálkoztam azon hogy tulképp mit is tud egy 22mpx-es fullframe szenzor ha jó minőségű fixes obi vetíti rá a képet. Meg hogy szívesen megnézném ezt a fotót 20x30as kodak royal papíron.
Biztos tudja ezt a D300 is, a pixelsűrűsége közelít a fent említet canonhoz (kpx/mm2 )
Nem "kell nézni" semmi különöset. Nekem tetszett, hogy határozottan felismerhető a fotós sziluettje a modell szemében. Rosszul vagyok. -
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #814 üzenetére
Vajon melyik gyártónek lesz 20mpx-el feletti FF DSLR váza?
Nikonnak lesz, nem is a nagyon távoli jövőben szvsz (d3x?). Hasonló a felállás mint a Canonnál, a jobb minőségű fixes nikkorok még messze nincsenek kihajtva a D3 pixelmennyiségével.
Ahogy fejlődik az adatfeldolgozás sebessége/minősége, szerintem következő lépés a Canon részéről egy 10fps FF riporterváz lesz. Az aps-h crop meg mehet az 50D-be. -
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #816 üzenetére
EF-S? Hát nemtom...én nem nagyon invesztálnék bele. Szerintem egy kezdőnek is jobb választás egy használt 300D-17-40L párosítás mint egy vadiúj 400D-kit. És az a 17-40L még tíz év múlva is obi lesz, amikor már a harmadik/x-edik vázát nyúzza az emberfia.
-
#27070592
törölt tag
válasz ThufirHawat #820 üzenetére
Ezért nem értettem a Canont hogy miért pont az optikai minőségen spórolt a 17-85-nél. Nem pont ez lenne egy objektív lényege? Mi értelme az IS-USM varásigéknek ha nem tetszik a fotó amit készítesz vele.
17-40-ben van USM (még jó...), felépítéssel sincs gond, rajzolata magáért beszél,meg szerintem 40-es fókuszhoz még luxus a stabilizátor. Bár ha annyival jobb lesz a 17-85mkII mint az ISkitobi a régi kitobinál akkor biztos lesz piaca. -
#27070592
törölt tag
-
#27070592
törölt tag
válasz werttzui #847 üzenetére
pixinfonál is felébredtek
végre igazi verseny indult meg az FF szegmensben. nem csodálkoznék ha árcsökkenést okozna. inkább spórolnék -
#27070592
törölt tag
Canon és Nikon után Zeiss 24-70/2.8
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gaming notebook topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...