-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackV
senior tag
válasz monosgeri21 #26307 üzenetére
Na ki ne találjuk már, hogy az oltottak a járvány motorjai.
- Az oltatlanoknak ugyanúgy van kb 2-3 nap tünetmentes időszak, amikor fertőznek.
- Nem feltétlenül van halálán az oltatlan, félszarul is boldogan közelekedik.
- Az oltottakban magasabb a felelősségtudat és a szolidaritás, közülük többen maradnak otthon ha szarul vannak, mint az oltatlanok.
- Az oltottaknak van immunitásuk, nagyobb valószínűséggel fékezi le a vírus elszaporodását az ő szervezetük és ezáltal annak ürítését, mint az oltatlanoké. -
BlackV
senior tag
válasz Kékes525 #26311 üzenetére
- Jó, hogy csinált NTU-t mert így kizárhatjuk, hogy fertőzéstől ilyen magas a BAU. Nagyon szép érték ez fél évvel oltás után.
- A legpesszimistább esetben, osztva nyolccal is még erős neutralizációs sávban vagytok.
Én nem használnám el a biankó csekkemet, mert megint a kormánynak leszel kiszolgáltatva, hogy mikor kaphatsz oltást. Kis kockázat benne, hogy elfogyhat a pfizer, ha jön az engedély kisebb gyerekekre, ugyanakkor ősszel jöhet firssített vakcina is, amiről meg így tutira kiejted magad. -
BlackV
senior tag
válasz Drizzt #26315 üzenetére
tehat ha esetleg upgrade jonne, akkor is egyre kisebb szamu varhato, ahogy megyunk elore az idoben.
..és ahogy megyünk előre az időben egyre inkább alkalmi oltások lesznek nem tömegesek, mert össze-vissza kapja itt már mindenki. Tehát ha jön 20 ezer adag, te oda tudsz akkor "rohanni."
De nem erre kell taktikázni ez csak mellékes. A fő taktikai elem nálam, hogy minél elnyújtottabban legyen immunkészültség, a minél mesésebb csúcs helyett. De mindenki felnőtt ember, más és más élethelyzettel. Csak elmondtam. Jó egészséget mindenkinek! -
BlackV
senior tag
válasz Drizzt #26317 üzenetére
Pl. most se tudok a boosterert odarohanni, meg majdnem 3 honapot varnom kell.
Úgy tudom háziorvos egyedi esetben kérvényezheti a 3. oltást az idő lejárta előtt is.
Mutasd meg a leleted a házidokinak, hogy nem alakult ki immunválasz a 2. astra után, te "immunhiányos" vagy és adjon neked 3.-at..[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Hát minden elismerésem annak a szülőnek, aki a többiekért (is) vállalja a gyerekén. Vagy nem is tudom ez hogy szokott működni.
"..na, Pistike van kedved kirpóbálni, hogy okoz-e szívizomgyulladást az mrns?"
Vizsgálják, miért okozhat szívizomgyulladást a vakcina a gyerekeknél -
BlackV
senior tag
Felnőtteknél hogy van?
Ez most komoly? Egy felnőtt tud önkéntes lenni, mert önként fel tudja fogni a kockázatokat és a hasznot.
Egy 5 éves gyerek pedig kb semmit nem tud felfogni ezekből, bízik a szüleiben. Örülök, hogy átjött a lényeg, jót beszélgettünk.
Én nem vagyok ellene, egyszer valakin el kell kezdeni. Csak ki az a valaki. Erre próbáltam meg rávilágítani, hogy azért kemény. -
BlackV
senior tag
-
BlackV
senior tag
válasz Drizzt #26787 üzenetére
"Vagy csak annyit, hogy szar a medicover teszt. De nem hinném, hogy gond lenne vele"
De. Szar. Vagyis nem, csak kb arra jó, mint a biosynex, hogy pozitív, vagy negatív. MCLIA módszert használnak a teszt típust nem is írják sehol, hogy esetleg valami BAU/ml átválthasd. Szerintem valami kínai.
A gondom vele, hogy "érzéketlenül bután skáláz." Nehéz belőle következtetéseket felállítani.
Szerintem a medicoveres 10 ref -> 18-as értéked synlab abbottján nagyon nem 50 -> 90 lenne, hanem több százas, talán ezres is. De ki tudja. Semmi adat nincs erről. Tehát szar.
Többen panaszkodnak rá. El kell felejteni a medicovert.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Szerintem meg a Synlab tesztjet sem tudjuk ertelmezni, nem vilagos, hogy az 1000 mennyivel rosszabb a 10000-nel.
A nagyobb nevű teszt gyártók megadják a váltószámot a nemzetközi who BAU/ml értékhez.
Onnan pedig már könnyű dolgod van.Abbott 1000 = 142 BAU/ml ez mérsékelt neutralizáció vuhanira. Ezt további 3-8-cal kell elosztani deltára.
Abbott 10000 = 1428 BAU/ml ez kiemelkedő neutr vuhanira, küszöbértéken "erős" neutr deltára.
Más vmi?
Nem haálpontos ez így. De a lényeg a következtetés. Megint máshogy kell értelmezni, ha immunválaszt vizsgáljuk, és megint más ha immunkészültséget.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
De lineáris lesz az csak éppen a határértéked eleve sokkal érzékenyebb mint az abbotté, és azt viszi tovább "lépésköznek." A határérték 1400x-osa az, de ez azért van mert a küszöb eleve nagyon érzékeny. A Roche teszt egy professzionális svájci teszt, régebbi fertőzések kimutatására is alkalmas.
Van abből is többféle. Ha a tied Roche S tAb, akkor egy egészes a szorzód who egységre, tehát 1134 BAU-d volt, ami elég jó. A hídalatti teszted is bau-ban lesz megadva, így össze tudod hasonlítani majd. -
BlackV
senior tag
a leírásban szerepel, hogy a lineáris tartomány 0,4-250 u/ml között van. ebből arra következtetek, hogy ezen a tartományon kívül nem (feltétlenül) lineáris
még annyit hogy, a tippem erre:
ez azért lehet, hogy ezt írták, mert amikor "kiakad a mérő" 250-nél akkor azt csinálják praktikusan, hogy felütik egy kis kólával a szérumot és a hígabbat már ki tudja fejezni a tartományon belül. Ezt később pedig a hígtásnak megfelelően felszorozzák. De ez pici mérési hibát eredményezhet a gyárihoz képest. -
BlackV
senior tag
válasz koncsik #26880 üzenetére
Igen erre emlékeztem.
Ez így még nem zárja ki az enyémet sem, mert ha a védekezés korai szakasza nem a tüdőben kezdődik, akkor nem biztos, hogy akkora a jelentőségük ezeknek a részben vagy teljesen genetikai hibás NK sejteknek. De nem néz ki jól a szelvényem."Antiviral immune responses limit viral infections and influence the severity of viral diseases. Among these, natural killer (NK) cell responses are of major importance and significantly contribute to the early defense against pulmonary virus infections."
És kérlek ne szívd mellre!
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Na asztmások még most vásároljatok be belőle..
"Röviden: a Lancet című angol orvosi szaklapban augusztus 10-én megjelent klinikai vizsgálati beszámoló szerint a budezonid nevű inhalációs szteroid a szokásos kezelést kapókhoz képest statisztikailag 2,94 nappal csökkentette a a gyógyulásig terjedő időtartam hosszát 50 év feletti, alapbetegségben szenvedőknél és 65 év felettieknél, akik legfeljebb 14 napja gyanított COVID-19 mellett rosszul érezték magukat de nem szállították őket kórházba." (SzD FB)
[link] -
BlackV
senior tag
válasz student #26935 üzenetére
off:
Semeddig. Sőt mínuszban vagy. Ha 2 sinot kaptál, akkor 2 mrns kell ahhoz, hogy nullán legyél. Utána lehet elkezdeni az oltási programot 2 mrns-sel.
on: ha immunkészültségre gondolsz akkor 2. oltás után max 4-6 hónapig lesznek antitestjeid, mert eleve max 1-2ezerről indultál, (abbott skálán.) -
BlackV
senior tag
Még azért annyit, hogy egy tanulmány szerint a különböző laborok eredményeit még akkor sem lehet összehasonlítani és felcserélni egy az egyben ha átváltjuk WHO BAU/ml-re. Viszont a tanulmány szerint jól korrelálnak a nevesebb laborok eredményei egymással, az átváltás csak ennek valamiféle összehasonlítására szolgál, egyszerűsíti.
Itt már rögtön két átváltás is történt egyszer a Rochet váltottad át, aztán pedig a whitelab váltotta át a Centaurt, szóval halmozódnak a mérési hibák.
A másik pedig, hogy az 1.0 szorzóban a Rochenál csak abban az esetben vagyok tuti, ha "Elecsys® anti-SARS-CoV2 S" volt az első teszted.
források:
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
válasz Ringman #26972 üzenetére
Akkor még mindenki azt gondolta ez kanyaró oltás, az is volt a konszenzus, hogy nem feltétlenül jelenti a védettséged a neutralizáló antitest mennyiség. Sok más betegség ellen ez így is van.
Elég egyértelmű irányba fejlődik a dolog. A delta ellen nincs rá idő, hogy aktiválódjanak az immunitás lassabb elemei.
Itt fél évente oltás lesz, 60 felett biztosan, de majd fog az lejjebb is menni. Lesz egy kis hurrogás, aztán szépen majd mindenki belátja. -
BlackV
senior tag
válasz andor80 #26982 üzenetére
Tök mindegy ha határérték felett 1% al is akkor védett vagy dolgozik.
Naon nem vagy képbe. Az a határérték a kimutathatósági küszöb, nem a védettség küszöbe. Arra a neutralizációs vizsgálat való. Viszont az antitest mennyiség ezzel korrelál. Ezért tesz pl megfogalmazást a whitelab különböző szintekre. Neki a 67 BAU az mérsékelt neutralizációs titer, vuhanira. Deltára meg kb semmilyen.
(A másik a celluláris védelem az izraeli adatokból is jól látszik, hogy nem igazán van ideje felállni a deltával szemben.)
Tehát maradt az antitest számolgatás, és efelé fog menni a világ a delta miatt. -
BlackV
senior tag
Illetve annyi, hogy a Centaur adatlapja annyit ír, hogy
"A vírusneutralizációs teszttel való korreláció 0,81"
Tehát sajnos nem írják melyik variánsra, megpróbálom majd kibogarászni, de valszeg wuhanira. -
BlackV
senior tag
Úú várjál káosz van.
Első káoszmentesítés: A whitelab amin másodjára voltál Centaurt használ a neutralizáló antitest mérésre. Annak 0,5-150 a mérési tartománya és 1.0 a küszöbérték.
A centaur megadta a WHO szorzót, ez pontosan 21,8. Neked a leletre a who-sat írják, ezért 21,8 tól indul és 3270 a plafon, mert 150*21,8=3270.
Második: tehát ami eltér, hogy a Roche-nál 0,8 volt a küszöb, Centaur: 1. Az Abbottnál meg 50. Ezzel nem kell foglalkozni, nekünk ez semmit nem mond, csak a gyártó tud javaslatot tenni, hogy az mennyi who egységben kifejezve. Az így who-ra átváltott laboreredmények nem összevthetők egy az egyben, csak segít az összehasonlításban. Erről fentebb linkeltem egy studyt.
Viszont a Centaur megadta, hogyan korrelál a neutralizációs eredményekkel, egy elég széles sávban különítették el a megfogalmazásokat mérsékelt, erős, kimelkedő. Ezért érdemes ezzel foglalkozni. -
BlackV
senior tag
A 90% kórház ellen szép lenne általánosan, valószínűleg egy friss pfizer hozná is talán a delta ellen.
De nincs mindenkinek friss pfizere. A Jansen pl 70%-ban véd a kórháztól egy 480ezres dél afrikai felmérés szerint. Itthon én inkább 70%-kal számolnék az össze-vissza oltástípusok és az eltelt idő miatt.
Ezt a 70%-os hatékonyságot én úgy értelmezem, ha a "placebós" (oltatlan) kontrollcsoportból teszem azt 1000/30 kórházba kerül, akkor még mindig 1000/9 kórházba fog kerülni. Ami elég jó, de nem elég jó. Párezer ember ugyanis haza tudja vágni egy 10millás ország egészségügyét. És akkor ott vannak még az 1000/30-as oltatlanok is.
Lesznek itt még bajok sajnabajna cipőpaszta. Nem véletlenül már Izraelben a 45 felettiek harmadik oltását is pedzegetik. De biztos csak túlhájpolják. -
BlackV
senior tag
Elvett 10 percet az életemből. Semmi új, maga a cikk is írja, hogy nincs bizonyíték ADE-re csak, hogy figyeljünk rá nagyon, mert a modellezésük szerint egy új típusú ADE-nek nézhetünk elébe, jeletnsen ez bármit is.
Az ábra alatt a költő azt érti szerintem, hogy a deltara csak az antitestek hetede neutralizál, és ADE-t általában akkor figyeltek meg, amikor kevés volt az antitest. A mérleg ezt jelzi, hogy deltára "kevés" az antitest, ezért növekszik az ADE esélye.Illetve annyi, hogy állítólag in vitro bizonyították az ADE-zést wuhanira, de nem élő szervezetben. Annak már nem mentem utána, de gondolom a kutatást Bhakdi úr vezette.
[ Szerkesztve ]
-
-
BlackV
senior tag
A fizetős egészségügy kérdése messze vezet; ugyanezt alkalmazhatnad dohanyosokra
Mondjuk ők elég durva adót fizetnek egy doboz cigi ára ~76% adó, aki napi egy dobozzal szív, 400 000+ csenget be évente. Tökmindegy hogy jövedéki adónak vagy ehónak, vagy minek hívják, egy helyre megy.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
válasz Z.É.T. #27406 üzenetére
náluk a legtöbb komoly mellékhatás AZ-t követően van/volt, abszolút értéken és arányosítva is, szorosan mögötte a Sinopharm
Jó lenne erről részletesebb info is, még akkor is ha csak szájról-szájra info, mert én 3.nak még nem vetettem el, ha kell majd 3. shot.
A kínait kapták a legnagyobb mennyiségben idősek, azt gondolom náluk nagyobb eséllyel billentheti át az oltási reakció egy elhanyagolt krónikus betegséget. Fiatalok és Sino vonatkozásban van valami info? Mert én a 8500-as sino csoportban semmi horrort nem olvastam, mikrkörnyezetemből se jött vissza semmi. -
BlackV
senior tag
Érdemes figyelni a koronavírus korai tüneteire: kor és nem szerint is változhatnak
Delta tünetek:
" - a szaglásvesztés 60 év fölött nem jellemző, 80 év fölött pedig már egyáltalán nem releváns, viszont az idősebbeket gyakrabban érinti a hasmenés a betegségben,
- miközben a 40-59 éveseknél jellemző volt az állandó köhögés, viszont hidegrázást ritkábban tapasztaltak, mint a 80 év fölöttiek,
- a 60-70 év köztiek pedig mellkasi fájdalomról, szokatlan izomfájdalomról, légszomjról és szaglásvesztésről számoltak be,
- a 80 év fölöttiek körében pedig mellkasi fájdalom és szokatlan izomfájdalom szerepelt a legjellemzőbb tünetek között, de hasmenés, torokfájás, szemfájdalom, hidegrázás vagy borzongás is előfordult náluk,
- a 16-39 év közti korosztály pedig szaglásvesztést, mellkasi fájdalmat, hasi fájdalmat, légszomjat és szemfájdalmat tapasztal a betegség korai szakaszában.
A LÁZ JELLEMZŐEN EGYIK KORCSOPORTBAN SEM VOLT KORAI TÜNET."
Következtetéseim hobbi amatőrként:
Ez utóbbi egybevághat a Nature egyik cikkében azzal a megfigyeléssel, hogy a sars blokkolja az interferonok kiszabadulását a fertőzött sejtekből. (Ez a láz egyik fő oka, és ezek segítenek a szervezetnek fertőzés azonosításában és fertőzés továbbterjedésének fékezésében.)
A cikk kitér arra is, hogy az cov2-esetében ez a blokkolás egyre sziginifikánsabb és az alfa változat esetében erősebb volt, a korábbi sars változatokhoz képest.Minden jel arra mutat, hogy ez a jelenség delta esetében tovább erősödött.
Ez rossz hír a sejtes immunitás számára, hiszen ha nem értesül a szervezet arról, hogy fertőzés érte, akkor hiába bármilyen jól kialakított sejtes védelem. Ez magyarázat lehet arra, hogy miért csökken Izraelben az oltások hatékonysága 6 hónap után.[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
BlackV
senior tag
válasz balojazz #27509 üzenetére
"Több, mint 777 millió kínait, azaz a lakosság felét már beoltották a teljes COVID-19 elleni oltási sorral (1,83 milliárd (!!!!) oltás).." (SzD Fb)
[Half of China's population fully vaccinated as focus turns to teenagers] -
BlackV
senior tag
Hihetetlen, hogy még mindig a sino a téma.
Egy dolgot újra és újra negligáltok.Az, hogy Jolinéni 60+ évesen feb-márciusban elfogadta a sinot, és utána a szomszéd Terikének már áprilisban lett pfizere, az nem azt jelenti, hogy Jolika csak egy hónappal csúszott le, mivel Jolika tulajdonképpen kiállt a pfizer sorból, ezáltal az a sor rövidebb lett.
Pontosan másfél millióval rövidebb. (Keleti vakcinák.)60+ apám Németországban május 31-én jutott Janssenhez, nem pfizerhez, (pedig azt szeretett volna, de már elutasított 2 astrát és nem akart tovább szarozni.)
Szóval nem egy hónapon múlt. Hónapokkal később jutott volna mrns annak, aki várt volna. Ezt az időt még Ringman érvelése alapján se hozta volna be az mrns gyorsasága a sino lassú felépüléséhez képest.
Nem értem minek ezen még mindig rágódni, ráadásul tévesen ebben az aspektusban.
Már túlvagyunk a dolgon, muterom beoltva pfizerrel, Parci anyósa is, mindenki, aki akarta már megkaphatta.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Össze vissza hasonlítgatjátok az almát a körtével. Általános tünetmentességre vonatkozó hatékonyságot hasonlítjátok össze a súlyos tünetekre vonatkozó hatékonysággal.
Aztán meg egy olyan hatékonyságot, amit latinamerikai járványkezeléssel, gamma, lambda stb variánsok mellett mértek, hasonlítotok egy izraeli járványkezelés mellett mért adattal.
A Janssen ~70%-ot tud kórház ellen, amit ha az oltatlansághoz hasonlítok jó, ha a pfizerhez, akkor gyengébben szerepel. Ha most Janssennel oltanának harmadikkal az idősotthonban, senki le se szarná azoknak az embereknek a sorsát, itt a sino a lényeg. -
BlackV
senior tag
válasz fatal` #27589 üzenetére
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-06/j-j-vaccine-up-to-96-protective-against-death-in-mass-trial
(De ez is almát a körtével, mert itt meg eü dolgozók között kellett helytállni a vakcinának, szintén inkább gamma ellen.)[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
te is tudod, hogy te magad sem sinót adnál harmadiknak.
Persze, hogy nem. De nagyon rövid, hiányos a hír nem ismerjük a teljes képet. Mindenkit sinopharmmal oltottak ott 3.-nak, vagy csak azt, aki kifejezetten azt kérte, és ebből csináltak cikket? Nagyanyánkat pl alig tudtuk rábeszélni 3.-nak mrns-re, mert kínait akart. Tudod milyenek az idősek, "régen minden jobb volt.." "..mert az még anyagból van." -
BlackV
senior tag
Az osztrákok a vektorosokat az idős, krónikus betegekkel egy kategóriába tették prioritásba a 3. oltásnál.
Ausztriában ősztől jöhet a harmadik oltás -
BlackV
senior tag
másrészt nem tudom, hogy hogy gondolja folyamatosan fenntartani az antitest-szintjét. azt értem, hogy most hogy gondolja (3. oltással), de azt nem, hogy az utána következő 3 évben hogyan.
Évente egy nekem beleférhet hosszútávon, időzítve szezon előtt, mint ahogy az influ oltásnál szokták. Szerintem ez is majd 1hullám/év járvány lesz, most csak azért volt évente kb 3 hullám mert elnyújtottuk lockdownnal. -
BlackV
senior tag
válasz Kékes525 #27821 üzenetére
"A nem veszélyezetteknek és egyben vakcinázottaknak, akiknek bizonyítottan a vakcina beadása után magas volt az antitest számuk és nem csak Sinopharmot kaptak (mivel ez nem indukál sejtes védelmet) azok ezt megtehetik, azoknak az aktív vírus jó booster lehet. Azonban aki veszélyeztetett, azoknak ezt nem ajánlom, mert számukra ez orosz rulett lenne."
A sejtes védelem alatt gondolom killer/helper T-sejtekre gondolsz, (tudom a B sejtest nem a cellulárishoz szokták sorolni.)
Viszont. Árnyalnám a jelentőségét annak, amit a memória immunitás kapcsán társítasz a T-sejteknek és a különböző oltásoknak. A CD4/CD8 sejtek nagyon hatékonyak ha jelen vannak, de idővel ugyanúgy szépen ürülnek ki a véráramból, szöveti folyadékokból, mint az antitestek. És itt jön a lényeg. A memória T sejtek aktivációja viszont sokkal nehezebb, mint a memória B-sejteké. A memória B-sejtek autonóm módon is képesek felismerni pl a nyirokrendszerben feldúsult vírusokat, virion állapotukban. Tudtommal a memória T-sejteknek komolyabb szignálok kellenek az aktivációhoz, melyeket rendszerint fertőzés indít be.
Ha volt normális immunválasz pl. sinopharm esetében, akkor memória B sejtek is lesznek, így én nem társítanék a memória immunitásban a delta esetében a sejtes védelemnek túl nagy szerepet, mert a T-sejt aktiváció lassú és nehéz, (de persze sokkal gyorsabb, mint oltatlanul.)
Ha én most óriásit tévedek, akkor viszont magyarázatért kiált, hogy miért kell Izraelben 3. oltás.
Az mRNS egész egyszerűen azért véd tovább szerintem, mert magasabb antitest szintről indul. Nem mindegy, hogy 9740 BAU/ml kezd el feleződni havonta, vagy 237 BAU/ml.
Az esetleges pontatlanságokért elnézést előre is, a tévedés jogát fenntartom. -
BlackV
senior tag
válasz Kékes525 #27857 üzenetére
"Itt nem írtam a memória sejtekről."
De én igen. Mert Parci hozzászólása, amire reagáltál arról szólt, hogy amikor a szervezet később találkozik az élő vírussal, akkor az emlékezés a lényeg, nem az antitestes készenlét, hiszen azt a szálat fejtegettük, hogy mennyire kell lépten nyomon oltatni magunkat.
Erre írtad, hogy akinek van sejtes védelme, az ezt meg is engedheti magának.
Ezért gondoltam hogy a memória immunitásról beszélgetünk.
Ha félreértettem, akkor elnézést, tekintsd tárgytalannak!
Szerk.: áá oké azt a részt emelted ki tőle, hogy "oltás után", én pedig az egész hsz tartalmát vittem tovább fejben.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
Itt a friss amerikai ajánlás: 8 hónapra javasolt a Pfizer és a Moderna emlékeztető oltása
"Az amerikai egészségügyi hivatal vezetője elmondta, hogy az új, például Izraelből érkező koronavírus adatok miatt változtattak véleményükön. Az adatok azt mutatták, hogy a januárban és februárban beoltott 65 év feletti személyeknél csökkent a Pfizer vakcinájának hatékonysága a súlyos megbetegedés ellen."
"A FRISS AJÁNLÁS NAGY VÁLTÁS AHHOZ KÉPEST, HOGY AZ UTÓBBI HÓNAPOKBAN MÉG AZON AZ ÁLLÁSPONTON VOLTAK AZ AMERIKAI EGÉSZSÉGÜGYI HATÓSÁGOK, HOGY ELÉG A KÉT OLTÁS." -
BlackV
senior tag
Ez meg Parci kívánságára. Igaz 2 sputnik + sinot még nem írják.
Július 31-én jelentette az orosz TASS hírügynökség honlapja, hogy Argentinában közzétették a Sputnik V első komponense + Sinopharm, illetve a Sputnik V + AstraZeneca vegyes oltási sor előzetes biztonságossági adatait. Ezek szerint súlyos mellékhatást nem tapasztaltak. A 49 éves átlagéletkorú résztvevők 41,6%-ánál nem jelentkeztek nemkívánatos hatások a második oltás után. Az oltottak 8,4%-a jelentett lázat és hátfájdalmat, 50% pedig fájdalmat az oltás helyén.Hatásossági adatokat még nem közöltek. (Szabolcs Dobson)
https://tass.com/world/1321335?fbclid=IwAR0JSa9oQEOolFeisGhJAe8Gryl6wOOmQv1peL_03qoQ_RoDZ19xUt0up4E
Egyébként a fentebb pedzegetett gyógyszerek keresztreakciói kapcsán felmerül bennem, hogy igazából ilyen 4-6 hónap időközökkel adott emlékeztető oltásokat kell-e egyáltalán külön tesztelni keresztreakcióra. Hiszen már az első oltásoknál se kellett pl influenza, stb, bármilyen oltásokra.
Ha jól emlékszem az egyetlen általános kritérium az volt, hogy az elmúlt 30 napban kaptam-e bármilyen más oltást. Szóval akkor 4-6 hónap elteltével kell-e egyáltalán foglalkozni ilyenekkel.. ?
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
senior tag
válasz koncsik #27893 üzenetére
"de mivel még a különösen magas"
Gyanús vagy te nekem a fél éves kiakasztott Centaur teszteddel. Hány ampulla mrns van a hűtőben az ivermectin mellett?
Az a helyzet, hogy ha az időzítést nézem, a lehető legrosszabbkor jutottunk mi már középkorúként oltáshoz. Leszálló ágban volt a járvány, a következő hullámra pedig már kevés lesz az antitest. Kicsit lesarkítva kibírtunk 3 hullámot a másfél év alatt, megúsztuk, majd jól beoltottuk magunkat a "semmire." Én úgy vagyok vele, ha már felelősen betartottam a korlátozásokat, a fertőzést is megúsztam, és be is oltattam magam, akkor már ne egy banánhéjon csússzak el a legvégén. Nem tudom pontosan mennyire véd jól a memória immunitás, de azt tudom ha friss az oltás nagyon szépen véd bármelyik. Feküdtem már végig márciusi szikrázó napsütéses síelést egy fosos influenza miatt a hotelszobában. Azóta bennem van ez kicsit. Egyszerűen nem szeretnék kiesni semmikor egy hétre, mert sose jön jól. Egy barátom 40 év körüli, 10 éve éve oltat influenzára minden évben, sose beteg csak krehál kicsit max, de nem feküdt ki 10 éve. Kicsit elirigyeltem, mert én évente 2-3 alkalommal ki se látok a takonyból, abból egyszer ki is fekszem pár napra, pedig erős-sportos vagyok.
(Király a fórummotor! Véletlen kitöröltem egy megírt hszt és az esélytelenek nyugalmával nyomtam egy ctrl+z-t. Hát azt a meglepetést.. )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen