-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
válasz attiati #65364 üzenetére
Nekem 3 hónap volt, én mentem tüdő röntgenre, mert kb. a másfeledik hónapnál már bejelentkeztem rá. Mire eljött a long covid ambulancia időpont, nagyjából akkorra múlt el a köhögés. Ott azt mondták, hogy ez a negyed évig tartó köhögés nem olyan ritka jelenség.
I am having fun staying poor.
-
GypsFulvus2
őstag
válasz attiati #65364 üzenetére
Nekem is közel 3 hónap volt az első fertőzésem után. Mentem röntgenre, gégészhez is, de semmit sem találtak. Aztán lassan és fokozatosan elmúlt magától. A most augusztusi omikron fertőzésem után szerencsére nem maradt vissza köhögés. Egy tüdőröntgen fertőzés után nem árthat, ha még nem volt eben az évben. Túl gyakran az sem ajánlott az ionizáló sugárzás terhelése miatt.
[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
mozso
senior tag
válasz attiati #66052 üzenetére
Szerintem:
- Nincs hatékony vakcinájuk még mindig
- Nem akarnak venni normális oltást, mondjuk a normális oltások is letérdeltek a sok új variáns előtt 2022 során
- Látják és tudják / tapasztalták milyen igazán komoly hatása van a kovidnak
--- kifele kozmetikáznak 3 éve, de amikor odahaza döntenek (zero kovid), akkor nincs kozmetika odahaza ----
((tiszta csernobil effekt)) - a hamar felhúzott konténer kórházakra azért érdemes lenne visszatérni, 2020 februárjában több ismerősöm riogatott, hogy valami nagyon nagy gubanc lesz, ha kína ilyen tempóban, ilyen minőségben épít gyorsan kórházakat.
Igazuk lett sajnos. Meg is szívta az egész világ. -
senior tag
válasz attiati #66057 üzenetére
Igen, alkalomadtán bezárnak a házaikba 30 millió amúgy egészséges embert. De brit mérésekből tudjuk (hogy az agyonoltott és korábban már agyonfertőzött UK-ban) egy omikron hullám csúcsán a lakosság 10%-a is egyszerre lehet beteg (pozitív). Kínai mércével ez ~150 millió beteg embert jelent, akik egy részéről gondoskodni kellene (mert nagyon beteg lesz), egy kisebb részét pedig el kellene látni kórházban (1% esetén ez másfél millió kórházi ágyat jelentene), mert különben belehal. (Sokan akkor is bele fognak, ha éppen jut nekik kórházi ágy.)
A nemrég annektált Hongkongban lehetett látni, hogy mivel jár egy előzmények nélküli Omikron hullám. Hirtelenjében: [link] , de láttam már ennél durvább képriportokat is...
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz attiati #66161 üzenetére
Az eredeti covidra én is megejtek egy erősebb lableak sejtést, főleg abból, hogy a kínai hatóságok mennyire igyekeztek szőnyeg alá söpörni az ügyet, saját felelősségüket takargatva.
De bizonyíték itt sincs, marad az alapos gyanú.Annak az esélye, hogy későbbi variánsok laborból szökjenek, miután a világ megtudta, milyen jól terjed a covid, konvergál a 0-hoz.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kpityu2
őstag
válasz attiati #66164 üzenetére
Meghalt olyan 6.5 millió ember. Nehezen hihető, hogy csak azért titkolóznak mert besértődtek. Ez nem az a kategória. Ráadásul nem csak arról van szó, hogy titkolóznak, hanem aktív lépéseket tettek a nyomok eltüntetésére. Gyakorlatilag minden "bizonyíték" amit felhoztak a zoonózisra azután bukkant fel, hogy valakik a netet feltúrva gyanús nyomokat találtak. Pl. indiai kutatók megtalálták a BtCoV/4991 genomot a génbankban, és hopp ShiZhengli elővarázsolta az RaTG13-at. Amiről először azt mondta, hogy csak most kezdték átnézni a frigót, azután kiderült, hogy már 2018-ban teljes hosszban szekvenálták.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Drizzt
nagyúr
válasz attiati #68110 üzenetére
Hát, én 14.2 nmol/l-ről indultam. Sokáig egyáltalán nem szedtem semmit, aztán a mérés után igen, de olyan 2000NE körül átlagban, sőt azt is időnként kétnaponta. Utána másfél évvel lett 134.4 nmol/l. Ennek ellenére mostanában 3000NE-t szedek naponta, mert osteopeniam van, amellett meg sok D-vitamin és kalcium javasolt.
I am having fun staying poor.
-
Drizzt
nagyúr
válasz attiati #68112 üzenetére
Igen. Pici mák kellett hozzá, mert van az [Egészségváros] program és éppen erre járt. Ott lehetett mindenféle vizsgálatot csináltatni, beleértve egy hordozható DEXÁt. Mivel az eredemény pozitív lett, ezért elküldtek rendes DEXÁra is. De nem valószínű, hogy csak a D-vitamin hiány az oka nálam, mert van Crohn-om, vagy legalábbis vékonybélgyulladásom apró fekélyekkel egészen biztosan. Meg savcsökkentőt is sokat és sokáig kellett szednem, az sem tesz jót a csontoknak. Szerintem a háziorvos egyébként ha megmondod, hogy van aggodalmad a dolog kapcsán, akkor ad beutalót a vizsgálatra. Emlékeim szerint reuma majd onnan maga a DEXA.
A 134.4 szeptemberben volt. Nem vagyok napozós, a bőröm nagyon érzékeny a fényre (is).I am having fun staying poor.
-
Z.É.T.
őstag
válasz attiati #68445 üzenetére
Alapvetően jogos észrevétel, de akkor pontosítok kicsit, abszolút önző perspektívából:
remélem, hogy nekem és a legközelebbi szeretteimnek a polgárháborús - háborús események sűrűjéből nem jut, azaz semmilyen közvetlen módon nem kerülünk bele fegyveres konfliktusba.
(igen, igyekszem optimista lenni )
-
HÁZIGAZDA
-
Rive
veterán
válasz attiati #68529 üzenetére
Vízivás közvetlenül étkezés előtt / után / közben.
Tudtommal (hacsak nem extrém mennyiségről van szó) egy szabály van: a rágást könnyítendő nem szabad inni, hagyni kell, hogy elég nyál termelődjön (nyilván ennek is vannak határai megfulladni nem érdemes).
Elvileg minden mást már automatikusan állítanának a gyomor és a belek./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
HÁZIGAZDA
válasz attiati #71375 üzenetére
igaza lesz, de azért ezt eddig is lehetett tudni (szerencsére többet írnak róla mostanában). másrészt, a polémia ott nem arról szólt, hogy jó-e az egészséges táplálkozás (és hogy mi minősül annak), hanem a zóttásról -- amivel kapcsolatban a tudomány jelenlegi állása alapján nehezen értelmezhetőek a nézetei.
az persze biztos, hogy a bélflóra mindenre kihatással van, tehát oltva vagy nélküle, az legyen rendben, mert minden jobb lesz tőle.
az alkoholt egyébként én is elkezdtem elhagyni szinte teljesen. a koplalás még nem megy eléggé.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kolopele
nagyúr
válasz attiati #71375 üzenetére
Na szóval: Jó ideje szinte nem mozgok (sportsérülés sajnos). Évek óta hajnal 3-4 körül fekszem. Megiszok napi minimum fél liter kólát. Zöldség, rost alig szerepel az étrendemben, de mivel ilyen későn fekszem, van hogy nem is kelek fel hamarabb mint dél-egy óra, így van hogy egyszer vagy kétszer eszem naponta. Folyadékot sem kívánom, csak a kólát. Mindezek ellenére jövő héten megérem ha minden jól megy az 56. életévemet, a születési szívizom problémámon kívül mondhatni más nincs, a vérképem egy 20 évesét megszégyeníti. Anyósomat meg hagyjuk is, ő 87 lesz, két éve fáj a térde, ennyi, miközben végig dohányozta az életét. A vérképe mint egy 20 évesé. A génjeink nagyban meghatározzák mi is lesz velünk, ugye én még covidos sem voltam, hiába volt mellettem nejem kétszer is nem kicsit rossz állapotban. Ja, és az édesség az meg megy ezerrel, főleg hajnalban amíg a gép előtt vagyok Alkohol meg cigi az mondjuk nálam tiltólistás azért. Ami még hozzátartozik életem történetéhez, hogy pár évig vega voltam, de belefáradtam.
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz attiati #71384 üzenetére
Dehogy cáfolom meg, sőt, pont hogy azt szoktam mondani, hogy egy ember még nem jelent semmit, mert ha összevetünk mondjuk ezret jó eséllyel 10 lenne közülük olyan akit a génjei elvittek egészségben 100 évig, a többi meg meghalt 40 évesen. Igazából csak azt akartam ezzel mondani, hogy azért sok múlik a génjeinken, sokszor több mint magán az életvitelünkön, mert nyilván egy 5 éves I. típusú cukorbeteg gyerek nem a sok édességtől lett az, és még lehetne sorolni. Egyébként a kóla kívánása nálam olyan jó két-három éve zajlik, először csak azt éreztem hogy jó a gyomornak, aztán meg már jött magától hogy mindig legyen itthon. A folyadék nem igazán kívánása meg inkább annak tudható be, hogy az asztaliteniszen kívül minden egyéb mozgást utáltam, és ahogy azt abba kellett hagynom (kb. 6 éve) nincs kedvem máshoz, meg a porckorongsérv és a csukló problémák miatt amúgy is nehéz lenne. Szellemi munkát végzek ugye, és jó eséllyel ezért sem érzem hogy annyira szomjas lennék.
-
kolopele
nagyúr
válasz attiati #71386 üzenetére
Persze, nem így éltem én amikor még aktívabb voltam, remélhetőleg ez azért segít még egy ideig. A cukorbeteg gyerek meg mivel kényszerből fog egészségesebben élni, nem biztos hogy lelkiekben nem viseli majd meg, és sajnos sok olyan gyerekről tudok akik így nőttek fel, de hiába tettek meg mindent, ez az aljas betegség felőrölte őket lelkileg, sőt sok esetben már 50 éves koruk körül jött az érelmeszesedés, műtét. Tudod egye meg a fene ha az ember 70-75 éves kora körül már fájlalja itt-ott magát, vagy éppen kicsit megemelkedik a cukra olykor, de egy gyerek mindig más. Nekem is az egyik fiam csípője sosem lesz már egészséges, oké hogy Pécsen 3 éves korában csodát tettek mondhatni vele, mert csinálhat mindent, szalad, biciklizik, nincs tolókocsi, stb., de most hogy nőtt sokat (15 éves) olykor fájogat kicsit neki, de el kell fogadnia ahogy nekünk is, és biztatni hogy pl. a sport az úgy is jó ha csak egy hobbi (sőt úgy az igazán jó, az én példám is bizonyítja, kellett nekem napi 5-6 órákat edzenem). Lelkileg nagyon nehéz már ezt is kezelni így serdülő korban.
-
kolopele
nagyúr
válasz attiati #71391 üzenetére
"Jah értelek, a hozott anyag mindig jobb, mint amiért meg kell dolgozni."
Ezt pont nem a megfelelő embernek írtad amúgy
A könnyen jött sikert nem szerettem igazán soha (a munkában legalábbis), de az egészség az más. Oda 50% - ban kell a szerencse is, és ha egy kisgyerek a beteg ráadásul, az a legnagyobb tragédia. -
Vesa
veterán
válasz attiati #71375 üzenetére
"Még a végén Lacának igaza lesz"
Tudom, irónia volt, de mielőtt még meglátja és komolyan veszi, hozzátenném...Azt soha, senki nem vitatta, hogy a zöldségek hasznosak. Abban viszont soha a büdös életben nem lesz igaza -amivel a bajunk volt-, hogy az oltás marhaság és nem szükséges, mert a káposzta gyógyítja/megelőzi a Covidot.
+ ott van Csollány Szilveszter, aki több zöldséget evett mint a magyarok 80%-ka, aztán mégis elvitte a Covid. Ezek a kiragadott féligazságok a zöldésgről és egyebekről, pont azért veszélyesek, mert vakvágányra visznek bonyolult kérdéseket.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Dorian
félisten
válasz attiati #71486 üzenetére
Mindent lehet enni, csak ésszel. A dózis határozza meg a mérget. Lényeg, h ne a cukrokat evő mikrobiom legyen túlsúlyban.
Ma pl. brokkolikrémleves volt, azt szeretik. de nyers zöldség full esélytelen.
A kenyeret miért kellene letenni? Kovászos, adalekanyagmentest kell enni. Gluténra meg nem mindenki érzékeny.
Mozgás az kell, sok. Mi erre önérdekből is kénytelenek is vagyunk, mert ha nincsenek minden nap alaposan lemozgatva, akkor kezelhetetlenek[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Vesa
veterán
válasz attiati #71486 üzenetére
Ez egy örök érdekes téma. A háborúban "edzett" -elnézést a szóhasználatért-, nagyszüleink generációja lényegesen erősebb volt mint a miénk vagy a gyerekeinké, pedig aligha étkezhettek egészségesen. Tagadhatatlan a megfelelő étkezés, életminőségre gyakorolt hatása, de a mértékében én már eléggé szkeptikus vagyok. Semmi esetre sem gondolom, hogy minden ezen múlik, egyszerűen nem igazolja a gyakorlat. Úgy gondolom, itt is a középút a helyes, mint szinte minden esetben. Meg kell szerettetni a mozgást (nem kényszerítéssel), törekedni kell a minőségi élelmezésre és az egészséges összetevőkre, de ráállni egyvalamire, mintha az valamiféle csodaszer lenne -pl. vegan életmód, vagy, ugyebár a savanyúkáposzta sem gyógyítja meg a smmit se, de alapvetően egészségesebb mint a zsír-, nem hinném, hogy célravezető. A többiről sajnos nem tudunk ssokat, főleg a tágabb összefüggésekről.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz attiati #71501 üzenetére
Tökéletes lista. Egyik nagyszülőm se volt elhízott. A gyerekeik se lettek ugyan kövérek, de plusz kilók fel-felszaladtak már. Mai értelemben vett instaribanc stressz meg ugye sehol se létezett, a Kossuth és a Szabad Európa rádió esténként, munka után bekapcsolt hírei jelentették a kapcsolatot a külvilággal.
A hátrányokat ahogy írod szerencsére mind megúszták, onnantól tiszta sor.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Rolly
veterán
válasz attiati #71501 üzenetére
Azért a nagyszüleink generációja
- összességében szerintem jó eséllyel egészségesebben találkozott (kevesebb hús - mert nem volt - kevesebb mesterséges adalék - kevesebb vegyszer (bár azok között voltak durva cuccok)
- nem volt még mindenben mikro műanyag, hormonok, antibiotikum
- kisebb légszennyezettség is volt, mint maCsaládban is látom, hogy női ágon a demencia feltehetően öröklődik... nagyanyámnál 72 éves korában jelentkezett, édesanyámnál 60.
-
perempe
addikt
válasz attiati #71533 üzenetére
Nekem 5.7-es volt a cukrom 2022 május végén, 2023 szeptemberében kezdtem el komolyabban edzeni, ami akkor úszás és saját súlyos edzés volt, a szabadstrand létráján csináltam fordított evezéseket. Már megy a húzódzkodás is, meg tudok csinálni egyszerre 10-et, a tolódzkodással szoktam őket váltogatni köredzés jelleggel. Nem leszek rosszul két szelet kenyértől vagy egy liter tejtől, bármit ehetek. A Fegyencedzés -Convict Conditioning- és Al Kavadlo könyvei jók a témában, ezeket a gyakorlatokat bárki csinálhatja, nem kell semmi se hozzá. Elég az alapokat csinálni, pl. K Boges vagy Zef Zakaveli se csinál kézenállást.
Sajnos az úszást nem folytattam októbertől érthető okok miatt, nagyon hiányzik.
Borzasztó, hogy a természetes vizekért drága belépőket kell itthon fizetni.* Brahms: 4. szimfónia *
-
Dorian
félisten
válasz attiati #71533 üzenetére
Nagyjából ilyen étrendet követve egyrészt messze nem kívánom a cukrokat annyira, másrészt pedig nem tör rám úgy az éhség, hogy az első szembejövőt legszívesebben legyilkolnám és megsütném.
Tegnap este 6-kor vacsoráztam és most kezdtem meg a reggelit.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VinoRosso
veterán
válasz attiati #71533 üzenetére
Több helyen látom ezt a nyers zöldség divathullámot, valóban sok benne a zöldség de nem eredeti, elsődleges értelmében.
Gombát pl nem ajánlott nyersen enni mert emésztési nehézségeket okoz és nem tudja megfelelő hatékonysággal hasznosítani a szervezet a benne lévő tápanyagokat ebben a formában.
Oxolátos ételeket (zöld színűek többnyire) szintén jobb főzni.
Hüvelyeseket meg meg se említik, talán mert arról köztudott, hogy nyersen nem fogyaszható, pedig ha az ember butirátot akar boostolni az egyik legjobb amit ehet az a főtt lencse.
Szintén főtt majd lehűtött és enyhén újra melegített krumpli, tészta jó rezisztens keményítő forrás.
Nem szükséges egyáltalán ekkora hangsúlyt fektetni arra, hogy lehetőleg nyersen egye ezeket az ember, Bryan Johnson pl "egész jól" elvan párolt zöldségekkel.
Volt már ilyen nyersen evős hype vagy pár éve, emlékszem volt valami youtuber muff amelyik azzal lett népszerű, hogy csak nyers zöldséget eszik amíg le nem bukott hogy két pofára tolja a a sült halat valamelyik étteremben. -
Dorian
félisten
válasz attiati #71566 üzenetére
Már agyaltam rajta, h ez nálam nem-e vmi kapuzárási pánik 1 éve, 44 évesen kezdtem el újra edzeni és erősebben odafigyelni mit eszem (bár előtte is jobban ettem, mint az átlag). Van aki ilyenkor sportautót vagy motort vesz, van aki fiatal lányokat dug, nálam lehet így jött ki
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VinoRosso
veterán
válasz attiati #71569 üzenetére
Szívesen. 🙂
Amúgy nem kell túlparázni ezt a témát, a tradicionális receptek nagyjából olyan folyamatokon viszik végig ezeket a zöldségeket amik lebontják a káros vegyületet.
Akkor érdemes kételkedni amikor valami, a józan észnek ellentmondó 'újítással' szembesül az ember, mittudom én egyél májat nyersen mert az ősember is azt ette vagy olajban sült dinnyét mert az valami csodamolekulát szabadít fel.
-
Vesa
veterán
válasz attiati #71617 üzenetére
Szerintem nIncs jelentősége, ha más élelmiszerrel beviszel elegendő Omega-3 mennyiséget. A vaj/margarin nem egy olyan élelmiszer, amit magában fogyasztunk nagy mennyiségben. Ha egy margarinos kenyér mellé eszel egy tonhalsalátát vagy nyakon öntöd mandulaolajjal, meg is oldottad a "problémát".
A tudomány a valóság költészete!
-
-
VinoRosso
veterán
válasz attiati #71736 üzenetére
A pontos adatok kérdésesek, de minden alapanyagban jelentősen ingadozik a tápanyagszint. Nem mindegy, hogy valami kimerült talajban, aszályos időben nő, vagy minden adott, de az sem, hogy az adott növény milyen fajta. Sokan azt gondolják, hogy ha megnéznek egy táblázatot, és azt látják, hogy xy növényben ennyi-annyi mg tápanyag van akkor az úgy is van. Igazából fogalma sincs senkinek, a mérések nagyon eltérő eredményeket mutatnak és kb akkor mérnek amikor piros hó esik.
Meglepődnék, ha a gyártó állítása fedné a valóságot, de ha erre képesek és ez nem csak egy marketing duma akkor nyilván tudják auditált dokumentumokkal igazolni mindezt
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Milyen széket vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xbox Series X|S
- A négyszeres áron kínált noname okosóra története
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Dragon Age: Origins
- NBA és kosárlabda topic
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest