Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Drizzt

    nagyúr

    válasz PuMbA #19194 üzenetére

    Az adatok boven eleg hozzaadott ertek nekem. De ezen felul, ha nagyon kevesen is, de vannak biologiai alapkepzettseguek, akik tudnak elmeleti oldalrol is hozzatenni, cafolni. En nem tartozom kozejuk, az adattoszogatas viszont kozel all hozzam, a munkamnak is resze, megha ott nem is egeszsegi adatokrol van szo. Konkretan az egyik nemreg idezett szakerto is evfolyamtarsam volt, bar ettol fuggetlenul nem mondanam, hogy ismerem. 500 fos evfolyamban ez nem ritka. :D

    A masik hozzaadott erteke, hogy ebben a topikban legalabb nem megy az allando konteo, illetve totalis bagatellizalas, ami a masikban eleg hamar felnyomja a pulzust ket perc olvasas utan 120 fole.

    I am having fun staying poor.

  • Vesa

    veterán

    válasz PuMbA #19194 üzenetére

    Hozhatsz döntést hiteles adatok és bizonyítékok alapján, és hozhatsz döntést adatok nélkül, pusztán a reményre és a légből kapott, alátámasztás nélküli puszta hitre alapozva. Ebben a topikban előbbiek vannak, a lazában pedig az utóbbiak.

    Az pedig egy teljesen téves érvelés, hogy ha valamiben nem vagy dedikált szakértő, akkor értelmetlen hozzászólni bármihez. Ilyen alapon miért fogadnád el, hogy 2+2=4, ha egyszer nem vagy matematikus, miért fogadnád el, hogy a Föld kering a Nap körül, ha nem vagy csillagász? Azért fogadjuk el ezeket, mert vannak rá bizonyítékok, amit nyilván nem mi szolgáltatunk, hanem a szakemberek. Azt viszont egyszerű emberként is meg lehet tenni, hogy hiteles forrásból tájékozódsz, így szoktunk TANULNI. Hogy a fenti példánál maradjunk: vannak akik azt terjesztik, hogy a Föld lapos, de a hiteles tudományos bizonyítékok egyértelműen bizonyítják, hogy nem így van. Ahhoz, hogy eldöntsük, a két állítás közül melyik az igazság, értelmezni kell tudni az adatokat és a bizonyítékokat, onnantól egyértelmű a képlet.

    A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák