-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz venember83 #35485 üzenetére
Ez legalább jó hír. Kezd megjönni az emberek esze.
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #35773 üzenetére
remélhetőleg most (még) jobb a helyzet, az akkor volt, amikor túltelítődtek a kórházak (nem csak ágy kell, meg gép, hanem személyzet is, aki folyamatosan monitorozza a gépeket és folyamatosan hangolja, ahogy kell. ez sok idő, energia)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Csatravi
senior tag
válasz venember83 #35773 üzenetére
Sajnos a magyar eü-ben semmi olyan változás nem történt amitől kedvezőbb irányba fordulhattunk volna.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #35841 üzenetére
Köszi, androidos fb csak erőlködött, de nem írt semmit
-
UberMutant
őstag
válasz venember83 #35907 üzenetére
nem publikálhatja, mert rontja az esélyeit az újraválasztásra.
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #35907 üzenetére
nálatok sokkal nagyobb a transzparencia covid-adatok szempontjából.
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #36138 üzenetére
ezek nagyon durva számok sajnos, de ilyen kis átoltottság esetén nem várható pozitív fordulat egy ideig, az ihme projekciója ez: [link]
sajnos még mindig ott tartunk, hogy a kormányok egy jó része nem mer időben döntést hozni (mer' mi lesz a népszerűséggel), ez az eredménye.
a volt szovjet blokk oltásellenessége kb. unikum az egész világban, még az usa trumpista része ennyire oltásellenes.
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #36141 üzenetére
persze, ez komplex probléma, csak elég jól elhatárolhatóan ebben a régióban probléma az, hogy ugyan oltóanyag lenne, de hajlandóság nincs.
-
kw3v865
senior tag
válasz venember83 #36141 üzenetére
Szerintem simán le lehet őket (románok, bulgárok stb.) hülyézni. Nem tudom sajnálni azokat a Darwin-díjas idiótákat, akik a fanatikus oltásellenességük (egy jelentős részük, még a vírust is tagadja, összeesküvésnek gondolja) miatt patkolnak el, bizonyos mértékben ez egyfajta természetes szelekció. Persze mindig egyszerűbb mást - jellemzően a kormányt - okolni. Ez népbetegség Kelet-Európában. Tény, hogy béna a kormányuk, szar az egészségügy és az oktatás, de ez a járvány már több mint 1,5 éve velünk van, de azért az egyéni felelősség a legfontosabb szerintem. Egy bizonyos intelligencia szint felett józan paraszti ésszel is át lehet látni az összefüggéseket és bizonyos következtetéseket levonni belőle.
Nagyrészt a saját hülyeségüknek köszönhetik, hogy ebbe a helyzetbe kerültek. A megoldás elérhető, már legalább fél éve az EU összes tagállamában, hogy oltással nagyon jelentősen csökkentsék a végzetes kimenetel esélyét. Nem éltek vele. Csak most kezdenek észhez térni... -
Csatravi
senior tag
válasz venember83 #36231 üzenetére
5 napja volt így szerintem még nem de jövő hétre már annak következményei is jelentkezhetnek.
-
válasz venember83 #36315 üzenetére
UK-ben ha maradandóan lerokkansz vagy meghalsz egy NHS által beadott oltástól, akkor te vagy a családod kap 120ezer font kártérítést. Nem USA/millió $-ok, de egy értelmezhető összeg a család származékos problémái megsegítésére - és persze ezen túl van értelmezhető szoc.háló is.
#36316: noigen, egy biztos, kellett volna ezekből jópár. A 40-50 ecmo tartok tőle továbbra is kevés lett volna, ha jól rémlik, többszáz embert lélegeztettek egyidőben.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #36315 üzenetére
anyagi és nem anyagi kártérítés, mint pl. egy biztosításnál.
azért vsz. nem lehet kártérítési igényed, amiről előre tájékoztattak (várt mellékhatások), esetleg a nem várt fér bele.
briteknél ez van (bár tudom, nem eu):
Vaccine Damage PaymentIf you’re severely disabled as a result of a vaccination against certain diseases, you could get a one-off tax-free payment of £120,000. This is called a Vaccine Damage Payment.
You can also apply for this payment on behalf of someone who has died after becoming severely disabled because of certain vaccinations. You need to be managing their estate to apply. -
Drizzt
nagyúr
válasz venember83 #36464 üzenetére
Igen, a Moderna hivatalos booster dose ajanlasa 25 ml, az eredeti 50 ml. Engem inkabb az lepett meg, hogy ezt Magyarorszagon is kovetik, elegge unortodox modszerekhez szoktunk errefele oltasok ugyeben.
I am having fun staying poor.
-
Z.É.T.
őstag
-
senior tag
válasz venember83 #36503 üzenetére
Izé. Németországban (a fejlett országokban) sokan vannak beoltva, a fejletlenebbekben és/vagy az oltástagadókban (Románia) kevesebben. Az oltás az enyhe fertőzéstől kevésbé véd, a súlyosabb megbetegedéstől jobban, a halálos kimenettől még annál is jobban.
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz venember83 #36508 üzenetére
Egyrészt ez nagy különbség (az oltatlanok arányát kell nézni, nem az oltottakét), másrészt Mo-n sok az oltatlan veszélyeztetett (pl. idős). Lásd pl. itt.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36508 üzenetére
Igen. És?
Írd le, hogy mit gondolsz pontosan és arra tudok érdemben reagálni.Napi új fertőzések száma: Fertőzöttek száma, tesztek száma, ezek aránya, detektálási hatékonyság, a hullám szakasza, intézkedések típusa, hatékonysága, betartása (stb)
Napi halálesetek:
Előző hullámokban átesettek aránya, oltottság áránya, utolsó oltások ideje az oltottaknál, az ország lakosságának átlagéletkora, eü státusza/általános immunállapota, az eü rendszer leterheltsége, a betegek eü bizalma, stb.Ezeket (és egyebeket) figyelembe véve lehet valami konzekvenciát levonni.
Amit eddig látunk a deltával az oltásokról, hogy mitől mennyire védenek:
Halálozás > súlyos betegség > közepes betegség > enyhe betegség > fertőzőképesség.
1 oltás < 2 oltás < 3 oltás
4 hónapnál frissebb > 6 hónapnál frissebb > 6hónál régebbi > nem oltott.Nagyon röviden összefoglalva a rengeteg feldolgozott infómat.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36520 üzenetére
"De persze megértem, hogy ezt is ilyen kevés részletes adattal az oltásokra lehet/szabad/kell visszavezetni."
Látod, ezzel kellett volna kezdened. Ha így érzed, hogy "kell", meg "szabad", akkor eldöntötted látszólag, hogy ha ez az egyik logikus magyarázat, akkor sem fogod elfogadni.
Engem meg tök más fából faragtak, én érteni szeretném, amikor valami anomália van.
Itt viszont szerintem egyáltalán nincs, azok alapján amit a korábbiban felsoroltam.Ha nyitott vagy a valóságra és nem a prekoncepciódat akarod csak hangoztatni, akkor szívesen fejtegetem még később, noha nincs nálam a bölcsek köve, csupán érdekel a téma.
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36524 üzenetére
Oké, akkor később, csak hamarosan bezáródik a kajálós időablakom és előtte eszem valamit.
Annyit elöljáróban, hogy pont fordítva látom, minden vizsgálódást, részletet és magyarázatot elutasít a legtöbb oltásszkeptikus.
(Syberia: nem rád gondolok most )
-
válasz venember83 #36526 üzenetére
Az oltás - pontosabban max 3 dózis - szvsz belépőjegy egy alapvetően természetes úton haladó védekezési ciklusba. Oltással megúszod, hogy az első kör hazavágjon, utána már a későbbi randik a vírussal természetes boosterként fognak funkcionálni.
Az alternatíva, hogy tanyára visszavonulsz és aki 100méternél közelebb jön, arra lősz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
senior tag
válasz venember83 #36526 üzenetére
Ha az egészségügyet szeretnéd hibáztatni, akkor javaslom a 2020. december 1. előtti adatok vizsgálatát, ott még nem kavart be az oltás. A német egészségügy ilyen szempontból kiváló összehasonlítási alap, mert ott jelentős túlbiztosítás van (korszerű az ellátás, és rengeteg a szabad (felesleges?) kapacitás), ami miatt a német adófizetők nyilván nem feltétlenül boldogok, de a járványban jól jött.
Persze még így is figyelembe kellene venned egy csomó változót (korfától kezdve a korlátozó intézkedésekig), szóval nem lesz elég csak a fertőzésszámokat hasonlítani a halálozással.
Amúgy a Covid elvileg nem gyógyítható, vagy legyőzi a szervezeted, vagy nem, az egészségügy max. megpróbálhat valahogyan életben tartani (mesterséges lélegeztetéssel, meg ezzel azzal), ameddig ez megtörténik.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Vesa
veterán
válasz venember83 #36526 üzenetére
A halálozások számában nagy szerep jut az EÜ ellátás minőségének is. Hazánkban -bár ismeretes módon a hadsereg bevetésével zárták el az adat/híráramlást-, annyit tudni lehetett, hogy az intenzíves ellátás messze nem volt ideális, mivel nem teljesült a 1intenzív ágy/1v2 szakápoló arány. Hiába van valaki lélegeztetőn, ha közben nincs ember aki figyelje az állapotát, mert mondjuk 1 ápolóra 5-10 ágy jut. Nem tud időben beavatkozni, így a páciens állapota hirtelen, súlyos mértékben romolhat.
Az oltásokból adódó különbség jelentős, 10% eltérés már több millió oltatlan embert jelenthet, akiknél esélyesebb a halálos kimenetel.
A tudomány a valóság költészete!
-
Z.É.T.
őstag
válasz venember83 #36526 üzenetére
Na ez teljesen rendben van, természetesen nem az oltás az egyetlen válasz mindenre, sőt!
Input - output
Bemeneti oldalon (a teljesség igénye nélkül és simán egy kalap alá véve epidemiológiát, földrajzi, gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezőket)
- a terjedő vírus reprodukciós rátája
- éghajlat és annak változásai
- aktív fertőzöttek száma, aránya, eloszlása, a fertőző ágens telítettsége náluk
- megelőző intézkedések száma, típusai, azok elfogadottsága, betartatása, betartása
- kiskapuk típusai, száma, aránya
- lokális immunizáltság (vakcina + átesés), annak aránya, eloszlása
- általános egészségi állapot, hiánybetegségek aránya, típusa, krónikus betegségek aránya, típusa, BMI, mikrobiom, aktív életmód, levegőminőség, stresszfaktor, kizsigereltség
- isi-ovi működési rendszere
- politikai és történelmi háttér, politikai és gazdasági haszonszerzési ráta
- influenszerek, celebek, hírességek felelőssége (kiváltképp a népszerűségi koefficiensüket figyelembe véve)
- a társadalmi hajlandóság együttműködésre, megelőzésre, szabálykövetésre
- ajánlások és szabályozások aránya, elfogadása
- genetikai tényezőkésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi
Ezek (és még sok más) határozza meg az adott hullám méretét és meredekségét, valamint a kórházi kezelésre szorulók számát azonos időben.
És akkor ez a kívülről érkező szám és arány szabadul rá az eü ellátóra, ahol a személyzet száma, felkészültsége és lehetőségei határozzák meg, hogy például 5-15-30-50-70% tud komolyabb károsodás, vagy tepsibe kerülés nélkül lejönni az invazív lélegeztetőről, de akár az is, hogy a korházban ápoltak közül mennyien kerülnek gépre.
Messze nem írtam le mindent, de látható, hogy rengeteg a változó.
Nos, ahogy a vakcináció előtt is sokan kongattuk a vészharangot, hogy megfelelő korlátozások, járványdinamikát enyhítő megoldások nélkül a vakcináció sem lesz önmagában megoldás, vagy az első csepegő tanulmányok után akár én is felhívtam a figyelmet, hogy bizony kelleni fog más is (egészségesebb életmód és társai), úgy most azt is látni kell, hogy egy 30-60-80% átoltottság sem elegendő önmagában.
Természetesen minden ország vezetői tisztában vannak minimum azzal, amivel én, vagy sokkal többel is, ebből következik, hogy minden kormány igyekszik belőni a szabályokat és kommunikációt egy olyan szintre, ami az általuk vélt optimum a gazdaság / népszerűség / közegészségügy hármasában.
Vannak olyan országok, ahol elszabadultak a "dolgok" és valahol hibáztak, ami katalizálta a terjedést, a bizalmatlanságot, ami aztán eszkalálta a trollsereg háborúját és a zsákba kerülők számát is.A vezetők a nekik jelentő szakemberek által elég pontosan tudják, hogy mi fog következni, ezek tudatában teszik és mondják, amit.
Nekik az emberek számok.
1 kórházi ápolt = xx millió forint
1 korlátozás = yy millió forint
1 szabály = xyz szavazatvesztés
Stb stbTranszparencia a járványban = tudatos emberek
Titkolózás = könnyebb manipulációNagyon kevés ország (vezetése) döntött úgy, hogy a lehetőségeikhez képest zero toleranciával áll a járványhoz, innentől pedig egyáltalán nem érdekli őket, hogy xy kihasználja a nyitva hagyott kiskaput, egészen addig, amíg azt nem látják, hogy kezd megtelni a derítő, kezd kiborulni a bili. Akkor persze kénytelenek népszerűséget csökkentő szabályokat is meghozni, de a legjobb, amikor már a többség maga követeli.
Bő tucatnyi ország járványkezelését követtem, leginkább olyanokat, ahol él rokon/barát/ismerős, nagyon ritkán leptek meg.
Ma nagyjából az sejthető, hogy magas antitest szint szükséges az alacsony kórházi igényhez középkorúaknál és felfelé, a kevésbé sérülékeny réteg pedig simán vektorként működik. Óriási különbségek vannak/lehetnek az átoltottság függvényében és nem a beoltottak száma a meghatározó, hanem azoké, akik sem nem estek át, sem nem lettek beoltva és minél sérülékenyebb rétegről beszélünk, annál fokozottabban igaz ez.
És az is, hogy az infekció és vakcináció mikor történt.
És az is, hogy az oltott és nem oltott eü státusza milyen.Na, baromira összetett, vannak lehetőségei az egyénnek, ezek közül jelenleg a legjobbnak az oltás felvétele tűnik, de az sem jolly joker.
Jó egészséget, magas antitest szintet mindenkinek, aki az ömlesztett agymenésem végigolvasta!
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #36754 üzenetére
természetesen semmiképp sem a gyerekekre.
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #37023 üzenetére
irreális? ez lenne az egyetlen értelmes cél/megoldás. elvileg mindenki erre törekszik, csak persze mi kicsit kurucosan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tisn
addikt
válasz venember83 #37027 üzenetére
raadasul a regiot kell nezni, ez nem csodanemetorszag (bar asszem most portugalia epp az etalon ), itt mas a jonep hozzaallasa (sanyaru tapasztalatok alapjan) az allamhoz.
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37023 üzenetére
most is vannak olyan védőoltások, amelyekkel a fejlett országok lakosságának 95+++ %-a be van oltva.
szerk:
#37027 venember83portugáloknál az oltható korosztályok ~98%-a megkapta a covid elleni oltást.
[link][ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #37027 üzenetére
nem is kérdezgetném a bölcs népet, hogy van-e kedve a szurihoz...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37040 üzenetére
ez ok, csak az a probléma hogy a "természetes út választása" baromi nagy össztársadalmi teher - elmaradnak eü-beavatkozások, nincs rákszűrés, nem látnak el (ill. nem megfelelő minőségben, túl későn,stb). ezt valahogy kezelni kell.
---
Mo-n most ezek a kötelező oltások (különböző korban, lásd a linkelt jogszabály 5.§-át): [link]A magyar állampolgárt, a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény hatálya alá tartozó azon személyt, aki a szabad mozgás és a három hónapot meghaladó tartózkodás jogát Magyarországon gyakorolja, a tartózkodási engedéllyel rendelkező, bevándorolt, letelepedett vagy befogadott harmadik országbeli állampolgárt, továbbá a menekültet és menedékest életkorhoz kötötten
a) gümőkór (tuberculosis),
b) torokgyík (diphtheria),
c) szamárköhögés (pertussis),
d) merevgörcs (tetanus),
e) gyermekbénulás (poliomyelitis anterior acuta),
f) kanyaró (morbilli),
g) rózsahimlő (rubeola),
h) mumpsz (parotitis epidemica),
i) b típusú Haemophilus influenzae (Hib),
j) hepatitis B,
k) * Streptococcus pneumoniae (pneumococcus),
l) * bárányhimlő
ellen védőoltásban kell részesíteni. -
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #37040 üzenetére
szerintem teljes félreértelmezése a demokratikus jogoknak az oltás kérdét idekutyulni. mert nem "bármit" kényszerítesz, hanem egy kötelező oltást adsz. kaptunk már egy párat. amikor anno usába mentünk, ott olyanokat is, amiket itthon nem, de kötelező volt, demokráciailag.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #37120 üzenetére
legyen "fél indiában két hét alatt egyetlen eset sem volt" syberia (vele már úgy sem leszünk öribarik ) , vagy bárki, aki hadilábon áll az elemi valószínűséggel, matekkal
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37217 üzenetére
jogos kérdés.
-
Vesa
veterán
válasz venember83 #37040 üzenetére
"Pedig a demokráciának és a jogállamnak bizony nagyon is része, hogy nem tudsz bármit/mindent rákényszeríteni a lakosságra. Vagy önként vállalják az oltást, vagy nem"
Valamit nagyon félreértelmeztél. A demokráciában sincs joga senkinek mások egészségét veszélyeztetni. Ha az oltatlanok miatt nem alakul ki megfelelő immunitás, vagy lesz ismét olyan vakcina, ami a terjedést is gátolja, akkor az oltani nem akarók más emberek életét is veszélyeztetik, amihez semmi joguk nincs sehol a világon! Tehát legkésőbb akkor kötelezővé kell majd tenni a covid oltást, ha a terjedést is masszívan fogni képes vakcina elérhető lesz és ebben semmi jogellenes nincsen. Jelenleg is számos oltás kötelező, éppen azért, mert a társadalom érdeke ezt kívánja meg. Csak nézd meg Romániát, ahol a covid mellett évek óta probléma a kanyaró is, amit kizárólag az oltáselleneseknek köszönhetnek. Ahol kötelező a kanyaró elleni oltás, ott nincs kanyaró probléma. Period!
A tudomány a valóság költészete!
-
polonic
félisten
válasz venember83 #37261 üzenetére
Az. Jogos.
Csak az a furcsa a fejfájás és a torok szárazság megszűnt teljesen mostanra.
Miért szűnik meg? Persze örülök, hogy elmúlt.
Na meg, ha a vacsora ízét nem éreztem, akkor a mustárét miért?
3 oltás van, harmadik kb másfél hete, második 5 és fél hónappal ezelőtt volt.
Én csak érteni akarom, mifene van. -
Vesa
veterán
válasz venember83 #37339 üzenetére
Ez csak egy szemléltető példa volt, arra pedig továbbra is tökéletes. Mindegy hogy miért, milyen rasszoknál, vagy milyen okból kerülték ki az oltást, a lényeg az, hogy a példa tökéletesen megmutatja, mi történik akkor, ha ez bekövetkezik. Csökken a nyájimmunitás, beindul a járvány és már szedi is az áldozatait egy olyan kór, ami a butaság nélkül nem létezne. Ha melléteszed azt, ami jelenleg a világban zajlik hülyeség fronton, akkor kijön a matek és a végeredmény megmutatja, hova fog vezetni ez az egész, ha tovább burjánzik. Még a végén olyan kórokozókat is visszakapunk, melyektől már megszabadultunk pár évtizeddel ezelőtt.
A tudomány a valóság költészete!
-
polonic
félisten
válasz venember83 #37337 üzenetére
Tesztre gondoltam én is. Melyik az, amelyik kimutatja, ha most esetleg azt kaptam el?
Gyorstesztre gondoltam, amit én is meg tudok csinálni.Ma reggelre a tea édes ízét éreztem. Pici orrdugulás maradt, orrfolyás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
válasz venember83 #37507 üzenetére
A köpcös még nem tudja hogy nem mindig az első helyen lévő a győztes.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37507 üzenetére
így van.
az elégtelen tesztmennyiség még torzíthat is... -
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37520 üzenetére
ehhez képest Mo-n lófasz korlátozások vannak még most is.
-
tboj
tag
válasz venember83 #37520 üzenetére
Igen, a kijárási korlátozásra gondoltam. A terjedést nyilván nem fogja megállítani, pláne nem azonnal, de az ütemét jól láthatóan képes valamennyire lassítani.
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
-
seredy
tag
válasz venember83 #37612 üzenetére
Koszi, megnézem.
Eddig nem hoztam fel nála a témát, nem akartam ebből vitat, de mostmar nagyon nem mindegy. Ha eddig megúszta, szerencséje volt.elkepeszto amúgy, ami megy. Kolléganőm kivan teljesen, hogy kötelező lesz az oltás, azóta is ezen rugózik, hogy minek kötelező, mert 1. Olyan is elkapja, akit oltanak 2. Nem százszázalékos védettséget ad. 3. Ez fasizmus és megy a bűnbakkereses
megint visszamehetnénk az állam vs egyen felelősségere ebben a nagyfokú tájékozatlanság ban
-
tisn
addikt
válasz venember83 #37733 üzenetére
nekem nagyon eros empatiam van azok irant, akiket tonkretett a covid miatti lezaras. es emiatt sajnos az antiwaxerekre nem maradt, ok igy jartak. megerdemlik.
-
Csatravi
senior tag
válasz venember83 #37733 üzenetére
"Az egészségügy bírta. Mert mi mást tehetett volna?"
Ha így nézzük akkor igen, az eü bírta csak a betegek nem. -
Ringman
nagyúr
válasz venember83 #37956 üzenetére
Ema engedély nélkül, USA-ban már olthatnak vele, szóval van gyártói útmutató, csak nem EU-s
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #38035 üzenetére
senki sem mondta, hogy probléma. ma direkt viselkedik write-only-ban mindenki? mivel mész a 3. oltásért, és ott megkérdezik, hogy mit szeretnél, gondoltuk páran, hogy egy szakmai topikban akár utána is lehet nézni a felkészült válasznak.
ha választhatsz: moderna. ha nincs, pfizer. ha az sincs, bármi jó feltehetően, de haza is mehetsz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz venember83 #38035 üzenetére
Mivel megtehetjük. Tudom a világ szerencsétlenebb felén örülnek ha kapnak egy Sinot vagy valamilyen kínait. Emlékszem gyerekkoromban mindig azt mondták, hogy ne dobd ki az ételt, mert Afrikában meg éheznek. Erre mindig azt mondtam, nem mindegy, hogy megeszem vagy kidobom? Ettől még akkor is éhezni fognak, ez nem változtat semmin.
[ Szerkesztve ]
Romanes eunt domus
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #38601 üzenetére
sejtem, hogy mit akartál írni, szóval arra válaszolok: az oltásnak van kockázata, mert bizonyos esetben, többnyire valamilyen megbúvó ok miatt, okozhatnak mellékhatásokat, extrém esetben halált is. ha viszont félretesszük ezt az egy embert a mondjuk százezerből, akkor a maradék usernél az oltás nem más, csak némi idegen anyag, amire reagáltatjuk az immunrendszerünk. ennyi. ennél természetesebb dolog nincs, az immunrendszerünk ezt csinálja 0-24-ben, ez a dolga. a lényeg, hogy az oltás immunreakció. pont.
a gyógyszer, az teljesen más, a működési elve is más, a hatásmechanizmusa meg pláne. én is beszedem a gyógyszert, ha olyan a helyzet, de alapszabály, hogy kerülni kell, az egy végső valami, mert árt. olyankor szedjük be, amikor a be nem szedése még többet árt.
de egyébként nekem mindegy, nekem tényleg belefér, hogy ott sír a userje, hogy az oltatlanokat nem engedik be ausztriába, aztán a kórházban majd megeszik egy fél gyógyszertárat, konkrétan mindent, amivel sörétes puska módjára próbálnak célba lövöldözni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz venember83 #38626 üzenetére
oké, pontatlan voltam -- nem is szoktam véka alá rejteni, hogy az oltásnak van kockázata, külön bajom, hogy erről nem igazán beszélnek, pedig el kéne mondani, hogy van. tényleg van. ugyanazt a tüskefehérjét kapod, mint ami a víruson van (volt, eredetileg). csak mellé kell tenni, hogy:
- a fertőzés kockázata alsó hangon tízezerszeres
- a gyógyszer másképp hat, az tényleg méreg, öli a vírust, de a szervezeted isamúgy anyafejnél is belebarmolt a ciklusba a szputyin, aztán a moderna meg helyrerántotta
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Soulfly842
addikt
válasz venember83 #38939 üzenetére
De valahol logikus. Ha a vakcinák működnek, enyhe tünetekkel lemennek, akkor ezek be sem kerülnek a statisztikákba a legtöbb esetben.
Több lett a kutatók szintjén is a tapasztalat és egyre valósabb képet kapnak a vakcinák ténylegeses hatékonyságáról.
Akkor még nem voltak vakcinák, kevésbé ismerték a koronavírust, de abban mindenképp igazad van, hogy ku'tya nehéz pontos becslésekbe menni. Ha valaki ért hozzá, akkor viszont pont az olyan illető, mint akitől ezek a refelktálások származnak
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...