-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz fatal` #24697 üzenetére
Nem esik le nekik, hogy az időseket leszámítva, eddig se kellett senkinek a sino? Ott rohad rajtuk többmillió darab. Ugye emlékszünk még a Pfizerért kígyózó sorokra? Azok közül senki nem fog semmi mást kérni, akkor inkább nem oltat. Ismét csodás megoldást választottak.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Valóban nem logikus...Ugyanakkor, mint azt tapasztalom a környezetemben, az emberek olyan szinten hurráoptimisták, hogy nagy ívben tesznek a tesztelésre. Mármint az ingyenesre, amit tünetes esetben a háziorvostól lehet kérni. Azért az sincs rendben, hogy mindenki lerendezi "józan paraszti logikával", hogy ez bizony nem Covid, mi meg csodálkozunk, hogy nem derül fény a pozitív esetekre meg hogy kevés a teszt.
Itt még ha akarnának tesztelni, akkor sem lenne elég teszt, mert az emberek nem mennek el, lerendezik azzal, hogy "kis megfázás". Ez is gáz. Én a fiamat elküldtem tesztre, pedig önmaga miatt gyakorlatilag nincs értelme, mivel kapott 2db Pfizert és át is esett, ráadásul a Brit verzión. Ennél többet ma nem lehet tenni. De azért nem szeretném, ha mégis Covid, akkor szétszórná amerre csak jár. Sajnos ma nem ez a sztenderd hozzáállás.A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Nem rád értettem (és az ingyenes PCR-re, mint írtam), hanem úgy általában ezt látom mindenhol most. Fiam kapcsán ma konkrétan 14 emberről derült ki, hogy beteg. És ezek csak azok, akik az én közvetett látóterembe is bekerültek. Mivel fiatalok, jöttek-mentek az elmúlt hetekben. Sokuk most kb. egyszerre lett beteg, de úgy, hogy a szülők is. Viszont eddig egyik sem kórházi eset -szerencsére-, mindenki oltott valamivel, de jónéhányukat rendesen lerakta ez a valami. Tesztet viszont senki nem kért, pedig házhoz mennek mai napig.
Én már csak azért is kíváncsi vagyok a tesztre, mert a brit úgy ment át a fiamon, mintha mi sem történt volna, 2 napig folyt az orra és ennyi, mindezt oltás nélkül! Ha viszont most ez mégis Covid, akkor azért elég durva lenne, hogy 2 Pfizer után úgy letette, mint egy keményebb flu! Akkor mit csinálhat oltás nélkül? 22 éves, életerős, sportoló fiatal férfi.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz balojazz #24747 üzenetére
Mondjuk az van amit írtam, engem érdekel+tudományos adat lesz róla (elvégre, ha mindenki úgy állna hozzá, hogy "minek?", akkor UK-ből meg sehonnan sem jönnének használható adatok), másrészt engem azért az is érdekel, hogy ha tudom, hogy delta, akkor:
1. addig tegye 1-2 hétre pause-ba a piálást a haverokkal, mert a delta nem játék. Akkor is, ha már jobban van.
2. dikret, tudatosan ne fertőzze már tele a környezetét, minimum húzzon maszkot amíg esély van rá, hogy vírust ürít.A tudomány a valóság költészete!
-
-
Vesa
veterán
válasz #86564352 #24752 üzenetére
"Harmadik oltás lehetősége ürügyén az elvtárs bélák tudnának a sinosoknak adni pfizert, hogy azért tényleg védve legyenek"
Még csak ez sem igaz, mert akinek nulla antitestje volt, az olyan, mintha nem kapott volna semmilyen oltást. Nekik 1db Pfizer nem sokat fog érni, főleg delta ellen. Nekik két adag kéne sürgősen!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #24766 üzenetére
1 dózis Pfizer nem túl acélos a delta ellen az itt publikált adatok szerint (kb. 36%). Ez persze tünetes állapotra vonatkozik.
"We found that the absolute difference in vaccine effectiveness against symptomatic disease with one dose of vaccine with the delta variant as compared with the alpha variant was approximately 12 to 19 percentage points. However, the differences in vaccine effectiveness after two doses were small. This was the case for both the BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccines. In the test-negative case–control analysis, the estimated vaccine effectiveness against symptomatic disease with the delta variant was approximately 36% with a single dose of the BNT162b2 vaccine and approximately 30% with a single dose of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine; the effectiveness was approximately 88% with two doses of the BNT162b2 vaccine and approximately 67% with two doses of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine."
+ Ismét csökkentették a hatásfokot az Izraeli adatok alapján, bár itt komoly eltérések vannak UK-hoz viszonyítva. Az leszűrhető, hogy a két dózis alkalmazása olyan esetekben, ahol nem alakult ki semmilyen védettség, legalább is esélyes, hogy indokolt. Mivel a harmadik dózis egy booster, tehát megerősítő oltás. Ha viszont nem volt semmiféle immunválasz, akkor nincs mit megerősíteni. Ha ehhez hozzácsapjuk, hogy 65 éves kor felett csökkenésbe megy át az antitest termelés, 80+ életkorban már közel 50%-al kevesebb is lehet, akkor nem sok marad egyetlen dózist követően egy idős emberben.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz headhunter #24855 üzenetére
Ezt a nőt nem ismerem, de nem igazán tud kommunikálni. A kérdések k. felére konkrétan nem válaszol, vagy nem arra válaszol, amit kérdeznek tőle.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz balojazz #24921 üzenetére
Pont ma linkelte a kolléga, amit az ADE kapcsán tudni lehet. Itt részletesen tárgyalják a Covid vakcinákat is.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Cs1csó #24938 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz, mivel nem csak a vírus netto mortalitási rátáját kell nézni, hanem azt is, hogy milyen arányban okoz kórházi ellátást igénylő lefolyást, amit egyébként megfelelő EÜ ellátással kezelni lehet (értsd: az esetek döntő többségében túlélhetik a betegek). Azonban, elengedett járvány esetén az EÜ letérdel, ezt láttuk itthon is harmadik hullámban. Ha pedig letérrdel, akkor nem lesz képes ellátni azokat sem, akiket egyébként elláthatna, így megfelelő kezelés nélkül azok is meg fognak halni!
Eddig is az EÜ volt a szűk keresztmetszet, ez indokolta az intézkedések meghozatalát. Persze mot az oltásokkal már sokkal jobb a helyzet, de van még rizikó így is bőven. És nem csak az antivaxerekre nézve.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Ez már hányadik idióta, aki imával akart gyógyítani? Az USA-ban is most halt meg egy 34 éves fiatal férfi, aki még a halálos ágyán is arról zagyvált, hogy isten vigyáz rá, az orvosok pedig elmehetnek a fenébe a hülye lélegeztetőgépeikkel. Ezt halála előtt 1 nappal posztolta ki. Grat!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Regisztráltam is a harmadik dózisra. Sajnos vakcinát nem lehet választani. Jövő héten megyek...
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Eleve oltópontra ment a reg, vakcina típusra azt írta, hogy a helyszínen az oltóorvos dönt róla (vagyis nyilván én, ha netán a kínait akarná esetleg, azt term. nem adatom be, de vektorra elvileg Pfizer lesz). Háziorvos innentől nem tudom, hol kerülne képbe. Pedig eleinte arról zagyváltak, hogy mindenki oda menjen, ahol az elős kört kapta. Szóval szokás szerint nem tiszta semmi.
Mondjuk akkor rettentő ideges leszek, ha elküldenek a háziorvoshoz.
És lehet, hogy paranoiás vagyok, de meg fogom nézni az ampullát, hogy tényleg Pfizer-t adnak-e, mert én már bármit el tudok képzelni ebben az országban.
Parci
Thx! Ha nem pusztulok meg ott helyben, akkor majd beszámolok az "élményekről".[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kwzatz #25219 üzenetére
A gyógyszergyár is pont olyan piaci szereplő, mint bárki más. Ha nem akarod gazdagítani őket, ne vegyél gyógyszereket, szedjél helyette pampafüvet, amit egy jósnővel "iratsz fel" (de azon majd ne csodálkozz, hogy a pampafű sem lesz ingyen, és a jósnő is fizetésért "dolgozik").
Egyebekben, nem akarsz ezzel átfáradni a lazába? Full konteó amit itt előadsz. Minek van ez a topik, ha itt is ez a butaság jön szembe állandóan?
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz fatal` #25255 üzenetére
"És az oltóorvos mégis mi alapján dönt, amikor nem tud rólam semmit?"
Értelmet itt ne keressünk. Engem most az kezdett el zavarni, hogy nem látom az ampullát. Ezekről -nem az orvosokról, bár ott is akad kivétel- én már bármit el tudok képzleni. Tulajdonképpen honnan tudjam akkor, hogy nem a kínai fost lövik belém?
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kwzatz #25297 üzenetére
Nem a gyógyszergyárak profitoriántáltsága a konteó, hanem annak összemosása a vakcinák (vagy éppen gyógyszeek) hatékonyságával, de főleg annak meglebegtetése, miszerint a profitérdek miatt kell ismétlő oltás, mert a cégek ebben érdekeltek! Ez netto konteo! Innen már csak "egy ugrás a Sugár" (mondjuk az, hogy direkt a gyógyszercégek terjesztik a vírust, mert pandémia nélkül ugye nem szükséges vakcina, akkor meg nincs profit sem).
Influenza ellen minden évben új oltás kell. Nem azért, mert így több a profit, hanem mert ez a vírus könnyen mutálódik és több törzse is terjed, változó intenzitással, melyek ellen nem alakítható ki élethosszig tartó védelem (jelenleg még). Ezzel szemben számos olyan fertőző ágens ellen is van oltásunk, amit elég egyszer beadatni, mondjuk gyermekkorban, és egész életen át véd. Ha az általad vizionált konteó létezne, akkor ilyen vakcinák nem készülnének, csak olyanok, melyeket rendszeresen alkalmazni kell.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #25302 üzenetére
Ilyen típusú adatokból kevés van. AZ-re Pfizer-ből van a legtöbb, de abból is csak a vérrög para miatt, mert sok országban már második shot előtt leállították az Astrát, így valamit rá kellett oltani (mi mást, mint Pfizert?). Akkor rögtön készült néhány kismontás teszt, amiben nézték a kombót. Azóta pedig rengeteg ember kapta ezt a sort, így ebből több az adat. A fordítottjára nagyon kevés példa van, az általad linkelt cikkben biztató adatok vannak, és a Cov-Boost study is készül, amit szeptemberre várható, és már direkt a 2 oltással oltottak számára vizsgálja a harmadik oltás lehetőségét, a különböző variációkkal. 2886 személyt vontak be a vizsgálatba.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kolopele #25306 üzenetére
Igen, ez pontosan így van! De minden esetben az ismeretanyag hiánya vezet téves következtetések levonásához, és a konteósok egy része nem feltétlen alapból az, egyszerűen csak nem elég jártas a témában és/vagy rossz társaságba keveredett ahol a butaság terjed. Van rá példa, hogy amikor valóban megértik, mi a különbség egy random cikk, és egy tudományos folyóiratban publikált, validált tanulmány között, és veszik a fáradtságot ahhoz, hogy egy szakmai témának, szakmai anyagokban olvassanak utána és ne a Mari néni blogjában, akkor változik a hozzáállásuk is. Ritka ugyan, de létezik ilyen is.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #25423 üzenetére
"Narancsvérre szomjazó 7,5 millió ember figyelte árgus szemekkel a kínait. Ha lenne valami mintaszerű durva dolog a sinoról mellékhatást tekintve, az is kiderült volna."
Ez nagyon nem így működik! Bizonyító erejű adatok szükségesek ahhoz, hogy bármi kiderüljön. Az nem sokat mond, hogy Marika és Józsika rosszul lett vagy meghalt XY vakcina beadása után. Mert ennek ezer más oka is lehetett. Tehát kell egy kifejezett szándéknak lennie ahhoz a hivatalos szervek részéről, hogy tudományos igényességgel monitorozzák az eseteket, majd ki is vizsgálják őket. Csak így állapítható meg, hogy a vakcina okozta-e a problémát, vagy Marika és Józsika, aki amúgy fröcsögve írta be az FB-re, hogy tegnap oltás miatt meghalt vagy attól esett le a lába, az valóban a vakcinától történt-e.
Az antitest probléma is csak azért derülhetett ki, mert azt az emberek (vagy cégek, városok) maguk is mérni tudták!!!!!! Ha nincs piaci alapon elérhető fizetős teszt, vélhetően semmi nem derült volna ki.
Azt viszont nem tudják az emberek maguknak kiderítni, hogy XYZ hatást, ami ráadásul akár hetekkel a beadást követően történt, mi okozta.Summázva: Kormányzati és szakhatósági szándék nélkül maximum csak az derülhet ki, ha egy vakcina tömeges elhalálozást okoz a beadást követő pár napon belül, vagy ha az emberek által is mérhető antitestválasz nulla.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Nem szabad másokkal foglalkozni. Ha abban érzed magad biztonságban, akkor hordod és kész."
Pandémiában, ahol mások viselkedése rám hatással van, de, szabad! Emellett, a maszk elsősorban azért hatásos, mert a fertőző ember nem tudja szétszórni a vírust (sajnálom, hogy ezt még most is le kell írni, 1,5éve tudjuk már). Vagyis ha járványt akarunk megfékezni, akkor a vírus terjedésének gátlásához a maszk viselése szükséges, legalább beltérben és az nem oldja meg a problémát, ha önhatalmúlag veszi fel aki akarja.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kolopele #25553 üzenetére
Én is oltatom mindet, de nem könnyű a döntés mert viszonylag kevés az adat gyerekekről. 16 évesemnél semmi nem volt, meg sem érezte a 2 adag Pfizert. Ahogy a 20+ éves sem. A két "kicsi" most jön. Remélem nem lesz gond, de úgy ítéltük meg, hogy a vírus komolyabb veszélyt jelent, beleértve a longozást is. Pont kialakul a védettségük sulikezdésre, ahol tuti el fogják kapni, főleg a Deltát.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kwzatz #25572 üzenetére
Zseniális a hozzánemértésed! Olvasgass kicsit!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #25578 üzenetére
"Hát ha rászűrsz, hogy astra vérrög, időrendbe rakod és visszaolvasod a fejleményeket, láthatod, hogy pontosan Marika és Józsika derítette ki a vérrögöt, nem a gyártó és nem is a transzparens nyugati szervek"
Már dehogyis!!! Mint írtam, szakhatósági és kormányzati szándék nélkül nem derült volna ki, mivel attól, hogy Gizike beírja egy FB posztban, hogy agyvérzést kapott, az még nem váltik tudományosan rögzített és vizsgált adattá! Trombózist vakcina nélkül is szoktak kapni az emberek, ráadásul nem is ritkán. A vérrög azért derült ki, mert az Astrát főleg a nyugati világban oltották, ahol kiválóan és transzparensen működnek a szakhatóságok. Végezték a dolgukat és megvizsgálták az eseteket, majd léptek. Mi pedig azonnal értesültünk mindenről. Nem így történt azonban itthon, ahol mai napig nincs erre hivatalos és hiteles adatunk! Többek között ez is tökéletes bizonyítéka annak, amit mondok!
Most mutassunk hasonlóan transzparens működést a kínaiaknál például! Nincs!
Természetesen az sem igaz, hogy "mismásolgattak"! Meg kéne már érteni, hogy a tudomány nem tud mindent azonnal! Idő kell ahhoz, hogy a vizsgálatokat lefolytassák és amíg ez a folyamat zajlik, addig csak részeredményekre és korábbi tapasztalatokar hivatkozás lehetséges. Kiválóan működött a rendszer, mert kiderült a probléma és azt senki nem titkolta el.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kwzatz #25582 üzenetére
Csak a levont következtetésed volt ismét konteó! (amit bár nem írtál le, csak ironikusan utaltál rá)
Pont ezt csináltad a gyógyszercéges témában is. Megállapítasz valamit ami egyébként teljesen egyértelmű, majd odakeversz ok-okozati összefüggésként egy konteós marhaságot, mintha bizonyított kapcsolat lenne a kettő között. Ezért mondom azt, hogy nem értesz hozzá, és ezt továbbra is tartom!Apropó, ha már beégés: Vajon miért hagytad kínosan válasz nélkül az állítólagos "profitérdek miatti újraoltás" konteód egyértelmű cáfolatát? A kérdés teoretikus, választ nem várok!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
A napi közöpes gyakoriságú kézmosás (6-10 alkalom) csökkenti a személyes fertőződés kockázatát!
Hand Hygiene Practices and the Risk of Human Coronavirus Infections in a UK Community Cohort
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kolopele #25641 üzenetére
Így igaz, már csak azért sem, mert a törvény szerint ebben a korban még a szülő a gondviselő, ő felel a gyermek biztonságáért. Más kérdés, hogy kivételes esetekben ezt a jogot megvonhatja az állam, amennyiben a szülő magatartása veszélyt jelent a gyerekre. Gondoljunk pl. azokra az esetekre, ahol bírósági szakaszban vanak olyan ügyek (vagy már le is zárultak), amikor mindenféle ezoterikus marhaságoktól vezérelve egyes szülők nem adtak gyógyszert a gyereknek, vagy nem engedték őket még életveszélyes állapotban sem orvoshoz. De a Covid oltás esetén itt még nem tartunk, ez kizárólag a szülők felelőssége.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Tigerclaw #25647 üzenetére
Itt nem egyértelmű a helyzet, mert gyerekek kapcsán kevés az adat és mivel fejlődésben lévő szervezetek, náluk hatványozottan fontos, hogy biztonságos legyen a vakcina. Én is az oltásuk mellett döntöttem, de annak ellenére nem volt egyszerű a döntés, hogy alapból maximálisan oltáspárti vagyok. Covid esetén, mivel ezek a vakcinák egyelőre nem kötelezőek, nem vonható felelősségre a szülő, ha nem kéri.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Azért látszik, hogy a valóságban közel sincs 95%-os hatékonyság."
Ne keverd az adatokat! A valóságban pontosan 95% a hatákonyság, sőt, ennél jobbat mértek Izraelben! A vakcinát a Vuhani vírusra fejlesztették, az adat tehát arra vonatkozik. Ennek ellenére szépen teljesített a Brit variáns ellen is, és bár csökkent hatásfokkal, de működik a Deltánál is. Maradjunk a tényeknél!
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #25659 üzenetére
Kékes írt erről korábban. Nem meglepő, hogy szórnak az adatok, mert sok változós a környezet amiben a teszteket végzik. Nem véletlen, hogy normál esetben a Phase 3 is számos országban zajlik, eltérő etnikum és környezeti hatás mellett.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Ha a vírus ilyen ütemben gyártja le a variánsokat, és nem teszik világszerte kötelezővé az oltást (nyilván nem), akkor ennek nem lesz sok jelentősége. Mert ha a bolygó lakosságának átlag 30%-a nem hajlandó oltatni, akkor az még így is 2,5 milliárd fertőzhető embert jelent, tehát a terjedés nem fog leállni, akár kapnak vakcinát a szegényebb országok, akár nem.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #25744 üzenetére
Eddig sem az eszéről volt híres ez az idióta...
1. Soha, senki nem állította, hogy az oltás 100%-ban véd a fertőzéstől! Sőt, mint ismeretes, a fertőzéstől egyáltalán nem véd, a tünetes betegségtől véd X%-ban, és a súlyos/halállal végződő lefolyástól Y%-ban.
2. A gyorsteszt alapján honnan tudja, hogy Delta? (bár valószínűleg az, de teszt nélkül aligha jelenthető ki)A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Jablocskov #25783 üzenetére
A második linken lévő study-ban nem túl biztató megfigyelések vannak az ADE-val kapcsolatban.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz kolopele #25841 üzenetére
16 éves fiammal van tapasztalatom, ő már megkapta a másodikat is. Nála semmi nem volt, másodiknál sem, csak a karfájdalom 2 napig. GYerekeket nem rohannak beoltatni, nekem is az a tapasztalatom. Bár ma az oltóponton sorba jöttek a családok oltásra, de ez nagyon kicsi minta volt és ismerjük az országos adatokat.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz radi8tor #25860 üzenetére
"Ehhez képest nálunk Svájcban annyi volt, hogy kezelés előtt egy erősebb torokfertőtlenítővel kellett műveleteket csinálni fél percig."
És ezt a butaságot milyen szakmai tényekre hivatkozással vezették be (már ha valós, mert ugye a "barát mondta" az tipikusan nem hivatalos eljárásrend)? Semmiyen torokfertőtlenítő nem csinál semmit a Sars 2 vírussal, ezzel az erővel egy imát is dobhatna a páciens kezelés előtt, kb. annyi értelme van torkot fertőtleníteni egy Covidos betegnél. Ha fertőző, akkor kezelés alatt fertőzni fogja az orvost!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- V Rising teszt
- GoPro Topic
- Ukrajnai háború
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- DJI Mavic 3 FMC drón szett - 2 kamera, 4/3" CMOS - 3 akku, 2 táv, koffer
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care
- Vadonat új, csomagolt O'neal kerékpáros termékek
- Acqua di Giò Profondo Parfum Acqua di Giò Pour Homme EDT
- DJI Mavic Mini Fly More Combo
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest