Új hozzászólás Aktív témák

• #74287 Watercolour aktív tag gduck #74285

  Új Válasz 2019-01-05 13:29:21 #74287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Watercolour

  aktív tag

  válasz gduck #74285 üzenetére

  "Miért lenne ős technika? Azért mert nem optikán szolgáltatnak, még nem ős a technika"

  Nem feltétlen ős, csak ha a két technológia összes előnyét és hátrányát feldobálod egy mérlegre, erősen az FTTH felé fog billenni.

  "Ráadásul ennek a nagy sebesség hajhászásnak (2000Mbit?!) sincs semmi értelme, az előfizetők igen csekély része használja ezt ki."

  A többi internetszolgáltató topikjában és ebben is rendszeresen kinyitják a kollégák ezt a könyvet, és mindig élvezettel figyelem, amikor a szakértő urak megmondják, hogy kinek mekkora sávszélességre van szüksége és miért, és annál semmiképpen sem többre. Annyira kínos már, hogy én érzem magam rosszul helyettük.

  "Nem baj, b*ssz*k tönkre csak nyugodtan ezt a szerencsétlen bolygót ezzel a (túl)fogyasztó társadalommal "

  Mindezt postoltad egy internetes fórumra, ahol technológiáról beszélgetünk, ami egyáltalán nem létfontosságú a tradícionális értelemben vett élethez, például egy barlangban. Az a baj ezekkel a pszeudointellektuális felsóhajtásokkal, hogy valójában teljesen értelmetlen szellemi maszturbálás az egész.

  Egyébként kíváncsi lennék arra a mentális gimnasztikára, ami "bebizonyítja", hogy a nagyobb sávszélesség tönkreteszi a bolygót.

  (#74284) HartgeH3-2.8
  "Yahh azért a UPC szerelő elejtett egy poént, hogy az a Telekom 2000Mbit csak portonként ezer."

  Ez igazából nem volt titok senki előtt, aki kicsit is utánanézett (például elolvasta a szolgáltatás rövid leírását a Telekom oldalán). A legnagyobb húzóereje szerintem a Telekom FTTH-nak a gigabit felfelé. (Szinte várom már, hogy valaki beugorjon megmagyarázni, hogy arra senkinek sincs szüksége. )

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák