-
Fototrend
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
PPatrik
aktív tag
válasz anglergab #77557 üzenetére
Hát ezt így konkrétan nem tudom, valahol olvastam, hogy bridge módba csak IPv4-el lehet rakni?
Mindenesetre IPv4-es címet kapunk, tudok is rá kívülről kapcsolódni. Most megnéztem, IPv6-ot nem kapunkAmúgy a Mikrotikről pingelve a külvilágot is ugyan az az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz anglergab #77562 üzenetére
A kommunizmussal se volt sok embernek baja, sőt, nincs a mai napig.
Az, hogy enkórról jön a torrent meg nem akad a youtube, az egy minimális alapvető elvárás egy eszköztől. A beépített AC wifije is sokkal jobb, mint a régebbi modemeké, és mókás is lenne, ha nem így lenne, hiszen a UPC az egész CB marketinget a combosabb wifire építi ("Lakásból otthont villámgyors wifivel" a upc.hu főoldalán jelenleg is).
Alapvető minimális elvárás lenne az is, hogy a csomagokat latency spikeok nélkül továbbítsa, illetve ne lehessen szó szerint egy mezei mobilnetről "Gigabit képes" Connect Boxok egész flottáját totálisan megölni és holtan tartani a DoS sérülékenysége miatt (persze ez csak egy elméleti lehetőség, publikus kihasználásról nem tudok egyelőre).
Alapvető minimális elvárás lenne az is, hogy ha már "véletlen" minden validálás ellenére egy ilyen hulladék előfizetők millióihoz kikerült szerte a világon, lehetőség szerint villámgyorsan javítsák ki a biztonsági és egyéb problémákat felfedezésük után. Ennek ellenére ezek a betegségek évek óta dokumentáltak a Puma 6-ban (és ezáltal a Connect Boxban).
Nagyon sokan jönnek azzal, hogy "dehát neki semmi problémája nincsen vele, semmi baj a Connect Box-szal". Belefáradtam már az ilyen emberekkel való vitatkozásba, mert egyszerűen nem érik fel ésszel, hogy ennyire nagy mennyiségben használt és biztonsági szempontból eléggé kritikus eszköznek nem szabadna így viselkednie, és a felelősöknek (Intel, Compal, ISPk) végképp nem szabadna ezt ennyire félvállról venniük, és az, hogy "nekik működik", a reptéri kutyát nem érdekli. Itt mérhető, dokumentált biztonsági és teljesítménybeli problémákról van szó, ami a modemben lévő chip hardverhibájából ered, tehát az ő eszközükben is pontosan ugyanúgy ott van, csak nem tudják/akarják kimérni.
Egyébként valóban létezik belőle több HW revízió, de semmi lényegi különbség nincsen köztük.
[ Szerkesztve ]
-
4Grider
nagyúr
-
Topikgazda
-
sz.j
nagyúr
-
woodworm
veterán
válasz anglergab #77812 üzenetére
A videóban először 1300 Mbit/s-ot emlegetnek, majd a társelőadó megjegyzi, hogy az új már 1800-at tud. Az emlegetett 1053-as linksebesség pedig pont előfordulhat 3 stream esetén is.
A mostani CB: Compal Broadband Networks CH7465 LG-LC (5.01)
Az általuk tesztelt új CB: Compal Broadband Networks CH7469 -
ROBOTER
addikt
válasz anglergab #77814 üzenetére
Lehet lokális, de a környéken (1km) több helyen próbáltam 2 eszközzel. Fél órája megjavult, most újra működésképtelen.
A jelenség pedig hajszálra pontosan ugyanaz, mint a múltkor a több napos leállásnál.
Nem tudom mi értelme van ennek a szolgáltatásnak így. Ok, ne tudjon csillió mbps-t, de egy alap rádiós streamet miért nem lehet 5..20 percnél tovább hallgatni?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz anglergab #77830 üzenetére
Szinte kihasználhatatlan fejlesztés. Egyszerűen a gyártók már 3x3-as klienseket sem építenek alapfelszereltségként laptopokba, a későbbi fejlesztéseket pedig erősen korlátozzák, telefonokról és tabletekről ne is beszéljünk. A upc kínálta 500 Mbit hellyel-közzel 2x2-es kliensekkel is kihasználható, a falakon túli 5GHz pedig olyan mint a kutya vacsorája, a több stream nem fog javítani rajta sokat.
-
woodworm
veterán
válasz anglergab #77835 üzenetére
Nincs 50%-os kihasználható maximum. Legtöbbször ez csak egy megállapítás, hogy nagyjából mit várhat a felhasználó. Vályogházban lakok, az ajtók vonalában simán hozza 8-9 méterre is 400Mbit feletti értékeket a kapcsolat, falárnyékba lépve pedig rohamosan esik vissza. Ez azért nincs messze a upc névleges sebességétől, néhány helyen kábelen sem tudja biztosítani.
Hogy gyakorlati példával cáfoljam az 50%-ot, 2,4 GHz-en a 300-as linken tudok mérni 200Mbit feletti sebességet, és nem csak a router mellett, hanem az említett távolságon belül. -
Toth_Jani
őstag
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz anglergab #77967 üzenetére
1. Tévék egy bizonyos jelszint felett nem veszik jól az adásokat, ilyenkor 95-100%-os a jelerősség de a minőség jóval alacsonyabb, analóg adásnál pedig zavaros vagy szellemképes a kép, általában nem jellemző osztás után túl magas jel, mert úgy van megtervezve a hálózat, hogy a lakásba az elfogadható tartományban legyen a jelszint.
2. A box alapból a tévékhez képest alacsonyabbnak írja ki a jelerősséget, mivel majdnem 100% a minőség nem fognak szétesni a csatornák. Analóg csatornákhoz képest kb 5dB-vel gyengébben jönnek a letöltési és a digitális tv frekik.[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz anglergab #78174 üzenetére
Kérdés, hogy a jogtulajdonosok mit fognak szólni a "nem hozzáférési hálózathoz csatolt" iptv-hez, pl. abból kiindulva, ahogy a Netflixet halálra szívatják (és ezzel megteremtették a saját konkurenciájukat a tartalomgyártásban), pedig az on demand tartalomé lenne a jövő (meg nyilván a közvetítéseké, ami a másik szerzői jogi rémálom).
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz anglergab #78194 üzenetére
Azért raktak mert lehet bekötéskor lehet magasabb volt a vételi.
Hatos vételi érték teljesen jó, régen -6 +6 között volt a UPC által elfogadható érték, ma már tágabb a tartomány.
Igen a feltöltés a nyár miatt lett magas, légkábeles bekötésnél nagyobb az ingadozás, nála nincs szükség csillapítóra, mert 10 alatt lesz a letöltési. Nulla elméleti ideális érték, gyakorlatban nem baj ha pozitívban van.
Jobban számít, hogy a feltöltési érték ne legyen magas, és az ussnr ne legyen alacsony, ezt az értéket a modem nem írja ki de bentről látják.
Dvb-c tunernél sem lesz gond hatos vételivel, ismerősnél 10 feletti értéknél (cisco 3208) 80%-os erősséget és 100% körüli minőséget mutatott jeltesztnél az sd box. Cisco 3208 és 3212-es modemek elmennek 20-as vételivel is, 3925 nem mindig viseli jól a 10 feletti szintet.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz anglergab #78205 üzenetére
ED3.0-ra kétlem hogy felengednek másfajta modemet csak ami a rendszerükben van
még ha lenne jobb ED3.0 modem Broadcom vagy másfajta procival az se menne
pedig sokan beruháznának szívesen mert ez az CB elég siralmas az Intel vacakkal a belsejébenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz anglergab #78227 üzenetére
írtam hogy a koaxon kívül mindent cserélni kell
és ez már nem minimális befektetésből jóval többet kihozni hanem akkora befektetés mintha új FTTH-t építenének ki ami már most többet tud mint a drága ED3.1 ami még meg sem jelent
szerintem nem véletlenül nem nagyon üzemel sehol mert köröket ver rá a GPON/FTTH miközben üzemeltetni filléres dolog és kiépíteni is olcsóbbne felejtsd el még ha van ED3.1 ott ugyanúgy szívás ha hosszú az erősítőtől a koax szakasz
ugyanúgy zavarhatja minden a kábelt míg optikán 20km távra sincs semmi extra megy ezerrel a net csak a markoló vagy az oszlop kidőlés árthat nekina meg ED3.0/3.1-en a csomó aktív eszköz áramfogyasztása
FTTH-n meg majd lesz egy megyei központ és onnan minden egyes települést el tudnak látni aki 40-50km-re is vígan és csak egy helyen kell majd OLT-t üzemeltetni, az nagy fegyvertény lesz[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kabelmania27
Topikgazda
-
TeeJay
félisten
válasz anglergab #78276 üzenetére
nem érted?
amikor már az előfizető házáig húzták az optikát amin gigabit megy fillérekért DVB-C-vel meg VOIP telefonnal
akkor azt minek butítanád vissza egy aktív eszközzel DOCSIS-ra, majd minek teszel rá egy CB-ot hogy legyen net és telefon
illetve minek teszel ki 2-3STB-ot ?
ez mennyi aktív drága eszköz és mennyi plusz áramfogyasztás?
ha csak bevinnék az optikát rá egy ONT és van gigás net IPTV vagy DVB-C TV amelyik szimpi meg VOIP és egy olcsó eszköz megoldja
ezért röhögnek UPC-n a 29-es körzetben mit alkottakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
anglergab
addikt
-
pjen
félisten
válasz anglergab #78289 üzenetére
Amik kint vannak az előfizetőknél eszközök(jövő box és CB)még a szerelők szerint is a szemét kategória.Szép lassan körzetenként átélítenének.Az átépített részekről begyűjtött egységek jók lennének cserére.Mire végig érnének a berendezéseknek csak eszmei értéke lenne.Már most is ez történik.Távot cserélek a beltérihez,csak tisztitottat adnak.
-
-=MrLF=-
senior tag
válasz anglergab #78472 üzenetére
nincs, csak ígéret az optikára, (Telekom ADSL 30-40 Mbit/s+ IPTV)
szerk.:
Telekomnál ennyi van:
A megadott címen elérhető lesz az extragyors, 2000 Mbit/s internetünk! Addig is válassz a jelenleg elérhető szolgáltatásaink közül ...[ Szerkesztve ]
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
AGE-T
senior tag
válasz anglergab #78484 üzenetére
Sima restart, áramtalanítás nem segít. Felmelegedés része meg talán azért nem állja meg a helyét, mert használat mellett 21-22 óra környékén már kezd jó lenni. Megpróbálok egy másik routert utána kötni, hátha a wifi jel kilövésével nem melegszik annyira...(?)
3.5 ös kimeneten van a modem. Fotón a bal szélső elosztás.
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
gorje
senior tag
válasz anglergab #78525 üzenetére
Köszi a választ. Most beszéltem vele telón. Azt mondta át lett állítva de akkor meg a telóján egyáltalán nem volt net (Redmi Note 7). Lehet csak egy restart vagy hálózat elfelejtése kellett volna neki vagy kéne valamit állítani telón? Tudom nem ide vág ez már. Kérdeztem másik topicban is.
-
anglergab
addikt
válasz anglergab #78521 üzenetére
Még annyit hozzátennék, hogy FTTH optikánál ugye kötelező a modem (a felhasználási helyen, cserébe nem kell aktív eszköz a háztömbbe, csak passzív osztó). Ha ez kötelező, akkor pedig logikus beleintegrálni a wifit is (azaz a switchet, route-olást, NAT-olást, tűzfalat is mellé), mivel már az is alapszolgáltatássá vált.
Ha viszont a fenti, főleg wifi miatt integrált funkciók teljesítménye nem felel meg az előfizetőnek, akkor is lehetősége van külön saját eszközt használni a szolgáltatói mellett (persze plusz konfigurálás és áramfogyasztás az ára).
Utoljára az analóg telefonnál nem kellett az előfizetőnél és/vagy a háztömbben aktív eszköz, mivel annak a központ biztosította az áramellátását.
Már az ISDN-nél is kellett külön box, azaz célszámítógép, ami áramot fogyaszt (a központ nem tud elég áramot biztosítani annak).
Ez igaz a DOCSIS (modem) és FTTB (router) esetén is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs