Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8998 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ez több snittből áll, alul-felül meg van vágva, 1080p. Az eredeti nyers 4k-s két hattyús fájlra gondolnék.
Az a gyanúm, hogy a highlights-ból én se tudnék jobbat csinálni, főképp maszk nélkül. Ennek a hattyúnak biztosan teljesen hófehér a tolla?Hito: Ingyenes és lutot is kezel? Szvsz csak a resolve.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9005 üzenetére
Én is pont -47re állítom, de csakugyan kicsit túlélesített hatású. Egy kicsit ki van égve itt-ott a hattyú. Valamennyit kellett volna lefele korrigálni az expón.
A logarist-krall plusz színeket hoz elő a tollazaton, ezt nemtom megítélni, mennyire valós. Ha igen akkor felesleges gyúrni rá, bár jól kifehéríthető.
Nekem a sötétek kissé túl mélyek, főképp a harmadik hattyúsnál. A domboldalast nem tudom szerkeszteni, mert a cined változatban az a snitt valamiért életlen, míg a te gradeden éles.Tuninger: Ahogy izélgetem már egy ideje a CineD-t lehet, hogy dinamikában nem tartalmaz többet. Viszont még sincs olyan erősen legörbítve az alja teteje. Ezen kívül mások a színek, főképp azonos wb-n lőttek összehasonlításánál lehet látni, szerintem szebb.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9008 üzenetére
Ehhez én nem értek. Amit látok, hogy tiszta kocsonya (ez lehet a neat-től, elég jellegzetes) és elég színfoltos, a feketék, sötétek fals lilás színekkel. 10-12-14bit csakugyan elég egyforma, felveti a dolgot hogy ellenőrizni kéne nem e csak trükk. Mint ahogy a felbontásban is trükköznek, interpolálnak. Viszont jól kibírta, hogy így felhúztad. Kíváncsi lennék a GH5 milyen ezen a téren.
A 8bit tényleg kevés, ezt magam is tapasztalom, ilyen felhúzás töredékét se bírja szétesés nélkül.
Mikor a 90-es évek végén még bontogatta a filmgyártásban a digitális videó a szárnyait, apám munkahelyén a filmlaborban már ezekben a korai időkben is alap volt hogy 10 bites a digitális videó. Akkoriban persze sd felbontásban. -
MrChris
nagyúr
Untitled projectet nyitsz, majd mint a Vegasban a szerkesztősávra dobálod a videót, így magától importálja. Ami engem bosszant, hogy ha egymásra kerül két clip automatikusan elvagdossa amire rátetted. Ebben az egész vagdosós részben a Vegas szerintem jobb, vagy még nem ismertem ki eléggé.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9005 üzenetére
Most meglepődtem, a U Panasonic Cine D V1 LTR (ami talán egy gyári LUT) és a NaomiKroll Cine D képe pixelre megegyezik Graboltam egyikkel is másikkal is képet belőlük és ráengedtem képszerkesztőben egy differenc mutatót és csont ugyan az.
-
MrChris
nagyúr
Van aki tud okos lenni abban, hogy hogyan lehet jól profilozni a Neta videót?
Készítettem feket-szürke-fehér kártyáról klf iso lépésekben videókat. Ezeken kijelölöm a területet, kb mindig kiírja alá, hogy area not uniform in Y,Cr,Cb channels. Valamint a Noise Level: 2-50 értéket vesz fel aszerint, hogy hová rakom. Valamint jobb oldalon van egy olyan, hogy Quality ami szintén klf értékű 11-80% között. Korrelációt nem fedeztem fel. 2.5-es értéknél lehet 22% meg 52% is, de nemtom melyik profil lenne a jobb. Mely értékekre hajtsak rá? Milyen felületek váltak be profilozásra? -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9037 üzenetére
Jé ilyen is van? Még nem. Csak egy egyszerű Canon 1018-as lézerem van, ez meg kiváló minőségűt ajánl Szürke kártyám van, azzal csináltam, akkor az szerintem jó út.
Azon nem tudok eligazodni, hogy mely értékek mihez közelítsenek. Amit eddig csináltam azokkal végül is elég jól dolgozik. Főképp a Noise Level és Quality. Előbbi mintha jobb lenne ha alacsonyabb, utóbbi meg magasabb. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9052 üzenetére
Ha már így belelendültünk a kritikába... Tudom, kb lehetetlen kivitelezni, de számomra túlzottan mozogásban van a kamera, bár lágyítja a gimbal, de sokszor megjelenik a vibrálás és jobban elmosódnak az arcok, mozdulatok, környezet, kevésbé látszik az éles. Kicsivel statikusabban próbálnám. Persze egy ilyen rohanásnál, tülekedésben keveset mozogjon a kamera?
Feketékkel küzdeni kellett? Kis kamerám ilyenkor már összefossa zajba, ha verőfényben nagyon kerülöm a kiégést. 4k-ban nem marad több árnyalat?
A szemem nagyon hozzászokott a 4k-ból 2k-hoz, azóta mondhatni nehezen viselem a 'hagyományos' fhd-t -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9056 üzenetére
Persze érthető, kibicnek semmi se drága, Markos-Nádas jutott eszembe, hogy 'kössek a f..omra viharlámpát, hogy még éjjel is tudjak dolgozni?'
Gratulálok hozzá, hogy egyszemélyben így is jól megoldod!Így már látom a képen, hogy van ott bőven részlet, valszeg nekem kicsit túl gyorsan megy sötétbe, ebből gondoltam, hogy ez azért van, hogy eltakarja a zajt.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9059 üzenetére
2-es vagy 3-as neatnél vegas alatt rendszeresen tudtam megfelelő területet találni, ezzel a 411-el egy kezem meg tudom számolni olyan kevésszer.
Többképes szűrést is használsz? Resolveban nálam az nem is működik, de vegasnál igen. Furcsa apró 10-20 pixeles területű vibrálások keletkeztek, mintha ide-oda cserélgetné egy másik képből azt a területet. -
MrChris
nagyúr
A Lr-ból exportált lutot próbálta már itt valaki? Mennyire vált be? Melyik exportálási mód a jobb?
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #9090 üzenetére
Ha már gh5 akkor töltsél le 10bites 4:2:2 szín mintavételezésűt és próbáld ki azon.
-
MrChris
nagyúr
válasz vargasteven #9094 üzenetére
Ha most vennék steadit és nem motorost akkor innen venném a gépemhez igényemhez és pénztárcámhoz passzolót. Bízva abban, hogy nem olyan mint az olcsó ebayes-ek. S40-em van, de nem vagyok megelégedve vele.
A 3000 és 5000-s több rudacskából áll, nem teleszkóposak.hibavissza: Ez ugye csak vicces kérdés? Ilyen extra lehetőség még a GH-ban is csak mutatóba van.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9098 üzenetére
A GH2-t hekkel át lehetett állítani 28mbps-ról kb amennyit bír, aszem 160mbps-os hekk is volt hozzá. Ezen kívül még a pixel, vagy kódolás kezelésébe is belenyúltak ami által jobbak lettek a részletek. Ebből is látszik, hogy a hardver többet bír mint amivel kiadják, nyilván határérték közelébe se engedhetik, mert úgy járnak mint a Sony a melegedéssel. A leggyengébb láncszem esete.
Szerintem elsődleges szempont a marketing, nyereség maximalizálás, ebből kifolyólag a funkciók csepegtetése és kategorizálása. Ezen kívül ezek amatőröknek készül, ennyire nem engedték és nem is fogják engedni, hogy belenyúljon a júzer. Aki ennél többet akar vegye meg a professzionális, munkára való készülékeket, amik sokkal mélyebben paraméterezhetőek és ezernyi plusz dolgot tudnak. Pl FS7, URSA mini, DVX200 és társait. -
MrChris
nagyúr
válasz ooooobi #9105 üzenetére
Köszi! Hát ez elképesztő, nyugodtan rá lehet tenni a LUTokat, így már van értelme a dolognak, nem esik szét, lehet cibálni a kerekeket is. Még a WB-t is tetszetősen lehet ide-oda húzigálni. Ehhez képest a 4:2:0/8 elefánt a porcelánboltban. Szinte olyan mintha rawot gyurmáznék az ACR-ben. Az Osiris M31 is rendesen néz ki, nem cseszi el a képet, valszeg ilyenre készült az a LUT. Az első ami eszembe jutott a csodálkozáson kívül, hogy kell egy ilyen
Vázon belül melyiket lehet rögzíteni?Tuninger: Köszi a jó ötletet, premiere nálam nem engedte exportálni. Próbáltam abban is lutozni, de a nyugdíjas vasamon csiga lassú és annyira megszoktam a nodeokat, hogy ez a listás szerkesztés marha kényelmetlen. A jó xmediarecode jutott eszembe, azzal sikerült átalakítanom, kb kétszer akkora lett. Viszont megint tapasztalom, hogy a resolve mennyivel gördülékenyebb proressel mint amúgy a vázam videófájljával, még lebutított proxival is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
A kis GX80 kamerámon most 'fedeztem' fel a dinamika görbe állítási lehetőséget, nem tudtam, hogy ebben is van. Elsőre úgy tűnt, hogy csak kontraszt eloszlását állítja. Viszont csináltam pár próbát cined-ben, ha manuálisan állítom a feketéből a legmeredekebbre és a világosnál ennek tükörképére akkor azt tapasztalom, hogy kissé nagyobb lesz a dinamika. Ugyan azon expónál a normálhoz képest ezzel a kiégett részek egy jó része megmarad/visszajön. Ha annyira letolom az expokorrekciót, hogy highlights-ba semmi se zebrázzon akkor alul is majdnem minden belefér a dinamika átfogásába. Cserébe egy enyhe lágyulást látni máshogy mint csökkentett kontraszt esetén, hasonlít a régi SC lencse hatáshoz és kicsit mások a színek, mintha a zöld gyengébb, sárga kicsit narancsosabb lenne. Bőrön még nem próbáltam. Van ezzel valakinek tapasztalata? Ez ugyan azt piszkálja mintha a kontrasztot állítanám?
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Resolveban hogyan lehet úgy balra húzni egy klipet, hogy az utána következőket is hozza magával, ne kelljen egyesével pakolni? A kijelölést is elkerülném, Vegasban volt erre egy kapcsoló.
Ha véletlenül ráhúzok egy klipet egy másikra azt miért vágja ott el? Ha utána még igazítanék már nem lehet mert magától elvágja. Ezt ki lehet kapcsolni? Szintén Vegasban mögötte ott maradt, nem vagdosta szét, erre nem kellett külön figyelni. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9209 üzenetére
Generáltál hozzá a 3D LUT Creator-al LUTot? Macerás? Nekem a demóval nem sikerült értelmeset csinálnom. Finomabbak az átmenetek, elsősorban az ég alig sávosodik, (míg a resolvoson fellelhető) a felhők is fehérebbek, bár pici részletvesztésük van. Viszont a feketék ott a jobb sarokban LUT Creator-al jól bebuktak. A ninjával vagy mivel nem tudsz 422/10-et?
Fáradt őszi hangulata van vagy inkább téli, hó nélkül, olyan mintha be lenne fagyva. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9212 üzenetére
Aszittem most készült a felvétel és időben elég előrehaladottnak tűnt. Ez az átmenetes javulás elég jónak tűnik, kérdés mennyit kell makizni, amúgy a resolve 12.5 és 14-es között van színkezelési különbség, javulás? Ugyan az a projekt jobb lesz? 3D LUT Creator okos verzió?
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9214 üzenetére
Ettől féltem, mert amúgy a tutoriálokban látottak és eredmények alapján számomra úgy tűnik ez a legjobb gradelés és szebbnek látszik. Mintha a legjobban használná ki a rendelkezésre álló adatokat.
Azért megdobhatsz vele kíváncsi lennék rá, tudok e a kis pana videójáva valamit kezdeni.Készítettem pár darab fából, csavarból kétoldalt fogós riget. Majd teszek fel róla képet és videót. A gx80 stabijával párosítva ha nem is motoros gimbal, de meglepően jó eredményt értem el. Meg rendkívül könnyen foghatóvá, jól kézben tarthatóvá vált.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9222 üzenetére
Furcsán használja ez a progi a videókártyát. Vegasban 4k, lutozva, +izélgetve, gpu-s Neat-tel (ami resolve alatt 4k kimenetnél nálam már 3gb miatt lehal) 1.5gb vram használat mellett le tudja számolni. Resolveban még fhd esetén is a neatet kb 20-30szor szabad módosítani mert utána már nem csinál semmit, újra kell indítani.
-
-
MrChris
nagyúr
Ez alatt most nem a hatékonyságát értettem, hanem van egy furcsa hatása mikor időközönként visszahúzza középre, vagy valami hasonlót művel. Ez néha zavaró és ebben jobbnak látom az Olyt a többinél, de újra össze kéne vetnem.
Arról olvastam magam is annak idején, hogy az Olytól van a Sony IS de hogy valójában ki gyártja, vagy csak licenszeli számomra nem derült ki. Lényeg, hogy nem csak a csillapítás mértéke számít videónál, hanem hogy hogyan mozogja vissza magát a csillapítás miatti kitérésekből. -
MrChris
nagyúr
Készítettem egy videós riget a kisvashoz. Nagyjából leeső anyagból. Gyertyán léc, két rövid seprűnyél , néhány csavar és az extra a B'TWIN bilincses biciklimarkolat, (ez akciósan kétezer), de rendeltem ebyaről 800-ért másikat is, mert ezt használom a steadi stabihoz is, meg némi fekete fújkálás. Kép1, kép2, kép3. Tehát az ára akár 1000ft-ból megvan, csak dolgozni kell vele Könnyen szétszedhetős és a tetejére is csináltam M6-os menetet, hogy oda keresztbe is lehet áthidalást tenni amire mikrofont, hangrögzítőt, középső markolatot... lehetne szerelni. Egyúttal a barkácsolt maróasztalkámat is teszteltem vele.
A segítségével lényegesen jobb eleve a videózás és még dobott egyet a képstabilizátoron. A gombócokat is elérem, meg a tapikijelzőt a hüvelykujjaimmal. Persze nem lett tőle feiyu gimball, de még steadicam se. Itt megmutizom mennyire is stabilizál összességében ez a cucc séta közben. Rohangálni nincs értelme, mert az ugrálós lesz, viszont egy helyben állva szinte fluid fejes forgatást lehet csinálni. Ilyen most nincs a videóban. Aszem így már kevés szerep jut a steadimnek. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9267 üzenetére
Szvsz. talán a digitális audióhoz lehetne hasonlítani, mert ott már lezajlott ez a váltás, dinamika forradalom. Ott se a két széle lett jobb a hallgatók számára hanem a közbenső minőség javult. A hangerőben a hallástartomány 0-140dB közé tehető. Az 'új' formátumok hiába tudnak 120dB dinamikát, ha egy 110dB-es hangorkán után a 30-50dB-t már kb nem is halljuk mert úgy eltompul a fülünk. Sőt ennél még szűkebbre kell keverni a zenét, egy nagyobb krescsendó után nem hallanánk a csembalót. Ha akciófilmben egy kiadósabb lövöldözés zajlik amitől majd megsüketülünk a moziban utána nem hallanánk a szereplők mozgásának zaját, meg feszültség fokozó légzését, ha valósághoz közeli hangerő dinamikát kevernének, és nem kompresszálnák össze. Ezzel a kompresszálással aztán jól vissza is élnek.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9265 üzenetére
Fuji követhetné a Samsung nx1-t stabi terén, tudtommal hatékony az e-stabija. Tapasztalatom szerint éppen csak elég 'kiszedni' a kéz apró remegését, máris eltűnik a zavaró jitter. Ehhez nem is kell nagyot kroppolni, mercaliban 5-8% közé állítottam.
A kis panámban is van e-stabi, így a 4k kroppra nemtom miért de rákroppol. Vicces, pedig ott lenne a hely a szenzoron.
Manuális obikkal való fotózáskor is jól jöhetne amíg belenagyítasz a pontos fókuszhoz e-stabizna, lenne hely a képmozgatáshoz. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9276 üzenetére
Jók a színek. Az a rózsaszínesedés viszont többször előjön, meg a zöld is tud UV-zni, főképp a szembefénynél ahol a sötétet szűrni kell.
hibavissza: Fuji, meg mindenki más bele is tehetné a vázba és egy fájlba tolhatná a koordinátákat, vagy egyszerűen maga a videó fájl is tartalmazhatná, mint ahogy az expozíciós adatokat is jó lenne ha beleírnák.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9283 üzenetére
Ezért sem tudtam jól használni a steadimen, nagyon jól fogja a képet, de bizonyos időközönként visszamegy a szenzor középre, vagy valami hasonló. Sajnos nem lehet külön kapcsolgatni, meg videó alatt sem engedi a vízszintes stabit kikapcsolni. Függőleges svenknél meg tud hullámozni, csak azt még nem kísérleteztem ki, hogy az e-stabival, vagy nélküle is csinálja.
taranis: Ha már külső rögzítőt használsz akkor nem lehet 10 biten?
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen