Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Ha kell, akkor kicsit ráigazítok, de sokszor simán lehet is 1-1,5 FÉ-vel alulexpózni (a kép egészét nézve), pl. a sötét táncparketten.
Most már így pár esküvő után nem stresszelek annyira rá, meg nem agyalom túl. A beltéri szertartásokon, meg a lagzikban pl. felcsapom a gimbalra a G9-et, a 12-35mm f/2.8-at, meg egy kis puskamikit, aztán mehet a 4K vagy FHD 50 fps, f/2.8, 1/100s, auto ISO, általában fix WB, nameg full AF. Néha kicsit elmászik a fókusz, de letojom, úgyse veszi észre szinte senki, meg annyi anyagot veszek fel (plusz általában van másik kamera is), hogy abból meg lehet oldani, amit kell.
Ahol van idő (pl. kreatív fotózáson, készülődésnél) ott azért gépészkedek egy kicsit többet (pl. full manuál expó, meg MF, vagy egyszeri AF), meg más lencséket is használok. Legtöbbször a 14-140-et, mert az szinte ugyanakkora és ugyanolyan tömegű, mint a 12-35, és így nem kell újrakalibrálnom a gimbalt, csak lecsavarom az egyiket, és fel a másikat.
De egész napos melóknál épp elég itt csesződni a technikai dolgokon. Tök jó, hogy estére (mire már elfárad az ember) már nem kell agyalnom annyit, csak futkozok a gimballal, próbálok jó kompótokat venni, meg igyekszem semmiről sem lemaradni.
Nem esküvős projekteknél meg mindig az épp aktuális helyzet hozza, hogy mivel és hogyan kell dolgozni.
Ha minőségben nem is fejlődtem sokat (ezt majd más eldönti ), de munkafolyamatok terén nagyon hasznos és tanulságos volt az elmúlt pár hónap. Örülök, hogy így alakult, és egy kicsit beindult a dolog. Reméljük, tudom/tudjuk is folytatni, és tovább fejlődni, tapasztalatokat szerezni.
Most már vágni is normálisan tudok az új gépen. Viszont a hely az fogy rendesen, főleg, hogy minden fontos dolgot három példányban tárolok. Tegnap is rendelnem kellett egy újabb 4 terás WD Purple-t. De most szerencsére egész jó ára van (ennek a méretnek a legjobb most az ár/tárhely mutatója). Persze ha nem nézzük a magyar fizetéseket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz modflow #22562 üzenetére
DVB-C TV adás, valamint online stream rögzítésénél én Smart Cutter-rel vágok (újrakódolás nélkül tudja), majd saját FFmpeg szkripttel konvertálok x264-be. Ha a jövőben rendszeresen fogod ezt csinálni, akkor érdemes egy ilyesmi, egyszerűbb munkafolyamatot kialakítani, hogy ne kelljen komolyabb vágó szoftverekbe bevinni a cuccot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ReSeTer #22561 üzenetére
Ha nagyobb fényerőt szeretnél, akkor valami ilyesmi, rendes izzós cuccot nézz, ne ilyen apró ledes tepsiket, mert azokból 20 ezerért tényleg nem tudsz olyat venni, ami komolyabb erősségű. Előbbinek nyilván megvan az a hátránya, hogy csak hálózati áramról tudod működtetni. Vagy generátorról.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Köszi! Igyekszem.
Természetesen osztok majd meg anyagokat. Csak még folyamatban vannak vágások, futnak a projektek, és addig nem szeretnénk semmit publikálni. Pár héten belül sok videó el fog készülni.
Nézd, ahogy tudjuk, nyilván nem tökéletes a Pana AF, ha kevés a fény, akkor meg még annyira sem. De a sötét táncparketten, sok történéssel a képeken, általában dinamikus kameramozgások közben nem igazán zavaró. Ha akarod, meg direkt figyelsz rá, akkor biztos észreveszed, hogy néha elmászik, de ez szerintem jó eséllyel senkinek nem fog feltűnni a násznépből, főleg ha még gyors vágásokkal is operálok, és nem kell 1:1 leadni a cuccot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ReSeTer #22577 üzenetére
Ha nem sürgős, Aliról megvan olcsóbban is.
Mondjuk a legolcsóbb és "legparasztabb" megoldás (ha nem számít, hogyan néz ki, csak a fény a lényeg), hogy veszel ilyesmi 95+ CRI-s égőket, meg valami sima foglalatot hozzájuk, aztán telerakod a helyet, amit szeretnél. De akár egy ilyen négyes softboxos cuccot is vehetsz. Ehhez már csak egy állvány kell. 4 égő bele, aztán fényár!
Ezt a ledes izzót is csak a Gugliból másoltam. Biztos van olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #22605 üzenetére
Persze. Ha nem felejtem el, a hétvégén megcsinálom. 1080p elég lesz, ugye? 4K-t mondjuk nem is lenne értelme csinálni a kis olcsó cuccal (bár azt hiszem tudja 25/30 fps-sel), mert már a FullHD is sok neki.
Természetesen tud egyszerre rögzíteni és jelet kiadni a G9.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #22607 üzenetére
Laptop+OBS a legjobb szerintem. Egy közepes noti a 720p50-nel még elboldogul, ha nem effektezed, meg feliratozod szét. Nekünk vennünk kellett egy bika ZBook-ot a komolyabb élőkhöz (használtan bőven megéri), mert sok volt az átlátszó logó, felirat, meg eredményjelzőt is kellett csinálnom hozzá, plusz néha szükség van az 1080p50-re is.
De elvileg OTG-s megoldással működik mobilon is. Csak ráböktem egy videóra. Azóta lehet, hogy van újabb, másabb app is, mint ez a CameraFi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, meg akartam csinálni ezt az olcsó HDMI»USB képminőség tesztet. Egy órát pöcsöltem vele, de sehogy sem tudtam működésre bírni ezt a szart. Nem tudom, mi lehet a kínja. Elvileg plug&play a cucc, meg is jelenik az eszközkezelőben, de képet nem ad sehol sem. Próbáltam OBS-ben, meg simán webkameraként is, pl. Google Meet-ben, meg több HDMI forrással is, nem csak a G9-cel, de semmi. Pedig amikor vettem, rögtön kipróbáltam, és rendben működött. Lehet, hogy állásában megadta magát? Na mindegy, úgyis jó szar volt a képe. Két pizza ára, na bumm. Ha szükség lesz rá munkához, akkor úgyis vennem kell egy normálisat.
Közben a V-Log L upgrade szállítása is csúszik. Nem tudom, azzal is mit tökölnek. Ha nem tudják beszerezni (amit nem is értek), akkor minek rakják fel a webshop-ba?
Egyáltalán minek szarozni csomagküldéssel, mikor egy kódról van szó? Ennél hülyébben meg se oldhatta volna a Panasonic se ezt az egészet. És még elkérnek érte 100 dollárt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #22628 üzenetére
Barbárság, vagy sem, én igazából sosem foglalkoztam annyira vele. Ha tényleg nagyon durva a napsütés, és gyorsabb mozgás is van a képeken, akkor fetekerem a 3 EV-s ND szűrőt, hogy azért mondjuk 1/1600 helyett legyen 1/200 az 50 fps-hez. De ha nem mozog gyorsan a téma, akkor nem zavar az 1/400, vagy akár 1/800 sem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #22647 üzenetére
Nekem az a fontos, hogy a 25 (és 50 fps) legyen jó, és ezek tökéletesek is. 60-asat meg amúgy sem nézek sokat, de ott sem látok zavaró ugrabugrát. Plusz a 23.976 is jónak néz ki.
(#22648) MrChris: Nekem ilyen van, ezen gond nélkül megy a 75 Hz is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #22653 üzenetére
Bizony kevered az A7RIV-et az A7SIII-mal. Nekem mondjuk elég lenne utóbbi 12 MP-es (fotós) felbontása is, de ha valaki nagy nyomatokat akar csinálni, vagy sokat crop-ol, oda már kevés lesz.
Igen, a Sony obik elég drágák, de Tamron, Sigma, és most már Samyang oldalon is nagyon jó kis lencsék vannak Sony E-re. Egy Tami 28-75mm f/2.8-cal nagyjából le is lehet fedni egy esküvői fotózást, videózást. Ha kevés az alja, akkor oda esetleg még egy 17-28-at be lehet vállalni. De telében is vannak gazdaságosabb lencsék, amik képminőségben, AF-ben, egyéb dolgokban nem sokban különböznek a drágább Sony, vagy Zeiss üvegektől (de biztos van, aki sok különbséget fedez fel).
Én mondjuk egy Tamron 28-200mm f/2.8-5.6-tal indulnék, ha átnyergelnék Sony FF-re. Persze főként a meccsek miatt, de máshova is nagyon jó lenne. Optikailag teljesen rendben van, viszonylag kicsi és könnyű, és nagyon jól tartja a fényerejét. Ha jól emlékszem, 35-ön még f/2.8, 50-en f/3.2, 70-en meg f/4, és csak 150-nél ugrik f/5.6-ra. Nálam ez most "ekvivalizálva" MFT-re egy 14-100mm f/1.4-2.8-nak felelne meg. Azért az nem gyenge. Kis kompromisszummal sok fixet ki lehet vele váltani. Persze nincs f/1.8, meg f/1.4, de nem is kell cserélgetni, és 3-4-szer annyit költeni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Kovsol már megírta. Beállítod a legtágabb rekeszt (esetünkben 28 mm-en), a többit meg az auto ISO megoldja.
Persze, hogy jobb lenne nekem is, ha végig f/2.8 lenne, de ez elég elképzelhetetlen egy ilyen átfogású objektívnél. Ha ilyet szeretnék, akkor ott a 28-75, de az nekem nagyon rövid lenne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Majdnem. Így a helyes:
"Ha 28 mm-en beállítom f2.8-ra és elkezdem feltekerni 70 mm-re, ahol mondjuk f5.6 a legtágabb rekesz akkor beállítja a váz f5.6-ra, majd visszaketekerem 28 mm-re, akkor folyamatosan állítja vissza egészen f2.8 -ra.
Ha viszont nem az legtágabb rekeszt használom, hanem 28 mm-en f3.5-re tekerem és így tekerem ki 70 mm-re, szintén felmegy f5.6-ra, de ha visszatekerem 28 mm-re, akkor folyamatosan állítja vissza egészen f3.5 -re."Nem akarom elhinni, hogy ezt eddig nem vetted észre egyik gépednél sem.
(#22663) hibavissza: Így van. Ha nem kellene hosszabb zoom, akkor én is inkább a Tamron 28-75-öt választanám. Az egy rakás fényerős MFT fixet. Kár, hogy nem 24-ről (vagy még lejjebbről) indul, de ez így is egy 14-37mm f/1.4 MFT-n, ha mindent "ekvivalizálunk". Kicsit olcsóbban akár a Sony G 24-105mm f/4 is érdekes lenne (ami ugye kb. 12-52mm f/2 MFT-n).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22669 üzenetére
Igen, azt a Sigma 24-70-et meg kellett volna még említenem. Pont a múltkor néztem egy Gerald Undone videót, ahol rendesen összehasonlítja ezt, a Tamron 28-75-öt, meg a Sony G 24-70-et. Neki is az jött ki, hogy a Sigma a legjobb vétel, ha rá tudod szánni azt a plusz ~100 ezret.
Azt mondjuk rohadtul nem értem, hogy miért kellett megfordítani a zoom irányát.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, megjött a V-Log L Upgrade a G9-hez. Fel is telepítettem.
Elég vicces, vagy inkább bosszantó, hogy egy 25 karakteres kódhoz magyar webshop-ból rendelés, házhozszállítás, futár, boríték, doboz, cimke, meg minden kutyafüle kell. Panasonic, így szeretlek.Sajnos humanoid tesztalanyom nincs, még férfi sem, nem hogy nőmemű. Úgyhogy gyorsan csak egy udvar részlettel próbáltam ki. Vettem fel videókat többféle képprofillal, hogy össze lehessen hasonlítani őket. Meg kicsit tekergettem is magamnak Lumetri Colors-ban. De ennél több időm sajnos nincs most erre.
Akit érdekel, innen letöltheti a nyers fájlokat.
4K-ból van 8 bites 50fps + 10 bites 25fps, FullHD-ből meg 10 bites 50fps. Natural, Cine-D, V-Log L, és HLG képprofilok (utóbbi csak 10 biten elérhető). Mind a négynél -5-re lehúzott élesség és zajszűrés. A lencse a brutál éles Pana 12-35 II volt. Manuál fókusz, kikapcsolt stabilizátor, felhőcske WB, f/5.6, 1/100s és ISO400, valamint f/5.6, 1/800s és ISO3200 (hogy legyenek zajosabb felvételek is). Biztos lehetett volna máshogyan is expózni, de itt most 80%-os Zebrán néztem, hogy még épp jó legyen a V-Log L, és ezeket az értékeket használtam a többinél is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22705 üzenetére
Írtam, hogy most ennyire volt időm. Természetesen szeretném majd részletesebben is tesztelni, több környezetben, különböző fényviszonyokkal. Jó lenne egy colorchecker is, de amilyen qrva drága, nem mostanában veszek. Tudtok valami olcsóbb megoldást erre?
De miért elég két profil? Nekem elég, az oké, mert 99%-ban a módosított Natural-t használtam. De aki esetleg össze akarja lőni a Cine-D-vel, vagy a HLG-vel, azzal mi lesz?
Meg csak 1080p? Szerintem érdekes az is, hogy mennyire bírja a 8 bites 4K, nem?
Grade alatt mit értesz? Húzzak rá egy Rec709-es korrekciós LUT-ot, oszt csók?
Jó, nem vagyok egy Gerald Undone, baszki.
Fradi sál, mi? Visszamennyé!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22708 üzenetére
Akkor azt mondod, akár vehetek egy ilyet is hatezeré'? Végülis az Andoer nem is csinál olyat szar cuccokat. Meg egy ilyet mellé. Ez mekkora már.
Hát, ha már összerakok pár helyszínt, meg helyzetet, akkor nem gond az a plusz pár snitt, hogy legyen több profil, meg felbontás is.
Úgyis ledobtam a bombát a focis topikban, hogy utálom a Fradit, és egyáltalán nem érdekel, hogy mire mennek a BL-ben. Vagy azt olvastad Te is, azért szívod a vérem?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #22713 üzenetére
Az összes 4K módban is van V-Log L profil, csak ugye az az általános vélekedés, hogy 10 bit mellett van igazán értelme, az meg ugye "csak" 4K25-nél, meg persze az összes FullHD-nél elérhető. Viszont én direkt meg akarom azt is nézni, hogy 8 biten mennyire más. A következő csomagban már 1080p25 is lesz a 2160p25 mellett.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #22719 üzenetére
A 8 bites 2160p50 ~142 mbps, a 10 bites 2160p25 ~150 mbps, a 10 bites 1080p50 meg ~92 mbps. Ezek LPCM-es H.264 MOV-ok, de van ezen kívül AAC-s H.264 és H.265 MP4 is, meg akár AVCHD MTS is, de ezeket nem nagyon szoktam használni.
Az összes PAL, NTSC fps elérhető mókolás nélkül: 24, 25, 30, 50, 60, variable framerate-tel meg 2-től egészen 180-ig.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Tény, hogy elég nagy a G9, de cserébe a piac egyik legjobb IBIS-e van benne (köszönhetően többek közt a nagy háznak), emellett az ergonómia, a fogás, a kezelhetőség is mesés. Ilyen kényelmes gépet még sosem markoltam. De ha a kis méret is fontos, akkor valóban nem errefelé kell nézelődnöd.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
Egy gyors grade, mert nem bírok magammal, ha már egyszer megvettem ezt a szart.
Felül a sima Natural profil, alul meg a V-Log L az egyik Panasonic Rec709 korrekciós LUT-tal, plusz szemre megtekergetve.
Durván megjelentek a normális színek a felvételeken.Jó, tudom. Rakjak inkább össze egy fasza tesztkörnyezetet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Töltöttem fel egy újabb csomagot, ezúttal az éjjeli utcáról.
A hosszú hétvégén igyekszem majd összerakni pár szuper tesztkörnyezetet.Amit én így egy nap, és nem túl sok tekergetés után tapasztaltam a G9 + V-Log L kombóval kapcsolatban:
- Tényleg előjön plusz 1-2 EV dinamika a gépből.
- Megjelennek a valós színek, eltűnik a mindent elborító Panás sárgaság/zöldesség.
- Több apró részlet látható a felvételeken, van színe a sötétbe burkolózó témáknak is.
- Zajosabb(nak tűnik), de valójában sokkal szebb a zaj, ezáltal biztos szebben is lehet szűrni.
- A highlight rolloff meseszép, és a színátmenetek is láthatóan jobban néznek ki.
- Plusz nyilván sokkal szabadabban is lehet gyurmázni, még a 8 bites felvételeket is, nem csak a 10 biteseket.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22746 üzenetére
Hát, sötét van bakker. Fényerősebb lencsém nincs, ISO-t nem akartam túl magasra tolni, így a zárhoz nyúltam. Különben meg gyorsítsd fel az ötszörösére!
Jönnek majd további felvételek. És köszi a sokadik okosítást.
A zajszűrős dolog érdekes. Akkor ezt is újra meg kell néznem. Mert Natural profil mellett már az elején leteszteltem, és ott a -5 sharpness, -5 noise reduction adja a legszebb eredményt. Ha V-Log L mellett tényleg szépen megfogja a zajt a váz, és emellett nem veszik el túl sok részlet, akkor használni fogom én is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nekem a Resolve miért nem olvassa be a 10 bites fájlokat? Csak a hangsáv látszik, a kép nem. A legfrissebb ingyenes (16.2.7) van fent a gépen. Olyan lehet, hogy csak a teljes változat tudja kezelni őket?
Szerk.: Közben utánanéztem, valóban nem támogatja a 10 bit 4:2:2 h.264 fájlokat. Úgyhogy vagy megveszem a Studio verziót (Adobe csomag mellé még ez hiányzik tényleg.), vagy minden ilyen fájlt konvertálhatok át ProRes-be, vagy DNxHD-be. Szuper. Persze, ingyen van, mit várok?
Na mindegy, azért írok majd egy FFmpeg szkriptet erre. Csak az a kérdés, melyiket használjam minőség, kezelhetőség, és méret szempontjából. Mindegy?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ReSeTer #22763 üzenetére
Szerintem rendben van. Az meg külön jó, hogy egyesével lehet kapcsolgatni a foglalatokat. A softbox mérete lehetne nagyobb, de ha belógatsz elé egy vékonyabb fehér lepedőt, akkor szépen szét tudod szórni a fényt. Persze ha egyáltalán ez cél.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #22766 üzenetére
Eddig nem vettem észre, hogy a Premiere az lenne. Elég rendesen megszínezett 4K50 playback alatt sem megy 2-2,5 GB fölé a memória használat a 6 gigás 1660 Super-en. Majd még kiróbálom úgy is, hogy V-Log L-re húzok rá egy rakás LUT-ot, meg effektet, meg mondjuk bele is nagyítok.
Szerk.: Meg is néztem gyorsan két szana-széjjel tekert 4K snitten, full felbontáson (V-Log L + korrekciós LUT + két kreatív LUT egymáson + Lumetri-ben kb. minden elállítva + folyamatos nagyítás és forgatás. Kb. ugyanaz az eredmény. 10 bites 4K25 alatt 2.1/6 GB, 8 bites 4K50 alatt 3.1/6 GB, és végig folyamatos a lejátszás.
_______________________Encode alatt nem néztem, mert inkább szoftveresen exportálok H.264-et is, mivel a 3700X olyan bika, hogy szinte ugyanolyan gyorsan végez, mint a GPU. És azért kicsit szebben dolgozik a CPU.
Szerk.: Ezt is megnéztem. GPU export alatt 3.6/6 GB, CPU export mellett meg 2.6/6 GB volt a videókártya memória használata a fenti, halálra gyúrt 4K snittekkel. Előbbinél 15-20% volt a CPU, és 80-90% a GPU kihasználtság, utóbbinál meg 80-90% a CPU és 30-40% a GPU.
És kb. realtime tolta ki gép szoftveresen és hardveresen is az egyperces klipet. A GPU olyan 10-20%-kal gyorsabban. Ha leveszem az effekteket, akkor nagyjából fele annyi idő mindkettőnél.
_______________________Ja, feladatkezelő szerint minden közben kér egy kicsit a rendes RAM-ból is. Alapjáraton 200 megát, terhelés alatt meg 7-800-at. De ez gondolom, magának a programnak kell.
Gondoltam, akkor már rendesen körüljárom a témát. Talán hasznos lesz másnak is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ma összeraktam két tesztkörnyezetet, és le is daráltam 3(-4) sorozatot. Holnap feltöltöm az anyagokat. Íme egy kis ízelítő, itt a világos képrészletek és a kiégések kezelése volt a téma. A kép alját direkt égettem ki egy kicsit.
A felső az eddig használt Natural profil, az alsó meg a V-Log L egy sima Panasonic korrekciós LUT-tal. Mindkettőt finomhangoltam egy kicsit utólag 5 és 95 IRE közé, hogy szépen kitöltsék a skálát. Ja, ez most 10 bites 2160p25, de csináltam snitteket a többi módban is, meg egy másik, giccsparádé környezetben is.
Persze, lehetne még gyurmázni velük, meg biztos csinálhattam volna profibb tesztet is, de a különbség már itt is egyértelműen látható.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #22776 üzenetére
Ugyanolyan expozíciós értékekeket alkalmaztam. Célom volt az is, hogy megnézzem, hogy ugyanolyan értékek mellett melyikben mennyi tartalék van a másikakhoz képest. Például, hogy hiába magasabb egy egész EV-vel az alapérzékenység V-Log L-nél, ettől még napsütésben lehet-e mondjuk ennyivel feljebb is expózni, és utólag visszahúzni, ha kell.
Persze, végig lehetett volna menni 1/3 EV-ként lépkedve, de az már a többi dologgal együtt tényleg sok lett volna. Így is már telik a Drive-om ezekkel a szarokkal. De hát megígértem, hogy csinálok ilyen teszteket, meg érdekel az is, hogy mi a véleményetek.
A nyers videófájlokat majd nézegetheti, meg tekergetheti mindenki kedvére.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Használtan (vagy szürkén) azért vese eladás nélkül is be lehet szerezni pár jó obit, és akkor tényleg kelendőbb lenne a cucc. Ha lett volna ilyen lehetőség itt a környéken az elmúlt években, én biztos, hogy kihasználtam volna párszor.
Sőt, így, hogy már lassan kezdi is visszahozni az árát az egész mostani felszerelésem, simán kiadnám én is. De biztos vagyok benne, hogy errefelé nincs komoly kereslet. Ehhh, fel kéne már költöznöm a fővárosba, vagy környékére.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ja, egy jobb alapobi mindenképp kellene hozzá. Elírtad a "bérelhető" szót.
Az oké, hogy én kölcsönöztem volna, de lehet, hogy én lettem volna az egyetlen hónapokig, évekig. Azért vidéken nem pörögnek az ilyen dolgok (sem).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #22782 üzenetére
De, figyelembe vettem, vagyis gondoltam (és kicsit láttam is), hogy így van, csak nem mentem végig minden profillal 1/3 EV-ként az egészen, mondjuk +/- 2 EV-nyit, hanem a V-Log L-nél néztem egy 80 IRE-s Zebrát és kicsit direkt kiégettem az alját. Egyébként ezt át kell állítanom 75-re, mert valójában akörül "clippingel", legalábbis Premiere-ben a Waveform-on valahol ott van a vége. De most utánaolvastam egy kicsit, és igaz, hogy nem ennél a kameránál, de a Panasonic is ezt a 75 IRE-s maximum értéket ajánlja V-Log L-hez.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT