Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15830 üzenetére
Számomra csak az SLOG2/3 sgamut3.cine a fontos, ahhoz nem nyúlnak. A többi profilnál előfordulhat finomhangolás
Mondjuk jó kérdés az AWB valóban változott e.
szerk, Taranis: na pont linkeltem amit említettél. Sajnos Dave nem támasztja alá az állításom, mert nem használ sgamutot.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15843 üzenetére
Én ezt láttam, ami nagyon tetszett, és ez GH5 + 0.71x booster + 50mm F2 +2x anarmophic
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Nem is gondoltam volna hogy már ilyen szinten jó az adapterezett XT3 fókuszsebessége.
Ráadásul fullframere boostolva.szerk: 10-25 vs 18-35. Nekem a sigma mosása jobban tetszik, és a visszafogottabb kontraszt is jól áll a képnek. az egyharmad ár meg pláne
szerk 2: hibavissza: elvileg 4K 50ben lett felvéve
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #15856 üzenetére
Itt az adaterezett obikkal való videó AF a sokkos. Eddig Sonyn ilyen jó performanceot csak Sigma obi +MC11 kombóval láttam.
-
Tuninger
Topikgazda
HALD-ot tartalmazó képet letölt, azt betölti timelinera. Project felbontást megváltoztat 512x512-ra. Képet gradel (vagyis inkább egy másik már kész graded átmásol a HALD-os képre). HALD-ot kiexportálja 512x512-ben maximális minőségben, mondjuk TIF-ben. Ezt a képet feltölti Taranis honlapjára, majd megkapja a generált LUT-ot, és azt másolja be a LUT mappába Davinci alá. Így csináltad?
-
Tuninger
Topikgazda
Na csináltam egy szedett vetett tutorialt az ACES Highlight és Shadow recovery-hez. Biztos vagyok benne, hogy legalább annyi kérdést fog felvetni mint amennyit megválaszol, szóval írjatok miről csináljak még.
Így kétszer újranézve ÉN követhetőnek találom, de erre szerintem nagyon gyorsan rá fogtok cáfolni...
Taranisnak van SLOG2-Sgamut3.cine (örök hála) illetve FLOG-Fgamut ACES profilja.
Panasonic GH5-höz sajnos nem létezik, a V35-öt használva nem az igazi, és Taranis külön megkeresésére sem adta ki a Pana a formulát hogy legalább maszekban meg lehessen csinálni..
RAW videóhoz nem kell input transform, az alapból linear, oda csak a kimenetet kell megadni.
Egyébként nagyon köszi az NVIDIA-s screen recording tippért!
Az ACES vagy Academy Color Encoding System azért jött létre hogy könnyebbé tegye a különböző kamerák képének matchelését. Ezzel töredék idő alatt össze lehet rántani két kamerát, ha van colorchecker a képen. A gyártók által megadott formula szerint a bementi file kovnertálásra kerül az ACES lineáris rendszerébe ahonnan a davinci képes a választott kimenetbe konvertálni. Megpróbálták jövőbiztosra tervezni, ez valahol sikerült is. Ha vannak régi, ACES által ismert kamerákkal LOGban felvett felvételeid akkor ma pár klikkel azt akár 1000 nites HDR-be is tudja mappelni erőlködés nélkül....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15938 üzenetére
Lassan eljön az ideje a windows aktiválásnak
Mivel többen írtátok igyekszem lassabb lenni a következő videónál. Sajnos ha kezdő vagy akkor ez így valóban kínai, de talán az ACES nem is kezdőknek szól, hiszen még az alap eszközök működését is csak kapargatod. Lehet a következő videó valami egyszerűbb téma lesz, kicsit mintegy összefoglalva meisnermedia és aramK kezdő tutorialjait.
cinemazealot: sajnos az original fileok a wetransferen voltak és már le lettek törölve. De később feltöltöm google drivera.
Van esetleg valami óhaj sóhaj miről szóljon a következő videó? Lehet indítok egy youtube channelt.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz cinemazealot #15945 üzenetére
Innen le tudjátok tölteni a Panasonic S1 VLOG fileokat amin dolgoztam a videóban.
szóval jó a hangom? biztos csak a Rode teszi
Teasüti: hát még a "temporál zajszűrés"
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15972 üzenetére
A következő videó terveim szerint egy esküvői videó első 5 percének gyorsvágása lesz 10 percben összefoglalva. Praktikus tippekkel, importálás, szortírozás, szalagcím, ritmusra illesztés.
Elsőre karcosnak hangzik a 10 percbe beleférés, de cselendzsként tekintek a dolograViszont leghamarabb Aug 27 körül, mert addig nyaralni leszek...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15984 üzenetére
Hát egyfelől szívesen, másfelől ha csak úgy rádobod a kodakot az minden lesz csak kodak nem Persze jól fog kinézni de betolja zöldbe az egészet, ami bár cinematic, nem pontos. Én is néha rádobom ACES alatt a filmconvertet mert sokkal agresszívabban tolja meg a képet.
Egyébként LUT-ot úgy lehet használni ACES alatt, hogy hozzáadsz egy nodeot Color space transformmal, bemeneti oldalon ACES/ACES, kimeneti oldalon REC709/RE709, következő node a LUT, utána még egy color space transform bemeneti oldalon REC709/REC709, kimeneti oldalon ACES/ACES. Viszont ezzel levágsz mindent ami pl 100IRE felett van, így hacsak nem tökéletes az expó, nem lesz az igazi a LUT kezelés, ezért is nem javasoltam a fenti eljárást a videóban.
Egyébként igen, valahogy a színeket jobban lehet tolni, a fehéregyensúly is valahogy sokkal jobban változtatható ACES alatt, majdhogynem egy nappalin felejtett WB-s indoor felvételt vissza lehet húzni normálisba... na csöndben maradok mielőtt Taranis letöri a kezem ezért a kijelentésért
-
Tuninger
Topikgazda
Érdekes hogy mennyire felkapta az összes oldal ezt a nyilvánvalóan hamis pletykát.
Mégha teljesülne is, akkor is egyből kezdődne a sírás hogy "dehát hypersmooth az nincs 4k 120nál, ami így tök szar,majd megvárom a köv. generációt..."Hogy miből gondolom? Találkoztatok olyan sony szenzorral az elmúlt 1-2 évben ami képes lenne 4k 120-ra? Naugye. És akkor a prociról még nem beszéltük, az ultramodern csúcsmobilok is 10 percet mennek melegedés miatt 4k 60ban...
Az
az elérhető legmodernebb szenzor, ez már tudná a tutit, de csak 2020 q2-től várható hogy tud mennyiséget szállítani a sony...
Én azt várom hogy lesz dual expós HDR 4k 30nál mint az osmo action esetén, csak kap mellé hypersmootht, ami viszont ilyen kombóban nincs a dji-nál.
-
Tuninger
Topikgazda
Ha tudnád hogy a most megjelenő A., gyártó gépénél sokkal jobb jön a B., gyártótól 2 honap mulva, megvennéd az A., gyártó gépét?
Vagy pl amit a sony csinalt 2016ban... februarban a6300, szeptemberben a6500... kicsit sem voltak zabosak azok akik a6300zat vettek....De mondjuk aki megvette az elején a GH5öt elég jó boltot csinált
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16016 üzenetére
Egy kedves barátommal/kolegámmal csináltunk egy tesztet (bár lehet ezt pont már említettem), Resolve render sebesség.
Ő gépe: ryzen 7 2700x és Vega64
Én gépem: intel i7 3770 és GTX1070Ő resolve 16 alatt beta alatt nézte (onnantol van hardveres gyorsitas a vegan) én resolve 15 alatt.
A GPU-s renderknél fej fej mellett ment a két gép renderje felbontástól és codectől függetlenül, max 5% előnnyel a Vega részére. A CPU render résznél a ryzen kb 3x gyorsabb volt az intelnél. Egy timeline performancera kiváncsi lennék, s bár tervezek egy ryzen 7 3700x upgradet, csak ennek fényében kérdéses mennyi értelme van, mikor lassan minden gpu-ból számolódik...
**s nálam simán vágható a gopro 4k 30 fps h265-je. A 60p is működőképes, de sűrűre vett vágásnál erősen köhög. Ha 6mp-nél hosszabb a snitt nincs gond
Szerk: vagyis a 4k 120as konfig már tán nem kerül milliókba. Persze premiere alatt a 4k 60hoz se árt serverfarm
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ha használsz proxyt (magyarul számoltatsz a filejaidbol egy, a vagoprogram szamara konnyen emesztheto verziót) akkor szinte bármilyen vas elég amin elköhög kultúráltan a lightroom.
Valami 6. Generaciosnal ujabb i7es procis gepet neznek 8gb rammal, ha van benne vga az csak jo. Ez megvan kb 150-ből jo kijelzovel. Ha raszanod a 300as keretet annyiert szerintem ket eves toptop gamer laptop van, ami videovagasra patika.
-
Tuninger
Topikgazda
A gopro nem profi munkara való. Vagyis nem erdemes tartani a shutter rulet.
Ha mégis olyan kretén vagy mint én aki mégis megpróbálja, akkor bizony ND szűrő. Én vettem egy neewer fix ND (2-4-8-16-32 amazonról ) szettet és egy olyan fém házat rá amire fel lehet tekerni. Viszont a hypersmooth hatékenysága záridő függő, szóval az 1/50 és 1/60 záridővel elég csúnya hibákat tud produkálni...Most voltam nyaralni, goprot használtam vlog styleban, csak 4k 30-ban lőttem auto shutterrel, low sharpnessel, és leteszem a hajam annyira rendben van az anyag minősége...
-
Tuninger
Topikgazda
Épp esküvőzöm egy GH5 + metabones 0.64x + 18-35 1.8 kombóval és egyelőre le vagyok nyűgözve. Holnap a footage megnézése után írok mini reviewt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #16127 üzenetére
csak manual. Azt mondjuk nem értem hogy a belenagyítás miért csak akkor működik amikor nem megy a felvétel... bár nagy felbontású az EVF és jó a peaking, azért 2-3 méter távolságból nem mindig voltam benne biztos hogy az éles amit szeretnék.
Egyébként most nézem a felvételeket és hihetetlen.. este a buliban Standard profilt használtam és parádésak a színek... a 1080p képminőségről nem is beszélve...
_q: nincs 4K linear a Hero 7nél sem. Profi alatt azt értem, hogy tartod az 1/50 zárat, meg gimbalt használsz hypersmooth helyett hogy filmszerű legyen.... akkor mi is az értelme egy akciókamerának? annyi pénzért (140k) akkor már GX80at lenne érdemes használni... és nem szerencsétlenkedni egy akciókamerával, ami nem ad DOF-ot és egyből szétesik a képe amint elmozdul ISO100-ról...
-
Tuninger
Topikgazda
GH5 + 0.64x + 18-35 F1.8 vs a6300 + 18-105F4 + 50 F1.8 OSS
Előnyök vs a6300:
- jó fogás
- magas felbontású EVF
- pazar gomb elrendezés
- szuper üzemidő
- elképesztő 1080p képrészletesség
- pazar színek Standard profillal
- meglepően jó low light (sőt, 1080p-ben nem is biztos hogy az a6300 jobb...)
- a 18-35 használat közben szuper volt és nagyon szépen mossa a hátteret. pedig elsőre nem tűnt kényelmesnek az átfogás
- expó gombal indítható és leállítható a felvétel, ez nekem nagyon hiányzik sonyn
- a beépített mikrofon megdöbbentően jó!Hátrányok:
- nem működött a belenagyítás miközben megy a felvétel
- a normál IBIS pazar, az I.S.Lock / E-Stabi viszont tekeri a képet, nem tűnt használhatónak. Pedig nagy reményeim voltak..
- nekem nem bejövős az oldalra kifordulós kijelző
- bár a VLOG L pazar, nincs benne annyi tartalék mint az SLOG-ban sem fent sem lent. legalább könnyebb expózni
- a 18-35 tele vége ekv. 45mm. nekem ez rövid, a fotósok folyamatosan panaszkodtak hogy bent vagyok a pár arcában, nem tudnak fotózni tőlem
- gimbalra nagyon nehéz a gép, balanszolni is problémás a hosszú obi miatt, ráadásul oda jó lenne megbízható, nem pulzáló AF70%-ban GH5-öt használtam, 30%-ban a sonymat. Úgy éreztem a pana kombóval simán végig lehet tolni az egész napot. Ráadásul elég hozzá összesen 3 aksi.
Amit a tapasztalatból leszűrtem:
- 24-70 lenne az ideális átfogás
- megoldható az AF nélküli munka, de az AF rengeteget könnyít rajta
- kell a lehető legjobb képstabi, nagyon nagy könnyebséget ad
- elég a 1080pKi kéne próbálnom egy A7 III-mat egy 28-75 F2.8-cal.
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, a GH5 1080p-je olyan mintha 4K-ból konvertálnád le. Én azért veszek 1080-ban mert nem kell újrakódolni / proxyt számoltatni és ez esetben még a minőség is patika.
On:
Inkább azon vagyok elakadva, hogy miért 1080p-ben rögzít vki? Persze a szuper lassítást leszámítva.
Semmi mozgástér nincs az utólagos képtranszformációra, ideértve a stabilizálást is.Ez a klasszikus "fix it in post". Ha elkezdesz dolgozni a géppel rájössz hogy el kell hagyni a felesleges lassító tényezőket. 4K + LOG, colorgrade, utólagos stabi és újraframelés? duplájára nő az utómunka hossza, vagyis drasztikusan csökken a forint / óra. Úri mulatság. Ráadásul csak azért venni 4K-ban 350+ klippet hogy 5-öt stabizz és 3-on újraframelj... Arról nem is beszélve hogy egy 2 másodperces snitt stabija 5%ot croppol max, azt 1080-as forrásnál sem veszed észre...
MrChris: Tuniger: van egy gyanúm, hogy a stabinak az objektívvel van baja. 12-32-vel gyönyörűen müxik.
Milyen gyutáv értéket kap a váz?Aktív az adapter így elvileg úgy fordít a váz fele ahogy kell. Itthon játszottam bő fél órát a különböző stabis beállításokkal az asztalomnál, így lehet nem releváns a tapasztalat, de nem akartam megkockáztatni hogy élesben csavargassa nekem a képet.
750ért egyébként "árában van". A GH5 430 körül megy, 150 a booster és 170 az obi használtan általában. Szürkében, viltrox-szal 340k (+vlog) + 50k +170k = 560k-ból megoldható.
-
Tuninger
Topikgazda
A viltrox 0.716x szorzót rak a cropra és 1EV fényt nyersz
A metabonex 0.64x szorzót rak a cropra és 1.33EV fényt nyersz.Vagyis a Sigma 18-35 F1.8-cat alapul véve fullframere vetítve a
Viltrox-szal GH5-ön: 25-50 F2.6 lesz belőle de F1.3-as fényerővel
Metabonesal GH5-ön: 23-45 F2.4 lesz belőle de F1.2-es fényerővel
A Panasonic 12-35 F2.8 fullframere vetítve GH5ön: 24-70 F5.6szóval az a fényesebb egy kicsit az 2.33 / 2.66EV plusz...
Szóval teljesen más ligában focizik a sigma... arról nem is beszélve hogy F1.2-őn is borotva éles
Az obi stabi meg a szenzorstabi mellett elenyésző. Persze én is tudom hogy dual IS meg hasonló PV (parasztvakítós) faktorokkal el lehet adni a dolgokat.. de nincs akkora különbség mint gondolod...
-
Tuninger
Topikgazda
A Metabones volt az első és ők valóban minőségi boostert használnak.
A viltroxnál pl én is tapasztalom hogy van vignettálás amit a booster visz bele, ergo F11-en is jelen van. Vagyis az optikai minőségért fizeted az extra összeget. Nameg a viltorx néha nem ismeri fel az obit és újra rá kell csavarni, szóval megbízhatóságban is van különbség....De nekem elég az amit a viltrox tud.
#16142 Teasüti: Az első pár esküvőn természetesen ez nem működik. De ha lőttél már 50-et és tudod mi után mi jön... Pl a mi esküvői fotósunk alapvetően már jpg-ben standard profillal lövi az esküvőket, (szerk: természetesen a kreatív fotózást nem) külön kérnem kellett hogy az enyémet RAWban lője. Tudja mikor mit kell állítania, megbízik a felszerelésében.
Ha pontosan tudod mi fog történni mert már 1000x megcsináltad akkor hiába a rendezvény jellege az "kontrollált szituáció lesz"
Tavaly év elején még én is úgy lőttem mint te... 4K, SLOG2, szépen colorgradelés, miegymás... aztán csiszolódott a workflow
Ha pl videóklippet mennék forgatni (amire remélem lesz lehetőségem hacsak segédként is, szeptemberben) akkor ott tuti én is mindent a lehető legjobb minőségben veszek, hiszen nincs tapasztalatom.
Egyébként pont a témából fakadóan sok fotóssal találkozom és látszik hogy aki pénzszerzési célból fotóz az zoomokat használ, aki a saját öröméért az fixeket. Persze nem minden fekete és fehér, de ez az általános tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Taranis: kreatív oltásokat kérek... el nem tudom mondani mennyire csalódott vagyok... Mondjuk a 16-55 F2.8-nak örülök..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16190 üzenetére
A Magic Lantern Dual ISO egy képet lő, csak minden második pixelnél más ISO-t használ.
Első pixel ISO 100, második pixel ISO800Az átkonvertálás után az egymást fedő dinamika tartományban teljes felbontás van, a highlightban és a deep shadowsban pedig fele felbontás. Fotónál pazar, Nikon/Sony szintű dinamikát ad és nem látod a felbontáscsökkenést (hiszen jó esetben az obid max 14-16MP kirajzolására képes még egy 5D Mark IIIon is)
Videónál picit kevés a 1080p felbontás, bár most játszanak az 1x3-as (5K) pixel bining + dual ISO-val és egészen durva eredményeket érnek el. Egy 700D / Eos M-ből csoda mit lehet kihozni
A minap majdnem vettem egy EOS M-et 30 ezerért, hogy legyen egy RAW videó képes kamerám a poén kedvéért, de a kipróbálás során rájöttem hogy nem akarok már szívni ergonómiai / üzemidőből fakadó / egyéb használatot nehezítő hibákkal.
_q: egy GX80/G80 esetén azért a booster ára összemérhető a gép árával. Ráadásul aki ilyen gépet vesz az kevésbé priorizálja a videózást, illetve nem fog annyit objektívre sem költeni. Hobbira meg egy drága dolog a speedboosterezés, hiszen veszel 50 ezerért egy adaptert amivel megbízhatatlan lesz az AF-ed egy szintén nem két forintos objektívvel. A legolcsóbb kombó a Viltrox + 50 1.8 STM, de ez így már 80 ezer pénz, egy GX80 meg pl 130...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #16197 üzenetére
Én anno az 5D2-vel csak fotóra használtam dual ISO-t, de a RAW-ok már nincsenek meg csak a feldolgozott képek. Videóra iszonyat lassú volt a post process. Mostmár GPU-ból gyorsítják az MLV App-al.
A buliban kék fényre a Sonyknál az sgamut/sgamut3/sgamut3.cine színtér a megoldás. Logaritmikusan ábrázolja a szaturációt, így nem igazán tudnak kiégni a színek. Viszont utólag mikor visszamappelnéd REC709-be akkor vége van. Manuálisan érdemes gradelni. Taranis csinált rá egy speciális ACES profilt ami szuperül kezeli a jelenséget egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #16204 üzenetére
Ha fotós szempontból nézzük, a Sony/Nikon, sőt még valamennyire a Pana is azt tudja alapból dinamikában mint amit a Canonok Dual ISO-val. Amit Narumon linkelt abban van jó adag parasztvakítás, a sima RAW fileoknál nem lett felhúzva a shadows....
A gyártók meg azért is nem használják, mert mint ahogy mondtam feleződik a felbontás azokon a részeken ahol a "másik" ISO már nem tartalmaz információt. Ez azt is jelenti hogy megjelenik a moire és az aliasing.
Videónál pedig Dual ISO esetén 1080p /2 felbontásról beszélünk és így tud 14EV dinamikát max a canon. A többi gyártó trükközés nélkül tud hasonlót csak 4K/6K felbontásban... és néhányan már nem csak 24 fps mellett...
_q: matekozz egy kicsit és kiderül neked megérné e. G80 + 12-32 + 25mm F1.7 a tipikus hobbi kombó.
Boosterrel 18-35 f1.8 a "divat" ami élből egy 220 ezres indítás. Mit rakhatsz rá ami "budget"? 50 1.8 STM (33 ezer), 17-55 F2.8 (130k), 18-50 F2.8 (80k), 85 1.8 USM (70K), 70-200 F4 L (120K). Azért nem két forintokról besztélünk, főleg ha a váz árához viszonyítunk, beáldoztuk a kompaktságot, elengedtük a videó AF-et és fotónál is kérdéses a pontosság és a megbízhatóság.
Sony és Fuji esetén legalább a fotó AF szuper lesz. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16222 üzenetére
2 évvel ezelőtt 60 ezer forint / óra volt a drónos díja és ezt egy Mavic Pro tulajtól hallottam. Viszont egyre többen repülnek, így jó kérdés most mennyi lehet. Ja, a 60 rugesz az mindenféle vágás nélkül csak a nyers felvétel átadása! Nem tudom ez számlás ár e, de kötve hiszem...
off: most hogy a sony terítette lapjait, nagyon erősen vacilálok a Pana S1 + 24-105 F4 vs A7 III + Tamron 28-75 F2.8 között. És valszeg Sony lesz. E-infyről fogok rendelni és Revolut-tal fogom fizetni paypalon keresztül. Majd leírom a tapasztalataimat.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #16230 üzenetére
Megvizsgáltam a választást minden szempontból és nagyon szerettem volna hogy az S1 legyen a befutó, de arra amire kell egyszerűen az A7 III a jobb választás. Néztem felhasználási területet, üzemidőt, képminőséget, fotót, videót, obiparkot, árat és újra eladhatóságot.
S1 vs A7 III:
- egész napos melóra nem praktikus a nagy, nehéz váz és gimbalra is problémásabb felaplikálni
- nem akarom, hogy power bankkal kelljen szórakoznom, vagy hogy 5 aksi kelljen egy napra
- eljátszadozom a manualozgatással, de inkább "fun"-ból tenném mint kényszerből
- nekem fontos a 10 bit, de rajtam kívül senki sem látná a különbséget
- sajnos az S1 1080p-je nem GH5 színvonal, vagyis nem jobb annyival az A7 III 1080p-jénél
- 2.8 zoomot tudok rakni a Sony mellé azonos áron, míg a Pana mellé csak F4 zoom fér bele
- a két setup között van 200k, vagyis 30% árdifferencia (a VLOG upgradet is beleszámolva)
- 2 éves használati idővel számolva az értékvesztés és az újra eladhatóság sokkal jobb a sony esetében, még úgy is hogy iszonyat mennyiségben lesz a használt piacon ha jön olcsóbb alternatívája
- 1 év múlva mire lesznek Pana/Sigma L mount obik és javul az AF a firmware updatekkel, még mindig átválthatok és valószínűleg olvadni fog a kettő közötti árkülönbségÍgy is az A7 III-al megoldódik az összes problémám ami az a6300-zal van ami:
- üzemidő
- kijelző láthatóság
- 1080p képminőség, illetve 1080p low light
- melegedés (mondjuk 1080p-ben ezzel nem volt eddig gond)
- szenzorstabi -
Tuninger
Topikgazda
A GH5 csak a 18-35 F1.8 + boosterrel lenne vonzó, viszont hiába néztem nem találtam más olyan obit amivel megkapnám azt a lookot + átfogást amit szeretnék.. És kell a fullframe, ha egyszer belekóstoltál, nehezen engeded, plusz nagyritkán azért fotózom is és otthon ezt csak úgy tudom eladni, hogy a hamarosan érkező baba fotózásához kell váltani.
Más APSC-ből az X-T3 messze a legracionálisabb választás, de próbáltam és nem győzött meg, nem tetszett a fogása, az üzemidő ott is gyengusz és mindenképp szenzorstabis gépet szeretnék (persze a képe csoda...)
Az a6300 (150k), az 50 1.8 OSS (50k), a 16-50 (22k), a 18-105 F4 OSS (120k), a Viltrox booster (35k), a Canon 35 F2 (50-55k) eladósorba kerül. A Samyang 35 1.4-et megtartom, hogy lássam mennyire van még létjogosultsága a zoom mellett, megmarad a Canon 10-18 STM, mert nincs jobb ultranagylátó ennyire olcsón, illetve az SMC Takumar 50 1.4-et is megtartom, mert imádom a képét.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
5x kellett visszatörölnöm, annyira felháborodtam a user error mértékén. Elmentem matchelni, addig megpróbálom szofisztikáltan megfogalmazni az építő jellegű kritikát. A lényege: azért van az autón a sebességváltó hogy ne csak 1-esben használd. Úgy tud nem üveghangon is 100zal menni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
Megpróbálkoztam a colormatchel, viszont elsősorban a természetes look-ra törekedtem, mert a GH5 képe is hihetetlen rossz ebben a példában, tény jobb mint a sony. Sajnos Sony annyira alexpós, hogy semmi tónus nem maradt a felvételen a bőrnek.
A legfontosabb alapszabály: Sony kamerával mindig túlexponálunk
Egyszerűen nem hiszem el hogy ez nem ment át, kb minden sonys videóban elmondják hogy +2EV-re expózunk... és ebben a topicban is vagy 1000x le lett írva. Arról nem is beszélve hogy többször olvastad a Sony picture profile guideomat amiben szintén leírom mit hogyan kellA példa videódban nem SLOG-ot használsz, de az is borzalmasan alexpós, ahogy a példában mutatott képeid. Nem -0.3, -0.5EV-ről hanem 2-3 EV-s alulexponálásról beszélünk.... A saját profilomat (a Cine2őt) úgy kell exponálni hogy a kijelzőn jól nézzen ki. a 8 bites codec sok mindent elbír, kivéve ha alexpós a felvétel.
Abból kiindulva hogy a GH5 is alexpós, valamit globálisan rosszul értelmezel. Tessék elfelejteni azt hogy a natív ISO-n kell használni a kamerákat. Csak RAW-nál érvényes, de te a példa alapján még csak nem is 10 biten lősz még a GH5-el sem. A natív ISO-s szabály csak a RAW képes (cinema)kameráknál érvényes
A sony borzalmasan érzékeny az alul exponálásra. Az SLOG2 önmagában egy 2,5EV-s alexpó a normál profilhoz képes és egy hozzá igazított tone curve. Ha abból még elveszel az olyan mintha a 8 bites tartomány alsó 10 %-át használnád egy low light környezetben...
Ha bepattintod mindkét kamerát F4 ISO800 1/50-re de villog -2-őn a fénymérés akkor pocsékul fog kinézni. Ha feldobod az ISOt 6400-ra jobb végeredményt kapsz, mint ahogy a fenti videón is látszik.
Szóval immáron sokadszorra: ne félj ISO-t emelni a Sonyn, egyik profillal sem.
-
Tuninger
Topikgazda
Rosszul értelmezted ezt a 2x dolgot.
Az F1.7-es objektíved annyira mossa a hátteret mint egy fullframe obi tenné dupla olyan rekeszen vagyis F3.5-ön.Ha szeretnéd hogy több téma is éles legyen, szélesítened kell az éles tartományt vagyis le kell rekeszelned. És igen akkor fényt vesztesz. De míg m43on F4-en már eléred a kívánt mélységélességet, ahhoz fullframen F8 kell. Vagyis vannak a fullframenek hátrányai is.
A másik megoldás hogy maradsz nyitva F1.7-en és hátrébb lépsz hármat.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16269 üzenetére
Ekkorát a WB állítóval csak ACES-ben lehet tolni. Nem ACES-ben csináltam, és RGB curves-el korrigáltam.
Narumon: jobb ha felvételnél a kamerának leginkább kedvező beállításon lősz mind fehéregyensúly, mint expó tekintetében, és utólag egy LUT-tal behúzod a szokott kinézetedet. Pont a mostani példád mutatja meg, hogy milyen nehéz és időigényes egy, még felvételnél rosszul beállított képet korrigálni utólag
Tegnap kovsol-nak hála végre kipróbálhattam a sony A7 III-mat (thx bro!) Hát hihetetlen a gép, és most nem a képére gondolok mert még nem is láttam a felvételeket. Sokkal jobban átgondolt, sokkal felhasználóbarátabb mint az a6300. Majd postolok felvételt amit lőttünk
-
Tuninger
Topikgazda
Igen ez működik, de így is a legtöbb snittnél kell majd WB-t és expót állítani a LUT előtt.
szerk: Teasüti jól leírta, előbb color correction minden snitten utána color grade. Ha van egy olyan sequenced ahol minden snitted azonos beállításokkal futott, ott könnyebb dolgod van sokkal.Taranis: jársz mostanság pesten? Szept 28 lesz még egy esküvőm, oda még elvinném tarcsiba, utána viszont nem kell. Viszont nem nagyon járok manapság feléd
narumon: nem mentettem a projectet, de futok vele még egy kört holnap reggel, csinálok egy pontatlanabb matchet. Minél pontosabb az egyezés annál eltérőbb lesz snittek között WB-től és expótól és fényviszonyoktól függően. Amit csináltam fent, annak kellene lennie kb a kiindulási alapnak grade előtt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #16282 üzenetére
Ez esetben az ACES csak annyit tesz hozzá hogy máshogy működik vele a WB állító. Vagyis REC709 IDT, REC709 ODT-t használtam volna. Viszont a sony annyira alexpós volt hogy "csavarodott az alja" vagyis más volt a tint a shadowsban mint a highlightban. Ez jellemző a sony képére és nehezen korrigálható, mert nem tudod hol van a váltás tintben.
_q: color correctionnél beállítod a WB-t természetesre, beállítod a kontrasztot természetesre és a behúzod az expót is oda ahol kell. Röviden: egy arcot pl behúzol 40-70 IRE közé és rárakod a vektorszkópon a bőr vonalra. Belövöd hogy a highlight 95% fölé ne menjen, illetve a shadowsnál is megcsinálod a rolloffot 3-5% tájékára. ÉS ez után kezdesz gradelni. Legyen videós tutorial?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16301 üzenetére
Na itt egy tesztvideó ami egyben werk is, hiszen narrálom mi történik
Kovsollal a hétfői A7 III tesztünkből dobtam össze a klippek egy részét, hátha más számára is érdekes..
Amiket kiemelnék:
- a fullframe DOF 35-50-75mm F2.8-on
- a szenzorstabi hatékonysága
- a miért ne használjunk AWB-t (folyamatosan driftel a tint, így hamar feladtam hogy megcsinálom rendesen a gradet)
- sztereo mikrofon vs puskamikiEz már az új youtube csatornára ment, majd ha lesz némi content is érdemes feliratkozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA® driverek topikja
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LEGO klub
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs