Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #6981 üzenetére
Ha az a kérdés mi a motion blur, akkor tudok prezentálni egy saját felvételt róla hogy mi a különbség az 1/50 záridő és az 1/2000 között.
Ez ReelSmart Motion Blur pluginnal lett összehozva. Már több mint 1,5 éves felvétel de talán Panasonic LX100 volt filmconverttel, mert az szokta ilyen durván blokkosítani az eget.
A filmes motiont egyébként meg több dolog együttese adja, a kamera is mozog a téma is mozog, van DOF van fókuszpull, 1/50 shutter... ezer dolog számít. Legolcsóbban ezt a hatást egy jó gimballal lehet összehozni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #6999 üzenetére
Valahol (talán pont ebben a fórumban pár oldallal ezelőtt?) olvastam hogy a Panasonic (és egyébként 4K digitális) kameráknál 1/40 zárral szebb eredményt lehet kapni mozgás visszaadást tekintve mint 1/50 shutterrel, ha 24p-ről beszélünk.
Egyébként a téma indító hibát én is tapasztaltam LX100-zal, 0 sharpness beállításon, stabil képnél brutál éles, de amint megmozdul, mintha "fellágyulna" 1/50 mellett, és nem csak a motion blurtól.
Mivel én ND filter híján a motion blurt utólag adom hozzá a felvételeimhez (mert ugye DOF az meg kell) ezért 1/2000 záridőnél nem futottam bele ilyen problémába. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #7001 üzenetére
Érdekes hogy pl a legújabb GoPro Hero 4 firmwarrel (sőt már a 4.0-val is) megjelent a záridő állítási lehetőség protune alatt.
Viszont a GoPro irreálisan sokat mos a képen 24p 1/48 záridő mellett. Ott az a tapasztalatom, hogy 24p-hez az 1/96 zár adja a hitelesebb motion blurt. Viszont pl 50p esetén az 1/50 normálisan néz ki ha nem lassítjuk le Fura. -
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7029 üzenetére
A Pana 25mm F1.7 tuti. Aránylag jó áras, gyors az AF és még éles is.
A 14mm F2.5 fullframere vetítve 28mm F5, annál unalmasabb képe már csak a mobiloknak van.
A Sigma 60mm F2.8 az baráti FF ekv. 120mm, kb a fotók 10%-át lőnéd vele, mert túlságosan szűk.Kezd a 25mm-rel és ahogy MrChirs is javasolta, 12-32-vel kiegészítve már jól tudod használni.
Manualból ami olcsó és fényerős az 50mm környékétől indul. Egy Canon 50mm F1.8 FD jó választás lehet
A 35-100 egyébként jó ötlet.
A vételek fontossági sorrendben: 25 1,7 (úgyis csak ez lesz a vázon egyfolytában), 12-32, 35-100
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7048 üzenetére
Már leírtam pont abban a hozzászólásban amire válaszoltál.
Pana 25mm F1.7 legyen az első objektív amit megleszel. A legjobban használható fókusztáv, van már háttérmosás is, szerintem messze ezt fogod a legtöbbet használni.
Utána végy egy Pana 12-32-őt mert olcsó, ad nagylátószöget és stabit és van zoomod.
A Sigma 60-at megindokoltam, szuper objektív, de szerintem túlságosan szűk, s bár közeli felvételekhez akarod használni, állítom hogy max a képeid 10%át fogod ezzel lőni. Így én nem választanám. És nem azért mert nem egy hibátlan objektív.
A Canon FD 135 F2.8 sajnos eléggé kiesik, borzalmasan hosszú gyujtótáv, nincs stabid, így videóra használhatatlan, fotóra meg csak napsütésben. Ettől függetlenül eszméletlen jó képe van.Épp ezért javasoltam az általad is felvetett Pana 35-100-at, de előbb legyen meg a 25mm és a 12-32, egyből fogod érezni mi az ami hiányzik
-
Tuninger
Topikgazda
jjeahhNa ez mind tökéletes ajánlás. És valóban, Minolta fele is simán lehet menni
Én közben újítottam egy Sony A6300-zat
Próbálgatom kihozni belőle a Canon színeket, de azért még sok munka lesz vele.
Mindenesetre filmconverttel nagyon közel hasonlóra lehet hozni, csak ez meg így "filmconvertes"
Az egyik oldal 5D mark II raw, Filmconvert 5D3 profil, 50mm F1.4
A másik oldal A6300 + Viltrox Speedbooster F1.0, SLOG2, Filmconvert SLOG2 profil.
Nagyon közel vannak egymáshoz, de kitaláljátok melyik melyik?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #7056 üzenetére
Mondjuk az volt a szempont hogy ugyanolyanra legyen színezve.
Igen a jobb oldali a canon.
Az én észrevételeim: a piros függöny a háttérben magentásabb a Sonynál
Az 5D zajosabb, tény semilyen zajszűrés nincs rajta
Több a kontraszt az 5D-nél, jobb a highlightA bokeh élei kevésbé definiáltak a Sonynál, ez nekem kifejezetten tetszik
Több a részlet a sony esetén, de ez természetes, hiszen 4K > 1080p konverzió, míg a Canonnál 1728x972 van feltolva 1920x1080-ra.technikai részletek:
5D:
1728x972 25p, ISO800, F1.4 1/33, így 0,5 EV-re vagyunk ETTR-től. Feldolgozva Davinci Resolve-ban, BMDFILM-re konvertálás, színezés FCPX-ben Filmconverttel
A6300:
4K 25p, ISO1600, F1.0, 1/30, így +2EV a fénymérés, és 0,33EV a kiégéstől. EosHD Pro Color SLOG2 beállítás
Színezés FCPX-ben, filmconverttelKözben masszíroztam még a Sony SLOG2-t és egyre jobban tetszik az eredmény. (érdemes letölteni a képet, mert a drive megváltoztatja a színeket ha böngészőből nézed)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Vettem egy ilyet az A6300-hoz, gondoltam írok ide 1-2 gondolatot, de lehet készítek egy videó review-t is később.
Működik vele a képstabilizálás erre képes objektívvel. Valóban megvan az 1 EV fény nyereség, illetve a látószög is annyi lesz mintha fullframe szenzort használnánk. A rekeszállítás természetesen megy a vázból, az 50mm F1.4-es obimmal szépen végigkattintható F1.0 - F1.2 - F1.4... így tovább.
Autofokusz:
jó fénynél fotó módban a Canon 24-105 F4 L obimmal van AF, aránylag gyors és pontos. Kevés fénynél már előfordul hunting, és a pontosság is romlik. Videó módnál lassú a fókusz, és nem mindig azt találja meg amit kell, mondhatni használhatatlan.
Az 50mm F1.4 USM-el minden módban csak hunting van, szökőévente egyszer talál fókuszt.Összességében ajánlom az adaptert, mivel 40 ezer forintért kevés alternatíva van (zhongyi, de az passzív), sőt, AF képes booster talán nincs is.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Amiről írtam fent adapter, úgy viselkedik mintha "megnövelné a szenzor méretét"
Ha rárakom a Canon 24-105 F4 IS USM L objektívemet akkor pontosan ugyanolyan (mármint mélységélesség és field of view tekintetében) képet fog adni mint az 5D Mark II -mön. Márpedig az Fullframe.Szerk: sajnos az NX500-hoz nincs speedbooster, a GX85 meg boosterrel lesz APSC ekvivalens
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7081 üzenetére
Nem használtam Panasonic objektíveket. A Sigma valószínűleg fotó élességre jobb lenne de szerintem a 25mm F1.7 nem marad le ha lerekeszeled le F2.8-ra.
Viszont a 25mm F1.7-en is aránylag éles és jobb a háttérmosás. De te nem videó prioritással keresel objektívet?
Focal reducerből Viltrox vagy Lens Turbo II.
*Ropi*: érdekes módon nekem is a Canon a legszimpibb
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7092 üzenetére
Ha videóra keresel objektívet akkor sokkal jobban számít a "bokeh" illetve a "karakter" mint szimplán a felbontás. Mondok egy viszonyítást: a Sigma hasamra ütök 14MP felbontást rajzol, és 0,66 EV a vignettálás, a Pana meg 10MP-t rajzol és 2,5 EV a vignettálás. Tehát papíron a sigma nyer. De gyakorlatban meg 8MP-t kell kirajzolni a vignette jól áll általában a videónak, a bokeh különbség meg jelentős.
Summa: videónál kevésbé fontos a rajz/felbontás mint fotónál. Már ha modern, hasonló árú obikat hasonlítunk össze. Persze van olyan kedves ismerősöm aki kukába akarja dobni a Yasica fix sorát mert lágy a képe mindnek az A6000ren... vagy lehet csak túl sok 4K videót postoltam neki az elmúlt időben, és ahhoz képest más? ...
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
5D2 Raw vs A6300 EOSHD profil
Az A6300-nál kicsit lejjebb kellett vennem a magentából a midtones-ban, de úgy néz ki tényleg ki lehet hozni ugyanazt a színt a Sonyból -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7154 üzenetére
Na erre gondoltam... Ahhoz hogy megmaradjon a colorbalance, nem lehet "csak egy picit" változtatni a piroson, mert minden mászik. A power windows meg nem játszik, hiszen az minden snittnél változna.
Én elégedett vagyok az eredménnyel főleg ami limitált tudásom van, valószínűleg egy profi colorist simán 1:1-re tudná húzni, pláne ha még colorchart is lenne a képen.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7156 üzenetére
Csinálsz nekem a gradedből egy LUT-ot ha szépen kérlek?
Én inkább FCPX-ben színezek, de ez speciel davinci, mert muszáj a curve-t használni, illetve a hue panelt.
A bőrszínem még nem tuti, nem tudom rádobni ugyanazt a beállítást, mert nem lesz hibátlan, valahogy túl pirosas. Majd csinálok olyan comparisont is
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7159 üzenetére
A cél az lenne hogy legyen egy LUT ami az EOSHD Pro Color SLOG2 beállítással párosítve instant Canon Rec709-et ad. Csak sajnos túl sok tényező van.. WB, mekkora a túlexpo mértéke... és mindkettő nagymértékben befolyásolja a végeredményt.
Pl Akkor kapom csak ugyanazt sonynál, ha 1500(!!) K-val melegebb WB-t választok mint Canon esetén. 4800K Canon WB esetén 6300K kell a Sonynak azonos eredményhez. És sajnos a WB kritikus fontosságú, és emiatt az is látszik hogy nem hagyható AWB-n... szóval sokára lesz mindent megoldó LUT-om
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7162 üzenetére
Sokat gondolkodtam már rajta, de végül MÉG nem vettem.
Egyébként vannak Xrite Colorcheckeres felvételeim GoProval, és LX100-zal, de a Davinci nem tudja helyrerántani a színeket érdekes módon. (automatikusan)
Szerintem a fotósat vegyed, mert akkor lightroomban tudsz kalibrált profilt csinálni a RAWhoz és a Davinci is kezeli, míg a videósat nem tudod lightroomban használni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7165 üzenetére
Úgy nézem hogy Dave Dugdale inkább a sima sima colorcheckert preferálja a videóssal szemben
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #7170 üzenetére
Updateltem a mappát, a cél az lenne hogy a két Sony filet olyanra szinezzétek mint amilyen a Canon. Legfőképpen az SLOG2-őt, mert a másikat nem nagy kunszt.
-
Tuninger
Topikgazda
Az 5D2 sensor read outja 30p max, és e fölé ML-lel sem lehet menni.
5D3 1920x1080 10 biten 37 fps-t tud, 2,35:1 képarány mellett tudja a 48p-t alacsonyabb felbontáson pedig a 60p-t. Illetve crop módban néhány másodpercig (7-8) tudja a 3,8K-t 24p-n
Nekem crop módban (2,61es crop fullframehez képest) 2144x1076 a max felbontásom 10 biten, ami aliasing és moire free, viszont erős a rolling shutter.
PNP: rengeteget optimalizáltak rajta, ma már közvetlenül a kártyáról lehet real timeben (nekem kb 40fpsel megy core i7-tel) átforgatni 10 bites ProResbe, BMDFILM Log-ba vagy Rec709-be a raw fileokat. De tény, hogy gyors kártyák kellenek hozzá, ami még ma sem annyira olcsó, de már nem olyan horror ára van mint 2 éve.
Én egy Panasonic LX100 után vettem az 5D-t és ledöbbentett hogy egy igazán jó fullhd simán vetekszik a leméretezett 4K-val, pedig én is a 4K-ra esküdtem előtte. Aztán az LX a polcra került.
Ami sokkol egyébként folyamatosan, azok az 5D színek, mindent üt és ezért is szenvedek az A6300zal, mert jó meg szép a 4K, de az 5D színek után élettelen. Meg mostmár én is látom sajnos a compression artifactokat, a ProRes nagyon elkényeztet az 5D-nél...
Innen le tudtok tölteni egy néhány klippes válogatást amiből átjön hogy miről beszélek szerk: csak egy pár napig hagyom fenn, mivel sok helyet eszik, ProResLTIlletve ezeket a színeket ilyen körülmények között nem lehet nem raw kamerával repordukálni szerintem, bár még várom egy másik srác videóját aki A7 II-vel Cine4-el próbálkozott.
Azért imádom a RAW-ot mert utólag dönthetek szinte mindenről.. amennyiben helyesen exponáltam.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7194 üzenetére
Ugyanez a bajom, az 5D raw után minden kameránál van valami gond a színekkel..
Viszont ez a fenti VLOG nagyon szépen van gradelve és a dinamika is fantasztikus.
"Luke kezében minden fénylik" - ez tetszett De való igaz hogy a többi felvétel nem üt ekkorát.
Ami viszont sokkolt az a jégvágós felvétel behind the scene verziója, amiből úgy tűnik, mintha a videós srác egészet handheld vette volna fel mindenféle gimbal vagy slider nélkül. Jó, tudom hogy fizetett promó, de ha valóban ennyire hatékony a stabi (ami a G80ból kiindulva simán esélyes) azért az áll leejtős
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7196 üzenetére
a 0.64x-es speedbooster XL 1.28-ra hozza le a 2x-es cropot, es mivel eltunt a 4K crop, ertheto hogy az apsc obi nem rajzolja ki.
De akkor ezek szerint a szenzorstabi miatt is necces az XL-es booster? Mert azert fullframe obikkal baratsagos lenne az 1.28-as crop.
Azt hiszem fel kell vennem nekem is a fonalat az eoshd forumon (logarist-ot vegul kiprobaltad? szerintem nem rossz csak baromi lassu, es fontos profilok hianyoznak)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7202 üzenetére
Maga a focal reducer lényege: Van egy optikád ami nagyobb szenzorra rajzol képet. Ez az eszköz azt a rajzolatot méretezi le a kisebb szenzorra, így tud "nagyító" hatást elérni.
A régi manual objektívek olcsók és "egyéni" képi világuk van, ezekkel az adapterekkel ezt a modern vázakon is ki lehet használni.
A natív m43 objektívek értelemszerűen a hozzá passzoló szenzorméretre vetítenek képet. Vagyis csak m43-nál kisebb szenzorra lehetne"javítani" a fény nyereségen illetve a látószögön.
A Lens Turbonak az még az előnye hogy vehetsz Canon/Nikon/Minolta végűt, és így tudod használni az adott márka lencséit. Ha Canon EF verziót veszel, akkor további adapterekkel a többi márkát is rá tudod rakni.
A képstabilizációt, az autófókuszt és a vázból rekeszállítást viszont elbukod a lens turboval
-
Tuninger
Topikgazda
válasz boomba335 #7206 üzenetére
Az EF mount a leginkább adapterezhető. Vagyis ha veszel egy EF - M43 speedboostert, akkor MD - EF, FD -EF, FX - EF adatperekkel gyakorlatilag minden populáris objektívet rá tudsz csavarni. Tény megvan a rizikója annak hogy nem lesz végtelen fókuszod, vagy hogy a dupla adapter nem tart elég feszesen, de ez már csak egy ilyen buli
Nézz ki egy objektív sort árakkal és egyből látni fogod melyik adapter kell. Egy objektív miatt nem érdemes ilyen adaptert venni. Biztos pl hogy Minolta MD vagy Canon FD sorral tudod a legjobb ár/értéket kihozni mert azok az obik olcsók és jók és egyébként is manualok.
A 12-32 és a 20mm F1.7 mellé szerintem egy adapterezett 50mm F1.4 (minolta/FD), esetleg egy Sigma/Tamron (EF) 17-50 F2.8 lehet jó párosítás. A 85mm-ek drágák, 100 felett meg kevés a fényerős ami olcsó. (M42 ementes 135mm F3.5 takumar?)
Nézz pár samplet a neten hogy mely obik képe tetszik. Az biztos hogy stabilizátor nélkül videóra 50mm feletti gyujtótávú obi már nehezen használható.
szerk: bár anyagi szempontból teljesen más liga, egy metabones speedbooster + Sigma 18-35 F1.8 kombinációval nem kellene más objektív. Még natívok sem. Csakhát kerülne vagy 350 ezerbe
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
5D Mark III 10 bit raw 60p Sajnos a youtube sokat levesz a felbontásból, de azok a színek....
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7252 üzenetére
Nem úgy reagál ez az FLOG a már BMDFILM/SLOG2-nél bevált fogásaimra mint ahogy megszoktam, így másolás helyett inkább megcsináltam a magam "Téli délután" gradejét
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #7257 üzenetére
Erről az jut eszembe ahogy az ember átesik a colorgradelés tanulási fázisain
1. mindent túltolsz, túlkontrasztos túlszaturált a graded, mert az a cinematic. "És még el is hiszed"
2. jön a cross-processed looks meg a GoPro Studioban található LUTok, amik túlzásba viszik 1-1 szín dominanciáját. "dehát így adja vissza a hangulatot"
3. jönnek a LUT pakkok, 1000 LUT-od van, de a végén csak hármat használsz. Ebből az egyik az M31 LUT vagy a Vision6 a visioncolortól. "Hiszel benne hogy a megfelelő LUT mindenre megoldást ad"
4. a Filmconvert a király, "mert azt profik csinálták"
5. utána rájössz hogy a Filmconvert többet is tud, jön a 3-way color wheelezés filmconverten belül
6 Utána jön hogy a "tejködös fekete" a király, mert "attól lesz filmszerű"
6.1 Valamikor ekkor tájt jön be az is hogy film grain nélkül nincs élet, 20% fullframe grain, és már mehet is a youtubera 8Mbitten, mert attól lesz szép
7. Utána jön a Color Finale / Lumetri color / Davinci Resolve, és kezdesz rájönni hogy semmit sem tudsz a színekről (én itt tartok)
8. Utána jön a Davinci resolve, rendes node használattal, RGB curve-ök külön kezelésével (lassan pénzt kellene vele keresni)
9. utána jön hogy már power windowsokat használsz, külön színezed az arcbőrt és a kép többi részét (mikor lesz már ebből pénz?)
10. utána veszel egy Eizo monitort, mert rájössz hogy a 150 ezres Dell-ed nem ad jó színeket
11. Utána rájössz hogy nem tudsz semmit a színekről
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7275 üzenetére
A másolást dícsértem meg, mivel én is próbálkoztam ugye az eredeti FLOG-gal tudom hogy mennyire nem egyszerű ezt ilyenre hozni. Nekem szerintem nem is menne.
Nem akarsz még egy kicsit 5D raw vs A6300 EOSHDval mókolni? Mert akkor csinálnék egy-két felvételt különböző fényviszonyoknál
-
Tuninger
Topikgazda
Voltunk kint jégen hülyéskedni haverokkal, így gondoltam jó próba lesz ez az A6300 + EosHD Pro Color-nak. Out of camera az összes, a fehéregyensúly 6500-8000K között változott, manuálisan.
Nekem tetszik, viszont van egy két snitt ahol a shadow banding elég jelentős, ami azért is érdekes mert ISO100 végig. Bár a bandinges rész is 100p. Az égen viszont egyáltalán nem látszik banding, ami szimpatikus. Mivel elsősorban szín tesztelés volt a cél, csak 1080p a render.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #7289 üzenetére
Viltrox Speedboosterrel használok egy Canon 24-105 F4 IS USM L-t, ami így olyan mintha natív 16-70 F2.8-ként viselkedne. És élesebb mint a natív Sony lencse.
Natív Sonyból 10-18-at és 35 F1.8-cat tervezek venni gimballos felvételekhez, de ahhoz még sokat kell spórolni
5D Mark II után használom az A6300-zat vannak előnyei, vannak hátrányai...
Fotóra abszolút még mindig az 5D.
Az üzemidő pocsék, de legalább a töltés sokáig tart.
Melegedést én nem tapasztalok, de rövid snitteket szoktam felvenni.
Nincs mikrofon AGC, ez néha hiányzik
Az elektronikus kereső könnyen párásodik és nem csak kint a hidegben
Fogás
A 5D Rawból ProRes 10bit után kifejezetten vékonykának tűnik a h264
ISO25600-on csak akkor néz ki jól ha nem mozog az egész kép. Ha megmozdul egyből széthullik a temporal noise reduction miatt, igaz ez főleg a sötét részekre érvényes. Ha ez SLOG2 +2-es expó, (és nem sötét) akkor korrektül néz ki.Ami szimpi:
a 4K képminőség mellett a 1080 is nagyon rendben van (az 5D után)!
Custom gombok szépen személyre szabhatóak.
Elképesztő hogy a picture profileokon belül mi mindent lehet állítani.
Az SLOG2 meglepően strapabíró, szépen lehet tekerni, csak a fehéregyensúly fontos hogy jól legyen beállítva felvételnél.
Peaking egész jó.
100p döbbenetes, eddig ilyet csak goproval tudtam, és az nem ez a minőség.
High ISO elképesztő, 6400-ig szívbaj nélkül lehet tekerni, de a 12800 sem vészes. Viszont ez főleg SLOG2-re és +2 expóra érvényes.
Az SLOG3 is nagyon szépen tekerhető, viszont nem ajánlott LUT-ot használni hozzá.Szóval mondhatjuk hogy elégedett vagyok vele, de még korai ítéletet mondani.
-
Tuninger
Topikgazda
Dprev alapján tényleg szinte egyformán teljesítenek zajban. Eddig csak 2-3 fotót lőttem, de abból az egyik ISO800-as portré volt, ami az 5D-vel nem probléma. Itt viszont összemosódtak a részletek, nem látszódtak külön a hajszálak, ami nem volt szimpatikus. Zaj egyébként nem volt jelentős, vagyis valami belső raw zajszűrésre tippelek.
Egyébként fogás, szín, optikai kereső és üzemidő miatt teszem a voksomat az 5D mellé ha fotóról van szó. A raw lightroomba importálva egyből tökéletes, minden a helyén van, míg a Sony rawjáról ez nem mondható el.
Ha valamit állítani kell, akkor a Sony még a funkciógombok ellenére is körülményesebb.Fókusz pontosság és sebesség tekintetében természetesen az 5D nyer, mivel nem speedbooster adapterem van.
Vagyis összességében DOLGOZNI az 5D-t érzem összeszedettebbnek. Papíron meg az A6300 a király
Mivel videó lett a prioritás számomra, valószínűleg ki fog kopni a kezemből az 5D, de azért még megvárom vele az idei első esküvőmet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #7294 üzenetére
Maga a raw elképesztő módon tekerhető, főleg a Canon rawjaihoz képest. Csak a Canon rawok hozzányúlás nélkül is jól néznek ki.
Az A6300 fullHD-ja soft, de legalább moire free. Majd készítek neked 1-2 felvételt, szinte biztos hogy 1080-ban az NX500 a nyertes. Főleg hogy out of box a színei is tutik. A crop nélküli 4K/1080p 120p/high iso performance/slog2 miatt lehet érdemes váltanod.
Egyébként a 1080p az egy picivel lágyabb mint az A6000 1080p-je, így ha próbálgatod a barátnőd gépét egyből képet kapsz kell e ez neked
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7315 üzenetére
Köszönöm, este fogom tudni megnézni.
Csavarni fogok egyet a dolgon, az 5D Rawnál nem az out of box REC709 ami igazán tetszik, hanem az EosHD RAW LUT-os. Majd adok DNG-t, ProRest, LUTot, különböző WB-s rendereket, hogy lásd mennyire tudod összehozni őket. A kültér napsütés még hagyján azt még én is elég jól helyre tudom rántani, a beltér 2800K lámpafény ami nagyon nem úgy néz ki, mint ahogy kéne. Holnap igyekszem szállítani az anyagot
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vicces képek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Ukrajnai háború
- Milyen légkondit a lakásba?
- nVidia tulajok OFF topikja
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen