Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Chaser #23118 üzenetére
Akkor elmondom neked, hogy az MSI 1660 Super Gaming X kártyának a hangját nem igazán hallottam még. 60 fokig be sem kapcsolnak a ventik, de komoly terhelés alatt sem hangosabb, mint a CPU és házventik. Azokat olyankor kicsit felpörgetem, mert megsütni azért nem kéne az alkatrészeket. Ez nálad is érvényes lenne, főleg ha passzív videókártyákon gondolkodsz.
Engem a 2700X kicsit magasabb fogyasztása sem zavarna. Szerintem ha állandóan pörgeted, akkor sem lesz több havi párszáz forintnál. De úgy láttam, nem is hajtanád folyamatosan. És azért nem mindegy, hogy 50 ezerért kapsz egy jó 8/16-os procit.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23123 üzenetére
Én még mindig ezt ajánlom, ha viszonylag olcsón meg akarod úszni, de képminőségben és méretben nem akarsz nagy kompromisszumot kötni. Nagyon jó kis monitor. IPS, 75Hz, 8+2 bit, gyönyörű a képe, magas a színtér lefedettsége, szuperül kalibrálható, a 32" WQHD meg nekem pont megfelelő (kb. akkorák a pixelek, mint egy 24"-es FHD monitoron). Egyeseknek persze "túl pixeles" lehet, de én szeretem, ha látom őket.
Amúgy meg úgy van, ahogy Teasüti írja. Nem igazán lehet ezt márkára lebontani. Szinte mindenhol vannak jól és kevésbé jól sikerült szériák. Kivételek persze előfordulnak. De nekem például soha semmi gondom nem volt a Dell monitorokkal, pedig mindig csak a jó középkategóriás "igáslovakat" vettem otthonra és a munkahelyre is. Az elmúlt 10 évben egy tucat már biztos megfordult a kezeim között, és a mai napig mind működik, bármiféle gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
sting2 #23125 üzenetére
Ha mozgó dolgokat is fel akarsz venni, akkor inkább 60fps. Ha nagyrészt statikus a kép, akkor nagyjából mindegy. Nem ismerem a telefon videós képességeit, de előforulhat, hogy bizonyos funkciók nem érhetőek el magasabb képkocka számnál, mint pl. stabilizátor.
Ha 50, vagy 100 hertzes a TV, és át tudod állítani a telefonon, akkor inkább 25, vagy 50 fps-sel videózz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23133 üzenetére
Tudod, milyen könnyű ez a 32"-es AOC? Nagyon. Viszont stabilan is áll, nem borul fel. Úgyhogy emiatt nem aggódnék. Az anyaghasználaton és az ergonómián spóroltak, de a panelen és az elektronikán szerencsére nem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis #23148 üzenetére
Ja, gyönyörű.
Mennyivel jobb lenne, ha ezek az agyba-főbe bányászó emberek inkább valami hasznosat, értékeset csinálnának. Meg az envídia is monnyonle, ha inkább minereknek adja el a kártyákat, mint hogy normálisan ellátná a piacot.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, meg is jött a Feelworld F6 Plus.
Kicsit beszámolok róla.
A magyar csomagokat is kézbesítő, szokásos GLS-es futár hozta. Kegyetlen az Ali-n ez az ingyenes szállítás európai raktárból.
Gyorsan ki is próbáltam. Baszki, ez nagyobb, mint gondoltam. 7+ inch nekem már nem kéne. Így is elég combos lesz ezt órákig cipelni, még a 770-es Sony NP-F akksival is. Hát ha még belepattintom a 970-est.
Teljesen jó, éles képe van, széles betekintési szögekkel, szép, erőteljes színekkel. Azért a manuál fókuszt merőben más lesz így húzni. Eszméletlen, mennyit számít ez a plusz 2,5 inch átlóban, meg a magas felbontás. Végre rendesen lehet látni, hogy mi van fókuszban.
A fényerő is egész jó. Tényleg ilyen 500 nit körüli lehet a maximum, mint a telefonomnál. Ebben a borús időben 50-60%-os backlight-tal is bőven használható kültéren. 100-on szerintem napsütésben is rendben lesz, főleg a napellenzővel. Ami egyébként egy nagyon frankó kis cucc, hogy ilyen hajtogatós, simán be lehet csúsztatni bárhova.
A cold shoe-s keret is nagyon jó, amit adnak hozzá. Stabilan tart, de finoman lehet is forgatni, ha épp más szögben akarjuk nézni a monitort.
A firmware verziót még nem néztem meg, hogy a legújabb-e, de elvileg benne van minden, pluszban jött dolog (vectorscope, RGB parade, meg ilyenek). Majd felteszem rá a V-log L monitor LUT-ot is, úgy lesz az igazi. A segédvonalak, különböző kényelmi szolgáltatások is tök jók. Egyből be is állítottam egy 21:9-es fehér keretet, 50%-os átlátszó feketével alul-felül.
Az is nagyon szuper, hogy ugye be lehet állítani, hogy a felvételi infókat is vigye át, csak ugye itt jóval kisebbek, mint az váz LCD-jén, és a képernyő szélén is vannak, így sokkal kevésbé zavarnak be a képbe. Bár van magán a monitoron is, de működik a Pana saját zebrája és peaking-je is.
Talán az egyetlen negatívum, amit így hirtelen meg tudnék említeni, az a késleltetés. Ezt majd még szoknom kell, hogy van egy pici késés a képen. Nem tudom, mennyi lehet, talán 1-2 tizedmásodperc. 4K 25Hz mellett elég jól érzékelhető. FHD 50Hz-cel már sokkal kisebb a delay, de így is nagyobb, mint a beépített kijelzőn (ez mondjuk abszolút érthető). Ja, meg egy kicsit lassan vált képet, amikor átállítom a felvételi/kijelző módot. Olyan egy-másfél másodperc lehet. De ez igazából nem is olyan fontos, úgysem váltogatom állandóan.
Szóval jó kis cucc. Azt nem tudom, hogy mennyit fogom használni, meg hogy megért-e 39 ezret. Ez majd a következő években dől el.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem lassan be is fejezhetnénk (magamra is értem). Videóvágásra ajánlott konfigok, meg beszélgetés videós eszközökről, az még oké, de ezektől a témáktól már eléggé elkanyarodtunk. Köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23171 üzenetére
Zajcsökkentős összefűzéshez
nemsem értek.Esetleg még hosszabb záridő? Fotónál nem lenne jó, mert bemozdulnának a csillagok, de videónál szerintem nem annyira zavaró, ha húznak egy kis csíkot. Legalább lesz egy kis motion blur rajta.
Vagy nem tud hosszabbat a GoPro?
A múltkor én is bohóckodtam éjjeli timelapse-szel. De semmi komolyra nem kell gondolni, csak kidobtam a G9-et a nagylátóval, az összefűzést meg rábíztam a vázra. Pár 10 perc után kajak bepárásodott a lencse, úgyhogy lett kb. 2 értékelhető másodperc. Pfff.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23177 üzenetére
Hát, akkor játssz tovább azzal a Kandaoraw-val!
Amúgy az A7III-hoz nincs UWA lencséd, vagy nem tudsz kölcsönkérni, például egy Tamron 17-28 mm f/2.8-at? Az elég népszerű és viszonylag olcsó üveg. Megoldódna minden zajjal kapcsolatos problémád.
Gondolom, az A7III-at nyugodt szívvel felereszthetnéd ISO 3200-ra, vagy 6400-ra is, és még mindig zajtalan képeket kapnál. Főleg, ha még kicsit meg is szűrnéd utólag. Én nem szaroznék a kis szenzoros GoPro-val.
Amit tegnap linkeltem, az is pont f/2.8, 30s, ISO800 (ekv. 14 millin). Már elég jól látható a tejút, és MFT-n ez még egész zajtalan. Ráadásul csak simán a vázzal rakattam össze a timelapse-et jépeg képekből, és nem gyurmáztam rajta semmit. Fullframe-en biztos, hogy feljebb mehetnél 2-3 FÉ-t, és jobban meg is gyötörhetnéd.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Chaser #23225 üzenetére
Tudom, hogy nem sok, de én egy ideje állandó havi utalásokkal támogatok néhány ismerős, helyi állatmentő szervezetet. Nem ezen a pár ezresen fog múlni a megélhetésem, viszont a lelkemnek nagyon jót tesz, a blökik is biztos örülnek neki, és itt legalább tudom, hogy jó helyre megy a pénzem.
Amúgy tervben is van már egy jó ideje, hogy videós/fotós/webes vonalon is támogassam őket. Ezt még nem sikerült tető alá hoznom, de jövőre talán ebbe is bele tudok vágni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Chaser #23231 üzenetére
Én meg nem tudom feldolgozni, hogy ilyen fos videóknak többszáz milliós, meg milliárdos nézettsége van.
Bár ez a 90s eurodance-re suflizás még kevésbé gáz, vannak igazán értékelhetetlen, trágya anyagok, ennél magasabb nézettséggel is. Hiába no, ezt a nemzedéket én már nem igazán érzem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Chaser #23237 üzenetére
Nem a suflizással, meg az Eiffel 65-val van bajom (a Scooter-rel meg főleg nem, a 90s cuccaikat imádom, akkor voltam tinédzser), hanem azzal, hogy az ilyen videóknak - számomra - kb. nulla az értéke. Egy már amúgy is fent lévő zene, meg sokezerszer látott ugribugri. Aztán százmilliók nézik. Hihetetlen. De biztos én vagyok rosszul összerakva.
Na de ez már megint masszív OFF, úgyhogy be is fejezem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #23242 üzenetére
Plusz focus puller-rel a zoom-ot is vezérelheted vele, de másra szerintem nem jó. A motorerőt bekalibráltad rendesen? Valamint az is szívja rendesen az akksit, ha a gimbalról táplálod a vázat. Ha olyan a helyzet, akkor ezt én ki szoktam kapcsolni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #23245 üzenetére
Nekem közepesre hangolja be az automatika a motorerőt, szinte minden váz+objektív kombónál. Csak a speedboosteres Sigma 18-35-nél kellett feltolni high-ra. A részletes értékeket is hagyon azon, amit beállít magának. Ajánlott minden olyan cserénél tolni rá egy újrakalibrálást, amikor sokat változik a szett mérete, tömege, és újra kell egyensúlyoznod.
Asszem a G9 villáskulcs menüben van valami olyan, hogy USB Power ON/OFF. Ott tudod állítani, hogy kapjon-e naftát a váz a gimbaltól.
Pár YouTube videót azért majd nézz meg a kalibrálásról, személyre szabásról. Sokat lehet javítani a felvételeken azzal, ha számodra megfelelően van beállítva minden.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti #23254 üzenetére
Pont akkor segít be nagyon sokat Premiere Pro-ban a GPU, amikor effektezel, színezel, nagyítasz, forgatsz, stb. Sima timeline lejátszásnál támaszkodik inkább a CPU-ra. De ha van Intel Quicksync, akkor az is sokat segít. Mondjuk eszgé100 3900X procijának kb. mindent meg kellene oldania.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti #23259 üzenetére
Akkor csak az encode nem megy GPU-val az ingyenesben. Valami van, az tuti. Egy csomóan írták itt is. De én nem értek a Resolve-hoz.
Ha rászánnék egy kis időt (ami egyelőre nagyon nincs), akkor biztos jobban megbarátkoznék vele, de nekem a kezelőfelület is nagyon idegen.
Meg aztán ha már fizetem ezt a rohadt drága Adobe csomagot, akkor hadd ne kelljen már a Resolve-ot is megvennem. Épp elég ezt is kiperkálni (hogy rohadnának meg).
De egyszerűen kell, napi szinten használok legalább 6-7 szoftvert: LR, PS, AI, PR, AE, AU, ME, stb. Most például pár napja az After-rel kelek és fekszek, de mellette megy az Illu, a PéEs, meg az Ódisön is folyamatosan (magazinműsor arculat készül).
Nem tudom, ezeket mind ki lehetne-e váltani valami olcsóbb szoftvercsomaggal, de ha még igen is, akkor is meg kéne tanulnom használni őket. Ami megint jópár hét, vagy inkább hónap (munka mellett).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, látom, jövőre se kell drónt vennem.
Közben elkészült az új magazinműsor szignálja és egy rövid wish (meg persze még egy millió cucc, mint logók, feliratok, hátterek, stáblisták, zenék, hirdetés alapok, stb.).
Még így is elég sok meló volt, hogy vannak benne bőven részletek free template-ekből. A zene is ingyenes, csak meg kellett vágni itt-ott (talán nem hallható ki).
Egész élvezetes volt csinálni, és újra elmerülni egy kicsit az After Effects-ben (is). De azért örülök, hogy lassan a végére érek a komplett arculatnak, mert más elől vette el a nem kevés időt. Ilyeneket szívesen csinálnék akár főállásban is. Mondjuk havi egyet nettó 3-400-ért (nincsenek nagy igényeim).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23287 üzenetére
Köszi!
Ja, direkt ilyen. A címszavakat se én találtam ki. Amit tudtam, azt beletettem magamból. Egyrészt hogy ne a szokásos, sablon, gyász anyag legyen, ami egy ilyen közrendvédelmi magazinnál szokott lenni, hanem egy kicsit modernebb, pörgősebb eresztés. Másrészt a(z elvárt) kék színt kicsit megbolondítottam ezzel a sötétlila-világoskék gradient map / duotone cuccal.
A logóra meg már nem sok idő maradt, de szerintem nem is baj, hogy nem lett túl bonyolult.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti #23289 üzenetére
Most nem tudom, poénkodsz-e. Gyanús, hogy igen.
Direkt van egy csomó helyen ez a torzítás (glitch effekt) rajta.
Néhol ez maga az átmenet a szekciók között, néhol meg csak nyomatékosítja a zene ütemét.
Sokan jótékony eltakarásra is használják, de itt arra nem volt szükség, mivel adottak voltak a 4K drón felvételek, én meg vektorosban csinálok mindent, amit csak lehet.
Amúgy meg köszi!
De azért nagyon messze vagyok én még a profitól.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti #23291 üzenetére
Jaaaa, arra az ugrálós belenagyításra gondolsz? Az is direkt olyan.
Szerintem nem rossz, hogy van benne ilyen is a szmúsz cuccok mellett. Egyfajta átmenet a totál sima, meg a totál szétesett képek között.
Tuninger, Kukcaman:
Ezeket is mind szépen fel kéne már pakolnom a honlapomra, meg minden más produktumomat is az elmúlt ~20-25 évből. Durva, hogy tavaly ilyenkor azt terveztem, hogy majd a karácsonyi szünetben megcsinálom, erre eltelt újabb egy év.
Amúgy ez tényleg nem igazán ide való, de online videós, fotós, grafikai, webes, rajzos, zenés, stb. portfólióhoz ki milyen megoldás(oka)t választana? Az oké, hogy pakolgatom fel YouTube-ra, Flickr-re, Facebook-ra, egyéb helyekre, de honlap alapnak mit, Wordpress-t? Annyiban más ez ugye, hogy itt sok videó is lenne (meg zene is), nem csak a megszokott képi anyagok.
Szeretek amúgy saját HTML5/CSS kódot írni, de szerintem itt túl sok munka lenne az anyagok - kézi - felitele. Viszont a WP-t meg nem igazán ismerem, régen inkább Joomla-ban ügyködtem. De gondolom, elég hülyebiztos a cucc. Főleg ha valami sablonra alapozok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
mihulino #23300 üzenetére
Köszi!
Neked is, taranis!
Egyébként én is jobb szeretek magam csinálni mindent, de most az idő rövidsége miatt muszáj volt felhasználnom félkész dolgokat is. Ez például 100%-ban saját cucc (na jó, a zenét itt sem én írtam).
Ebbe a Közrend szignálba most ingyenes Envato/Videohive template-ekből raktam elemeket, meg a zene is onnan van. Ha be vagy regisztrálva, akkor minden hónapban jön egy rakás ingyenes cucc. Én is már gyűjtögetem pár éve.
De ha valami komolyabbat direkt meg akarsz venni, az sem olyan drága szerintem. Az Elements előfizetés meg még olcsóbb, ha sok dolgot töltenél le.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23299 üzenetére
Nem tudok róla, de elképzelhető, hogy jobban kezeli. Nekem csak FRC-s, 8+2 bites a monitorom. Az gondolom, nem alkalmas a tesztelésre.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23303 üzenetére
Jó is hogy mondod. Köszi!
Azóta szerettem volna javítani, csak mindig elfelejtem.
Ezt még gyengébb gépen csináltam, és szerkesztés közben ugye ki volt kapcsolva a motion blur, aztán véletlenül úgy maradt az exportokra is.
Amúgy tök egyszerűnek tűnnek ezek a balra-jobbra "nyúló" egyszínű elemek, de mit szoptam vele, mire normálisan össze tudtam hozni.
Ugye állandóan másnak kell felül lennie. Az kavart be nagyon. Biztos meg lehetett volna oldani egyszerűbben is, mondjuk action-ökkel, vagy valami kódolással, de annyira azért nem értek hozzá.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23133 üzenetére
Ezt most találtam.
Megoldás a VESA hiányára. 30 dollár, nem olyan vészes. Ha csak tényleg ez a gond.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #23306 üzenetére
Köszi!
Eddig talán ez a legkomplexebb After-es munkám (a manót Flash-ben csináltam).
És az a durva, hogy ezt kerek 10 éve hoztam össze egy kétmagos Athlon 64 X2-n, asszem 2GB memóriával, meg valami 256-os videókártyával.
Igaz, hogy csak SD cucc, de emlékszem, hogy negyedes, meg nyolcados felbontásban kellett dolgoznom, millió réteg egymás felett, meg persze órákat kellett várnom, míg normálisan lerendereltem valamit. Brutál volt.
Ehhez képest mostanában már milyen erőművekkel tudunk dolgozni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha valaki apró, könnyű, beépített akksis, kisebb teljesítményű, de azért használható erejű RGB fényeket keres, akkor ezt az Ulanzi VL49-et bátran tudom ajánlani.
Két darab nem volt 10 ezer akcióban, de most is csak 37 dollár, spanyol raktárból.
95+ CRI-s, 2500 Kelvintől egészen 9000-ig lehet állítani a fehéret, az RGB skála meg 360 fokra van felosztva. Egymásra lehet pakolni többet is, minden oldalról. Méretéhez képest komoly teljesítményt is tud leadni. 6 wattot írnak rá, ami azért egy ekkora, és ilyen olcsó cucctól nem gyenge. Tényleg nagyon kicsi: 66x80x30 mm.
Kiegészítő, vagy akár díszítő fénynek szerintem nagyon jó választás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23316 üzenetére
Nekem is kicsi lenne most már a 27", meg a pixelek is WQHD-n. Nagyon megszoktam és meg is kedveltem már ezt a 32" 2560x1440-et. Több hét itthoni meló után valamelyik nap beültem a munkahelyi, 23" FHD Asus PB238Q elé, és majdnem elsírtam magam.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Csodák itt sincsenek. Azért le kell gyártani, meg kell venni a több, nagyobb teljesítményű ledet, meg az elektronikát, meg minden szart, ami kell egy ilyen, kicsit komolyabb cucchoz. Nem fogják odaadni neked párezer forintért a 20W környéki, vagy feletti fényeket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #23326 üzenetére
Eddig egy mini tripoddal használtam. Ez is teljesen jó volt, de pár hete rendeltem egy ilyen olcsó grip-et is. Meg a végére ilyeneket (a monitornak). Még nem jöttek meg.
Van egy ilyen "külön betekerős" fogantyúm is, mint amiket linkeltél, de valahogy nem tart jól, kicsit lötyög. Lehet, hogy a többi nem ilyen, de még egy ilyet nem akartam venni. Majd írd meg, hogy te végül milyet választottál, és hogyan vált be.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris #23329 üzenetére
Nem olyan vészes ez a tömeg szerintem. De bírom én, kemény csávó vagyok.
Amúgy hihetetlen, mennyit számít a gyakorlás, a hozzászokás. Majd Te is megtapasztalod, ha sokat használod. Eleinte 1-2 óra után is majd leszakadt a karom, fájt a hátam, minden bajom volt. Aztán pár hét intenzív használat után már nagyon ráállt a testem. Kialakult, hogy mi a kényelmes tartás, hogyan a legkevésbé megterhelő használni.
Egy szilikon darabot én is tervezek majd applikálni a fogantyúra, oda a csavar köré. Bár tudom, hogy nem fogom állandóan használni, ahogy a monitort sem. Biztos, hogy sokszor lesz olyan, hogy csak simán, az egykaros gimbal, meg a G9+obi.
A Boya puskamiki elhelyezésére kéne még valami okosat kitalálnom. Eddig csak simán befogtam a G9 vakupapucsába, viszont így underslung módban beleütközik a hátsó motorba. Ha meg valahova a gimbalra rögzítem fel, akkor meg nem mindig arra néz, amerre a kamera, meg eléggé zavaró is oldalt, vagy akárhol. Majd még agyalok rajta, de ha van ötleted, szívesen fogadom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ismerős.
Sok napot lenyomtam így nyáron és ősszel. Gyúrásnak sem utolsó.
Jó, mondjuk monitor még nem volt, meg a Sigma 18-35 is csak párszor volt a G9-en. A Sigma 10-20 (az se olyan könnyű), meg a natív Pana lencsék (14-140 és 12-35 II) voltak jellemzőek.
És igen, igaz, hogy lassan itt a karácsony, de csak óvatosan a karácsonyfa díszítéssel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23332 üzenetére
Tudod, hányszor végiggondoltam már, hogy minek vettem meg ezt a Feelworld F6 Plus-t?
De mindegy most már. Azért párszor biztos, hogy használni fogom.
Egyébként szipi-szupi szmúsz gimbal ide, vagy oda, nekem még mindig az jön be a legjobban, ha semmi más nincs a kezemben, csak a G9 és az épp aktuális lencse. Se gimbal, se kédzs, se állvány, se nyakpánt, se csuklómadzag, se semmi. Csak én és a tiszta tekkknika.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT