Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16340 üzenetére
Értelmezési hiba.
A rec709 / 6EV-s megjelenítés arra vonatkozik hogy 6 EV dinamikát tudnak a kijelzők valósághű kontraszttal megjeleníteni. 10EV dinamikaátfogást meg tud jeleníteni egy 6EV-s kijelző, csak nem valósághű kontraszttal. Ezért fog "flat"-nek látszódniAmit Taranis kér, gyakorlati gradeben azt jelenti hogy eltüntetjük az ég és a vár töve közötti nagy világosság különbséget. Vagyis tömörítjük a nem fontos részeket, és kontrasztosítjuk a fontos részeket.
Ami itt nehézséget ad, hogy kiégett a kép, így az ACES highlight recoveryje nem fog szép eredményt adni. Curveökkel lehet trükközni, de ez esetben kifejezetten nehéz a menet, mert nem lesz "eye candy" a végeredmény.
Én elengedném a naplementés lookot és szép roll-offal kezelném a highlightot, és a vár jó kontrasztjára fókuszálnék -
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #16396 üzenetére
Köszönöm az infót, ma éjszaka/holnap fogom berendelni a gépet. 1-1 esetről hallottam akik rosszul jártak mert melegszik a gépük, a többiek egész napokat forognak 4K-ban, valszeg te is kifogtad.
Abból kiindulva hogy a6300-zal is le tudtam menedzselni 1 napot akár 4K-ban is, vagyis gyakorlatban sosem volt lekapcsolásom (de azért az izgulási megvolt mikor már villogott a túlmelegedés jelző 5 perce...), valószínűleg az A7 III-nál még a figyelmeztetéssel sem fogok nagyon találkozni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #16401 üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett, tetszenek a színek, jók a felvételek.
Vágásnál ami rengeteget dobna, ha játszanál a sebességgel / speed rampekkel, gyorsítás lassítás beat-re. A zene nagyon adja hozzá az alapot.Így viszont a drop után nincs elég váltás, túl "laza" a vágás, oda kellenének a speedrampek. Csakhát 5x annyi munka megcsinálni.
A záróképet cseréld le, az előtte lévő pazar tájképek után unalmas.
A hyperlapset én is kivenném, kizökkent a többi felvételhez képest.Igazítsd rendesen beatre, nagyon sokszor beat után van a vágás egy hangyfaxnyival, illetve ha már bevállaltad a szívást a felpörgős vágással akkor tessék rendesen ritmusra igazítani, be kell szépen jelölgetni a negyedeket/nyolcadokat/tizenhatodokat és arra kell megcsinálni a képváltást, mert így zavaros.
Egyébként király a hangulata
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Speeedfire #16410 üzenetére
Viltrox 116T a legolcsóbb jó fény. Én fél éve futottam meg köreimet a témában, s gondoltam megnézem a dolgot egy ilyennel. Szuper a fénye, kellemesen soft.... és nagyon gyenge. Ma már Aputure F7 vagy annak alternatíváit nézném és hozzá valami softboxot.
Persze sötétbe / besötétett szobába, kontrollált szituációba nem rossz, illetve egy pici fill lightot tud adni beltéren (kb 50 centire az arctól max fényerőn 5600K-n a kamera bal oldalán, a többi fény a sminkes mögötti ablakból)Vagyis 35 rongynál indulunk ha használható fény kell.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16422 üzenetére
Hihetetlen a képstabid. És még mindig zseniális a Helios képe.
Én is csináltam egy kis focus pullos tesztet, pixel peepeléshez. kiváncsi voltam a focus breathingre és a mosásra. A Canon nagyon harmatos. a másik három viszont nagyon rendben van (mármint nem breathing szempontból..), a Samyanggal az élen.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16428 üzenetére
Közel voltam a témához, kb 70 centire.
A tesztben eredetileg benne volt a Tamron 28-75 F2.8 is, de annak elrontottam a framingjét. Sokkal kisebb a breathingje mint a vintage obiknak, illetve lerekeszelve is kör marad a bokeh. Viszont nem olyan világos T3.1-re tenném érzésre. "Hallottam" hogy a tamronok bokehja nem olyan szép, de ezekben a mini tesztekben kifogástalan volt.kovsol: ejnye, nagyon jó a színkezelés HLG alatt, lehet majd kuncsorgok a pontos beállításért
nagi88: amikor a zene felpörgése után jön a szeletelés az a drop.
Helioshoz megjegyzés: F2-őn, vagyis nyitva nagyon harmatos az az obi. F2.4-en már mind kontrasztra mind élességre rengeteget javul. F2.8-on érdemes használni, mert ott középen már kitűnő az élesség és a kontraszt is és a CA is visszafogott. Nekem a boosteren viszont még F11en sem volt éles képszélen. A csavart bokét meg csak fullframen adha ki.
Szerk: Volt szerencsém még tavaly összemérni az SMC Takumar 50 1.4-et egy Zeiss 55mm F1.8-cal egy Sony A7 II-őn. Hiába a legélesebb vintage, még F8on sem tudja azt az élességet amit a Zeiss F2.8-on.... Pedig egyékbént iszonyat éles obi. Majd újralövöm ezen tesztet az A7 III-al, belevéve a Heliost és egy Canon 50 1.8 STMet is.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Erről van szó! Ilyet lőj még sokat, remek gyakorlás. De ne tessék csalni 4K-ból kivágós mozgás követéssel, kameramozgatással tessék megoldani! Egyébként az a shot is jól néz ki, csak így bután néz ki a motion blur.
kovsol: igen, egy ajánláson keresztül futottam bele 220ért itthoni 5év tamron garisba. Így az obi már megvan, a vázat kellene megrendelnem végre valahára, mondjuk most
Imádom azt a Zeisst (mindig elkunyerálom haver gépét ezzel az obival ha megyünk valamerre. Érdekes hogy ő sokkal jobban szereti a Zeiss 35mm F2.8-at, 90%-ban az van fent neki) , de sajnálom rá a 190 pénzt, pedig számomra az lenne a tökéletes obi. Így marad a hülyéskedés a Takumarral. Mondjuk az is beretva F2.4-től, csak nem "úgy"
-
Tuninger
Topikgazda
A Helios 44 az ekvivalens 50/55/58mm verziótól függően.
Igen, m43-on sima adapterrel duplázunk, vagyis 100/110/116mm lesz belőle.
Boosterrel 70/77/82mmA videóban amint linkeltél/linkeltem a srác egy Canon 10-18-cat és egy 50 1.8 STM-et használ egy A7SII-őn. De mivel 120fps-el lő és ott 2.2x-es cropja van ezzel a kamerával, ezért a nagylátója az ekv. 22mm elvileg.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz szpeti40 #16476 üzenetére
A resolve 16 már szinte mindent GPU-ból gyorsít, a Premiere viszont továbbra is csak 1-1 specifikus feladatnál használja a videókártyát. Ráadásul CPU-ból is max 4 magig skálázódik normálisan.. Borzalmasan optimalizálatlanok az adobe termékek, a lightroomnál (vagy akár after effectsnél) tök mindegy hogy egy i5-öd van egy GTX 1060-al vagy egy 16/32-es Xenonod SLI-be kötött RTX 2080 Ti-vel... de a sok RAM-ot azt (indokolatlanul) szereti.
-
Tuninger
Topikgazda
Szerződésben vállalom a fél év tárolási időt, de így hogy korlatlan lehetosegem van, elfér, majd "egyszer" takarítok.
A 2017-es esküvő originalok már nincsenek meg egyébként.Google Gsuite-ot használok egy "mini cégben" mivel 5 előfizető esetén (havi 4400 huf) kapsz 2000 TB tarhelyet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16496 üzenetére
Ez csak a nyers.
GoPro 2.7k 25fps h265 kb 12 GB (szertartások)
Drón (5-6GB) 15 perc repülés
A6300 1080p 50 fps 50Mbps kb 3.5 óra, 80-100GB, 270-350 snitt. Van közte sokperces mint pl a polgári egy része (5-8 perces darabolás) vagy a menyecsketánc (14-28 perc). Este azért sokat forgok 4Kban (ami 100Mbps), mivel magas ISO-n az sokkal jobb eredményt ad zaj szempontjából.* És mikor gimbalon szaladgálok sötétben F3.5-es nagylátóval akkor felszaladunk ám ISO8000-ig is....Amit átadok az kb 26-28GB amiből 2.5GB a highlight és 24GB amit fent olvasol újratömörítva 1080p 25 fps-en.
*és itt jegyezném meg hogy 1080p-ben a GH5 azonos iso mellett egyáltalán nem rosszabb!
-
Tuninger
Topikgazda
A GoPro a ceremónia vezető asztalára van rakva a pár elé, illetve a templomban is amilyen közel csak lehet a párhoz. A cél a beszéd és a reakciók rögzítése.
Azért 2.7K mert sokkal jobb minőség a Hero 7 nél mint a 1080p. És azért 4:3 képarány mert sokszor túl közel van a kamera és kilógna fent a pár mikor felálnak. És igen, ezt a részt 4:3-ban is adom át.
A polgári / templominál van fény, nincs szükség zajszűrésre, este már nemigen használom.
A végső 25 fpses render és a flicker elkerülés miatt megy minden vagy 25ben vagy 50-ben.
Kivéve a drón, ami egy Phantom 3 Advanced és az 1080p 60fps-el megy és vissza van lassítva retime-al 25fps-re. Sajnos "rángatom" a drónt, nem hagyok elég időt a snittekre, így a sokadik otthon anyázás után inkább a lassításra játszom a magasabb felbontás helyett. így legalább epic ahogy mozog. Már nagyon régen szeretnék cserélni Mavic Air-re, de úgy vagyok vele hogy csak esküvőn drónozok, privátban viszont nem és ha megtöröm (megint) akkor lesz a csere.
-
Tuninger
Topikgazda
Nincs se időd se helyed nagyon tripodozni. Plusz ha ennyire közel van hozzájuk legalább én nem állok a kamera elé olyan sűrűn. Régebben raktam egy 600D-t állványra hátrébb, de rájöttem hogy sosem használtam vágásnál... szóval dokumentálásra felesleges túlgondolni. Eleinte mikrofont is raktam a goprora, mostmár az is inkább a főkamerán van.
a rövid zárból adódó szaggatás inkább akkor látványos ha mozogsz a kamerával. Ha a kamera rögzített és csak a pár mozog a kép egészéhez képest annyira kicsit mozognak hogy alig alig veszed észre hogy 1/12000 vagy 1/100-on ment. Persze az 1/50 jó lenne de a változó fényviszonyok miatt muszáj autómatán hagyni, pedig vannak ND szűrőim a goprora.
Minden ultranagylátó torzít ha elmozdítod a horizontról, perspektíva torzításnak hívják. Épp ezért kell sík felületre rakni ha lehet. Egyébként mindegy hogy digitálisan van e kihúzva vagy az obi korrigált. Csak a képminőség különbözik, a torzítás nem.
Drónnal akkor megyek mikor tudom hogy nem kell videóznom a párt, ez általában a csoportfotózás időszaka.
Youtuberek nagyon nagy része leszarja a 1/50 szabályt, mégsem veszed észre ha nem hívják fel rá a figyelmed. Szerintem erősen ovverrated dolog. Ráadásul a 4K is értelmét veszti ha 1/50en rohangálsz a kamerával, mert az csak addig 4K amíg meg nem mozdul. Egyébként úgy lehet rendes kamerán trükközni hogy beállítod 1/50-re a zárat, becsavarod az ND szűrőt és hagyod a rekeszt szabadon futni. Vagy azt is fixálod és ISO-t hagyod automatán. Sajnos gopronál egyik sem játszik.
szerk: a 4:3 - 16:9-re. Eleinte kicroppoltam, újraframeltem. Mostmár ezzel sem foglalkozom. A pár sosem fogja újranézni csak ezt még ők sem tudják... Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #16508 üzenetére
Fel le állnak jópárszor, de tényleg csak pár perc meló lenne. De a sok pár perc összeadódik ám! Pl lehetne javítani a hangon is egy kis multi band compressorral, EQ-val. Picit lehetne filmesíteni a gopro képén gradedel...
Kukcaman: a linkelt felvételen a gopro saját mikrofonjainak hangját hallod. Egyébként ilyen távolságból már mindegyik mikrofon elég gyatra hangot ad.
Vettem egy Takstar 598-as mikit, majd csinálok vele tesztet.
-
Tuninger
Topikgazda
Pont az a lenyege a gopronak hogy barhova rakhatod es nem feltűnő. Néha persze agyalni kell.
Egyébként igen, a stabilizátor a gopronál problémás az 1/25-1/50-1/100 zárakkal. Feljebb már kifogástalan
Egyébként 30p-n szokás vlogolni, az a +5 képkocka ad annyit a mozgáshoz hogy kevésbé zavaró a rövid záridő. Privátra én is 4k 30ban használom a goprot. Próbálkozom az ND-vel de mindig rájövők hogy jobb a stabilabb élesebb felvétel mint a motion blur mozgási artifactokkal 24-25 kepkockan a goproval. -
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #16532 üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett és rengeteget javult az összkép!
Szerintem felesleges váltanod gépet, nem érted még el ennek a gépnek a határait.Node kritizáljunk építő jelleggel:
A "wooosh" amit alátettél a speedrampnek túlságosan arcbatolós, kéne rá egy kis tompítás és halkítás hogy "halljad de mégse"
A kolompolás és a "múúúú"zás így erőltetett, sokkal csendesebben, sokkal inkább háttérben.
Két speedramp egy klippen belül csak akkor indokolt ha a zene ritmusával együtt mozog, csak azért hogy legyen, felesleges belerakni, nincs hozzáadott értéke.Ha a speedramp / felvétel lefele mozog a végén és a következő felvételed oldalról jön be (utolsó hegyes rész) az nem áll össze. A mozgás irányát mindig tartsd vágásnál akár azon az áron hogy megfordítod / tükrözöd a snitteket.
Az utolsó snitt nagyon szép, de túl soká van kitartva ott még kéne egy vágás
Az első sétálós hyperlapset kivenném vagy lerövidíteném.
A normál vágásoknál is elférhet 1-1 push transition. (tudom már mindent megígértem, de erről is lesz tutorial Resolve alatt)
Nagyon sokat javult hogy ritmusra illesztetted a felvételt!
-
Tuninger
Topikgazda
Ma megérkezett az A7 III, holnap tesztelés lesz!
Kis segítség annak aki olcsón szeretne gépet venni.
Európában a legolcsóbb új gépet az az E-Infinity -ről rendelheted. Ezek bontatlan új termékek, viszont szürke importosak, így "játszanak" az adókkal és a vámmal. Előnye, hogy az itthoni árnál vagy 30%-olcsóbb a termék, hátránya hogy a garancia az einfihez szól és nem a sonyhoz, vagyis tekinthetünk úgy rá hogy nincs gari.300-400-500 ezerért venni gépet gari nélkül rizikós dolog, nem való mindenkinek, így ezen ne vitatkozzunk.
Fizetni Paypal-on keresztül lehet akár a bankkártyát terhelve. Fontos hogy át kell állítani hogy ne a Paypal váltson neked euróra hanem a bankod
Én a gépet szept 16 hétfőn este rendeltem, akkor az eur középárfolyama 329 forint volt, a paypal baráti 344-en számolt volna, a K&H pedig 340-en. 1556 euro-nál azért az jelentős differencia, de én anno középárfolyamokkal számoltam így csak pislogtam hogy 30 ronggyal többe fog kerülni a gép mint terveztem (329 vs 344)
Haverok hívták fel a figyelmemet a Revolutra ami egy virtuális bankszolgáltatás és arcátlanul jó áron váltják a valutát. Bereggeltem, igazoltam magam, átutaltam rá a pénzt, majd a revolutetól kapott virtuális bankkártyát hozzáadtam a paypal fiókomhoz. Átállítottam paypalnál hogy a bank árfolyamán váltson, így sikerült 330 forinton váltani az eur-t a revolut segítségével.
A dellát egyből lerántotta az einfi a kártyámról hétfő este. Kedden nem történt semmi. Szerdán jött az info hogy feldolgozzák a kérést, várjak a tracking numberre. Pénteken jött egy kép a termékről (dobozról) hogy ezt fogom kapni. Hétfő (tegnap) jött a DHL tracking number, illetve az info hogy ma kapom a terméket, ma pedig délelőtt kiszállították a páromhoz.
Rendeléstől számítva 1 hét volt a menet, 512K-t fizettem az A7 III vázért. dobozában, egy év garival (napersze...)
Azért írtam le, mert ennél olcsóbban használtan sem lehet akasztani cuccot, viszont ha gyakorlott használt termék vásárló vagy, innen újat kapsz ugyanannyiért vagy olcsóbban mint az itthoni használt ára. Azért is született ez az iromány mert bennem is sok bizonytalanság felmerült (netes banknak utalni fél milliót puszira / elutalni belgiumba, hongkongi székhelyű cégnek 1556 eurót, úgy hogy eurót és román lej-t fogadnak el....) és ha más is hasonló cipőben jár, könnyebb dolga legyen.
Kereskedésre szerintem nem alkalmas a dolog, bár jó áras, nem tudod itthon drágábban eladni a cuccokat, hiszen a gari problémás, vagy a vevő is ismeri az einfit... viszont közel nullásban, vagy minimális bukóval lehet gépet venni, ami szerintem nagy dolog.
Nem úgy mint Handrás aki vett a tesla vlogolós videókhoz egy a6500-zat sony boltból 550 ezerért januárban és koppant hogy használtan 480ért felrakva a kutyának sem kell. meg 450ért se. de 400ért se (einfis mostani ár olyan 255k...)
Csak este fogom tudni megnézni, lehet egyébként egy darab tégla van sony dobozban, de azért bizakodom
-
Tuninger
Topikgazda
Egy munkatársam közeli ismeretségben van Handrással, vannak insider infói
A GH5 olyan 350k, az A7 III 500, azért %-ban kifejezve nagy a különbség, hiába "csak" 150 ezer forint. Illetve ott nem kaptam senkitől infót, hogy szürkeimportos gépre vehetsz e VLOG-L upgradet...
A Tamront is einfiről vettem volna, de az végül lett ismerőstől itthoni 5 év tamron garival.
Papaya: egyszer a távoli jövőben Zeiss 55 1.8, esetleg Samyang AF 35 1.4. De most a Tamron 28-75 F2.8 + Takumar 50 1.4 + Samyang 35 1.5 VDSLR + Canon 10-18-cal jól megleszek. Egy tele kellene, arra valószínűleg egy Minolta 135mm F2.8 lesz a befutó, de az nem sürgős.
-
Tuninger
Topikgazda
Amire én használom arra jobb és kényelmesebb az A7 III. De ha nem csak esküvőznék GH5 lett volna. Az a 10 bit és az a minőségű 1080p odaver mindent... és sem ISO-ban, sem DOFban nem kell szégyenkeznie adapterezve.
Ez számomra inkább kényelmi upgrade mint képminőség beli, nem lett jobb a 4K-m, nem lett jobb a codecem, a színeim, vagy akár az AF-em, sőt még kevés fénynél sem lesz észrevehető a jobb ISO... Viszont nem kell cserélgetnem az obikat, van touchfocusom, stabilabb a képem a szenzorstabi miatt, jobb a fogásom jobb a kijelző láthatóságom... Vagyis könnyebben, egyszerűbben, kevesebb nehezítő körülménnyel tudok azonos vagy jobb felvételeket készíteni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz papaya #16591 üzenetére
Ez mind jogos, de nekem videóra ez a gyujtótáv a tökéletes.
Neked egy Canon 70-200 F2.8 lehetne egy tökéletes mindent kiváltó választás a stabi nélküli változatból 225k körül (+)viltrox adapterrel. Ha eladod a 85 1.8-cat, már nem is kell sokat hozzátenni.
Nagylátóból Viltrox 20 1.8? Samyang 15mm F2.8?
Neked a 28-75 f2.8 ha fotós szemszögből nézzük tök unalmas lenne, így megértem hogy nem vonz. -
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #16597 üzenetére
Amikor csak a pure sharpness számít, vagyis F11-en fotózol, akkor majdhogynem mindegy az obi.
A "look" tud unalmas lenni. Egy 24-70 / 28-75 F2.8 még nem mossa extrém mértékben a hátteret, nem csavarja a bokét (bár a Canonok képe azért ott van).
A Zeiss obikra mondják hogy "3D pop"-ja van.
Addig örülj amíg nem látod, mert ha elkezd számítani a bokeh minősége és nem csak az a lényeg hogy full széjjel legyen mosva a háttér, akkor nagyon hamar ugrunk csillagászati magasságokba ami az árat illeti.Én ennél a videónál kezdtem el kapargatni a dolog felszínét pár évvel ezelőtt.
Itt is az az érdekes hogy a out of focus terület "roll-off"ja nem különbözhet ennyire egy F2-es és egy F1.4-es obi esetén. Olyan mintha az egyiknél lenne háttérmosás a másiknál nem...
Más a mélység/térérzet.Egyébként emiatt a vidi miatt vettem Canon 35 F2őt és később Samyang 35öt is
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16609 üzenetére
4:3 2.7K 25p alapbeállításon megy a kamera. Protuneban gyorsabban merülne jó 20%-al (jó kérdés miért...)
A 30 perces polgári és a 30 perces templomi belefér, kb 1 óra 15 percet megy kb egy aksival. Nem rakok rá töltőt, nincs tartalék aksim és ha a gratulációk előtt le tudom állítani (nem megy feleslegesen) akkor 1-2 timelapse még belefér.
Darabolás során nem tapasztaltam framedroppot és hang kihagyást sem.narumon: megvan még a számla amit a paypal / einfi állított ki? leírnád hány eur volt és hány forint? Egyik kedves kolegám is akkor koppant, hogy nem volt olyan barátian váltva a valuta mint lehetett volna...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16622 üzenetére
Thx! Így hogy volt alapból euród, tényleg minimális a különbség. De azért még nem győztél még meg hogy közép felett csak 3 forinttal vált drágábban a bank. Én pont attól féltem amit kovsol linkelt, úgy 11 forint a difi ami 1500 euronál 16000 forint kidobott pénz.
Revolutra simán lehet bankkártyás fizetésként forintot küldeni. Ráterhel a kártyára mintha simán boltban vásárolnál és SMS autentikáció után meg is érkezik az összeg rá.
Egyébként közben rájöttem hogy kolegámnak azért szerepel a számlán a forintos összeg is, mert ő nem tudott arról hogy át lehet állítani a paypal / bankkártya között a a valutaváltást.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
A leirasod es a pelda screenshotok alapjan szerintem a monitord van elallitva de csunyan...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16696 üzenetére
Épp erre akartam célozni az előző postomban, hogy szerintem is normálisan néz ki...
Tegnap öcsém kreatív fotózásán videózgattam. Ez a HLG tényleg odaverősen marhajó, EosHD profilt használtam és nekem nagyon tetszik. Úgy néz ki végre megvan a "go to" profil Sonyra amihez alapvetően nem kell nyúlni. (thx Kovsol!)
-
Tuninger
Topikgazda
No végül fotós kolegám összerakta az én videóimat az ő fotóival. Itt inkább a képek az érdekesek.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16701 üzenetére
Nem raktuk fel az octoboxot, mondván nem tudnánk mozogni az üvegházban, végül annyira tetszett a fénye még anélkül is, hogy nem raktuk fel később sem, így könnyebb volt mozogni a vakuval.
A szivecske bokeh meg tavaly előtti menet, akkor kezdtunk kisérletezni az anamorfake kivágással, és "melléktermékkén" lett szivecske/karácsonyfa alakú bokeh
Vond: én klikkelgettem az A7-el és sokkal unalmasabbak azok a képek pont a vaku hiánya miatt. Nekem bejön a jinbei fénye.
Egyébként ritkán láttatjuk a környezetet biztonsági okokból, hogy minden képen a pár legyen a fókuszban. Ez a fotós döntése, de szerintem sem baj. Én is inkább 50mm felett videózom, kevésbé mutatom a környezetet, amit mondjuk néha vágásnál megbánok :D -
Tuninger
Topikgazda
Látom fotóból mindenki iszonyat expert itt a fórumon
Ha megvan ez az önbizalom a saját munkát illetően is, akkor lehet ám csápolni a fotós haverom 2020.08.15-ös esküvőjére fotósnak. Annyi az elvárása hogy a delikvens jobb legyen mint ő, de hasonló stílusban fotózzon. 350k a keret. Ha érdekel, írj privátot. -
Tuninger
Topikgazda
Természetesen a fotós szerint. Aminek nehéz megfelelni, hiszen mint itt fent a hozzászólásoknál is látszik itt már egyéni ízlés kérdése (egyébként a kínai Hasselblados Profotos egész stábos esküvői fotós srác a referencia akinek most nem jut eszembe a neve)
Egyébként tényleg botrány milyen hulladék fotósok vannak 250-300k-ért... több helyre kitette már a fotós keres hirdetést és nagyon bátor jelentkezők voltak nagyon pocsék képekkel... és ezt én mondom nem csak ő.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #16715 üzenetére
Visioncolor
Szerintem ez egy Vision4 vagy Vision6 LUT és nem 100%osan ráhúzva, utólag liftelt shadows-zal. -
Tuninger
Topikgazda
A canon gépek konzisztensen ugyanazt a színprofilt használják a 40D-től a 6D-n keresztül az EosR-ig. Kicsit megtolt piros, magas kontraszt.
Alapvetően szép színeket adnak a Canon gépek mind jpg esetén mind pedig ha a RAWot betöltöd bármilyen editorba. Videónál is elvileg ugyanez van.
A7 III vs EosR témája meg sok fórumon volt már téma. Fotóra EosR parádés, videóra kb 5 évvel van lemaradva. Hibridnek pedig az A7 III jobb választás.Hozzáteszem az EosR is már bőven hozza azt a szintet videóban ahol nem a gép korlátoz, de annyi pénzért majd' bármelyik gyártó többet ad...
-
Tuninger
Topikgazda
Nagy luxus ám a vékony dof + AF gimbalon és ritkán találkozol vele.
A filmekben jellemzően F4+ használják a cine obikat is, ritka a szétmosott háttér hiszen fontos elhelyezni a térben a szereplőket.
Egyébként okosan megválasztott rekesszel, motion blurral "kábéra" fix távolságból pazar felvételeket lehet lőni AF nélkül.
Persze hozzáteszem én is imádom ha szanaszéjjel van mosva a háttér és van AF tracking, de ez inkább "artistic choice". Persze ilyet GH5-el nem lősz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen