Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #9823 üzenetére
Úgy értve ahogy a Canon érti a 4k-t az új milcénél, 1.6 crop faktor, magyarán a nagylátót el lehet felejteni. Mekkora blama!
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #9867 üzenetére
Gx80 mellett xe1-et használok, azt már elmondhatom, hogy marhára hozzá lehet szokni az ibishez. Videónál kifejezetten idegesítő ha látható az apró, pár pixelnyi kézremegés. Elég lenne csak ezt kiszedni, élesség érzetét is rontja. Rendszeresen bemozdult képet készítek a fujival, persze ez az én hibám, de elkényelmesedtem. Az iso emelés mint kompenzáció nem jött be. Zajosodik ez is ami a tesztábrákon kevésbé látszik, viszont egy portrén jobban észre venni. Bár gyanítom, hogy az újabb és 24mp-es fujik pixel szinten is azért jobbak lehetnek. Viszont színekben határozottan jobb a fuji. Vannak helyzetek amikor szinte megegyezőre tudom hozni a Panát, de van amikor ezt nem tudom elérni és tetszetősebb a fuji. Ha xt20-am lenne muszáj lenne egy gimbalt vennem, ami persze sokkal többet nyújt mint az ibis, de van némi kényelmetlensége. Nem túl családbarát, méret, cipelés, bohóckodás vele, fotózni kissé körülményes, manuálozni szintén... gx9-re szavazok
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #9870 üzenetére
Szidjuk a gx80 stabiját, mert a kákán is megtaláljuk a csomót, de azért elég jó családi felhasználásra. Többiek már unásig láthatták, de azért belinkelem. Oldalazásnál is egész elmegy, pontosan meg nem tudom mondani mekkora mozgási sebességnél, de van egy tartomány amikor furcsán mozog. A következő vázakban lehet, hogy még jobb.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #9880 üzenetére
Olyan vázat keresel ami nincs. Minden új ficsőrt tudjon, összeválogatva a gyártók fejlesztéseiből, mindezt 300e körül? Hibavissza em10mk3 ajánlata állna legközelebb. Notbook nemtom hogy miért kell? Utazás közben kissé pénzkidobásos luxus szerkesztgetéssel tölteni a drága időt. Kell venni 2-3 kártyát és majd otthon konvertálgatni. Két 64-es oszt jónapot. 4k 50p-t jelenleg nagyon erős túlzás elvárni, csak a legújabb és legdrágább tudja. Az igényeiddel szemben a kapható vázak és árak között kezd szakadék lenni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #9882 üzenetére
Ezen úgy látom, hogy a Panasonic fhd-ban jobb élességet produkál a többi hasonló árú vázhoz képest. A 20mp-es szenzorral szereltek pedig fhd-ban szinte 4k downgrade-et. Ezért is kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a GX9 képe, meg hogy müxik e a cined hack, mert az ebben nincs, míg a GX8-ban volt. Mondom én, ez tiszta GX80 utód vagy a GX7 valódi utódja. Még az is lehet, hogy ha tényleg olyan jó a fhd-ja mint aminek látszik, nem kéne a 4k downgraddel lassítanom az utómunkát, meg az 50p... De ehhez látni kéne. Megkapta a g9 jpg motorját, de ettől nem várnék sokat. Jelenleg, bár kissé nyitó áras, most utazós, videós váznak ezt választanám. Magamnak
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9884 üzenetére
Fuji nyilván jobb, tetszetősebb, vak is látja GH5 túlexponáltnak néz ki, világosabb, kiégések is lettek, alulszaturált, zöldessárga valami lengi át. Cined-ben nálam is erősebb a sárgulás. Egész más a motion, mondanám nem túl előnyösen kalibrálták a vázat. A Fujinál ami nem tetszik azaz, hogy a vörösesbarna bőr szín valahogy túl hangsúlyos, főképp az énekes csávón, néhol 180/100 lehet a vérnyomása. Ami kevésbé kap fényt (árnyékos) rögtön szaturálódik vörösödik. A sárgák (xilofon) hiányoznak és vörösbe hajlik, szerintem ha egy citrom is lett volna valakinek a kezében az mandarinnak nézne ki. Ettől függetlenül a Fuji jobb.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #9891 üzenetére
Ha jól emlékszem Fotoplusnál volt hasonló, meg próbanap is szokott lenni, náluk érdeklődj. Helyben nekem engedték kipróbálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9899 üzenetére
Mi a baj a m4/3-al? Kicsi a szenzor?
Más. Az miért van, hogy monitoron egész más a motion mint a tv-n? Tv-n ha áll a kép nincs baj, bitang éles, de a legkisebb mozgás (éles területek, pl falevelek, vesszők) is olyan mintha lentikuláris szűrőn át jönne, mint a 3d vonalzó. Monitoron jóval kevésbé látni, igaz lehet attól, hogy összemosódik a 60hz és 25p, míg a tv ilyenkor simán bírja a 25p-t. Azért bosszantó, mert nem svenkelés, vagy durva mozgás. Ha már egy pixelnyit mozdul már akkor is zsizsikel.
-
MrChris
nagyúr
Készítettem erről a moiré szerű dologról egy videót. Vajon a tv-n (belső lejátszójával) mitől lesz ilyen? Mivel más 1080p-s filmmel nem csinálja, valszeg az általam generálttal van valami gikszer. MPCHC-val lejátszva a PC-n jó.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9950 üzenetére
Nálam úgy néz ki most a helyzet, hogy bár mit renderelek a tv lejátszóján moirés, hdmi-n ráküldve meg tökéletes, legyen az mpchc, vlc vagy windowsos média lejátszó. Még több tv-n nem tudtam tesztelni, de a letöltött filmeket meg jól jeleníti meg, pedig azok vérpistis újra tömörítettek.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9953 üzenetére
Melyik kamerának van kb m4/3 méretű szenzora? Mintha ilyen kicsi egyiknek se lenne
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9955 üzenetére
Nem mindegy, ha állítod a kamerát más érték adódik a svenkelési szögsebességre, gomdolom mert különböző a szenzorméret, ami náluk igen változatos. De erre is van kalkulátoruk. Talán a Red dragon 3.5k 5:4 egész hasonló méretű és egész reálisnak tűnik a sebesség. Ha már van egy precíz giroszenzor a kamerában lehetne egy ideális szögsebesség átlépésre figyelmeztető jelzés, úgy mint a rossz fókuszra a piros pötty, vagy a bemozdulás jelző egyes kompaktokban, mobilokban. Természetesen figyelembe venné a gyutávot, fpst, tárgytávot...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9957 üzenetére
Szerintem a bázistáv mindegy, nem befolyásolja. 20mm-es obival 25fps, negyed fodulatot 15másodperc alatt javasolja az említett red dragon 3.5k 5:4-el. Sajnos a gyakorlat is ezt mutatja a gx80/20-as kombóval. Csak ezt kamerázás közben ki a... tudja betartani és észben tartani melyik obi/gyutáv esetén milyen sebességgel mozgathatom. Nyilván a gyakorlat teszi a mestert/operatőrt.
Meg ugyan ez vonatkozik a filmezett téma mozgására, hát jól meg kell tervezni egy profi filmet. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9959 üzenetére
Ez örvendetes, legalább ott gondoltak rá. Azért ha figyel erre az egyszeri hobbista javul a látvány. Én kerülöm a svenket, próbálok úgy szaladgálni a család körül hogy kb fixen tartsam a kamerát, meg egyebek. Persze a lehetőségekhez képest. Nekem megéri, mert szeretek ezzel az egésszel foglalkozni, szórakozás, hobbi, nem muszájból csinálom.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Úgy néz ki, hogy a TV-mnek a GX80 CineD-ből bármilyen formátumba konvertált videóval baja van, olyan mintha kb kihagyna minden második sort, mintha az interlaced felvételből kidobálnánk az egyik képet, de ha nincs mozgás akkor valamivel javul a helyzet. Hiába konvertálom mindenféle 1080p formátumba különböző bitrátával, ilyen marad. Van valakinek ötlete, hogy mi lehet emögött és hogyan orvosolható?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9964 üzenetére
Próbáltam simán virtualdubbal-vfw-vel, xmediarecoddal, vegassal. Aztán Resolveból különféle 8bites fhd formátumba, majd abból az xmediarecoddal, virtualdabbal h264-be. Az eredeti fájlt konvertálgattam 1080p-be.
Még az van hátra, hogy tiffekbe konvertálom és azt fűzöm össze. Az anyós szintén Lg tvje(alap modell) jól játsza és egy új Sony is, tehát ennek a tvnek a gyengesége, pedig eddig mindent nagyon szépen vitt.
Ami fura, hogy azért a többi tvn is egy villanásra az első 1-2 képkocka szintén gyengén jelenik meg de aztán helyre áll.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9966 üzenetére
Valszeg az lesz, csak fingom sincs ezekről, kimaradt az életemből, félek, újabb problémát veszek a nyakamba.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9968 üzenetére
Én is pont aztat néztem. Specifikácóban elvileg mindent tud, valszeg fürgébb a smarttvnél is.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9971 üzenetére
Letöltöttem a 4k-st és a fhd-n néztem meg. Szokás szerint kritizálni könnyebb mint csinálni Az elején mikor lépcsőn mész le olyan mintha szoftstabi lenne, egyenletes mozgás ellenére kicsit megmosódik, ez gondolom magasabb iso-n készült. A gimbalos kamera irány elmozdítás lehetne kicsivel lágyabb indítású.
Színekhez szólva nekem kicsit sok ez a narancsvörös, bőrbarnák valahogy nem jön elő meg a többi szín is inkább csak egy-egy címkén jelenik meg, olyan az érzet, mintha kevés lenne a szín, vagy magas WB-ből lenne visszahúzva. Sárga, narancs és vörös uralja, kicsi rózsaszínnel. Igaz ez a környezet, hogy a padló, falak is vörösek elég kedvezőtlen, meg a korszerű ledszarral megspékelve. Na, most lehet rám haragudni -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9977 üzenetére
Akkor jó a szemem. Persze ha kukacoskodni kell még élesebb
Azt nemtom fakó e az a kép, mondjuk, hogy olyan divatosan szürke, magas fekete, alacsony fehér szinttel, de nem vörös, kellemes bőrszín. FF, chrome, faststoneviewerben teljesen egyforma, kalibrált eizo monitor, a kalibráció betöltve, ellenőrizve. A videó is nekem elég egyformának tűnik FF, Chrome, Mpchc alatt is. Ha sokat nézem egyre jobb. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10009 üzenetére
Mivel ezen dolgoztam ezért kénytelen vagyok a 0029-es snittet megosztani, csak hozzátettem még kettőt. Most ennyire futotta, gyakorlásnak jó, csak marhára időrabló, lévén nem értek hozzá. Szimplán intuitíve használom a progikat. A wb biztos hogy így volt a legjobb? Szerintem az a baj, hogy nincs elég árnyalat, ehhez sem értek, de olyan mintha a zöld és kék pixelek nem lennének kihasználva, talán egy kicsit hidegebbre kellene venni felvételkor.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10013 üzenetére
Azért toljuk el, mert a lámpák fényei és a megvilágított fehér felületek nem fehérek. A fehér területek RGB aránya 1:0.85:0.85, az is amit közvetlen a lámpa világít meg. Ősz hajú bácsi fehér haja vöröses rózsaszín, pedig azt közvetlen felülről világítja meg a mennyezeti fehér lámpa. Bárhonnan kimentek képet és rámérek a fehér kartonra, blúzra, séfruhára, abroszra, papírra mind el van csúszva 10-20-al vörösbe. A szürke zakók is enyhén vörösesek, a 0029-es snitten pedig a hölgy fekete-fehér csíkos blúza fehér csíkjai rózsaszínek és a fekete is vöröses. Számomra egyébként olyan mintha túl magas WB-vel lett volna rögzítve. Az ajánlott 3200K-t nem is értem, 2700-3000K-es lámpákat szoktak használni. Felette már inkább elüldözi az embert a ridegsége.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10022 üzenetére
Bocs, 422 volt. Talán ezt már vinni fogja.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10048 üzenetére
Azért megkeni a szélét, meg vinyettál, vagy inkább beletakar. Szép nagy szerkezet is lesz belőle. Számomra furcsa, hogy filmekben néha marha trutymós anamorf bokét látni, meg ótvar széleket, mégis használják. De érdekes képi hatása van, jellegzetes mozis.
Ha filléres lenne játékból vennék, de 500$-ért inkább egy uwa és szoftveres anamorf csillogás persze a torzulás elmarad.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10050 üzenetére
Még jó multkor linkeltem valamiért jjeahh-nak ezt az anamorfikus bokét. Ebben a filmben (mamamia) többször furcsán néz ki az előtér, háttér elmosás. De a régi Star Warsban is vannak érdekes hátterek, meg fókusz ugráskor erős zoom hatás.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10053 üzenetére
Bár ez mobilos anamorf előtét, de elég jó minőségűnek tűnek, igaz mobilról is néztem a bemutatót.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10062 üzenetére
Szerintem egy ilyet bármelyik mobil kamera elé fel lehet tenni. 6 éve egy régi mobiltelómhoz használtam egy 0,5-ös előtétet ami még régebbi hendikemekhez lett kitalálva, de csináltam neki felfogatást, meg még egy stabit is. Nem volt épp tökéletes a képe, jól megkente a sarkot, szélt.
De persze ezért az üvegdarabért nem adnék 150$-t, talán ha csak mobillal fotóznék/videóznék. Meg volt/van annak is a fílingje, hogy egy mobilt felturbózol ilyen flincflanccal. Ma meg egész jó mobilképminőséget lehet összehozni 100k kürül. De csak mint érdekesség vetettem fel.
Szoftveres anamorf effektet ki fogom próbálni, kedvet kaptam hozzá, csak idő, energia kéne. A projektet már tavaly komolyan elkezdtem egy papírkerettel. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10065 üzenetére
Full természetesnek nem mondanám. Nem mértem ki, de túlszaladt színek, vagy inkább minden maxon van, zöld uv-zik, rákvörös arcok, némileg sárgaságban szenvednek. Olyan mint a színes játékkockák, csak fél tucat színt látni, de azt telibe. Az a baja ennek, hogy hamar elfárad a szem.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10073 üzenetére
Szándékos ízlést egyáltalán nem fedezek fel. A végeredmény és az eredeti alpjában ugyan az, teljesen független az alkotótol. Két kis húzás a szaturáción és a kontraszton. A rákvörös, erős narancs, erőskék, kiugró zöld, sárga bőr nem az alkotó szándékossága, ez csak így sikerült, ez esik ki a vázból. Meg wb probléma az ablaknál...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10076 üzenetére
Nekem ez most nem jön össze. Számomra hibavisszának sikerült hozzátenni, illetve a kiegyensúlyozotthoz közelíteni.
Taranis: "kialakult ízlése van az illetőnek" erre írtam, hogy az eredetin igazából nem változtatott, nem látok kialakult ízlést. Ugyan azok a brutál színek.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10082 üzenetére
Ezaz! Ez már egész más. A wb-t nem erre a snittre értettem, az ott hátul kékül, nincs mit tenni. Eleve kicsit hidegebbre kellett volna állítania a wb-t.
Arra kíváncsi lennék ilyen esetben a különböző kamerák mennyire kékülnek. Nálam ugyan az a raw fotó különböző mértékben kékül különböző raw konverter programmal.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10094 üzenetére
Ja, vannak ilyen abbahagyhatatlan alkatrészek. Legutáltabb a 12mp-es szenzor volt, alig bírták lecserélni, szerintem még maradt pár raklappal és fogcsikorgatva álltak át a 16-osra, de legalább ez jó volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz toyone #10113 üzenetére
Jópofa kamera, usb-s külső tárra is lehet vele rögzíteni, 1300 dollár nem is annyira csillagászati, hátulról olyan mint egy régi garmin gps. Jó nagy dög, félkezes súlyzó, legalább az lcd nem csak dísznek van. A kopoltyúnyílás vajon miért van? Hűtés? Meg a marcsa és obi között az a szenzor mi? Olyan mint egy nagyra nőtt AF szenzor.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10115 üzenetére
Ennyiért azért nem olyan rossz. Végre teljes méretű szenzor, mindez raw videóval. Nyílván ez kizárólag videós váz, hozzá képest a keverők sokszorosába kerülnek, meg persze minden mikrobusznyi hóbelebanc ami egy kicsi olcsófilmhez kell. Így már a kamera a legkevesebb.
Fuji firmware upgrade javított a H1-en? -
MrChris
nagyúr
válasz Exodius #10128 üzenetére
Mit értesz a jó videó minőség alatt? Van a valódi felbontás, dinamika, zaj, színek... aztán jön a többi mint az AF, ficsőrök... Ezek egyetlen vázban ritkán korrelálnak és csak drágán. Interjúhoz egy rendes mobil is jó csak legyen fény, mikrofonnak egy tascam dr05 esetleg plusz mikrofonnal és utómunkánál szinkronizálod. Ha van fény akkor a dslr-ek felbontásban kanyarba sincsenek a mai mobilokhoz képest.
-
MrChris
nagyúr
válasz Exodius #10134 üzenetére
Használt nem játszik?
Mert úgy több a játék lehetőség. Panánál vedd számításba, hogy követő fókuszt ne használj. Ha célzottan interjú a lényeg egy 25-ös obit vennék, alá G6, meg két lámpát állvánnyal és battéria kivezetést, hogy hálózatról is menjen. Egy G7-el pedig 4kból downgradelve kristály tiszta fhd-t kaphatsz.
B pálya, megelégszel a hagyományos lineskippelt fhd-val és veszel akciós a6000-t, gyors AF, kevesebb zaj. Bár arra közvetlen 3,5mm-es csatis mikrofont tudtommal nem tudsz kötni.
A Canont se vetném el, sokan nem annyira kényesek erre a felbontásra, élességre, videó zajra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest