Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #10157 üzenetére
Olvasom a másik fórumon írtakat a videós pixelzoomos témával kapcsolatban. Gh2-be és a következő vázak jó részébe tett a Pana ilyet extended tele converter néven. Fix 2.6-es kroppal.
Itt egy G6-al készített tesztem vele. Hátránya a zajosabb kép, de jellemzően napon, alap iso-n használtam. Mivel ez csak fhd képre képes, a 4k-s vázaknál már kevésbé lényeges, ezért megspékelték azzal, hogy programozhatóan mozoghat, zoomolhat.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #10162 üzenetére
Ez szoftveres utólagos bűvészkedés, képeknél többféle algoritmust használhatsz erre, ez a CI zoom kb. Ps, Fs, ACD... egy szint, egyik itt másik ott cakkozza az íveket, meg képez fals színeket. Van/volt nagyon frankó, tényleg hatásos fraktálos eljárás és újabban a tényleg brutális mesterséges intelligenciát használó,info és itt kipróbálható. Meg AIIRS... Ezt érdemes megsasolni, egyik AI-val zoom, másik CI zoom.
Videó esetén teljesen más a helyzet, mert ott a szenzor rengeteg felhasználatlan képponttal, lenne miből kroppolni. Mivel korlátozott a kimeneti felbontás és abból általában az összes pixel képernyőre is kerül jobb, ha eleve a szenzorról kroppol és azt olvassa ki. Így elméletben nincs veszteség.
Ez az AI frankón eltávolítja a recéket és artifactot, van ilyen plugin videóra?
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10166 üzenetére
Na sejtettem hogy van ilyesmi, akkor a legjobb módon kihasználják a lehetőséget. Két jó fixel mindent lefedsz! Panában akkor ehhez képest bután müxik, csak felvétel előtt lehet bekapcsolni fixen és aszem csak fhd-t tud. Az újítás gh2-nél megvolt, de be is húzták a féket. Pedig el tudnám képzelni, hogy az elektromos fókuszgyűrűvel még zoomolni is lehetne egy fixen. Korábbi vázakban van ilyen?
Már csak a szoftveres stabi van hátra, vagy még az is van? 2x-es kropnál rengeteg hely lenne és nagyon hatékony lehetne, de még 1,2x-es is rengeteget eltüntet az alap remegésből. Aszem hito írt róla, hogy NX1-ben van és jó, gx80-ban is van, de keveset tesz hozzá, pedig 4k-nál eleve van egy (marketing, technikai?) krop és még erre kicsit rátesz a belső szoftveres stabi. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10186 üzenetére
Az adapterezett obiktól ne várj autofókusz csodát, pár tesztet sasolj meg, nem túl acélos.
A natív obiknál nem zavar, hogy elektronyos a fókuszgyűrű?
Ahogy láttam jutubon gyönyörű színű videókat hoznak össze még az én kicsi panámmal is. Feltételezem nehezebb kihozni mint a canonból.
Rászánnék pár napot, felvételt és grade nyüstölést, meg itt megosztva taranis behúzza szemrevalóra.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10206 üzenetére
Tök más a kettő, Sonynak tiszta Pana színei vannak kékül lilul minden így összelőve. Meg mi az a nagy foltosodás, blokkosodás ott az üveglámpán, falon és párnán? A Fuji se tetszik barátságosabbak a színek, de feltűnik az a meghatározhatatlan enyhe zöldfátyol és a bebukó feketék. Az IBIS-e mindkettőnek nagyon harmatos.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10238 üzenetére
Nemtom miről beszélsz, mert rendszeresen linkelek saját videót, egyet 4 éve következőt meg 2 éve! Hamarosan várható a harmadik! Amúgy meg egyszerűen nincs időm, csúcsra járatnak melóhelyen meg kiccsalád, pedig szívesen bütykölnék videókat szórakozásból.
Orko: fél éve ezen a tiltshift obin agyalok, vettem is adaptert amivel majd elbánok, de fixebb megoldást szeretnék mint a gumicső. De még előtte befejezem az fx-m4/3 adaptert.
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10270 üzenetére
Hasonlót terveztem a Sony telefonommal, még beépített sztereó mikrofonja is van! De elképesztően, szándékosan rosszul van megoldva, óriási mértékű hangkompresszor van rajta ami hasznavehetetlenné teszi, egyik app se tudja ezt megkerülni. Sztereó mic bemenete is van, de csak saját és drága mikrofonnal kompatibilis, valamint annál is megy az igazi jól hallhatóan digitális kompresszor. Úgy elcseszték mint a kamerát, ott kikapcsolhatatlan rettentő erős túlélesítés van.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10326 üzenetére
Hogy feltaláljam a csőbe a lyukat, nekem úgy tűnik, hogy a jobb bőrszín miatt a rózsa-barna árnyalataival szeretnének játszani aminek vörösödés lesz a vége. Ebben látom jónak a fujit, annélkül durván meg lehet tolni a bőr barnáit, hogy vörös jelenne meg. Talán még a Panánál is jobb
gszabee: örökzöldként megemlítve ki kéne próbálni a kinézett vázakat. Kibic off -
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #10343 üzenetére
Ennél többet, még színes képet is tud, nem ilyet. Fhd-ban is éles, élesebb mint az a6000. Egy videó szerkesztővel sokat lehet rontani és javítani. Meg helyesen kell exponálni, eldönteni mi a téma. Külön vicc a képarány, mert felvételkor nem vette figyelembe, oszt így lemaradt alul-felül.
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10348 üzenetére
Úgy éles, hogy nem túlélesített, nincsenek azok a képi túlélesítési hatások mikor az élesítés dolgozik. Természetesen a legkisebbre kell állítani. Megfelelő ábrával kipróbálhatod, hogy a vázad fhd-ja valójában mekkora felbontást tud, amin a feltekert élesítés sem segít. De a dpreview video still image ábráján is meg lehet sasolni. Kevés csereobis váz tudja valójában a teljes fhd-t, Sonyból a7s/II, Samsung nx500, nx1, Panából a 20mp-esek, meg gh3, gh4 valszeg igen.
-
MrChris
nagyúr
Egyszer próbálkoztam vele, bocs az alacsony felbontásért, de megette a gépem a számítása. After effects és erős NV gpu ajánlott, meg persze gyors cpu. Ray trace 3d text eljárás, erre keress rá és vannak videó tutorialok, én is azt követtem.
Inkább maradok a sima motion trackingnél. Szintén egy régi nyúlfarknyi teszt. -
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10415 üzenetére
Hát ezeket a képeket részben értem, a kukát, szemetet, belógó dolgokat még megértem, de műtáj? Ez már olyan, hogy a figurákat kb bárhová el lehetne helyezni, miután a stúdióban zöld háttérrel lefotózod. Utána kiválasztják a nekik tetsző helyszínt, napszakot, környezetet, fényeket... vagy akár egy full render környezetbe ami amúgy egy valós helyszínt mintáz. Mint a halivúdi blokbászter filmek, ott se voltak mégis ott játszódik. Videóban giga tortát rajzolhatnánk, meg 20 méteres uszályt renderelünk, render nyuszkkal és galambokkal és a szentpéterbazilikában zajlik a muri...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10422 üzenetére
Gyertyafény keringő már le van renderelve bajnok táncosokkal, elég csak kicserélni az aktuális pár 3d fotózott fejére, de beállítható a testméret és hogy az operaházban vagy a Festetics kastély báltermében ropják, profi világosítással. Természetesen a násznép is meg van hozzá digitálisan, igény szerinti verzióban, anyóssal, anyós nélkül. Ha kell háttérben maga Strauss játsza a kékdunát, vagy Elvis van a színpadon. Tulajdonképp, esküvő-lagzi már nem is szükséges, elég ha minden résztvevő befárad egy raytrace fotózásra
Amúgy meg tényleg szívás, én csak tanúja voltam ilyennek. Kétszer kell eltáncolni, gyertyákkal, majd lámpákkal! A7S bírná gyertyafénnyel?
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10424 üzenetére
Na erre nem is gondoltam! Meg küldd át a képeket válogatáshoz. Írta itt valaki régebben, hogy dvd-n elvitte kisképekben válogatás miatt, aztán már vissza se hívták, fel se vették.
A7S-el csillagfényben is lehet videózni, gyertyánál talán már rekeszelni kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10426 üzenetére
Most kíváncsi is lettem vajon mit bírna a gx80 gyertyafénynél. Karácsonykor a fán volt 5-6db gyertya 25m²-es szobában. Ez fajlagosan vajon kevesebb mint egy lagziban? Ott gondolom egyéb beszűrődő fény is lehet. Az enyém elég hergya lett. Nagyfényű ledes műgyertyákat kéne kiosztani, még pislákolhatnának is esetleg okosan mozgás és légmozgás szenzorral realisztikusan.
-
MrChris
nagyúr
Ilyen van videóra? Elég hihetetlennek tűnik a rózsaszín ruhás nős kijavítása.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10434 üzenetére
Ezt a stabisat tudod részletezni? Nekem a warp hatékonyabbnak tűnt.
Egy ideje már nem szarozok, legyártok egy lutot Lr-on keresztül oszt csók. Aszem a szaturációt is szebben emeli. Kicsit körülményes, ha a Resolveban eleve tartalmazná az egész műveketet egy pulgin formájában az sokkal egyszerűbb lenne. -
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10441 üzenetére
Ha mint vállalkozás, szakmai megvalósítást nézem, akkor hasonló összeget lehet hozzárendelni, mint más eszközigényes szakmához. Mivel a profi felhasználás nem a barkácsolás, szükségmegoldásokról szól kb 5 milliótól kezdődhet az alapfelszereltség. Szerintem ez nem sok, ha hivatásszerűen csinál valami ilyesmit az ember.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10466 üzenetére
Mi baja lehet ennek a váznak, hogy pár hónap után már 25%-al kevesbbért adják?
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10468 üzenetére
Felcsigázott ez a Fuji az IS miatt, de nem tűnik nagy lépcsőnek az XT2 után. Igazából nem is értem mi cél vezérelte a kifejlesztését. Egyenlőre maradok a kis Panánál.
(#10469) hibavissza: Neked hiányzik innen valaki.
Más. Kipróbáltam az új batár powerbankkal a gx80-at, rákötöttem és 4k-ban felvételt indítottam. 7perc 22 másodpercenként esik 1%-ot, azaz bő 12 órát mehetne vele. Egy órát járattam, de csak langymeleg lett a váz.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #10473 üzenetére
Lemaradt az illusztráció.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10495 üzenetére
Gx80-t átállítottad már ntsc-be? Még érdekesebb kérdés lenne számomra, hogy vissza sikerült e? Utóbbiról olvastam olyat, hogy az már nem sikerült, ezért nem tettem meg.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10509 üzenetére
Miről akarod működtetni? Én USB-ről akartam, ezért kell hozzá egy átalakító is, maga a dummy szerintem csak egy doboz drótokkal. Olyat még nem találtam amiben benne lenne az usb adaptáció, pedig az kompaktabb lenne. Sajnos nem vagyok elektromókus, pedig akkor csinálnék rendes átalakítós dummyt.
Vagy ha csak AC táplálás, akkor persze nem kell alakítgatni, csak az olyan snassz meg nem mobilis.ooooobi: Ilyen állóképpel nem sokat tudsz megállapítani a magas bitráta előnyeiről.
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #10512 üzenetére
Én most nem, csak tavaly. Ekv. 360mm már kicsit sok volt a budai rakpartról.
-
MrChris
nagyúr
Tudom nem ide passzol, de nem találtam PH-n megfelelő fórumot, audio, midi szerkesztésre van jó fajta ingyenes progi ami még vst-t is kezel?
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10537 üzenetére
Hát nincs blúr no. Idén biztos jobban sikerült volna, emlékeim szerint ment volna hosszabb záridő is. Meg a tapasztalat megvolt. Főképp a 180-ast akartam kipróbálni. 72mm-es a szűrőmenete, aszem elég drága móka lenne... Van egy 52 vagy 55-ös variNd-m, az X-ét nem szeretem, meg hogy baromira tükröződik. Jó lenne rá valami határoló, hogy kontrollálni lehessen mikor a legtöbb, legkevesebb az átjövő fény, mert forog körbe-körbe.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10547 üzenetére
Fujiéknál soha se lehet tudni, amit ma lehetetlennek nyilatkoznak "holnap" már gyártják. Fotokinán meg ott fog figyelni a samu szenzoros xt3. 28mp-es Nx1-esből való, kicsit xtransba reszeltek rajta.
Meg majd lesz benne ff szenzor is, persze előtte elmondják ehhez is kicsi a bajonett.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10552 üzenetére
Már kezdi közelíteni a Panád fhd felbontását
Azon már sokszor elgondolkodtam, hogy a 4k-t egyből 2k-ba konvertáljam és azt szerkesszem, hisz úgy is olyan lesz a vége. Cserébe gördülékenyebb lenne a Resolve? Azt már kipróbáltam, hogy tízszer konvertáltam át egy 1080p/28mbps fájlt és kb nem igazán vettem észre képromlást.
Másik, hogy a Resolve proxit lehet külső progival megoldani? Vegasban elég ide-oda átnevezni, Resolve ezt nem engedi, szétmegy a kép. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10555 üzenetére
Jaja a comparison-ben elég éles. Vajon 50/60p-ben is ezt tudja?
Nekem a Premiere-ben alkalmazott preview jobban tetszik, főképp az hogyha megállítom akkor magától átvált teljes felbontásra. Persze azért sírok emiatt mert őskövület a gépem. Rohadtul sajnálnék több százezret fektetni egy új számítógépbe.
Mit ajánlotok 4k->fhd konverzióra, hogy a lehető legtöbb megmaradjon benne? -
MrChris
nagyúr
Köszönöm srácok! Hétvégén remélem sikerül kipróbálnom.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10564 üzenetére
1,5fps-el kódolja a gépem. Hogyan lehet 2k-sítani? ... megvan! -vf scale=1920:1080 De milyen algoritmus szerint? Melyik a legszebb?
Az ingyenes (német!) xmediarecode is ffmpeg-t használja, grafikusabb a kezelőfelülete, ha esetleg valakit érdekel.
-
MrChris
nagyúr
válasz ChiliChili #10575 üzenetére
Vannak még további minta videók, könnyen lehet, hogy olyan amilyennek látszik. Viszont egy jó, ötletes fotó sem árt hozzá.
-
MrChris
nagyúr
Próbálgatom ezt a szerkesztés előtti lekonvertálást 1080p-be, Lanczos lett a nyerő eljárás nálam is.
A Prores LT(90mbps) gázul részleteket veszt. HQ(195mbps) esetén jobb a helyzet, hasonló már mint az x264 50mbps-al. Viszont nem túl meggyőző, kissé összemossa a rizsát, olyan mint egy zajcsökkentő szemben az x264-el, hangyányi részletvesztés. No meg eléggé csinálja a chroma subsampling hibát, hiába 422. Mindez persze pixelbuzulva látszik igazán, pl. a piros szívecske 1-2-3 pixelnyit haloványan szétfolyik. Lehet, hogy csak én baltázok el valamit, de nekem úgy tűnik a Prores-be 4k-t lekonvertálva a magas bitráta ellenére elég sok képinfó áldozatul esik és kéretlenül hozzá jön egy kis szín szétcsúszás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Sorozatok
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Politika
- Tippmix
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen