Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17210 üzenetére
Ejnye, mintha nem ismernél már elég régen... nem szoktam a levegőbe beszélni... szóval triple check mindent linkelés előtt...
A videót érdemes megnézni ahol elég masszív a különbség
És fontos a képen megjelenő szöveg értelmezése is...
Szóval azonos körülmények között ott hol az A7 III-nak ISO3200 kell, ott a Fujinak ISO5000 kell ugyanahhoz a világossághoz ugyanazzal a rekesszel ugyanazzal a záridőval. Ehhez képest itt kinyitották a rekeszt hogy előnyt adjanak a Fujinak, és még így is érdemes megnézni milyen brutális a különbség a videón...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17221 üzenetére
Egyébként tök jó hogy nálad így állítható.
update: anno az a6300 vs XT3 ISO teszten az XT3on be volt kapcsolva az iNR, és úgy is jobb az a6300.Több a részlet kevesebb a zaj. 1080p és a 4K esetén is.A sonyknál nem állítható a zajszűrés, viszont általában kitűnő eredményt ad.
Ahol meg már csúnyán megjelenik a ghosting, edge smearing és a többi temporal NR-ből származó hiba ott más gépek már értékelhetetlen eredményt adnak.
Egyébként itt is lehet csalni, mert máshogy kapcsol a TNR SLOG2ben mint normál képprofiloknál, így egészen durva eredményeket lehet elérni egészen extrém low light szituációkban. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17223 üzenetére
A hardveres temporal NR szerintem zseniális, hiszen ha a téma mozog akkor kevésbé veszed rajta észre a zajt, ha pedig mozdulatlan akkor nagyon szépen szűri..
A Spatial NR ami csak elkeni a zajt mint a Panáknál az viszont szerintem rossz irány, főleg hogy ott részlet is bánja.Anno még csináltam tesztet a6000 vs a6300 és olyan mértékű az ugrás akár csak 1080p-ben nézve ami a zaj / részletet illeti hogy döbbenetes. Teljesen más liga.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17231 üzenetére
A milcek közül a legjobb minőségű 1080p 120fps-t tudja, a 1080p 24/25/30/50/60 fps minősége pedig a GH5 után második helyen van. Ráadásul mindet tudja 10 biten és nincs crop.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17234 üzenetére
falura tökéletes a sony 8 bitje, nagyon sok tudást kell felszedned ahhoz hogy kinődd. Viszont a Fuji 10 bitje egyértelműen jobb. Ahogy Taranis mondotta volt: mintha RAW fotón dolgoznál.
Csak mivel tömörített videó a forrás elég komoly háttértudás kell hozzáAmit linkeltél videó egész jó, a srác egy helyen bökte el, nem exponálta rendesen a Sony képét sloghoz. a sarokban a virág ezért zajosodik csúnyán, 1EV-vel alul van exponálva a fujihoz képest és mindkét gép kb 4-el a lehetőségekhez képest.
Itt egy 8 bit vs 10 bit egy hozzáértő tollából
Már vagy 100x linkeltem és még remélem sokszor fogom, nagyon jól megmutatja hogy a 8 bit mi mindenre elég..[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17237 üzenetére
Ne tévesszen meg a preivew window, kirenderelve 1080p monitoron nagyon jó a fuji 1080 felvétele.
(#17245) vond : a log jobban bírja a tekerést mint a kész profil. Elméletileg 10 bitnél a kész profil is ugyanolyan mértékben tekerhető kellene legyen, de nincs 10 bites kamerám hogy ki tudjam próbálni. 8 bitnél viszont a highlight és a shadows erősen tömörítve van, egyszerűen tónus szegények ahhoz hogy vissza lehessen hozni, el lehessen csavarni. LOG esetén minden egyformán szaturált (ez elég pontatlan megfogalmazás) és minden EV különbség egyforma mennyiségű luma értéket kap, nincs a highlight jobban tömörítve mint a a kép bármely más része (ez még pontatlanabb megfogalmazás ) így a végeredmény tekintetében jobban testre szabható.
Röviden: Natural Flat < VLOG L ha tekerhetőségről van szó, de csak 8 biten.
10 biten HLG > VLOG -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17258 üzenetére
Fejtsd ki bővebben hogy milyen különbséget látsz, mert borzalmasan kiváncsi vagyok
szerk: egyébként a 10 bit is olyan mint a RAW... egyfajta védőháló ha valamit elrontottál felvételnél...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17260 üzenetére
Legalább 3x leírja Dave a videónál és az interjú során is többször említi hogy az export fileok teljesen banding mentesek, és a youtube újratömörítése rakja rá a bandinget. Egyébként 27"on nézem és ugyanolyan a kettő, max egy lehelletnyit máshol vannak a sávok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17263 üzenetére
Ezt is egy pici fenntartással érdemes kezelni, abszolút igaza van Davenek ennél a videónál is, viszont míg az FS7 a natív ISO2000-rel tényleg tudja a 14 EV dinamikát és tényleg lehet a bőrt oda exponálni SLOG2 esetén ahova az ajánlás mondja addig az A7rII esetén ha nem exponálsz túl, a bőr még becsúszhat a zajos tartományba.
S a sony kameráknál a zaj nyírja ki a gradelhetőséget.
Vagyis itt csak annyi a hiba hogy mindkét kamerát egyformán kezelte.Dave egyébként híresen bőrre exponál (mint azt minden cinema kameránál kéne elvileg), a BMPCC videójánál csak úgy süvítettek a kérdőjelek miért akar a kamera világosabbra expózni mint indokolt
A7 esetén ha ETTR-re expózol, a sz*rt is kicsavarhatod a képből, már amennyiben minden 36 IRE felett van
Wolfcrownak van egy fajsúlyos videója az SLOG2 expózásról
bár én ritkán használom az ő megoldását, szerintem fontos alap tudást ad amit érdemes minden sony usernek ismernie. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17264 üzenetére
Igen, moire-t és aliasingot minden kamerából ki lehet hozni. De ha megnézed a kép többi részét van részlet dögivel. Hidd el sonyn sokkal csúnyább az eredmény Erre a szituációra talán csak az A7s immunis fullhd 24/25 képkockában. Meg esetleg a GH5.
A peremsötétedésre csak a lerekeszelés a megoldás. F11-en jó lesz
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17267 üzenetére
Gerald Undone tesztelte az A7 III ellen
Első Nikon MILC-nek zseniális, sokkal jobb indítás mint amit a Canon művelt az EosR-el (videós szempontból, mert fotóra szerintem az EosR mindent visz)
De csak külső felvevővel van LOG, igaz akkor van 10 bit (bár Gerald tesztjében nemigen jön ki az előnye és ő nem kezdő gyerek...) és lesz ProRes RAW is.Bár FTZ adapterrel rárakhatsz Nikon DSLR obikat az nagyon nem lesz hangtalan AF közben... A natív obikból meg sovány a választék de legalább drágák.
Sztem Nikonos fotósoknak akik egyre inkább fordulnak a videó fele tökéletes választás, de aki komolyan veszi a videózást az nem fogja venni, hiába jó gép.
Én csak pár katt erejéig próbáltam a Z7-et és az EosR-t. A Nikon olyan "meh", a Canon viszont lenyűgözött...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17276 üzenetére
EosHD-nak van Canon C-LOG canonokra, Nikon N-Log, Cinelike D a panákra amik nem tudnak cinelikeot.
De míly meglepő egyik sem egyezik az eredetikkel, a cinelikenak nem olyanok a színei mint a natívban arra képes kameráknak, a c-log is csak bizonyos esetekben hasonlít az eredeti canon-log-ra, az n-logot meg annyira kevesen tesztelték hogy nem igazán van róla info, de vannak tippjeim.Szóval nem kell bedőlni, egy lehúzott szaturációs levett kontrasztos alap profil nem lesz log.
De ha szeretné valaki azt hinni hogy igen, itt egy tipp: A Sony a6000 / a5100-as gépeken ahol nincs log a Natural -3-3-3 pont olyan képet ad mint a +2EV-re expózott SLOG2, még a LUT-ok is működnek vele.
Csak akkor van gond hogyha valóban kellene a log dinamika... -
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17280 üzenetére
Egyébként ezeket gradelni könnyebb, hiszen nem valódi logok, gyakorlatilag kontraszt és szaturációt adsz rá és asszed király vagy
Csak az saját magad becsapása amikor azt hiszed mekkorát alkottál holott a standard profil alapbeállításon ugyan azt szállítja..Egyébként a helyedben nem nézném a Z6-ot, sok a kompromisszum... kapsz jó fényképezőt, jó stabit, de gyenge (a ligában) low lightot, log mentességet, és kerregős autofokuszt kell elviselni cserébe. Plusz ugye továbbra is 8 biten vagyunk, 1 SD kártya slotunk van, nincs 4K 50/60.
Külső felvevővel meg mind a méret mind az ár masszívat ugrik.
Meg persze natív Z mountos obival is.Egyébként érdemes meggondolni egy Fuji X-T3-mat egy speedboosterrel is, ahogy láttam az AF egyáltalán nem rossz canon obikkal, jobb mint sonynál.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17281 üzenetére
Az eosr egy 1080p 8 bites kamera 11EV körüli dinamikával ha videóról beszélünk.
4K-nál vállalhatatlan a rolling shutter, az 1.7-es crop gyakorlatilag egy APSC kamerára degradálja. Ráadásul nagyon lágy a 4K-ja...
Persze a színei, az AF, az üzemidő a kihajtható kijelző, az EVF az pazar. Meg szerintem a fogása a legjobb a piacon jelenleg (markolattal)
Ha fotós lennék aki néha videózik tuti venném -
Tuninger
Topikgazda
Igen, pontosan, jobban játsz ha standard vagy natural profilt használsz. Lehet kísérletezni a CineD-vel, de voltak már jók a színeid beltérben lámpafénynél?
GoPro-nál a flat a dinamikához nem sokat fog hozzáadni, mivel alapból erősen tonemappel a kamera normál profilban hogy a maximum dinamikát hozza ki a szenzorból. (Hero 6-7-8) Ráadásul problémásak a színek (nagyon meg van tolva a kék), sokat kell vele dolgozni.
Ha viszont kombinálva van a Native fehéregyensúlyal a FLAT, és okosan van expózva (nem égetsz ki semmit) akkor egészen döbbenetes mit ki lehet hozni a goproból.
Meglepő módon egyébként kevés fénynél érdemesebb a gopro esetén flatet használni. Ugyanazokkal a beállításokkal kevésbé lesz zajos, de figyelni kell hogy indokolatlanul ne tolja fel az ISO-t. ISO800 a nagyon max ami még belefér. A Hero 4 egyébként szanaszéjjel veri kevés fénynél az új goprokat, mivel nem használ (olyan mértékű) zajszűrést, több részlet marad és utólag szűrve szebb az eredmény
A Hero 3-4-5-nél egyébként érdemesebb volt flat-ezni ott még nem volt olyan profi a tonemapping a normál profilnál.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17288 üzenetére
Az RCM vagyis a Resolve Color Management arra való hogy kiválasztod a bemeneti kamera kép stílust, teszem azt Panasonic Vlog gamma és v-gamut a gamut, a timelinera meg REC709-et választasz akkor automatikusan átalakítja a beállított keretek között (gamut limit, fényerő). Mivel az RCM nem ismeri a fuji flogot, nem érdemes vele foglalkoznod.
Te egyébként nem az RCM-et állítod, hiszen a többi állítási lehetőség szürke, nem kapcsoltad át color managedre. Ha ez esetben állítod a timeline gammát/gamutot akkor a kimeneti fileod metadatáját változtatod. Pl így lehet HDR exportot csinálni hogy a youtube felismerje hogy HDR tartalomról van szó. (REC2020 HLG ARIB STD-B67)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17312 üzenetére
S melyik verzió a hiteles? A saját gradednél lilás az öltöny illetve hogy erősen kékre színezi a menyasszony ruháját a visszaverődő fény?
Mert szerintem az az öltöny kék...De nem baj, legalább elkezdtél dolgozni LOG-gal LUT nélkül, majd javulsz
(#17314) t72killer
Ezért mondják hogy nincs tökéletes kamera
És ezt figurázza ki zseniálisan a Camera Conspiracies
Bár most a Pana S1H-nál már ott tartott hogy tökéletes, de azért a savazós videója mégiscsak zseniális[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17326 üzenetére
a 8 bites jpg-en színhelyes a LUT-tal a felvétel míg neked a kézi graden nem. Ne szabadkozz, hanem vedd észre miben kell vagy lehet javítani a képen manual gradenél.
És ez egy nagyon egyszerű kis dinamikájú felvétel, amit könnyű helyrerakni.Ha meglesz a tapasztalat, már nem fogsz egyáltalán semilyen LUT-ot használni, de attól még nem kell azokat lenézni. "tegnap" még az Astia LUT volt a favorit.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17328 üzenetére
Igen, hiszen túlzó, és ha váltasz bármilyen más képstílusra, mint Eterna / letekert Astia és ugyanolyanra húzod a három felvételt, csak a LOG grade esetén fog ilyen harsányan megjelenni. Vagyis tekinthetjük hibának.
A -3 EV-s AF nagyon jónak számít ám!
Egyébként ez a követő AF mánia csak a sony/canon úttörése óta lett ennyire fontos. A Panák egyszeri center AF-je szerintem teljesen jó. El vagyunk kényeztetve az az igazság.
-
Tuninger
Topikgazda
Azt hogy egyszeri center AF-hez jó. Ha mondjuk felraksz egy 50mm F1.4-et és a témád mondjuk 5 méterre van akkor manualban esélyed sincs pontosan belőni a fókuszt, hiszen felvétel közben nincs belenagyítás. Akkor "többi mint semmi" alapon az AF hamar rááll, más kérdés hogy a pulzálós részt ki kell vágni...
Azért olvass utána mit is jelent az a -3EV... mert a gyakorlatban azt hogy olyan szituációban ahol már szemmel is nehezen kivehető a téma ott lassabb! az AF...
szerk: lehet állítani az AF speedet sonyn vagyis szépen finomhangolni lehet touch fokuszra, és nagyon jól néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Elkészültem a fehéregyensúly állítós tippekkel Resolvehoz.
Elnézést a csettegésért, nyammogásért
-
Tuninger
Topikgazda
Ez így abszolút nem igaz. Bár a videóban úgy tűnik, azért ahhoz hogy tudjam mit kell kattintani évek LOG tapasztalata kell. Narumon is próbálkozott SLOG-gal (és VLOGgal?) és mégis maradt a hagyományosabb profiloknál, mert nem tudta összemasszírozni a kettőt.
Nagyon kell a colorgrading skill a LOG-hoz, mert egyébként csak vergődsz mint a userek 90%-a hogy nem kap olyan eredményt mint szeretne... és ezért megy a kísérletezés a kismillió picture profileal és LUT-tal...
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem alaplap marad (nekem is ez van), a procit pedig csere i7 3770k-ra, aztán overclock.
A 3770K és a 6700K között kb 15% differencia van sebességben, amiből a tuninggal ráadásul apasztasz. RAM-ból meg tolj be még 8GBt, a VGA-t meg csere GTX1060-ra.Vagy csere mindent és Ryzen 5, GTX1070, 16GB DDR4, de az drága lesz.
szerk: hogy ne csak a levegőbe beszéljek: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Videó esetén teljesen használhatatlan az AF a viltrox boosterrel. Fotó esetén viszont a legtöbb obival gyors és pontos. Vagyis igen, mondhatjuk hogy az van mint panánál, adaptált obikkal manualozás van.
A Tamron nekem natív obi azzal villám az AF fotó / videóban.szerk: egy kivétel van, ha Sigma MC11 adaptert használsz sigma obikkal. Akkor van AF videó alat is ami gyors és megbízható.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #17428 üzenetére
Épp a múlt héten volt róla szó t72killer hozta fel.
Jó a képstabija, jó a képe, jó az AF, de zajban csúnyán elmarad az A7 III-tól.
Illetve csak külső felvevővel van LOG, igaz akkor van 10 bit és lesz RAW.Obik még nincsenek rá, FTZ adapterrel ugyan mennek a régi nikon dslr obik, de zajos velük az AF.
Szóval ebben a pillanatban a sony jobb választás videóra
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #17443 üzenetére
Csatlakozom Ropihoz a témában...
A te felvételeidnél (amit régebben linkeltél highlight teaser) pl ki van égetve a highlight, nincs kontrasztja a bőrnek, de legalább a shadow liftelve van úgy hogy nem marad benne részlet. A z6 videó amit linkeltél is ehhez közelít, így megértem hogy tetszik, te ezt a stílust látod jónak....
Ami altalanos tetszest valt ki azt tul kontrasztosnak írod. BIZTOS hogy jól van beállítva a kijelződ?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #17448 üzenetére
Én azt mondom egy klipp minimum így nézzen ki, vagyis egységes legyen a grade, támogassa a hangulatot.
Nem tartom ezt referenciának én máshogy csináltam volna, de szerintem ez van az a színvonal hogy simán lemehet a TV-ben. -
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17457 üzenetére
Ne legyünk már ennyire felszínesek, a Nikon csúnyán túlélesített, és kevesebb részletet tartalmaz, ugyanebben a tesztben pont az ISO-t megelőző részben látszik.
És az ISO tesztet Standard beállításon lőtte az ember.
Egyébként meg lehet nézni a ruha hullámait, a Sonynál több a finom részlet és nem élesített... De legalább a Nikon 25600on értékelhetetlen a túlélesítés mellé.Lehet hogy ugyanannyi pixelből számolják a képet, de a Sonynál van Temporal NR, a Nikonnál nincs, ez adja a különbséget is, és megpróbálhatod utólag szűrni, messze nem fog úgy kinézni. Vagy megfordítva, ha a Sonyt szűröd, teljesen clean lesz 51200on... míg a Z6 12800on sem.
Csuda dolog az az active d-lightning, helyetted szépen eldönti min mennyit változtat az aktuális scene dinamikájához mérten, biztos jót tesz a bőrszínnek is, még a végén goproval kell versenyeznie az aktív tonemapping miatt a képminőségben. És teljesen inkompatibilis minden LUT-tal.
Egyébként nem tudom minek kardoskodunk, úgysem fogsz Z6ot venni, egyszerűen nem jó választás ennyi pénzért videóra.
(#17454) _q : khm, asszem egyik snitt sem nagyon tart tovább 1 másodpercnél, de biztos valahol van 1-2 másodperc csúszás ha 50% sebességen nézed
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17460 üzenetére
A Resolve TNR-je pazar:
Meg is csináltam neked az A7 élesítve van, a Z6 pedig zajszűrve
Egy GH5 képét is tudom úgy manipulálni hogy azt hidd nagyobb dinamikája, szebb rolloffja, és jobb zaja van mint egy A7-nek vagy egy RED-nek.Szóval ha rá akarod beszéltetni magad a Z6-ra abban is tudok segíteni Legalább vegyesebb lesz a csapat. Más kérdés, hogy ellenszélben kell mindig bizonygatnod majd a kamerád "jóságát".
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17465 üzenetére
Nagyon nehéz téma. Szokás mondani hogy nem égetsz ki semmit ami fontos. A klipp esetén keményen világítani kellett volna hogy kompenzálják a kinti világosságot... de ha történetesen egy jóféle gyártelepre néz az ablak akkor az nem annyira támogatja a videó hangulatát.
A téma ne legyen kiégve, ami a bokehban van az ki lehet a másik mondás, mégis amit narumon linkelt ott nagyon bután néz ki, azt viszont gradedel lehet finomítani.
Ha sosem akarsz semmit kiégetni, muszáj világítani, mert a fenti videóban ha nem világítasz és nem akarod hogy kiégjen, és mondjuk van egy RED-ed HDR módban akkor meg lehet fogni... csak akkor meg jön a HDR look ami megint nem biztos hogy szerencsés.
A másik rule amit én követek ellenfényes szituációban hogy a téma legyen a zajhatár felett, a highlightnak meg kell adni egy szép roll-offot és nem is veszed észre a kiégést. Itt is látszik hogy még maradtak részletek kint, de nem elég. Lehetett volna szebben az én metódusommal, bár folyamatosan vitatkozom a videó operatőrével mi az ideális expó. És bizony küzdöttek a művésznővel és Istvánnal is nem keveset, volt elég bajuk az expón kívül...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17467 üzenetére
Nézz meg egy két tutorialt a témában
Ha már tudod mit hogyan kell akkor csak kicsit szar A speed control az egyetlen ami miatt visszasírom az FCPX-et -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17470 üzenetére
Erre Taranis tudna válaszolni, a Sonynál 40 IRE kell legyen a téma hogy ne legyen zajos, és be lehet állítani a zebrát tól-ig tartományra. Vagyis ha belövöm 40-45-re és a témám zebrázik akkor onnan felfele még rengeteg tartalékom van, lefele meg egy kevés. Viszont itt a sötét részek már zajosodnak, erre kellhet zajszűrés, de nem vészes mértékben.
De ezt Run&gunnál állítani elég nagy kihívásStauffenberg: pontosan, csak Alexán felfele iszonyat tartalék van. Vagyis ami kiég az nagyon "sokára" ég ki, ergo REC709 után szép a rolloff.
Ja és RAWnál nem beszélünk rolloffról, az egyik pillanatról a másikra ég ki, ahogy a LOG is, kérdés mennyire tudod szépen megcsinálni a curve-ot a highlightban.A múltkor GoPro-nak csináltam "filmes" highlight rolloffot, és elnémult az eosHD fórum, pedig ott aztán nálam nagyobb megmondóemberek vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #17477 üzenetére
Ez nagyon látványos!
Ez a snitt nagyon komoly kihívás hogy természetesen nézzen ki.
De a videó többi része is pazar, hogy a zistenben tudták ennyire stabilan tartani a gépet...Én kicsit akkor kezdtem hanyagolni Matteot mikor elrontották a Pocket4K beállítást, úgy hogy tisztában voltak a dual ISO működésével, mintegy favorizálva az Alexát. Egyébként döbbenet hogy milyen simán össze lehetne húzni a Pocket képét az Alexáéval.
Egyébként nagyon királyak a felvételeik.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #17480 üzenetére
Tudsz valami jó de olcsó válltámaszt ajánlani?
Volt egy ilyenem még az 5D-hez, de elég hamar eltörött és kényelmetlen is volt a használata.Nekem is többet kellene használni a monopodot, néha annyira jó tud lenni egy egy locked down shot, ahol nem zavar a mozgás.
Máshol meg egy kicsi mozgás nagyon sokat dob rá a cinematic érzéshez. Meg kell találni a balanszot.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A Davinci Resolve még mindig ingyenes és egyre több tutorialt is találsz hozzá
Sajnos egyszerűnek semmiképpen sem mondanám, de ha már belevágsz érdemes ebbe.
-
Tuninger
Topikgazda
Peter McKinnon mindig igényes contentet rak le az asztalra, de a legújabb videója még az ő szintjén is szintlépés. Van story, van mondanivaló és nem mellesleg nagyon szép a cinematography, a hangmérnöki munkáról nem is beszélve.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17490 üzenetére
Régen én is így toltam, nincs ezzel semmi baj. Megpróbálom majd érthető formában önteni a tutorialt, mert bizonyos szempontból szubjektív a dolog.
Röviden összefoglalva: REC709-ben 6EV dinamikát tudsz hiteles/valós kontraszttal ábrázolni.
FLOG-ban 13-14EV dinamikát tudsz befogni. Ha van egy felvétel ami ezt kilövi és van rajta mondjuk arcbőr, akkor az arcbőr csúcsfényének 70 IRE környékére kell esnie, a sötét résznek pedig 40-50 IRE közé hogy megfelelő kontrasztja legyen (ez majd lesz bőrszín tutorialban is). Vagyis mondhatjuk hogy a kontraszt adott. A 70 IRE -100 IRE közötti részre pedig van nagyságrendileg 5-6 EV-nyi dinamikánk amit be tudunk passzírozni. Ez a tömörítés adja a highlight rolloffot.Valszeg előbb egy gamut mapping / color space transform tutorial lesz, aztán meglátjuk.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17495 üzenetére
Azért tisztában kell lenned az alapokkal, hogy lehessen rá építeni. A iskolai diplomaosztós felvételen látszott hogy van hely bőven a fejlődésre colorgrading témában.
Ahhoz, hogy tudjunk feljebb lépni ismerni kell az alapokat, nem mondhatom mindig újra el a miértet.Ennél a videónál még nem kommenteltem és alaptudás nélkül szerintem nehezen érthető mi miért történik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Macska topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- Milyen autót vegyek?
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs