Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10591 üzenetére
Értem, hát ennyire értek hozzá
Télen birkóztam a fekete ég sávosodással, mert hogy az eredeti 4k 420/8 nem volt sávos és ha szerkesztés nélkül csak átkonvertáltam sávos lett. Aztán megbékéltem egy beállítással. Még azt is ki kell próbálnom, hogy nyerek e időt, gördülékenységet a lekonvertálással. -
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #10592 üzenetére
Resolve alatt amit tapasztalok, hogy a Prores 1080p-ben könnyen tudok ide-oda ugrálni, az x264 1080p-ben és az eredeti 4k-ban hasonló ideig várni kell akár egy másodpercet mire megjelenik az adott pozícióhoz tartozó kép. Lejátszani 3 luttal és némi szín belenyúlással a Prores 14fps, x264/1080 10fps, 4k 8fps a timeline lejátszás. Ez az én gépem gyengesége de megmutatja mennyire terhelődik, ráadásul egyre több videófájl és szerkesztgetés után egyre lassabb. Arra jutottam, hogy ezért a kis sebesség előnyért tök felesleges átkonvertálni, így is úgy is lassú.
Sajnos az Optimize Media vagy bénán müxik, vagy én nem csinálok valamit jól, mert DNxHR LB minőségben, One-Eighth felbontásban (ami elég fos képminőség) képes a Prores 1080p sebességére. Számomra olyan, mintha gyenge lenne ez az algoritmus amivel létrehozza, mint a Vegas proxija. Abban inkább magam csináltam manuálisan, de itt erre még nem jöttem rá, hogyan lehet.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10595 üzenetére
Vegasban simán bejött az, hogy lekonvertáltam 960x540-re (vagy tetszőleges méretre, pl. pont akkorára mint a preview ablak) azonos néven az eredetivel, majd szerkesztés után egyszerűen kicseréltem őket és abból ment a végső render. Így még HD-val se kellett megbirkózni editáláskor, akár 8k is lehet a forrás. Kár, hogy így nem lehet átverni a Resolve-t. (Jut szemebe mint érdekesség, VB-n 8k/240fps Hitachi kamerák is voltak készülve Tokióra.)
-
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #10609 üzenetére
Végig szenvedtem egy S40-t. Nézz meg róluk videóakat, még egy olyat se találtam ahol elfogadható mértékű lenne a parazita billegés, bólogatás, forgás. Természetesen beállítva, már amennyire be lehet állítani.
Mivel van műhely, szerszám ezért kétszer módosítottam rajta, amiből megtanultam milyennek is kéne lennie a jó steadinek. A csapágyon sokat bukik a dolog mert az általános csapágyak több ezres fordulatra vannak méretezve, ide pedig pont nem olyan kell. No meg a többi alkatrész pontos megmunkálása és nem utolsó sorban értelmesen megtervezve, mert az S40-ben az egyik csapágyat össze kell szorítani, hogy ne lötyögjön, de attól meg szorulni kezd.
Amit jónak látok és biztató az a német steadydrive és abból aszem a smoother 5000. -
MrChris
nagyúr
válasz Márton #10623 üzenetére
Vegas az Amd pixelshaderekre van kihegyezve, az nagyon sokat gyorsít rajta, elsősorban a preview-n látszik ez meg és persze aztán a gpu támogatott effekteken. Leírások alapján még az izmos Nvidia kártyákkal is szenved, akadozik a lejátszás. Nálam egy nagyon régi Amd-vel smooth volt, egy sokkal újabb Nvidiával laggolt, döcögött.
Elsősorban Resolveról és Premiererről dumálunk.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #10625 üzenetére
A Vegas több verzió óta lényegileg nem változott és szerintem nem is fog. Amúgy én is szeretem, gyorsan bele lehet dobálni, összerakni... A lut kezelés ha rendesen működne, meg rendes tracking lenne benne lehet visszatérnék rá, mert a konfigomon pörgősebb a működése a többinél.
-
MrChris
nagyúr
válasz PlatiaAmos #10634 üzenetére
Próbáld meg Virtualdabbal.
-
MrChris
nagyúr
Ha már videós célra monitor, van olyan ami max 200e. 50Hz-en! is megy teljes felbontáson nem Tn és természetesen legalább srgb?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10715 üzenetére
Mert a tévémen ez a része sokkal szebben jelenik meg, úgy jellemezhetném, hogy nyugodtabb a kép. Viszont ahogy utána néztem marha drágák a 48-50Hz (-t is tudó) monitorok. Érdekes a filléres TV-k meg tudják a 24,25,30,50,60 Hz-t. Aszem erről leteszek.
Hát ja, pécémen cserélhetnék mindent, nem csak a monitort, vidkarit... annyiért GH5-t vehetnék 12-35-el Lehet, hogy ezekből is majd levetett, használtat veszek. -
MrChris
nagyúr
Szerintem ez nem lenne az én monyóm Jelenleg Eizo S2433 van, ami bár nem a legjobb, de ennél nem szeretnék gyengébbet. Tn-ek látványát nem szeretem, már előtte ülve alapban látni a vinyettálást, meg a tónusok... Játszani egyáltalán nem játszom (még régen c&c general, meg UT-el, Quake3live... kicsit kipróbáltam 1-2 évet, arra nekem ez is tökéletes volt).
toyone: A jelenlegi 24"1920x1200-ról 27"2560 x 1440-nek nem vagyok ellene, már néha gondolkodtam egy ilyen kicsi upgraden, kb 80e-ből meg lenne ugyan úgy Eizoban, talán még kicsivel jobb is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ha valakit érdekel egy kis szín tekerés, vettem egy colorcheckert, készítettem egy képkocka felvételt róla és egyet egy vörösbogyós növényről. Most ezzel szórakozom Resolveban, hogy a képen látható termés olyan világító piros legyen mint a valóságban, ugyan akkor ne csorduljon túl és ne égjen ki, valamint a harsogó zöld is meglegyen mögötte. És ezt simán tekergetéssel, vagy a kártyával, vagy valami LUTtal tudom e elérni. Van e értelme számomra a kártyának? Egyenlőre nem sok Ilyet tudtam csak sima colorwheellel, colorfasttal már jobb, de a zöld nem sokat reagál a szaturációra. Lutokkal sokkal jobbat tudok elérni. A Logarist-Naomkroll lut kicsit sárgítja, ez jellemző is rá, legalább a zöld már nem olyan döglött. Főképp a MichaelTivikoff panalutjával vagyok elégedett, nagyon jól felhúzza a zöldet és a piros is faca. Amúgy a colorchecker jól helyrerántja a bogyó színét. A külön készített fotón így néz ki, kicsit lehet túlszaturáltam de látszik, hogy mennyire vörös. (Egyébként ennek a képnek a színeit rá lehet húzni valami egyszerű módszerrel?)
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10733 üzenetére
Lehet azzal kéne folytatni, mert így a zöld és vörös jó, de mi van a sárgákkal? Azért azt utálom mikor emlékszem, tudom, hogy ott milyen színű volt egy téma és amiatt fotóztam/videóztam, aztán ebből semmi nem látszik.
A NewBlue Color Fast-t szeretem, főképp a filgamma nevű cucc néha jobb a kontraszt emelésére. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10737 üzenetére
Segíteni nemtok, csak okoskodni. Biztos láttad már ezt, megpróbálhatod vele felvenni a kapcsolatot, neki hogyan működött.
80hun: A nem támogatja hivatalos infó? Vagy Panás probléma? Nekem még régesrégen volt gh2 és pl2 egy mmf2 adapterrel, a pana általában nem akart fókuszálni a pdaf-es 4/3-os obikkal (9-18,14-54, 14-42) pl2 viszont igen, de elég sokat rágatta.
-
MrChris
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #10744 üzenetére
+1 Tuninger-nek, világítás a lényeg, pláne ha csak egy helységről van szó. Kérdés, hogy milyen jellegű a bemutató, asztalon való kézbűvészkedés, vagy te is, vendég is szerepel, mert akkor egy jól, érdekes dolgokkal berendezett környezet, háttér se árt. Természetesen megfelelően világosítva. Pl idétlen CaseyNeistat hátterében is van látnivaló. Ultra nagylátóra szükséged lesz, látvány miatt is meg nélküle szenvedni fogsz.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10752 üzenetére
Ízlések és pofonok, nekem a vlognál egyáltalán nem jön be a háttérmosás. Hamar untató hogy a pofát kell/lehet csak látni és semmi látnivaló nincs körülötte. Technikailag is bajlódás lenne a fókusszal, mert hol a pofázáson, hol a téman kellene lennie, nagyon ügyelni kéne rá.
Alvin_ti4200: mint számítógép sarok rendben, tudsz ott kockulni, de ha odaülsz háttal leszel a kamerának, ide-oda forogsz majd, meg féloldalas tartás. Próbáld szem előtt tartani hogy olyan legyen a felállás, hogy soha ne kelljen a hátadat mutatni. A linkelt vlogsrácnál is nem értem a logikát, ő nagyon kényelmesen látja a monitorát és ülhet az asztalánál, de kifeledumához kényszeredetté válik. Az asztalt a szoba közepére, ha oda ülsz szembe legyél a kamerával. Világítás pedig kelleni fog, ami az ablakon bejön még nyáron is kevés, rendszertelen, irányítatlan... Meg rengetg dolog van amit érdemes ellesni vlogokból meg akár főzős műsorból, mint a Jamie Olver konyhája. Minden előtte van, nem a falnál lévő tűzhelynél mutatja az oldalát, hanem arca a képernyőn egyszerre a témával meg az ahhoz tartozó dolgokkal.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10758 üzenetére
Érdemes lesz jobban kitanulni a 3dlutcreatort, annyira hatásos és így integrálva sokkal egyszerűbb alkalmazni.
Ha már lut, Vegasban betettem ugyan azt a két lutot ugyan arra a videóra mint Resolveban és nem ugyan azok a színek lettek. Hát érdekes.
Hogy miért Vegas? Sokkal gyorsabb a vágás vele (főképp hogy én gyártom a proxi fájlt és xar teljesítményű a gépem ), videók, zenék pakolása, levágás, trimmelés, összefűzés, hangerő görbék... mint Resolveban. A color viszont az utóbbiban sokkal jobb, szerencsére van .xml átjárás.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz RexMaximus #10762 üzenetére
Teljesen egyetértek, a fókusztávolságot mindenképp érdemes megnézni vásárlás előtt! Tiszta szerencse, hogy a Nikon zoomodban volt egy!
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10769 üzenetére
Ha lenne itt a fórumtársaknak két misije fotógépre akkor terveznéd ezt venni? Nekem most nem hozta meg a kedvem, hogy ezt akarjam érte, se a specifikációja. Csatlakozom, külső rögzítőt a munkásokon kívül csak az elvetemültek fognak hozzá használni, már egy külső mikrofon/hangrögzítő használata is körülményes a hobbistának.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Amíg én drónoznék marhára tetszene, de ha más a faluban felettünk, utcában repkedne, meg a városban itt-ott tömegesen az épületek, hidak, fák... között korlátlanul az már nagyon nem. Ahogy egyre olcsób és jobbak korlátozás nélkül már szerintem tucatjával repülnének a látványos helyeken. Érdekes, hogy az artisjust drónozáshoz pluszba még nem jelentkezett be. Most olvastam, hogy az Eiffel torony éjjeli látványának közlése jogdíjas.
-
MrChris
nagyúr
válasz zgospel #10787 üzenetére
A leírásod alapján szinte csak az egyhelyben állás ad elfogadható csillapítást, viszont ennél sokkal jobbakat látok az említett lassítás trükk nélkül. Gyanítom, hogy van még tartalék a kezelésben. Tegyél fel egy videót amit sikerült elérned és megmondják a szakik tud e jobbat a hardver.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10845 üzenetére
Ezektől az iso-któl a gx80-am messze van, 2k-ra downgraddel 1600, a 3200 szódával, felette már egyáltalán nem jó. Az is hozzátartozik, hogy kevés fényben tolja az ember az iso-t és akkor sok a sötét terület amin sokkal jobban látszanak a hibák. Ha 'elég' fény van de mégis 3200 az jobban elmegy, de ugye a kevés fény miatt emelnék, ha meg van inkább alacsonyabb legyen az erősítés.
Pana LOG-al is lehet ilyet csinálni?Olvastátok, hogy valszeg lesz FF Pana? Az lenne a csuda ha hoznák vele a GH5 ficsőröket, meg az ibis-t! Remélem az áraknak is jót fog tenni és konkurálnak majd egymással. Bár számomra megfizethetetlen és eleve luxus lenne. No meg a kedvelt gyutávjaim kapnak egy hatalmas árszorzót.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10856 üzenetére
Egyenlőre egyik nagy gyártó új ff gépe se hozta meg a kedvem, hogy millá(ka)t elverjek náluk. Az ibis nekem alap szükséglet lett, Z-be betették, de ormótaln b..ott nagy objektíveket tettek mellé. Külön rossz pont, hogy képes a profi videóra, de csak külsőre engedi, ez marhára bosszantana... A Canon R-ben meg nincs és szerintem nem is lesz ibis, pedig szimpatikusabb, kicsit kisebbnek is látszik obistul is... Az xt3-ban meg úgy látom mégsem lesz ibis, legalábbis a termékfotón ez látszik, spec. majd kiderül. Végül is igényeset videózni bármelyikkel lehet, de maradna hiányérzetem a sok pénz ellenére. Inkább egy olcsó gh5
p_adam: ja tényleg ez vloggerkedésre elég jó főképp gimballal. Még egy livestream-t is tehetnének bele usb-n keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz sarasota123 #10910 üzenetére
Expó rögzítve is ezt csinálja?
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10912 üzenetére
Durva lenne a Pocket kamerát használni mint fényképezőgép! Szerintem olyasmi sorsa lenne nálad, mint a külső rögzítődnek. Mivel ömlik az adat belőle csak kéne egy külső tár amire közvetlen írna, úgy meg már tényleg hatalmas eszköz. A fókusz rendszer, funkciók biztosan meg se fogják közelíteni a Fujiét.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10918 üzenetére
Jól értem a teflon szigetelő nagyon egyenletes fehéret ad?
Olyan lágy és vékony mint a pókháló. Ha valaki rendszeresíteni szeretné lehet kapni teflon lapot milliméteres lépésekben... -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10920 üzenetére
Pl itt, csúszófelületnek használom, elkopni nem fog. Azt nemtom, hogy fényre érzékeny e, viszonylag puha műanyag, könnyen fűrészelhető, nálam 4mm-es van, fény felé tartva látszik az ujjam árnyéka. Valszeg nem a legvékonyabbat érdemes megvenni erre a célra.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10920 üzenetére
Lefotóztam teflonnal meg polisztirollal. Annyi biztos, hogy kicsi az eltérés, simán lehet használni. A polisztirol nem praktikus mert a pólusaiba megragadó szemcsék elszínezik. A teflonból meg tényleg kell a vastag, különben átüt ami alatta van.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #10970 üzenetére
Akkor még várhatsz kicsit, ha most nincs épp égető szükséged rá. konyi79 linkelte. Érdekes lesz ez a ff videózás, még jobban tömegessé fog válni. Számomra nem pálya, mert nem akarok batár objektíveket, jó lesz nekem a pici obik mögé a negyed áron kiszórt gh5.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #11004 üzenetére
Attól függ hogy csinálod. Ugyan úgy le lehet dolgozni a felesleget, mint egy gyári. Vágás után eszterga, menetigazítás. Az a kérdés elég hosszú e az 1/4-es anya, mert olyan 2 fordulatot tanácsos lenne belemennie, a small rig csavarjához meg nem kéne hozzányúlni.
Második verzió, hogy veszel/készítesz egy olyan anyát csak megfelelően hosszabbat, ekkor nem kell levágni se az adapterből, marad elég menete. Viszont pár mm-el így magasabbra kerül a small rig. -
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #11013 üzenetére
Tehát akkor nem próbáltad. Youtube alapján? Miben rosszabb? Eredeti, ooc videót keressél. GX80 egy kategóriával a G7 alatt van, de van benne ibis, hdmi-n felvétel közben is küldi a videót, usb-n tölthető, shuttersock mentes, csendes, finom lefutású zárja van. Használtan százért, egy árban a G7-el.
Az A6000 fhd-ja felbontásban sokkal rosszabb mint a gx80-é. Ha van esetleg különbség a G7 és GX80 fhd-ja között az hangyafacnyi lehet, főképp az a6000-hez képest. -
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11029 üzenetére
Fotó szkennelés alatt mit értesz? 35mm-es negatív? Próbálkoztam vele, nem a 8mp-el van a baj, hanem a színekkel és a denzitással, dinamikával. Szívás az egész, mert teljesen más a film dinamikája mint a kameráké. Sok kínlódással szódával elmegy képet lehet elérni. Normális minőséghez rendes fotószkenner kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11035 üzenetére
Igen, ez így egész más. Akkor neked egy 45+mp-es canon/nikon/sonyra lesz szükséged.
Van az Olympusnak olyan váza ami pixel eltolásos fotózással, több képből megnöveli a felbontást aszem egy ~64mp-es képet eredményezve. Valamint elektronikus zárral érdemben nem használódik a mechanikus zár. E-zár szempontból a G6 a legolcsóbb, timelaps-t csináltam vele. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11058 üzenetére
Gyanítom mire célozhat, de jobb lenne ha példát is hozna. GX80-al svenkeléskor a stabi 'letapad', kompenzálja a svenk mozgását, aztán utána mozog, mert akármeddig nem oldalazhat. Ilyet a Fuji XH1 is csinál, meg gondolom több más ibis-es váz.
Hogy riogassam van egy másik 'hibajelenség' (legalábbis GX80-nál) nagyon ritkán bizonyos sebességű (lassú) függőleges svenkeléskor jön létre. Az ibis mozgása és a szenzor kiolvasás között interferencia lép fel és enyhe hullámmozgást lehet észrevenni. Két év alatt kétszer vettem észre 4k alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Autós topik
- Élőszereplős trailer érkezik a Call of Duty: Black Ops 6-hoz
- Aliexpress tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen