Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz theporcupine #17814 üzenetére
A 4:3 képarány miatt Anamorphic obikhoz a jó választás. Nameg úgy 5K-t is tud, döbbenetes.
Egyébként ez a "GH5 avulás" egy érdekes téma. Az X-T3-nál azt gondoltam hogy TAVALY már ömleni fognak a 10 bites kamerák... és még mindig semmi... Szóval aki anno vett GH5öt az nagyon jó lóra tett.
Mivel kitüntetett célja volt a Panának hogy a 2020as olimpiára kint legyenek 8K kamerával, nem tartom elképzelhetetlennek a GH6hoz.
Bár mivel a köztes 6K lett a divat, valszeg lesz egy olyan lépcső is... -
Tuninger
Topikgazda
Befejeztem egy újabb esküvőmet.
Egyetlen dolog miatt linkelem. EosHD Pro Color végig. A beltéri felvételeknél egy hangyányit csökkentettem a szaturációt, mert nagyon pirosas volt a bőr.
Egyébként out of camera. Tudom hogy lehetne tweakelni, de szerintem ez a videó a legjobb példa rá, hogy ma már nem kell félni az out of camera Sony színektől. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17821 üzenetére
Persze, sétálni nem lehet IBIS-sel, ott óhatatlan hogy rángatom, de a videó 80%-a kézből lett véve. Vagyis ami nem sétálós ott én jónak érzem a stabilitást.
A saját szöveg animáció jó ötlet, mert én is nagyon unom már ezt a szalagcímet, viszont a beépítettek közül ez a legnormálisabb.Nincs időd kreatívozni, ami van az a fotósé érthető okokból. Itt 40 percet kapott a fotós, zabos is volt kissé... (2 órás kreatívból ki lehet ragadni 10 percet, de akkor is max 2x-3x tudsz eljátszani egy jelenetet....)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #17826 üzenetére
Köszönöm mindenkinek az észrevételeket, még jó hogy a színek miatt linkeltem a videót, az senkit sem érdekelt
Teasütinek igaza van, újranéztem más szemlélettel , tényleg alig van stabil felvételem. Gimbalt kell cserélni. Meg használni.
Kukcaman: nagyon rá volt indulva a pár a drónra meg a fotósnak azért szekírozták ki a lelkét hogy A TÓ legyen benne minden képben. Ezért is lett túltolva kicsit.
Homoktöltés: szeretem a dutch anglet, sokszor használom is, mert szerintem baromi látványos, mások meg csak tökéletesen vízszintes horizontban tudnak gondolkodni. Engem meg az zavar
Táncos sziluettes: lehet olyat, de az művészkedés
Fehér ruha: volt pár kültéri felvétel ahol erőltettem a kölcsönkapott 135mm F2.8-cat de nem tetszett a végeredmény így maradt a beltéri akasztott ruhásMárton:
Zene: a kérés az volt hogy ez a 2 perces (...) zene legyen végig. Én is a koccintásnál váltottam volna zenét.
A legtöbb "igényedhez" kellett volna második operatőr aki b-rollozik.
Egyre inkább érzem, hogy jó lenne másod videós, de nagyon nehéz eladni hogy ez miért jó a párnak... -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17830 üzenetére
A color taben osszesen 20 percet toltottem míg stabilizálgattam a felvételeket, már amin működött és nem kezdett warpolni.
Nincs grade, nincs keyframe, nincs crop, nincs reframe, nincs effektezés, mint ahogy az edit taben sincsenek áttűnések, és semmi egyéb.
Csak pure vágás.
A klippek kiválogatása kb 1.5 óra volt, a vágás még 1 (ami jórészt abból állt hogy kukáztam a válogatott klippek 30%-át). A maradék 30 perc a stabi és a felirat.A dutch anglet legtöbbször igyekszem úgy forgatni hogy egyik felső harmadolón a célszemély szeme/arca, a másik lenti harmadolón a téma amit néz. Nem postban forgatom, így veszem fel.
Igen a párnak nagyon tetszik, el vannak ájulva. Csak a feliratot javíttaták ki Andrisról Andrásra.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17847 üzenetére
Pazar észrevételek. Említettem már hogy out of camera színek? :P
Említettem már hogy direkt komponálok ferdén? :D
Az intro és a shakyness valid -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17860 üzenetére
Na elég a szájhősködésből, villantsd a videódat amiről beszéltél még múlt héten, megkritizálom jól
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Majd úgyis rájöttök lassan hogy csak a full manual adhat erőt és mindent legyűrő akaratot :D
-
Tuninger
Topikgazda
Itt az én profilom: A cine2 a jó választás ha minél kisebb zaj a cél.
A HLG3 szuper a 709 gamuttal ha túlexponálod 1EV-vel.
Az SLOG2 - Pro gamut a legegyszerűbb gradelős beállítás.Én most a HLG-re esküszöm, nagyon szép eredményt ad az esetek többségében AWB mellett, és helyetted megcsinálj a gradelés legnehezebb részét, a megfelelő highlight kezelést.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17961 üzenetére
Ezt már egyszer leírtam, csak elég bonyolult a story, és többet gondolsz bele a HLG-be mint ami.
A HLG így reagál a fényre:
A REC709 (piros) pedig így:
Mondjuk azt hogy 60% felett a HLG/SLOG-nál még van ott mondjuk hasamra ütök 6EV highlight dinamika, a REC709-nél meg 2EV.
Ha a HLG-t lejátszod normál TV-n (és a gamut 709-ben lett rögzítve) akkor kapsz egy "filmes" highlight rolloffot, normális színeket.
Ha a HLG-t HDR TVn játszod le akkor az a TV a valós kontrasztnak megfelelően fogja megjeleníteni a képet.
Más szavakkal. Mindkét esetben ugyan azt a dinamikát látod, csak SDR TVn nem a valós kontraszttal.
Megint más szavakkal: A HLG ugyanúgy csak egy képstípus mint a Cinelike V, vagy Eterna vagy Vivid, csak tartalmaz a file egy metadata információt ami alapján a TV tudja hogy ő most HLG kapott így annak megfelelően a highlightot nem tömörítenie kell hanem szépen kontrasztosan ábrázolni.
Vagyis HLG anyag HDR kalibrált TVn HLG flag nélkül 120 nit fényerejű fehéret fog megjeleníteni és mondjuk 100-120 nit közé tömöríti a highlightot (kb az mint amit most csinál ha Lognál ilyen a curveöd:A HLG anyag HDR kalibrált TV-n HLG flaggel viszont 600-800-1000 nites fehéret fog megjeleníteni vagyis a fenti curve teljesen egyenes 45 fokban.
AZ FLOG-ot azért látod flatnek mert a megjelenítőd nem képes azt a valós kontraszton ábrázolni. Van egy 120 nites monitorod ami tud 800-as kontrasztot (és akkor felfele becsültem...) az max 6-7EV dinamikát képes valós kontraszttal megjeleníteni.
Ergó a jövő megjelenítőjébe ha berakod az FLOGot akkor gond nélkül megjeleníti neked valós kontraszton a 14EV dinamikát amit felvettél és semmit sem kell gradelni rajta, természetes valós színeket fogsz látni.A grade során mi a számunkra fontos részek kontrasztját helyreállítjuk a kép többi részét viszont tömörítjük, mert ennyit tudnak a kijelzőink.
Hogy hogyan tudsz LOG-ból HLG-t? Hát én ezen vergődök már egy ideje, mert egyszerűen HDR monitor nélkül nincs rá mód. Próbálgatom scope alapján, de még nem kaptam olyan eredményt amire azt mondtam volna hogy na ez olyan mint a nem rég linkelt Marokko 8K.
szerk: egyébként nagyon egyszerűen tudod tesztelni: vegyél fel az X-T3-al egy nagy dinamikájú környezetben HLG felvételt. Majd ezt módosítás nélkül töltsd fel youtubera. Nyisd meg a feltöltött filet mobilon (már ha van HDR képes mobilod) és számítógépen és szépen egymás mellett nézve látni fogod amit fent leírtam.
szerk2: amennyiben a lejátszó képes lejátszani a 10 bites anyagot úgy visszafele kompatibilis a dolog. Nekem a Sonyn a HLG csak 8 bites így nekem minden lejátsza ami a "normál" fileokat.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Olvasd el még egyszer (3x) a fenti írást
Ha Rec709 lesz a kimeneted akkor azt csinálod mint most mindenki, felveszel HLG-ben és behúzod ízlés szerint. Kiégett / bebukott rész nem nagyon lesz, hiszen azt megcsinálja szépen neked a profil.
Pont az a lényeg hogy olyan mintha a VLOG-ra már ráraktál volna egy alap konverziós LUT-t ami visszaállítja neked REC709-re!
A különbség annyi hogy ott a metadata a HLG esetén.Viszont.
Nem tudod úgy visszahúzni mint szeretnéd, mert itt megint csak olyan mintha a VLOG-ra már ráraktad volna a rec709 LUT-ot és utána próbálnád visszanyerni a highlightot.
A sonynál nézegettem ACESben, szanaszét hullik ha vissza akarnám húzni, itt valószínűleg intenzíven érvényesül a 8 bit korlátja (hogy 40% helyre akarunk 80% információt passzírozni és azt akarjuk visszahúzni...)
Esélyes hogy 10 bites felvétel jobban reagál, holnap lesz módon kipróbálni egy XT3-al.Még két fontos dolog.
1. A HLG delivery formátum, nem arra készült hogy gradelődjön.
2. a megszokott LUT-ok, illetve fogások/workflowk java része nem működik HDR formátumnál. Először SDRben tessék megtanulni gradelni -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17967 üzenetére
elméletileg REC2020 ST2084 lenne az ODT illetve h265 a file ha az a cél hogy a youtube felismerje HDR-nek. Viszont nekem ez csak OSX alatt működött (ProRes exporttal), amióta Windowson vagyok (idén január) azóta sehogy sem megy a HDR export (Resolve 15 alatt)
Még egy projectem van amit a mai napon be akarok fejezni, ha az megvan akkor friss windows és resolve 16 a jövő héten, akkor majd újra rápróbálok a HDR exportra.
szerk: már 3x nekikezdtem a Resolve Basics tutorialnak, de végül lehet megvárom vele a Resolve 16ot
(#17968) taranis:
Hát látod, azzal semmit Az meg egy kicsit megborítja az egész "legyen mindenre is jó" alaptételt hogy utólag át kell konvertálnod REC709-be.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vakablak93 #17982 üzenetére
Én továbbra is hiszem, hogy kezdő vágásra tökéletes egy iPad. Az első generációs iPad Air kb 50 pénz és röhögve viszi a 1080p 50 fpst. Ráadásul az iMovie az alap funkciókat tudja amik kellenek.
Gradelni meg ott a magic bullet looks szintén iPadre. -
Tuninger
Topikgazda
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17998 üzenetére
Igen, videó szerkesztésről beszélünk és azért tudja mert van egy dedikált processzora h264/h265-höz. Na meg vegyük figyelembe hogy optimalizáció terén az Adobe termékek és az Apple termékek teljesen más ligában fociznak.
Nem véletlen, hogy egy Macbook Air-en simán vágsz videót FCPX-el olyan processzorral amivel a Premiere meg sem mozdul...De visszatérve az eredeti témára: kezdő videós simán vehet 1080p videóhoz iPad Air-t. Jó pár vágás kell mire kinövi az iMovie vagy az iPad képességeit.
Egy kedves barátom vágogatott GoPro felvételeket iPad Air-en. Majd gondolt egyet és a nászútját Premiereben vágta meg a "céges notebookon". Ahhoz hogy valós időben lássa mit csinált, mindig kirenderelte az adott szakaszt. Az iPades vágás színvonala és Premieres vágás színvonala között nem volt különbség, de míg iPaden 1 hét alatt vágott hasonlót, Premiereben 3 hónap volt...
Szóval számít az a bizonyos user experience, főleg kezdő játékosnál. Nekem már eszembe nem jutna telón / iPaden vágni. -
Tuninger
Topikgazda
A6300.
Én Panasonic LX100-rol valtottam, ami kb olyan mint a GX80 a 12-35 f2.8cal felszerelve.
Nem bantam meg , viszont ha valtasz a kovetkezo problemakkal fogsz kuzdeni:- brutál rolling shutter 4K-ban
- pocsék üzemidő
- 4K esetén nyáron nem látod a kijelzőt
- gyengusz 1080p, bár a gx80-nál nem rosszabb
- bukod a pazar stabilizálást
- küzdés a színekkelAmit nyersz:
- DOF, nem kevés
- dinamika, részlet
- elkepesztően jó AF
- brutál low lightSzummázva: sokat nyersz a képminőség oldalon, viszont vesztesz a parktikusság, kényelmi/ használati oldalon.
Szerintem érdemes meglépni egyébként, legalább lehet kicsit mélyülni colorgrade témakörben, és nem megszűnik a para a magas ISO-tól -
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #18033 üzenetére
Videóra valóban, de fotóra nagyon jók ám a pana obik. Más kérdés hogy olyanról még nem hallottam hogy valaki fotózásból él és panát használna
-
Tuninger
Topikgazda
"Jó lenne egy ötletet találni, amiről lehetne B roll videót, viszont ehhez kell egy alany, kell egy történés amit csinál. Na most egyik sincs és megint konyhait nem akarok "
Márpedig nyugodtan. A gyakorlás miatt a legjobb ha megpróbálod koppintani.
Vasárnap összeszaladtam egy haverral hogy csináljunk a fenti pókereshez hasonlót, mert mindkettőnknek nagyon tetszett.
1 óra alatt raktuk ki a környezetet és 3 órán keresztül filmeztük ahogy megcsinál egy párizsis szendvicset... (ennyit a pókerről...) rengeteget tanultunk belőle.
Még a colorgrade várat magára de remélem ma/holnap tudom postolni a végeredményt -
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #18106 üzenetére
Akkor neked tetszeni fog Kraig Adams csatornája. Övé volt a WeddingFilmScool
csatorna, rengeteget tanultam tőle a "hogyan"-ról, csak belefáradt és már nem esküvőzik.Az új videóiban meg csuda helyeken túrázgat, egyszerűen élmény nézni a pazar felvételeket, pedig A7 III-al megy Standard gyári profillal és egy 16-35 GM-el, nem mozgatja a kamerát és nincsenek flashy áttűnések.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18114 üzenetére
Ki az aki azért megy fel Youtube-ra, hogy 10 percen keresztül azt nézze, ahogy vki cipője alatt ropog a kavics?
75 673 ember
Egyébként ő is elmondja hogy mindig megnéz 1-2 youtube videót azokról a helyekről ahova menni fog hogy lássa mire készülhet. Ez ugyanaz amiért most ezen a fórumon mindenki Pana G9 videókat vadászikMás azzal szerez milliós nézettségeket hogy eszik a kamera előtt... szóval ez még messze a racionális videók közé tartozik
-
Tuninger
Topikgazda
Vasárnap összeszaladtunk egy kedves barátommal, hogy csináljunk egy B-roll challenget.
Úgy döntöttünk egy párizsis szendvicset fogunk csinálni.
1 óra volt míg átrendeztük a szobát, a Key light egy régi, apósomtól kapott 1000W-os tungsten stúdió lámpa, előtte egy diffúzorral. Fill lightot kihagytuk, rim light viszont volt egy kisebb LED fényforrás, softbox nélkül.
A felvételhez az én A7 III-am használtuk a 28-75 F2.8 obival, szinte minden fókusztávon.
A beállítások:ISO1000, F2.8, 1/200, 100 fps
SLOG2 / SGamut3.cineS&Q módban in camera lett lelassítva a felvétel hogy jobban lássuk felvétel után ha valami miatt újra kell venni. Ez utólag azért bizonyult hibának, mert így mint kiderült nem vesz audiót a váz, míg normál 100 fps-en igen.
Az esetek többségében AF-et használtunk, kézből vettem értelemszerűen, 1-1 mozzanatot 8-10-15x simán elpróbáltunk.
A hangokat utólag vettük fel egy Takstar 598-cal, elismételve a pillanatokat, olyan közel rakott mikivel amennyire lehet. Bizony csendes környezetben elég zajos ez a miki... de legalább olcsó volt.
A vágás / színezés / audio mix Resolveban készült. Az alap színt Taranisnak Eterna film szimulációja adta, utána még azt finomhangoltam színesre, szagosra, kontrasztosra.
A teljes felvétel az előkészületekkel 3.5 óra volt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18122 üzenetére
Volt olyan próbálkozás ahol sikerült elkapni a feldobást, de utána a második ívet már nem kaptam el. Iszonyat sokszor vettük fel, volt hogy már én dobáltam, mert haverom nem hitte el hogy nem tudom lekövetni... aztán megértette...
Felvettük a kézbevevős beleharapóst, de végül haverom úgy döntött nem vállalja fel :D
Az 1000W brutális fényt ad, nem is tudsz belenézni. A diffúzor 2EV-t fogott a fényen (fénymérővel néztük), és igen, végig nyitva volt az ablak, mert fűtött a cucc rendesen :D
Ugyanakkor az volt a konklúzió, hogyha távolabb akarnánk rakni a fényforrást akkor simán elkél a még nagyobb teljesítmény.. szóval ha most épp valaki LED-re akarná szórni a drága pénzét, 150W-os LED-et javasolnék... (1500W halogén)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #18134 üzenetére
Az első. Ilyet még soha nem csináltunk.
Az volt a trigger, hogy a haverom aki feldobja a paprikát csinált egy sajátot
csak úgy poénból otthon, és mondom ezt meg tudjuk csinálni magasabb színvonalon is. Mondjuk ő most kóstolgatja ezt az egész videózás témát.Szóval csinálj valami brollt. Autó kerékcserét, szendókészítést, koktél shakerben, fotós felszerelés összepakolós táskát cipzározóst, stb...
-
Tuninger
Topikgazda
Epp ez a mókás hogy a sony a legtöbb váznál (pana, fuji, canon) világosabb azonos ISO-n, és akkor még erre rájön a sokkal jobb zajszint
Én sem tudtam kibalanszolni a Gh5-öt gimbalon, Crane 2 a belépő hozzá.
Egy összehasonlítós videót szívesen megnéznék attól függetlenül hogy én is jatszottam a temaban :)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vp654321 #18245 üzenetére
Vond felettem lévő hozzászólására fűznék még rá annyiban, hogy videó zajban javulás ugyan lesz, de ugrás nem annyira.
A videó zajszűrésben a Z6 nem annyira effektív mint egy A7 III
Egyébként sztem nyugodtan meglépheted, a stabit leszámítva minden téren jobb a Z6 a 24-70-el. (De azért nézz rá arra a fent említett A7 III + 28-75 kombóra :D)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vp654321 #18252 üzenetére
Akkor az örök ajánlás a nyerő ( ha tudod mellőzni az AF-et): Viltrox booster Sigma 18-35-tel. Megoldódik a low light és lesz DOF.
Ezt a kombót nézheted úgy mintha a Nikon Z6-ra egy 25-50 F2.4-et raknál. Csak az 1.2-es fényerő miatt a mostani obidhoz képest majd' 2.5 ISO-val lejjebb tudsz filmezni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #18255 üzenetére
Még ennél is sokkal banálisabb az ok.
Mikor betöltöd FCPX-be a HLG filet, ő REC709-két mappeli. Ha átrakod HDR-be a projectet akkor varázslat, beficcen a "kiégett" rész.Sajnos tele a net ilyen félrevezető infókkal, én is tudok ilyet lőni SLOGgal, hogy csak pislogsz hogy az istenbe lehetett ezt visszahúzni. (mint az ACES videómnál a Pana S1 anyagok)
Max Yuryev-nél a kommentelői butaság olyan mértéket vett hogy egyesek már azt mondják teljesen máshogy expózta a RAWot mint a LOG-ot, hiszen LÁTSZIK A KÉPEN (pedig elmondja hogy egyforma...) és hogy a LOG alexpós, a RAW az meg RAW azért ilyen jó...
Amit linkeltél ISO teszt szintén félrevezető, figyelembe kell venni hogy a HLG és a VLOG máshova teszi a középszürkét, ergo ha ETTR filmezünk mindkét profillal, a VLOG feljebb fog futni (ha jól tudom) 1.5 ISO-val. Vagyis ennél a tesztnél olyan mintha a VLOGot alul exponálta volna, persze hogy zajosodik....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #18258 üzenetére
Elképesztően nagy tudásúnak tartom Caleb Pike-ot, de valószínűleg mikor fényezi a ProRes RAW-ot ő is beleesik a nem utánanézés hibájába.
húvazze mit vissza lehet húzni mert ez ProRes RAW.. éééés hopp, mindenki RAWban akar filmezni mert ott nem égethetsz ki semmit. Hát egy frászt. -
Tuninger
Topikgazda
Szerintem majd a sima HLG alapbeállítás lesz a nyertes és egy korrekciós LUT premiereben. A HLG előnye továbbra is a pazar highlight roll-off, ami a natural profilnál nincs meg.
De majd kitapasztalod, előbb kérünk G80 vs G9et, 8 bit vs 10 bitet, 4K 60 vs 1080p 60-at, stbstb, tessék nekilátni!
-
Tuninger
Topikgazda
Ma remélem mindenki kihasználta hogy minden kamerával "LOG-ban" lehetett odakünn filmezni
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Drágák a natív obik fujira. Kb ennyi...
Van viszont patent 1080, szuper színek, log... ráadásul egy viltrox boosterrel jobb a video AF canon obikkal mint a sonyk esetén! Igaz csodát nem szabad várni.X-H1-nél viszont asszem teljes funkcionalitas csak markolattal egyutt van, ugy meg bumszli a cucc, es dragabb is a gep.
Szerk: a fujinál kapcsolható a linear/nem linear focus gyűrű. De úgyis AF-ezni fogsz, mert gyors, pontos, és touch-os
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem egy Viltrox booster + Sigma 18-35 F1.8, illetve egy Weebill S kombóval sokkal többet tudnál dobni a videóid minőségén mint egy váz váltással. És árban ugyanott vagyunk. Igaz, az AF attól nem lesz jobb.
De vegyük sorra a kérdéseidet:
A 1080 az én beállításaimmal jó, de elmarad a G80 szintjétől.
A stabi teljes hiánya arcon fog ütni, könnyű hozzászokni a jóhoz a G80-al. Jó stabis obikkal mint a 18-105 F4, 50mm F1.8 OSS élhető, de elmarad a G80tól.
A gyári aksi 1080-ban kb 1 óra 10 percet megy, 4K-ban 40-50 perc alatt vége. Az utángyártott aksijaim megbízhatatlanul működtek már fél év után (100% -> 0% kikapcs 4K esetén akár 5 perc után) így maradt a power bankról táplálás gyári aksival.
Vagyis szigorúan gyári aksi, abból is 4-5 a javallott egész napos shoothoz.Téged sem a váz korlátoz, a G80 elég lenne mindenre pár jó obival. A sonyval elmélyülhetnél a LOG, colorgrade világában, nem kellene félned a nagy dinamikától, zajtól. Könnyebben lehetne penge vékony DOF-od, fullframe lookod. Vagyis összességében képminőségben feljebb lépés lenne a G80-hoz képest. A felhasználói élmény oldaláról viszont kényelmetlen a fent leírtak miatt.
300-350k-s kategóriáért mit vennék: tegnap dobott fel a Rex Films egy eladó A7s II-őt 380-ért, azt kell megvenni. (vagy azt a szintén Rexes FS5-öt 600 rongyért )
Mindenképp váz + obik kombinációban gondolkodnék, mert egy drágább váz egy kitobival nem biztos hogy többet ad annál, mintha a jelenlegire vennél 1-2 érdekes üveget.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple notebookok
- Samsung Gear S3 - második kör
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Linux kezdőknek
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- VoLTE/VoWiFi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs