Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19562 üzenetére
Igen, az szuper lenne, de 6K az 20MP felbontás apsc szenzoron. Azt pedig nagyon kevés objektív rajzolja ki, és azok sem nyitva... szóval csak hitegeted magad hogy több a részleted. Arról nem is beszélve hogy amint megmozdítod a képet szinte mindegy hogy 1080p vagy 6K..
Persze ha tripodról filmezel tájképet mint Kraig Adams akkor kijöhetne a 6K előnye...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19567 üzenetére
Hát egészen új szinteket ismerek meg élesség tekintetében manapság..
És igen, az XC uvegek sem rajzoljak ki a 26MP-t.
Ami nagyot rajzol az is max 20Mp es az is f8-on.Kovsol tudna meselni errol az elesseg temarol.
P_adam: ez igaz, és a zajszűrés minosegenek is jót tesz. Vitathatatlanul vannak elonyei, de nem akkorák mint amekkorát az ember a számoktól várna.
Főleg hogyha egy XT3-mat nézünk egy nem létező xt4-el szemben. Ugyanaz a szenzor, ugyanaz a mintavetelezes, csak az egyiknel a kamera oldja meg a 4k downsamplinget a masiknal megkapod amiből dolgozott. Az extra zajjal együtt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19571 üzenetére
Ehhez képest csak homályos pacák vannak.
Igen, erre gondolok, hogy nem "crisp".
Pont tegnap néztem egy kis tesztet (...) az ablakból.
Lehet pixel peepelni. filenév: obi_fókusztáv_rekesz. Takumar 50 1.4, Samyang 35 T1.5, Tamron 28-75 F2.8.Szeretném megidézni kovsol szellemét hogy villantson valami felháborítóan éles fotót amit a 85 1.8-cal készített és a hwapró tömörítést megkerülve szeretnénk kérni egy 200% croppos verziót is.
Azért ne menjünk annyira a mélyére ennek a raw fotó felbontás tesztnek mert offtopic videós szemszögből, a codec megeszi a részlet nagyrészét.
-
Tuninger
Topikgazda
Ezt a minap lőttem a Tamronnal, amikor az AF teszt is készült:
Sosem volt még ilyen éles obim, és kovsol rámutatott már privátban példákkal, hogy az éleségnek van ennél sokkal magasabb szintje... ez csak amolyan "jó" élesség.
(#19575) MrChris : a képközép jó, de nem "crisp". Ha megnézed akár a "középerkély" feliratot, nincs definíció.
Nem akarom leszólni, Vondnak is és neked is amint linkeltél példa azt gondoltam volna az a6300 időkben hogy mindent odaver. Csak azóta sok példát láttam hogy van sokkal feljebb.. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19583 üzenetére
Ez F5.6 volt. A Sony 85 F1.8 obi 1.8-on élesebb mint ez 5.6-on. Ez meg 2.8-on élesebb mint az összes korábbi -nem prime- obim rekeszelve.
Filmeknél F4-5.6-8-on mennek, szóval életszerű
Én most kezdek rákapni a rekeszelgetés ízére, mivel még eléggé zárva is korrekt háttérmosásom van.
-
Tuninger
Topikgazda
Több legyen az éles rész.
Nézd úgy hogy egy filmben a téma éles kell legyen és mondjuk fixen F5.6-al dolgozol.
Adott egy medium closeup, ahol orrhegytől tarkóig élesnek kell lennie + a háttér sem árt ha látszik valamennyire.
Példa:És ehhez kell fókusztávot választani. Értelemszerűen ez nem 35mm. inkább valahova 85-re tenném, de az anarmophic azért árnyalja a képet.
Vagyis fix a rekeszed fix a témád és úgy választod a fókusztávot hogy adja a megfelelő mértékű mossást. 200mm-en szétmossa a hátteret, 35mm-en túl közel kell menned.Erre próbálgatok figyelni egyelőre kísérleti szinten, hogy ha közel vagyok igen is le kell rekeszelni, nem jó ha az arc fele (se) éles. Munkánál még nem alkalmazom.
Van a fejemben egy project amit meg szeretnék lőni és egy obit akarok használni, valszeg 35mm-t. Majd meglátjuk mi sül ki belőle.
Teasüti:
Ez most csak az én hóbortom, idáig a minél brutálisabb háttérmossás volt a cél, most hogy eljutottunk odáig, lerekeszelünk Philip Bloom mondta egy videóban, hogy ha valaki szert tesz egy fullframe gépre, akkor eleinte mindent nyitva akar lőni mert az a cinematic. Aztán szépen megtanulod mikor szolgálja a storyt mikor nem.Aram K példája szerintem ide passzol. Van egy pici dof, hogy kiemelje a témát, de tudod hol van a szereplőnk, milyen környezetben, és nem szív azzal hogy fókuszban tartsa, így jobban tud figyelni minden egyébre. Valamit zseniálisan csinál mert a sárga ruhadarabok nagyon természetesnek néznek ki, de úgy globálisan tetszik ez az aranyban úszó grade.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #19593 üzenetére
Nálam amit Aram K csinál az a követendő irány Ha most ez a divat akkor ezt kell tolni
Egyébként Avery Peck mutatja ezt be jól a már sokat linkelt videóban
hogy kibalanszolja a bőrszínt de aztán szépen összeblendeli a kép többi részével, és Aram is ezt csinálta a fenti videóban.(#19593) Kukcaman:
Ezt a bandinget sajnos a Reelsteady viszi bele (ezzel stabilizálod utólag a GoProt a hypersmooth helyett). Hiába kódolja újra a filet elvileg magas bitraten, mégis én is azt tapasztalom a reelsteadys felvételeimnél hogy minimális grade hatására szétesik a kép, míg az original GoPro Protune meglepően jól tart.Vond: az a motion blur ilyen sebességnél eszméletlen jól néz ki
Az IS LOCK-nál meg csak a fordulás rossz a többi döbbenetes! -
Tuninger
Topikgazda
Egy régen már linkelt videó a tárhely problem megoldására
És egy nagyon is elgondolkodtató videó gondolkodás váltásra ami a tárolást illetiA soft lookot a filmesek nyomják, igazuk is van, nem akarunk "digitális" felvételeket. De annak amit te filmezel pont hogy nem filmszerűség hanem a hiperrealisztikusság áll jól. Vagyis menjen az az élesítés nyugodtan.
(#19657) Kukcaman:
válassz másik felvételt, ennek kicsi a dinamikája, kevés a szín a képen. Csak a szaturáció és kontraszt sliderekkel játszotok és próbáltok életet verni bele, minden esetben túltolva, hogy életszerűbb legyen mint a valóságban volt.
Vagy ha gradelsz akkor ezt a felvételt ne "popposra" hanem "stylistic/moody"-ra vedd:[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19681 üzenetére
150-be átveszem az X-T3-mat. Úgyis elavult, ősi technológia.
Várj levezetem:
1000 eur az einfin (ferdítés 1: 1025 + 25 szállítás), ugye -áfa -10% amint kihozod a boltból (már ha itthon vennéd ugye nem külföldről...) az ugye 37% = 630 EUR. És ugye mostmár jó 1 éves cucc, vagyis 500 EUR a reális ára ami 150 ezer huf (337 huf az eur de ettől tekintsünk el)És volt aki így vezette le múlt héten hogy miért 330 ezerért akar maximum (!!!) venni A7 III-mat... Ami még meglepő volt hogy az általa árult cuccokra valahogy nem ezt a matekot használta
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Ha nincs meg az 5 ember a gsuitehoz akkor csak 1TB-t kapsz az előfizudért.
Handras vett egy a6500zat 550 ezerert sony boltbol mikor barhol itthon 480 volt, einfin 330. Vett hozza egy sony field monitort borzalmas aron mert sonyhoz sony a kiraly, szinten sony boltból.
Nem tudta beallitani rendesen = szar a kamera. Elkezdte arulni vételi ár -10%-ért, és korberohogte mindenki.
Vett egy A7 III-mat mert az sokkal jobb kamera (azert ezen gondolkozzunk el egy kicsit magunkat standard profillal filmezos szemmel...)
Végül szerzett maganak egy videos gyereket aki nagyon olcsón megcsinálja neki a vlogos videókat. Azóta javult a színvonal.Plusz ha követed a munkassagat neki nem az kell ami a racionalis hanem amit mások a legjobbnak mondanak.
Ergo kell a 6k/8k 10 bit, hogy standard profilban filmezzen.
De igaza van, tenyleg jon a 10 bites sony kamera, de hidd el hogy nincs azzal tisztaban hogy mar van 10 bites consumer kamera a piacon. Így is csoda hogy a sonyról tudomást vett mikor híresen nagy canon fan. -
Tuninger
Topikgazda
Jönnek a ProRes RAW-os tesztek a Nikon Z6-ról.
Jordan bár azt szajkózza hogy mennyire flexibilis a RAW, nemigenn tud rá példát mutatni. A nagyobb dinamika meg szimplán nem igaz, pont hogy kisebb a dinamika az N-LOGhoz képest az oversampling és a zajszűrés miatt.
A RAW hátrányai a Z6 esetében az N-LOG-gal szemben
- mivel sorkihagyással működik: aliasing +moire
- gyengébb low light mivel nincs NR
- kisebb dinamika mivel nincs oversampling és NR
- kevesebb részletElőnyei:
- szabadon tekerheted a WB-t. ba-dum-tsss
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Csápájev #19716 üzenetére
APSC szenzor, gyengusz 1080p, fullframehez képest 2.2x-es croppos 4K, 4K esetén bukod a PDAF-et.
Úgy fogalmaznék, hogy egy tök jó kis fényképező, de videóra nem venném, mert rengeteg más jó megoldás van arra.
GX80 a szenzorstabi miatt szerintem jobb választás, a 1080ja kb hasonló lehet a 4K-ja meg jobb. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #19719 üzenetére
haveromnak van, vett rá egy EF-M - EF Viltrox speedboostert és egy 24-105 F4 L-el használja. Minden funkcionalitása megmaradt az obinak és így fullframeként tudja használni. De ő inkább fotóz mint videózik.
Igazad van egyébként, Potato Jet videóját néztem régen és úgy rémlett hogy még messze nem olyan jó a 1080p mint az EosRnél. Van különbség, kevesebb a részlet, több az élesítés, de a 1080p ligában mégis jónak számít.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #19729 üzenetére
Azért ki lehet sakkozni, hogy mi az ami top prio és mi felett szemet lehet húnyni.
Jack kell és top minőségű 4K? a6300, Pana G80
ultrabudgetben kellene megoldani: Canon M50A legolcsóbb szegmens nehéz menet, mert mindenképp valami kompromisszumot kell kötni.
Még lehet egy RX100-zal járna Csápájev a legjobban.
Tényleg annyira kell az a mikrofon?szerk: egyébként +1 _q és hibavissza kommentjére, a GoPro a legalkalmasabb rá hogy megéld a pillanatot, ne szenvedj a komponálással és mégis szuper képminőséged legyen
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #19736 üzenetére
Miért? a T200 szerintem most a legjobb budget gép ami kapható a piacon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #19740 üzenetére
Nincs Eterna és FLOG. Van viszont eye-AF videó alatt, pazar 1080p és 4K.
700 dollár a váz ára, vagyis olcsóbb mint az a6100, viszont mindenben több annál. Aki egy hangyányit is komolyan veszi a videózást az nem ezt fogja venni, viszont hobbira meg bőven jobban kiszolgál mint bármi más. Főleg a gopro szerű digit stabival.És ne várjuk már hogy kihoznak féláron egy jobb kamerát mint az X-T3...
(#19743) _q:
Én úgy vettem észre hogyha csak 1080p a timeline, gördülékenyebb a vágás mintha 4K. Szóval amit felvetettél hogy 720p timelineon vágsz és utána visszaállítod 4K-ra az működik, egészen addig amíg csak vágásról van szó és nincs stabi / zajszűrés.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #19746 üzenetére
A 6400nak viszont már az XT30 az ellenfele, azok is pariban vannak és ott is a fuji a jobb a sokkal jobb 1080al és a sokkal kultúráltabb rolling shutterrel.
Nekem elvileg szigetelt az A7 III + 28-75 de nem merném esőben használni Amikor először vízbe raktam a Hero 7et ott is bennem volt a para pedig az nyílvánvaló hogy vízálló
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem Weebill S van, szerintem pazar és minden igényednek megfelel.
Ráadásul nem kell tökig hátratolnod rajta az A7-et hogy ki legyen balanszolva mint az SC-n, plusz a motorok is erősebbek.110K itthon a gimbal, én 30 pénzért rendeltem hozzá followfocust amazonról.
Az Aircross drágábbra jön ki, főleg follow focusszal és ugyanezt tudjaAzért 1 kezesben + monitor + led + mikrofon az kőkemény menet. Nekem asszem meg kéne állni 5 percenként pihenni
-
Tuninger
Topikgazda
Gyári Zhiyun Focus/zoom motort használok, vagyis az erősebbiket a kettőből.
Én csak zoomra használom Tamron 28-75-tel.
1-2x próbáltam Samyang 35 T1.5-el, az alapból fogazott, jól működött vele, de annyira keveset használtam fókusz állításra hogy nem igazán relevánsak a tapasztalataim élesben. -
Tuninger
Topikgazda
válasz mihulino #19785 üzenetére
PP7 - slog2-nél le van tekerve az élesítés, vagyis a detail -7-en van. Ez 4K-hoz elfér, de a 1080-at túllágyítja. Nem véletlen panaszkodnak hogy soft az sonyk 1080-ja.
-3 detail az ajánlott, de én 3 hónapja tesztelem a 0 detailt és több az előnye mint a hátránya 1080-hoz.
Vagyis nem az obi a ludas, hanem a beállítás. -
Tuninger
Topikgazda
Minden profilra érvényes, hiszen a detail azaz az élesítés nem függ a színprofiltól. Simán mehetsz mindenkor -3-ban.
Az A7 II-höz a doksimban az a6300-hoz leírt élesítést javaslom, vagyis -3 detail, manual, V/H +2, B/W: Type4
hibavissza: az A7 II 1080-ja 2014-ben-ben mikor megjelent, "átlagosnak" számított. jobb volt mint az 5D2/3, gyengébb mint a GH2/3, pláne 4
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #19797 üzenetére
A fuji nem szállítja a rumort, a canon meg igen a 8K-val meg az IBIS-el? Hát mivanittkéremszépen?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #19812 üzenetére
Nem egyenes arányban nő a szükséges bitrate a felbontással. Pláne h265-nél. Persze jobb a több, de ahogy a 4K-s 100Mbps és a 150Mbps IPB között sem látszik differencia, úgy szerintem 8K-hoz is elég lehet akár már 200Mbps. Tudom extrém alacsonynak hangzik és hogy merek ilyet kijelenteni, de a youtubeon 35Mbps-es 4K-kat nézünk és nem néznek ki rosszul.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19824 üzenetére
Mert el tudta vinni a kép mondanivalóját egy teljesen más irányba mint ami eredetileg Kukcaman célja volt.
A normál gradedel egy erdei tájképet nézel. MrChris megoldásával az erdőben a tájkép csak kiegészíti a fő mondanivalót. <-- persze ezzel már tovább gondoltam a történetet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #19839 üzenetére
Nem 3 gyártó van aki 100 márka alatt ad ki kártyát ugyanarról a gyártósorról?
-
Tuninger
Topikgazda
Imádom Kraig Adams videót mostanában, eszméletlen jól néznek ki. Jó, ezekre a helyekre szokás azt mondani hogy ha csak eldobod a kamerát akkor is jó kép készül
Azért zseniális, mert kedvem lenne elmenni kirándulni miután megnézem 1-1 videóját.
Folyamatosan megy az agyalás a jó sony színbeállításokon minden fórumon még a mai napig is. Na ő továbbra is a gyári standard alapbeállítást használja manual WB-vel, manual expoval, manual fokusszal, egy A7 III + 16-35 F2.8-cal kombinálva.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #19857 üzenetére
Én a végállásban, 32mm-en videóznék, kevésbé torzított az arc és van egy kis háttérmosás. Az objektív élesség nem akkora szempont videónál, hiszen 4Knál csak 8MP-t kell kirajzolni. Nyitva használnám mert kelleni fog a fény.
Ha jól tudom 10 perces időlimit van 4K-ra egyszerre, ez problémássá teszi az interjúzást.Csíptetősre szavazok, jobb hangminőséged lesz a közelebbi mikrofonnal mint egy távolabb tett diktafonnal.
Mindenképpen tartsd meg a Viltroxot, ha kicsit jobban bele jössz a videózásba érdemes lesz Canon objektívek fele menni, első körben Canon 50 1.8 STM, aztán majd igény szerint...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #19861 üzenetére
A viltrox-szal felrakva az 50 1.8-cat (33 ezer) olyan mintha eredeti panasonicból vettél volna egy 35mm F1.3-at.. És ez egy nagyon jó ár/értékes objektív
Ha veszel egy Canon 85 1.8 USM-et (70 ezer), az olyan mintha gyári panából vettél volna egy 55mm F1.3-atVagyis a natív ekvivalensnél sokkal olcsóbban tudsz azonos vagy jobb háttérmosást elérni.
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem alzából van a weebil s, a rendelés menete olajozott volt, bár dec 6 rendeltem és 8 napig jött az ígért 2 helyett, de mivel karácsonyi szezon elfogadtam.
A garis ügyintézésre érdemes rákeresni, de nem gondolnám hogy rosszabb mint máshol.iPonnál vettem anno CF kártyát, ahol mondtam hogy ki fogom bontani, kipróbálom, és ha nem hozza a sebességet, visszahozom. Nos, nem tudta a kártya az 5D-ben a RAW videóhoz szükséges 70MB/s írást, így vásárlás után 5 perccel visszavittem, ők pedig néztek hogy ki vagyok, mit akarok, és mikor vettem a kártyát.... De nincs akadálya a garinak, adjam oda, 3 hét a bevizsgálás...
Szóval ezek után én csak apple féle garit tartom garinak. "rossz az aksim, nem megy annyit mint régen" --> tessék egy új telefon. -
Tuninger
Topikgazda
Bár ez csak mobil, velem most jött szembe, hogy a filmic pro-ban android esetében ki lehet kapcsolni az élesítést!
Az imént kipróbáltam és nagyon jó képet ad mobil létére a Galaxy S9+ kikapcsolt sharpeningel!asszem eladom az A7et és mostantól telóval esküvőzöm
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen