Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Gondolkodott itt már vki egy Tesla kártyán videóvágásra?
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27319 üzenetére
Ha agyonütnek se látom a széleken miféle kompresszióról megy a diskurzus anamorf kapcsán. Úgy képzelem vmi hordó torzítást kéne figyelni, de egyszerűen nem fedeztem még fel ilyet. Már ha rendes ultrawide képarányon van. És ha már itt vagyunk, akkor miért szerethető annyira az a kompresszió? Mi a jó abban? Egy fake anamorf bőven elég lenne nekem a bokeh-hoz, nem kell több.
Megrendelő is max annyit fog látni, hogy vízszintes csíkok villannak be, oszt az trendi, az kell.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27341 üzenetére
Én is ezt gondolom, főleg mióta egy vmilyen nevű - állítólag híresebb - rendező iPhone reklámja mozisabb, mint amit mi itt valaha csináltunk vagy jó eséllyel fogunk csinálni bármilyen prosumer kamerával és obival.
Szóval ezért is nem értem a bokeh buzulást, meg az anamorf buzulást, mikor nem csak a nézők 99.9%-a nem látja vagy nem érdekli, de még a videósok nagy része se.
Én tényleg nem értem mi jelentősége az olyan "rendezői döntéseknek", hogy milyen alakja legyen a bokeh gömböknek. Mármint kit érdekel a rendezőn kívül? Mit ad hozzá a filmhez?Ezért is van olyan rossz szájízem az esküvőzés kapcsán is, hogy hiába szeretnék jót alkotni, ha megfeszülök se tudok belevinni semmi komolyabb rendezői értéket, mert ez esemény videó, nem megrendezett. Pedig én megrendezném. Csak mikor 5 jelenetet elpróbáltunk egyenként kétszer, összesen max 10 perc alatt, már hisztizett a pár.
Bezzeg az nem gáz, ha a fotós fél órát kreatívkodik a naplementében.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz #16729600 #27370 üzenetére
Nem tudom eldönteni, h ezt iróniának szántad?
Eskü videóst ritkán szoktak megfenyegeti, biztonságosabb szakma boldog esküvőket rögzíteni.
Meg én szeretek emiatt esküvőkre is járni, mert mindenki boldog és mindenki örül neked. Általában.Mint munkahely, mesés.
Nem egy búval b.szott iroda hétfő reggel.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Azért ott is izzadhatott a videós. 4000 ojró neki, de a menya még így is a hotel legsötétebb kis zugában készülődött. Azt várnám ezen a szinten már vmi lakosztályt vesznek ki. Nekem eddig a legjobb élményem egy farm esküvő volt, ahol a menyának és a bride tribe-nak volt egész háza készülni, szép tágas nappalival, stb.
-
Teasüti
nagyúr
válasz #16729600 #27383 üzenetére
Ezt te vágtad? Csak megkérdem, mielőtt kritizálni kezdeném.
#27399szunya1
Persze, itt is kicsiben nyomja nagyrészt mindenki. One-man-band.
Esetleg kettő videós ha van, de mindenki otthon vág ugyanúgy.
Max kiadja - mint Tuninger -, ha besokall. Ennyit tudok elképzelni.
De nem cégben nyomják errefelé se.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #27398 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy 4000 euróért én már elvárnám, hogy világítson is a videós (gárda).
#27401szunya1
Akkor finom leszek.
Nekem a speed ramp-ből kicsit sok.
2:08-nál benne felejtettél egy éles törést a Spline Editor-ban. Ha ez Dynamic Zoom volt, akkor egy Ease Out ráfért volna szvsz és nem esik le a néző a székről ahogy instant megáll a kamera.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz #16729600 #27405 üzenetére
Khm, akkumulátor.
Senki nem visz hálózati áramos világítást esküvőre.
Legalábbis én ilyet hülyét még nem láttam.
(Elnézést ha van köztünk vki ilyen hülye, nem személyes. )Legalább egy-két Rotolight Aeos legyen már nála, vagy ilyesmi. Ezen a szinten én elvárnám. 4000 euróért ilyen backlight árnyékos képet én visszadobnék megrendelőként, h dugja fel magának a videós.
200k-ért itthon még elnézem, hogy egy kamerán kívül nem készülnek semmivel a videósok. De fotóstól már ugye alapelvárás, hogy be tudja világítani a képeket. Videós is sztem ott kezdődik a high end, ha vki nem on-cam direkt LED-et használ, hanem off camera világítást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27413 üzenetére
FB fotós csoportokban szoktak felrakni ilyeneket, ott lehet jelentkezni.
De itt tényleg 20 font/h a kezdő fizu a second-nek. Ennél csak feljebb van, ha vki profi. 400 font is bele szokott férni általában egy 2000 fontos fotós csomagba, ahol már két ember megy. Persze azért erre kell pálya is, mert azért ezek a fotósok már hosszú ideje összedolgoznak, bárki is legyen az oldalbordája. Én is akiket ismerek közösen indítottak vállalkozást és évek óta barátok. Vagy más esetben férj és feleség, stb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Akkor ha már csoportos foglalkozás van, akkor én kíváncsi lennék mit jelent a hibavissza, valamint a Tuningernek mennyi köze van az autókhoz vagy csak vmi NFS rajongás volt?
-
Teasüti
nagyúr
A vásári videó miért akadozik iszonyatosan? Vagy nálam van a hiba? Pedig még a monitor is 75 hz-en megy ez meg 25 fps.
A másik videóban jó a mozgás.
Go2-t hova tetted? Az volt a narancs szivacs alatt? Láttam Rode csinál hozzá gyári tartót interjús kézimiki használatra. Ez az lenne?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27460 üzenetére
Na jó, de M1 Max tud olyat, h Resolve render közben megy egy Unigine Heaven a háttérben virtuális gépen?
Én most azt kutatom, h megoldható-e manapság már egy combosabb PC-vel, h családi game server + otthoni mindenes. YouTube-on most felkapott a virtualizáció, főleg home office-ban. Aztán jönnek a beszámolók, h egy erőműről vág az egész csapat, stb. VGA-k is már azon a szinten vannak mind memóriában mind nyers erőben, h egy Heaven-t akár több példányban is tudnak futtatni egyszerre. Annyi meg casual játékra bőven elég. Kicsit extrém felhasználás, de ha már egy misit elver az ember gépre, akkor menjen ami a csövön kifér! Valamint nem kell több gépet fejleszteni a családban - ez lenne az ötlet lényege.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27473 üzenetére
Pontosan. Egy gép elrejtve vhol a ház másik végében, majd hálón megy a desktop és game stream vmi olcsó, apró vékony kliensről. Mondjuk egy RPi a tévé hátulján, stb.
Azért a TR+3090 kombóban nem reménykednék. Az még egy nedves álomnak is ambíciózus.
De ha egy sima 3060-at megüt, az már lenyűgöző lenne egy SoC-tól. Azért a fenti kettő hányszor akkora chip méretben hozza, amit hoz? CPU-ban az a plusz két mag se fogja megváltani a világot szerintem. Desktop vonalon az M1 alig üti meg egy 5600X szintjét. A Max esetleg ha megközelíti az 5800X-et, az már derekas lesz.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27475 üzenetére
Erre a régi Assembly programozók csak mosolyognának egyet.
Ha nem tranzisztorból akarna megoldani a mai világ mindent, hanem kódból, akkor nem lennének ilyen kilowattos szörnyetegek sem.
Apple koncepciója nagyon frankó. Hátránya, hogy annak kell örülni, amit eléd raknak és punktum. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27480 üzenetére
Mire kéne neked Pro kártya? Videóvágáshoz az pont felesleges.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27485 üzenetére
Jah, h úgy. Fura így hívni. Felső kategória talán, de a pro az a Quadro, esetleg Tesla.
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27523 üzenetére
Kettő különböző dologról beszéltek. A gyors zár kéz a kézben jár az összes EIS megoldással, különben természetellenes irányú motionblur lesz a videón, valahányszor megrándul a kezed.
A rolling shutter-t én nem keverném össze ezzel.
Én meg eközben az otthoni gaming cloud és workstation összeházasításával kísérletezek. Azt nem tudja vki Resolve miért ad fekete képernyőt VM alatt?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Javítsatok ki ha tévednék, de szerintem se a túlmelegedés, se a 30 perces korlát nem releváns egy cinematic videósnak azokra a 15 másodperces felvételekre. Vagy interjút készít mindenki a nyári napon?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Egyébként miért nincs precíz 14-16 bites long gop tömörítés? Miért kell feltétlen RGB Raw tárolni a natív szenzor adatot?
Miért nem kódolva mondjuk yuv420, de dupla precízitással?
Könnyebb lenne tárolni és írni, de megmaradna a "kvázi WB független" jellemzője. 10 bit ehhez kevés, ha mondjuk a vörös szín csatornát leveszi az ember 10%-ra WB-vel és 1024 értékből marad ~100. Persze, h eltűnnek az árnyalatok.Illetve mikor jön a 12 bit Hevc? Épp négyszer több árnyalatot tartana meg extrém WB-vel. Van rá formátum szabvány is. Gyorsítva is van NVDEC-nél ha nem tévedek. Hol vannak a kamerák?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Amúgy információ elmélet alapján szerintem egy semleges WB-vel kapjuk a legtöbb szín információt, amiből utólag úgy csonkolunk (WB shift), ahogy jólesik. Nem tudom a gyakorlatban a log görbe ezt mennyire írja felül. Taranis, ötlet?
Mi amúgy a semleges WB egy kamerán, ahol egyik színcsatorna se csonkol? 5600K mondjuk?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27599 üzenetére
Miért ne lenne értelme? Van 4096 árnyalatod, ami jobban tűri a bit csonkolást, mint a 10 bit. 8 bitről nem is beszélve.
Raw is csak azért kvázi független a WB-től, mert eltologatva a szélére is marad elég bit információ, h kiadjon egy rec709-et 8 biten akármikor. Míg egy kevésbé precíz kodeknél lehet marad mondjuk 5,5 bitnyi infó csonkolás után, és odavesznek az árnyalatok (ami anno kijött a tesztünkben is).Ugyanaz a történet, mint hang esetén, h a 32 bites felvételt azt hangerő független mondják, mert bármilyen gain értékkel is elég precíz lesz, h kiadjon master után egy CD minőséget.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27610 üzenetére
Nem akarok nagyon bele vau-vau, de nekem sem volt soha semmi fennakadásom még. Igaz én sosem adok fel csomagot, csak kézivel megyek. Drónt eddig csak UK-Izland közt vittem, bármiféle fennakadás nélkül. De fotós felszerelést már hoztam haza is, szintén bármiféle fennakadás nélkül. Egyedül a laptopot rakom ki, mert azon nem látnak át elmondásuk szerint. Semmi mást nem kellett még kiraknom, ami elektronika. Akkukkal se foglalkozott soha senki. Persze ez EU-n belül.
Uff, szóltam.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27619 üzenetére
Amúgy igen. Talán megtaláltad a létező egyetlen egy témát, aminek kifejezetten jól áll a rolling shutter.
-
Teasüti
nagyúr
Bázistávolság és fókusz a két kulcsszó, ami eszembe jut. Optikához laikus vagyok, de úgy sejtem nem triviális feladat a teljes képet levetíteni élesre egy sík felületre, amit gondolom az objektív lencse rendszere megold a kívánt bázistávolságra. Ha ebbe belenyúlunk - és nincs korrigálva -, akkor borulhat az egész matek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27650 üzenetére
Meg is érdemli. Rövid, velős és maradéktalanul átjön az üzenet. Mehet is adásba.
Azért látszik ebből is, h bármi magas produkciós minőséghez sajnos produkálni is kell vmit, ami meg szervezés, szereplők, helyszín, járulékos költségek, díszlet, stb. Nem a magunkfajta hobbistáknak van, akik inkább vesznek még egy obit, meg gyűjtenek a következő kamerára, semmint elköltsenek egy kisebb vagyont (otthoni minimálbérhez képest) egy ilyen forgatásra. -
Teasüti
nagyúr
válasz MasterMark #27654 üzenetére
Én most először használtam Instát egyáltalán fekvő módban.
Nem is teljes képernyőben játszotta le, hanem függőlegesen középre kellett görgetni a videót. Gondoltam az app egy rakás szar.
Szerintem nem von le az értékéből.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27658 üzenetére
Ahhoz meg kell nézni kik a zsűrik és mit akarnak látni.
A kritika az egy szubjektív műfaj.Megnéztem épp a best vfx-et. Uhhm, hol van ebben vfx?
Egyedül azt véltem felfedezni, amikor a csaj bőre kap egy átmenetet 0:55-től. Ezen kívül vagy az egész film zöld háttér előtt lett forgatva, vagy nem értem mitől ez a legjobb vfx. Vagy senki másnak nem lehetett odaadni vfx hiányában.
Ennél a te videóid százszor jobb vfx-et tartalmaznak néha.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27691 üzenetére
Azt hagyományosan hogy oldják meg expo korrekciós tudású váz nélkül?
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27694 üzenetére
Szóval a cél az volna, hogy értelmezhető legyen a kép éjszaka és ne égjen ki nappal se. Ez ugye nem fér bele egy expóba. Ezt hogy oldják meg timelapse esetén hagyományosan, ha nincs rá korrekció funkció a vázban? Csak a legújabbak tudják ezt automatikusan.
Felteszem nem szobrozol a kamera mellett, hogy ha feljön a nap vagy beborul az ég, akkor tologatod az expo-t manuálisan.
Szerk: jóvan', hülye vagyok. Automatán kell hagyni a vázat.
Elfelejtettem, hogy olyat is tud.[ Szerkesztve ]