Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25224 üzenetére
Én tökre meg voltam elégedve korábban az akku fogyasztással, ilyen rövid klippeknél nem vészes egyáltalán. A diplomaosztót kb 3 akkuval vettem fel ha jól tévedek. Régen volt, de az biztos, hogy nem kellett akkor aggódnom az energia miatt egyáltalán. Arról nincs tapasztalatom mondjuk, hogy mit csinál hosszú felvételnél, de ezt addig le fogom tesztelni, mondjuk a portré markolattal, hogy mennyire melegszik fél óra alatt.
A 128-as kártyák is elégnek bizonyultak eddig; fél napos forgatás volt a leghosszabb run'n'gun stílusban, hosszú felvétel nélkül. 256 giga tárhely van mindkét vázban, ez nem lehet szűk keresztmetszet még 400 Mbit-en sem. Persze nem is szándékozok sok órányi nyerset csinálni. 5 perces highlight max, egy teljes ceremónia és a fogadáson a beszédek, ha lesz. Kb ennyit ígértem összesen. Utóbbi kettő a legrosszabb esetben is egy óra, meg talán még 20 perc felvétel. Az előbbi meg csak rövid klippek végig.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25227 üzenetére
Arra kíváncsi leszek. Max azt tudom elképzelni, hogy belenéztél vmi szaturált színbe és az elhúzta az AWB-t egy másodperc alatt felvétel közben.
Jut eszembe, csatasorba tudom állítani az Xrite Video Passport-ot is, ha lesz rá időm. Bár ahol az AWB csődöt mond, ott a szürke kártyán is lesz colour cast bőven.4 óra az rengeteg.
Egy kamerával vagy többel? Ha ebből csak a ceremónia megvan vágatlanul kettő vagy több nézőpontból, akkor nem szóltam.
De én úgy gondolom, hogy ha megvan az anyag a highlight-hoz ami kell a sztorinak arra a részére, akkor akár leléphetek a bárba is, amíg jön a következő esemény.
Mittomén mondjuk a sminkelésről ugye nem kell tizenhat kameraszög meg háromszor elpróbálni, hanem kétszer 3 másodperc, aztán jöhet a következő dolog a storyboard-on.
5 perc highlight-ban mennyi klip lehet? Egy-két-háromszáz max? Kitépném a hajam, ha ehhez 4 órát kéne átnyálaznom. Lehet ki fogom...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Szerintem ha bármi komolyabb produkció, akkor ott nincs auto expo.
Nemtom más hogy van vele, de ha én meglátok egy expo korrekciót egy videóban, akkor az instant leredukálja az élményt a home videó kategóriába, még akkor is ha Zack Snyder lőtte meg személyesen. Ezt szorosan követi a fókusz hunting, de az még a kisebb rossz.
Az egyedüli műfaj, ahol ez elmegy szerintem az a timelapse, de ott is csak ha van expo smoothing és finom az átmenet éjsötétből nappalba.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25233 üzenetére
Oké, figyelmen kívül hagyva a zsargont csupán hoznék két eszközt példának:
Rode Wireless Go I/II vs Tascam DR-10L. Az látható, hogy az egyik a kamerára küldi a hangot, aminél egyszerűbb munkamenet talán nincs is. Míg a másik meg ugye önállóan működik, ami gondolom megbízhatóbb, viszont bonyolítja a munkát.
Közben azon filózok egy két csatornás Go 2 akár kiválthatna egy Zoom rögzítőt is könnyedén. Mindkettőn jack bemenet van, ha külső eszközre kell kötni, szóval ha egy Zoom H1-et rá lehet adapterezni egy keverő pultra vagy akármire, akkor akár mehetre rögtön a kamerára is a hang a videósáv mellé egy Go-val. És a II-es verzióval két csatorna is adott akármilyen felállásban.
Elég csábító.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25234 üzenetére
Ennél is tovább gondolva a dolgot, XT3-ban van belső timecode. A két kamerát egymáshoz tudom szinkronizálni úgy kb gombnyomás pontossággal, ha egyszerre indítom a kettőt.
Vagy akár ha BT-n megkapja a GPS-t és az időt egyenként a két kamera (app csak egyikhez tud kapcsolódni egyszerre), akkor lehet az még pontosabb és a valós idővel egyezik a timecode. Hangfelvétel ha a kamerára megy, akkor azzal nincs külön teendő. Így meg kapnék egy pofon egyszerű munkamenetet elvileg, ahol minden felvétel varázsütésre felkerülne az idővonalra kavarodás nélkül (gondolom én), lehetőleg pár képkocka pontossággal.
Hmm, szerintem meggyőzöm itt magam a Go-ról.Viszont ha van gyakorlati tapasztalata vkinek a külső felvevő vs vezeték nélkül a kamerára hangról, az érdekelne.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Kültéren én VND-zek, beltéren meg azt leveszem és tekerem az ISO-t.
Beltérről kültérre meg nem rögzítek vagy fordítva. Illetve ha mégis csinálnék vmi ilyen barbárságot, akkor mondjuk ha kirohanok beltérről, akkor hagynám kiégni szándékosan és akkor ebből lesz egy in-cam fehérbe fade-out, majd kültéren csapó 2 fehér fade-in.
Én úgy állok hozzá, hogy igényes filmezéssel kb soha nem lesz szükséged utána állítani az expót menet közben, mert nem lesz akkora nagy kontraszt sehol, amit realisztikusan ne lehetne meglőni filmesre. Ha minden kötél szakad és kültéren épp kisütött a nap vagy felhő mögé ment és 1-2 EV-nyi vad ugrások vannak, akkor esetleg egy icipicit csavarnék a VND-n, de ez a max. Kamerán semmit, mert az egyrészt nem fokozatmentes, másrészt a lépésközök sem elég finomak. Kivéve auto ISO-t, mert az elvileg egy jobb kamerán tört értékeket is felvehet, de ugye nem auto expózunk, mert az home videó.AF-et én menet közben állítom, ha muszáj. Alapvetően én erősebb célra tartást (lock on) és lassúbb sebességet preferálok - hogy egy fókusz pull jól nézzen ki a videón közelről távolra (amit természetesen érintőképernyőről végzek, mert gimbalon nincs manuálozás) -, viszont én beraktam gyorsmenübe az AF-C beállításokat, szóval könnyen tudok rajta állítani, ha akció van kilátásban.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25244 üzenetére
Ha minden kötél szakad és kültéren épp kisütött a nap vagy felhő mögé ment és 1-2 EV-nyi vad ugrások vannak, akkor esetleg egy icipicit csavarnék a VND-n, de ez a max.
Erről jut eszembe, az ilyen fényváltozásokkal mit lehet kezdeni az állványra rakott kamerán, ami egybe veszi az egészet?
Log, aztán megnézni mit lehet kihozni belőle post-ban? Vagy jóvanazúgy? -
Teasüti
nagyúr
Az nem egy hatalmas probléma, lehet illeszteni a jelszintet adapterrel is akár.
#25247_q
engem tuti zavarna ha nem folytonos a felvétel a záridő miatt
Az engem is, ezért kerül rá a motion blur post-ban.
Persze ehhez ha jól emlékszem akkor sajnos a DR Free nem lesz elég.
#25248Tuninger
Ezt nem egészen értem. Auto rekesz ugrások azok igenis látszanak a videón, főként az látszik igazán, ha ugrik neked legalább 1/3 EV-t.
Auto ISO-t még el tudom képzelni, hogy az működhet. Ezt is tesztelnem kell szerintem bevetés előtt.
Amúgy tegnap beraktam kétszer 30 perc felvételre 4K24-ben a kamerát portré markolattal. Szobahőmérsékleten nincs túlmelegedés, igaz a képernyőt azt kifordítottam a jobb szellőzés miatt. De ahogy nézem youtuber-ek se panaszkodtak ilyenre, pedig egyes elmondások szerint van aki még a sivatagban is forgatott vele bármi gond nélkül. Gerald Undone említette viszont az Anker PD powerbank + XT3 tesztnél, hogy "elkerülve a túlmelegedést egy kis szünetet tartott másfél-két óránként a 8 órás terhelés tesztben". Nem tudom ez indokolt volt-e, azt nem mondta, hogy ténylegesen volt is túlmelegedés, vagy csak elővigyázatos volt. Viszont ha másfél óráig ez még csak nem is téma, akkor nekem szerintem nincs mitől tartanom. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25254 üzenetére
Olybá tűnik pedig fokozatmentes. Olyan tízesével állíthatja kb az ISO-t és viszonylag egész kulturáltan. Nem teljesen észrevehetetlen mintha egyesével számlálna, de azért az 1/3 EV-nyi osztásokhoz képest fokozatmentesnek tűnik. Zebra pl szépen "felszívódik" cirka 2 másodperc alatt mikor elhúzom a függönyt az ablakban. Egy kisebb fél EV-nyi utána állítást lehet észre se venne egy laikus.
De ez csak akkor van így, ha a rekesz fixálva van, mert az obi csak 1/3 lépésekben tud mozogni. Ha az megy el, azt látni a videón még auto ISO-val is. Gondolom a Sony az kompenzál erre is (rev matching-el, mint egy motoron ).
Auto záridőt nem próbáltam, szerintem az fixálva lesz így is úgy is. Változó zárra nehéz motion blur-t rakni, szóval az nekem tabunak tűnik. Ha nem muszáj, akkor az marad 180 fokon, vagy a közelében.
Elég nagy szívás amúgy, hogy videónál nincs EXIF, mint a fényképeknél. Pedig jó lenne visszanézni milyen beállításokkal készült egy-egy klip.Egy felhős kültéri ceremóniát talán fel tud venni kulturáltan, ha nincs extrém mértékű fényerő változás egyik pillanatról a másikra. Viszont a 30 perc az kicsit bosszantó.
Nem létezik vmi olcsó HDMI rögzítő monitor nélkül, egy fekete doboz ami semmi mást nem tud, mint kiírni kártyára a 10 bit 422 videót HEVC-be? Meg persze a hangot.
AF-et te használnál erre? Vagy manuál, lerekeszelni és nagyjából élesre állítani a teljes placcot? Beltéren kicsi fénynél mi a javaslat? Ott muszáj kinyitni a rekeszt.
Eye AF az tuti nem lesz, az el tudja vinni a fénymérést susnyásba. Szóval esetleg egy "Multi AF-et" lehetne megpróbálni mondjuk egy AF range limit-tel, és akkor arra áll rá, amit jónak lát.
Egy picit szűkebb rekesszel ez működhet egy fogadáson mondjuk, ahol emberek jönnek-mennek?Lerakott kamerának amúgy nem kell semmi extra, sima valós időt fog venni.
60 fps azért egy ceremóniához egy az egyben szerintem nem célszerű. 24-es idővonalon az utána szarul fog kinézni, az nekem nem adja.
60 fps csak run'n'gun módban lesz és csak a highlight-ban. A vágatlanban nem.
Jah meg ha a lerakott kamera veszi a hangot is a Go II-ről, akkor azért is jobb inkább timeline fps-el venni mellé a videót és nem lesz szinkron hiba sem.#25251vond
Amúgy Go II-nél milyen a PC-s szoftver? Youtube-on panaszkodtak rá, hogy kifagy meg nem az igazi, meg vkinek nem tudta letölteni az adóban lévő fájlokat.
Szerintem ő Mac-et használt, ami azért kellemetlen. Arra a verzióra jobban oda szoktak figyelni a fejlesztők. Gondolom Windows-on dolgozol? Az a verzió mennyire élhető? Stabilitási gondok, bug-ok, bármi panasz?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25260 üzenetére
Elégséges fénynél evidens, de low light-ban hogy oldanád meg? Ott is lerekeszeled a mély DOF miatt és zajtenger? Vagy kinyitnád és AF? Ilyen f/8-11 annyira már nem szupi beltéren egy fogadáson. De talán még a templomban sem. Utóbbi esetben mondjuk manuál fókusz az oltárra, aztán tojni rá a DOF-ra. Szerintem. Javaslat?
Ilyen felhasználásra jó lenne vmi kicsi m43 szenzor.
1 EV előnye lenne apsc-hez képest kb ekvivalens DOF-nál.
Lerakom a telefonom eléjük f1.7-es lencsével 1/2.5" seznzorral 27 mm-en. Lehet felráncolnék pár szemöldököt.
Telefonon van 30 perc limit?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Csináltam egy gyors auto ISO tesztet XT3-mal. 24 fps 60-ra gyorsítva. Jobb oldalon a DR Color Stabilize FX van beélesítve. Bal oldali ahogy kiesett a kamerából. F-log Eterna LUT, semmi mást nem piszkáltam.
Szerintem bőven használható. -
Teasüti
nagyúr
Fun fact:
Telefonomban nincs idő limit és a fájlt se darabolja fel, viszont úgy 32 perc után túlmelegszik 4K30-ban. Majdnem! 30. percnél már kezdtem elgondolkodni rajta, hogy a telefon fogja venni az egészet egyben, hanggal mindennel.
1080p-ben még talán menne is.
VFR az okozhat problémát a hang szinkronizációban hosszú felvételnél?
Nemtom VFR-e, de esélyes.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #25271 üzenetére
Ott van egy-két másodperc, amíg elmenti a fájlt. Ha az véletlenül pont akkor történik, amikor nem kéne, az ciki. Kézileg meg csak kivárom a megfelelő pillanatot. Mondjuk a távvezérlésre még nem gondoltam, az talán működhet.
Elvégre át kell gondolnom majd hogy fogok eljutni az anyakönyvvezető asztala mögül a terem másik végébe újraindítani a felvételt. TL vezérlős megközelítéssel az a baj, hogy nem látom mi történik. Ha vmi félremegy, akkor nem lesz felvétel egyáltalán.
Még filózok rajta hogy lenne célszerű egy ilyet felvenni. Ugye általában a legjobb kilátás az asztal mögött van nekünk. Viszont gyakran nem lehet mozgolódni ceremónia közben, főleg ha át kéne sétálnom a jelképes pódiumon és a vörös szőnyegen (ez a középső folyosó a székek között ahol végigsétál a pár, annak mi a neve magyarul?). Viszont jó lenne lerakni a statikus kamerát vmi ilyen helyzetbe és hátulról veszi az egészet, egészen a kivonulásig.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25273 üzenetére
Telére gondoltam és teljes alakos képkivágásra.
Az mindegy ki sétál bele, ez egy olyan videó amit ahogy mondtad soha senki nem fog végignézni, de szerződtél a dokumentálására. Esetleg a telefon az asztalra. Én meg ott legyeskedek majd elől rövid klippekért.Más tipp esetleg egy nézőpontra? Általában csak ez a kettő érdekes, ami elől van szemből a népre - ott max félkörben körbe táncolom őket -, meg ami hátul a sor végén látszik.
MrChris
Amilyen mákom van úgyis a csóknál áll le a felvétel.
4k24. Kell a francnak lassítás a dokumentációhoz.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #25283 üzenetére
Itt a fórumon is azt látom, hogy szinte mindenki menekül már az MFT-ről.
Az nem azért van szerintem, mert az mft rossz lenne. Csak elkapta őket a gépszíj és kéne a nagyobb.
A szenzorméret önmagában nem sokat jelent, csak egy paraméter aminek lehetnek előnyei épp úgy, ahogy hátrányai. Praktikai okokról nem is beszélve, mint méret, hordozhatóság, ár. Nagyobb szenzorral könnyebb jobb minőséget csinálni, tény. Viszont a papír dof meg többször hátrány mint előny videónál. Mft-nek azért úgy 2EV előnye van ekvivalens dof-nál FF-hez képest. Persze az más kérdés, hogy egyes Sony vázak még lerekeszelve is jobb ISO teljesítményt tudnak. Pl a natív 4K felbontású Sony A7 akármi az egy döbbenet, hogy ISO16000 körül vagy hol, a második natív ISO-ján teljesen tiszta. De ez már nagyon kirívó példa.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25307 üzenetére
Szerintem meddő vita. Amíg a gyártó maga is bridge-nek nevezi ezt a kategóriát, addig felesleges ezen fennakadni.
#25311MrChris
A legelső importált fájlnál felajánlja a lehetőséget, hogy válts fps-t ha nem egyezik a videó a projekt beállításokkal. Amúgy jó gyakorlat, hogy új projektél a beállításokat nyitod meg legelőször.Egyébként a miért nem engedi kérdésre is van válasz vhol a kézikönyvben, tök logikus indok is van rá, de régen volt és ha agyonütnek se emlékszem rá. Ellenben Blackmagic iszonyú munkát fektet a kézikönyveibe, érdemes forgatni ha vmi nem tiszta.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Wireless Go 2 bemenetének utána néztem.
-20 dBV-ig, vagyis 0,1V RMS-ig használható a mikrofon bemenet rajta. Ez elég jó szerintem, a konzumer kategóriájú vonal szint -10 dBV-n van, szóval egy mittomén mp3 lejátszót akár közvetlen rá lehetne dugni, persze ha 10 dB-t leveszel a hangerőből.
Elvileg egy ehhez hasonló szint illesztővel áthidalható a vonal szintű jel a mikrofon bemenetre.
Persze a hangminőség nem lesz tökéletes, a csillapítás és újra erősítés miatt, de beszédhangra egy kihangosított rendezvényen szerintem megteszi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25315 üzenetére
Ennél kisebbet nem találtam, max potencióméterrel.
Ennél olcsóbb megoldás, ha építesz egyet. Az megvan gombokért. Viszont elektronika mint hobbi nem árt hozzá.
Lav az sokat dob rajta? Én csak a Go beépített mikijét tervezem használni.
Amúgy a vevőn állítva a gain-t az csak a kapott jelet hangosítja, nem? Nem az adón lévő erősítést szabályozza gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez nem lehet a környezeti fény változása esetleg?
Mondjuk természetes fényben délután leülsz a monitor elé, majd közben lesz két durva változás fényességben és fehéregyensúlyban egy naplementén át az éjszakáig, majd kapcsolsz egy 3500K-s mesterséges fényt a szobában és köze nincs a látottaknak a délutáni verzióhoz képest?Nálam nem szokott lenni efféle "fáradás", max a betűk folynak már össze. Mondjuk ha én színezek, akkor sötétítő függöny behúz és D65 mód a ledes izzókon.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Megjött a Go 2-m. Kérhetnék egy gyorstalpalót hogy kell beállítani a gain-t felvétel előtt?
Azt olvastam, hogy a kamerán vegyem le minimumra, mert állítólag a kamera előerősítője hulladék szokott lenni és a Go hangja szebb - legalábbis Rode szerint.
Aztán a Go-n állítsak kimeneti gain-t. Ez idáig rendben is lenne, de mennyinek kell ennek lennie? Mármint bevetésen fogok látni egy-egy VU métert a kamerán és a vevőn is. A vevőre érkező jel az olyan amilyen (bár az adón van egy kapcsolható csillapítás, de ránézésre alig mínusz egy-két dB lehet csak), viszont a kimeneti jelet mekkorára kell állítani VU méter szerint? És milyen teszthang kell ehhez? Hogy szokás ezt, kiabáljak bele?
Vagy mihez kell hozzáállítani és hol tetőzzön a VU méter?
Valamint esküvőn ha jelet akarok vételezni (Go-tól függetlenül), akkor milyen kábelekkel készüljek? XLR, "nagyméretű" jack, RCA? És akkor ezzel le lehet fedni kb minden csatlakozandó eszközt amit a helyszínen találni?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Köszi a választ! De még nem tiszta: mekkora az ideális hangerő felvételnél? És utána mekkora legyen post-ban a master?
Sose foglalkoztam hanggal, max beraktam vmi zenét korábban. De ilyen alap dolgokkal nem vagyok tisztában, hogy hova szokás hangosítani, mittomén az átlag kívánatos hangerő (az amit konkrétan fel akarok venni beszédhang, nem a szélsőértékek) vhol -10 dB környékén legyen vagy hol? Éppen belenyal a "sárgába"? Vagy mi a jó megközelítés?#25354Tuninger
Szóval olyan -12 dB legyen a megcélzott átlag? Köszi!
Post-ban is ugyanez kb a master hangerő? Bár még korai elébe menni, úgy is lesznek kérdéseim.
Btw az alap a 0, -12, -24. Ez bővül -30 dB-ig a finom skálával 3 dB-s fokozatokkal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25354 üzenetére
Durván jó hangja van. Legalábbis az én botfülemnek fejhallgatóval tetszik.
Van ezen a hangon vmi utómunka, vagy ez így esett ki a GoPro-ból?
Sztem hagyom is a lav kérdést, csak simán felcsipeszelem rájuk és jó lesz a beépített miki.Remélem egyébként a Go 3 már 32 bit float lesz és hangerőt se kell majd állítani, csak plug&play mint egy Zoom F2.
Jah és a Go 2-nél ne legyen drágább...
Bilibe lóg a kezem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25358 üzenetére
Fuji AGC-jét csak egy villámgyors tesztig próbáltam fejhallgatóval monitorozva, hogy egyáltalán mire számítsak, de én azt hamar elvetettem: túl gyorsan kompenzál. Amint csönd van fél-egy másodperc alatt felhúzza a hangot +6 dB-re és csúnyán megemelkedik a noise floor. Persze amint megszólalsz visszaugrik szinte azonnal, de ez így szerintem profi(bb) munkára alkalmatlan. Kicsit home videós érzés. Ha tiszta lenne a hangja még +6 dB-s erősítéssel is, akkor szupi lenne egy normalizált felvétel. De így nem annyira.
Amúgy nem követsz véletlen vkit, aki DR-ben dolgozza meg a hangot?
Csak belenéztem egy-egy videójába annak akit linkeltél, de ez egy idegen világ nekem. Mondjuk a Fairlight modul is idegen, de azt legalább már megvettem egyszer a csomagban.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25362 üzenetére
Meg azért az eskü videózás sem az a kategória, ahova ilyen felszerelés kell... Ágyúval verébre esete. Minek?
Ha én vhogy rájövök hogyan lehet megtisztítani a hangot Fairlight-ban, akkor szerintem azzal ott befejezettnek tekintem a hang munkát. Egyelőre még ott tartok, hogy sehol. Rádobok vmi fx-et aminek talán vmi köze van a zaj eltüntetéséhez és várom a varázslatot kb.
Nagyon fogalmatlan vagyok hang terén. Na mindegy, majd keresgélek Fairlight-ot youtube-on.szerk: Úgy értem post-ban a master mehet plafonig (0 dB és -3 dB közé). Felvétel meg akkor -12-es átlaggal.
Jah tényleg, van a kamerán limiter is, meg szélzaj szűrő, meg mély hangú morajlás szűrő... Nemtom ezek ördögtől való dolgok, vagy hasznosak?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25368 üzenetére
Pont most volt cikk a főoldalon a mini gépekről, amit akár egy monitor VESA csavarhelyére is felrakhatsz és teljes értékű gép csatlakozókat illetően. Multimédiára tökéletes.
Amúgy miért nem a milyen gépet topikban vagyunk?
Időseknél én úgy vettem észre, hogy a hordozhatóság abszolút nem szempont. Kb mindenkinek laptop van/volt a családban és ahova az egyszer le lett rakva, azt ott ette a por évekig. Néha még csini kis matyóhímzés is került rá.
Szóval inkább leülnek a gép elé, semmint a hónuk alá csapják és kényelembe helyezzék magukat. Én mamámnak nem tudom beadni évek óta, hogy ne a konyhaasztalon nyissa fel a laptopot - a wifitől a legtávolabb, lol - hanem vigye be a szobába. Nem, az úgy nem jó. Kész.
Akkor meg már szerintem inkább egy 24" monitor, ami általában sokkal előnyösebb egy 15-ös laptopnál vagy egy 10-es tabletnél. És hozzá teljes méretű bill, egér, stb. Mini gép a monitor hátuljára és el is lehet akár felejteni. Hangja nincs, nem igazán melegszik és az órát sem pörgeti veszettül.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25377 üzenetére
Akár egy régi Mac is jó lehet, talán még egyszerűbb mint a Windows ha vki egyiket se ismeri.
Mondom ezt úgy, hogy kb életemben 10 percet kattintgattam Mac előtt és engem hamar kiakasztana. De másnak lehet jó, meg talán a tanulási görbe is laposabb, passz.
Legalábbis Win10 az nem igazán arról szól, hogy egyszer belövöd és elfelejted. Én évente legalább egyszer szembesülök vele, hogy vmi miatt már megint nem működnek odahaza dolgok és szerencsétlenek kénytelenek megvárni amíg évente egyszer hazamegyek.Fotós koma Mac-je meg igaz két főverzióval ezelőtti Mac OS-t használ, de a setup lényegében semmit se változott már vagy 5 éve, mióta megvette. Nem is frissíti, mert minek. Jó az úgy. Ez amúgy szerintem tök jó, hogy "ami működik azt békén kell hagyni" elven megy. Főleg időseknél, akik nem fognak nekiállni visszapörgetni egy frissítést, csak mert az MS megint elqrt vmit...
szerk: arról nem is beszélve, hogy egy rendes asztali monitor általában jól látható, nem úgy a budget laptop vagy a budget ultramobil akármi. Haver most vett vmi ultramobil olcsó HP laptopot és bakker nem láttam rajta a fehér hátterű weboldalon a kitöltendő mezőket, mert a kontraszt nullához konvergált a szutykos TN panelen... Ugyanez érvényes az összes budget laptopra, ami eddig megfordult a családban. Az ellenségemnek se kívánnék egy ilyen szar képernyőt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #25380 üzenetére
A technó részét el se olvastam.
De még így sem, mert az igényeket a milyen gépet topikban is illő kitenni és az ottaniak fejből vágják általában a specifikációkat.
6K? 4k60? Az unokáról? Wtf?
Fordítva ülünk a lovon, nem?
Nem lenne célszerűbb inkább egy jól támogatott formátumot kiexportálni, mint vetetni az ősökkel egy indokolatlanul erős és drága gépet? Mit ad hozzá az életükhöz, hogy 6K-s videót nézhetnek néha-néha az uncsiról egy jó esetben is csak 1440p-s monitoron?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #25382 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy manapság a tévék 99,9%-a tartalmaz média lejátszót ami vígan viszi a jól bejáratott formátumokat.
Van itt sok lehetőség, szóval inkább őket kérdezném merre mennének.
Tévé általában már van mindenhol. Tablet az rétegigény nagyon (nekem is van, nem használom semmire; utazáshoz jó mondjuk évente kétszer). Laptop szerintem nem praktikus asztali gépnek, ahogy tipikusan használják az idősek. Szóval akkor egy fasza kis multimédiás minigépre voksolok, amit el lehet dugni egy teljes értékű monitor mögé. Vagy egy Mac az időtállóbb és gördülékenyebb szoftver miatt, meg ugyanúgy monitorba épített egybe gép és vezetéknélküli perifériák. Csak a tápkábelt kell kihúzni hozzá és nagyon letisztult, mutatós összhatása van. Leporolni is könnyebb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25385 üzenetére
Én is tudom hogy elég lenne egy telefon dock 10 ezerért a telefonokhoz hogy ellássa a leírt feladatot...
Ez is tök jó thinking-out-of-the-box, de a telefont se hagyd ki a képletből, ami általában drágább mint az egész költségvetés a géphez.Jól értem egy meglévő gépet akarnak fejleszteni? Miért nem vesznek egy fasza VGA-t, ami kisujjból kirázza a 4k60-at HEVC-ben is? Egy használt 1060 gtx már elég is lenne. Nem is kell hozzá semmi más kb, maradhat a régi C2Q proci is alaplapostul, mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #25399 üzenetére
Én nem látom értelmét a szélesvásznú videóknak mozitermen kívül. A tévé 16:9. A monitor is. A telefonok is nagyrészt ezt a képarányt kedvelik. Ha az én esküvőmről a videós egy szélesvásznú anyagot adna le, akkor felráncolnám a szemöldököm, hogy márpedig én kifizettem az eszközeimen a teljes képernyőt.
Hangulatában egyébként nekem tetszik, bár tőlem idegen. Nekem inkább az amcsi eskü videók az etalon. Valahogy nem az igaz szerelem jön át nekem ebből, de nagyon nem. Inkább vmi ilyesmi, főleg a vőlegény unott arckifejezésével.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Senki nem használ hangrögzítőt? Aki igen, az biztos szembetalálkozott már a Zoom H1n-nel.
Két napja kutakodok, de csak nem találok jó megoldást ebben az árban.Zoom H1n hátránya:
- dual gain áramkör van benne és kb -20 dBFS alatti input gain 12 dB-lel zajosabb a primer áramkörnél (felső egyharmad kb a tárcsán);
- digitális csillapítás cirka -40 dBFS-től lefelé, vagyis itt már elkerülhetetlenül vágni fogja a jelet az A/D ha szaturál a bemenet (alsó egyharmad tartomány a gain tárcsán);
- vonalszintű bemenet nincs specifikálva, de ugyanaz az előerősítő áramkör mint a saját mikrofonja esetében, vagyis itt sem lehet tökig letekerni a hangerőt. Emiatt gyanítom nem lehet rárakni egy rendes -10 dBV földelt vonalszintű jelet külső csillapítás nélkül;
- fix 2,5V Plugin Power, ami vonalszintű eszközre kötve nem annyira szupi. Nem tudom okozhat-e kárt mondjuk egy keverőpultban.Összes Tascam kézi hangrögzítő hátránya:
- RF interferencia csúnyán belehallatszik a felvételbe. Pont. DIY le lehet árnyékolni. Vicc.
Alkalmas lenne földelt (unbalanced) vonalszintű felvételre, ami elvileg mindig -10 dBV szintű (ahogy láttam a +4 dBu az minden esetben szimmetrikus - balanced - vezetéken megy), és a plugin power is kikapcsolható rajta, viszont a qrva interferencia kb használhatatlanná teszi bármilyen komolyabb munkára, kivéve ha szétbarmolod és ugrik a gari. Vicc az egész és a teljes termékpalettát érinti a probléma, legalábbis a belépő árkategóriában (05X, 07X, 22WL mind árnyékolatlan).Létezik még más is erre a célra, amire egy Zoom H1n van kitalálva? Saját X/Y sztereó miki és használható vonalszintű bemenet az igény egy hordozható kompakt eszközben. Nem pro audio árakon. Túl nagy kérés ez 2021-ben?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25407 üzenetére
A legelső eszköz amit találtam és tudja specifikáció szerint mind a konzumer mind a pro szintű vonalbemenetet, az a Tascam DR-44WL. És az interferencia lehet alkalmatlanná teszi ezt is a feladatra, nem néztem utána ennek a típusnak konkrétan. Mindezt cirka százötvenezerért. Kész röhej.
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25409 üzenetére
Miért csúszik a hangja egy Zoom-nak? Vmi órajel hibája lenne? Ezt még sehol nem láttam megemlítve, pedig ha nem néztem végig 2 óra H1n videót, meg 10 cikket nem nyálaztam át, akkor egyet sem.
22WL
07X
05X
44WL-t most olvasom éppen, hogy állítólag javították egy jobb RF árnyékolással. De videót nem találok róla interferencia kulcsszóval, szóval akár igaz is lehet (abból kiindulva, hogy nem sír egy youtuber se a jelek szerint).Most jelenleg ott tartok a gondolatmenetben, hogy kéne egy Tascam DR-60DII mindenféle külső eszközről való rögzítéshez (ideértve akár a Go 2-t is), és kéne egy H1n csak az XY mikrofon miatt - élő zenére, környezeti hangokra és effektekre -, ami az egyik legjobb, ha nem a legjobb a(z ár)kategóriájában.
44WL-nek ha lehet hinni, akkor ezt a kettő eszközt ki tudná váltani, de nem teljes egészében az unbalanced bemenet hiánya miatt.
Tudom, tudom... sírok a rendes vonalszintű bemenet hiányán, de igazából jó lenne a földelt és a szimmetrikus is ha már bilibe lóg a kéz.Aztán mivel ez meghaladja a költségvetést (nem bánom ha ebből az egy esküvőből tudok magamnak vásárolni eszközöket, de azért azon túlmenően nem költenék rá szívesen), még a végén maradok annál, hogy megoldom a Go 2-vel az egészet. Esetleg egy lav mikit beszerzek hozzá és azt meg felragasztom a hangszóró elejére, aztán tojok az egészre. Input gain hiányában max egy csillapító kábelt tudnék elérakni. De abból sincs igazi választék. Van a -35 dB-s Secom amit korábban linkeltem, meg vannak ezek a fülhallgató csillapítók -12 és -24 dB-vel. Oszt ennyi. És elég drágák ezek a filléres előállítású madzagok, két ilyen kábelből kb majdnem ott van egy Tascam DR-05x használtan. Fél áron mennek zsír új egyszer használt darabok a piacon, vajon miért?
Még az is egy lehetőség, hogy egy olyat megpróbálok megbütykölni és rakni rá egy alu sisakot orosz módszerrel.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25409 üzenetére
Ha használtál Tascam-ot vagy esetleg van kéznél egy, akkor kérnék egy szívességet:
le tudnád tesztelni az előerősítőjét zajra? Érdekelne, hogy megfigyelhető-e rajta zajteljesítményben bármi változás a gain tartományban (hasonlóan a Zoom-hoz), vagy torzít-e az alján úgy mint a H1n? Mennyire minőségi áramkört tettek alá?
Bár egy 05X hangja sajnos nem olyan tiszta magas gain-en, mint egy H1n, de ha le lehet skálázni teljesen hang problémák nélkül, akkor még akár használható is lehetne vonalszintű rögzítésre.
Erre a kérdésre nem találtam semmi infót. Tascam-ot nem mért meg senki sem, vagy csak nem találtam erről tesztet.
Elég lenne egy hallgatózás néma alapzajon, hogy van-e hallható ugrás a zajban maxra tekert fejhallgató hangerővel, vagy végig egyenletes. A clipping teszthez mondjuk mérni kéne, bár az is hallható elvileg.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #25415 üzenetére
Itt egy kulturáltabb megoldás, ha szétszeded.
A régi H1-gyel nem foglalkoztam, csak az újabb kiadással. H1n több beszámoló szerint is tisztább hangot vesz. Véletlen rábukkantam vmi természetjáró oldalára (fura perverzió 8 órányi éjszakai erdei hangot felvenni), aki max erősítéssel tesztelt és meglepően jó eredményt kapott. Talán ez konkrétan a legjobb a kategóriájában. Viszont ha jelentősen le kell tekerni a gain-t, akkor előjönnek a problémák. Tökre olyan mint egy dual ISO-s kamera szoftveres ISO kiterjesztéssel az alsó végén. Csak hang.
#25416hibavissza
[Politika]
A második paragrafusig olvastam csak, de az a paragrafus engem kellemesen meglepett.
Azt hittem megint drónokról lesz szó. Hollywood nagyon liberális lett az elmúlt időszakban - ami mindegy is -, de ha úgy gondolják nyugaton, hogy azért kell szedniük innen a sátorfájukat, mert kiskorúaknak nem népszerűsíthetik az elmebajaikat, akkor menjenek is innét jó messzire!
[/Politika][ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #25418 üzenetére
Nem jártam indoktrinációs táborba (aka bizonyos egyetemek, lásd CEU), de semmi szükség személyeskedésre.
Ellenben több oka van miért élek nyugaton, viszont az erkölcsi hanyatlás ami ott zajlik az éppen nem tartozik közéjük. Jelenleg több mint száz nemi identitást számolnak és ez napról napra bővül, ami egy elmebaj ha engem kérdezel. Ha szerinted ez a helyes fejlődési irány az emberiség számára, akkor nincs miről beszélnünk. Maradjünk a szakmai témáknál, mint egyetlen közös érdeklődési terület.
Szeretem mikor a "nyugaton" élők beleszólnak abba nekem mi legyen itthon jó.
Mert szerinted mire megy ki a játék a linkelt cikked szerint, ha nem politika nyomásra nyugatról?
Ha neked nem az jön le belőle, hogy a nyugati filmstúdiók nyomást akarnak gyakorolni a magyar belügyekre, akkor nem ugyanazt a cikket olvastuk. Bár még az is lehet, hogy az egész tárgytalan, csak vmi nyugati "újságíró" cikkezik össze-vissza. Ezt mondjuk valószínűbbnek tartom. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25413 üzenetére
kihagytam valamit?
Nem. Kb helyben vagyunk.Lav mikire nincs vmi jó tipped? Filózok még azon, hogy az egyik Go adót belógatom a hangszóró elé tartaléknak egy lav mikivel, viszont vmi olcsó alacsony érzékenységű lenne ideális erre, amit nem kell külön csillapítani. Tuninger még rendeltetésszerű használattal is túlvezérelte a Go-t, én meg egy üvöltő hangszóró elé raknám.
Alternatív felhasználásban azon filózom, hogy az egyszerűség kedvéért az egyik adót a vezetéknélküli mikrofonra rákötegelném, amit a fogadáson a beszédhez fognak használni. A másikat meg akkor a hangszóró elé. Lesz 3 beszéd, nem fogok tudni mindenkit bemikrofonozni. Bennük meg nem bízom hogy átadják és felcsíptetik egymásra a Go-t. Abból úgyse lenne semmi.
Ezen az úton lényegében a vonalszintű felvételre nem is lenne szükség, viszont ebben van rizikó is mivel ha a Go torzít, akkor így jártam. Egy XY miki jól jönne még az élőzenéhez a ceremónia alatt, de arra jó a H1n is.
Csak kombinálok merre felé induljak.Bérlést még nem néztem, de ha a kamerákból és obikból indulok ki, akkor anyagilag nem érheti meg kis költségvetésű produkcióhoz - mint egy esküvő.
A keverőpultos felvételt most hallom először. Olyat láttam már, ami tud venni mondjuk SD kártyára. De USB A portot még egy pulton se láttam (abból a pár darabból, amint a Tascam, Rode, Zoom oldalain és Google képkeresőn nézegettem mintának).
#25421hibavissza
Ezt most komoly? Neked ez jött le a mondandómból? Ez szomorú. Látom csak végletekben tudsz gondolkodni. Vagy népírtunk, vagy tátott szájjal szaladunk be a liberális f.sz erdőbe. Kettő között nincs élet.
Igazából már-már komikus a gondolatmeneted.
Oké, én itt ezt most elengedem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25423 üzenetére
Go2 100 dB SPL-ig van hitelesítve (1kHz @ 1m). Én egy PA hangszórórácsra szeretném felapplikálni, ami 10 cm sincs (hangnyomás fordítottan arányos a távolsággal, szóval 10 centin lenne tízszerese (!!!)).
Gondolod bírná? Ha a saját hallásomból indulok ki, meg hogy milyen érzés rátenni a fülemet egy ilyen hangszóró elejére, szerintem a 100 dB hangnyomás elég hamar megvan, még akár beszéd közben is - ha más nem mikor felnevetnek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #25428 üzenetére
Nem. Első eskü videóm lesz. Persze fizetnek érte, de helyi viszonylatban nem egy nagy összeget. A hangcuccomat - amit lehet többet nem is fogok használni, lol - meg tudom belőle venni, meg a közvetlen kiadásaim megtérülnek. Viszont közöltem a párral, hogy egy-két szkriptet elpróbálunk majd és benne vannak a játékban. Meg a fotós csak fél napot lesz, szóval enyém az osztatlan figyelem kora reggel és este, aminek kifejezetten örülök. Meg azt is közöltem, hogy én nem az a videós leszek, aki azt veszi amit a fotós csinál: bevágja a párt egy statikus pózba a videós meg felveszi ahogy máshova néznek, stb. Hanem ha nekem kell 5-10 perc, akkor igenis szakítunk időt a saját ötleteimre. Szerencsém van, mert szép helyen leszünk és vonzó a pár is. Semmire nem foghatom rá, hogy miért nem sikerül úgy, ahogy megálmodtam.
Storyboard-on dolgozok és csinálok egy shot listát, így talán menni fog majd és nem hagyok ki semmit. Jól fel szeretném építeni a highlight-ot filmesre. Bevezetővel és kivezetővel együtt egy kerek történetet alárakni. Persze semmi új az ég alatt meg hát sablon esküvő, de a célom, hogy ne uncsi doku legyen. Ha icipicit rá lehet fogni, hogy cinematic, akkor már boldog leszek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #25436 üzenetére
A drónt eladtam. Főleg ilyen bevetésre használhatatlan a hülye korlátozások miatt. Az esküvő drónozás az Amerika kiváltsága. Na meg ha elbénázom, akkor meg sok papírmunka és idegeskedés. Felesleges rizikó azért a pár képkockáért. Air amúgy se eladható minőség volt, nagyon kitűnt az XT3 felvételei közül. Mavic 2 már tetszene.
Majd lehet játszok a boom bar-ral kicsit.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #25441 üzenetére
Nekem egyszerűen túl "nyálas" mind.
Szerintem ez a műfaj velejárója lehet. Elég ritka amit amolyan "művészfilmesre" csinálnak meg, esetleg a narratíva nem az örök szerelem köré épül, hanem vmi más, ami keményebb, durvább, lazább, sötétebb, szomorúbb, vagy egyéb tetszőleges jelzőkkel illetett... Gondolom nincs nagy piaca az alternatív megközelítéseknek.
Legalábbis nekem korlátozott tapasztalatom alapján még nem mondott egy pár se olyat, hogy ne csináljam nyálasra, inkább akarnának vmi IHB partizósat csöpögés helyett vagy bármi kreatív ötletük lett volna.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen