Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Sony fanoknak: A jó isten fog beszélni a SLOG workflowról ma délután 15:00-tól
-
Tuninger
Topikgazda
Ez egy jó összefoglaló volt, pláne az utolsó bekezdés tetszett
Sigma 18-35 + booster > Leica 10-25 F1.7
(#21505) Kukcaman
Ez nagyon jól néz, szépek a felvételekAzon gondolkodom, hogy erre rá kéne próbálni. Nem is megnyerni, mert az esélytelen, de a motiváció azért megvan.
-
Tuninger
Topikgazda
F3.5-hez ISO10000-hez képest az F1.8 az ISO2500. Nem mindegy. A G80-al milyenek lettek volna az ISO10000-res képek?
A Tamron 28-75 F2.8 270k körül van nem akcióban, 215-225 között mozog használtan.Ami jó az tartja az értékét. Mint hogy a 2012-es 5D Mark III is még mindig majd' 300-ért megy, míg az első generációs A7s ami 2014-es 200ért már van... pedig mindkettőnek az új ár milla felett kezdett..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Simon04 #21563 üzenetére
Én itt néztem meg step-by-step hogy kell balanszolni.
Illetve rákerestem a "best settings"-re youtubeonHa csak tessék lássék rádobod a vázad akkor is ki fogja balanszolni magától a kamera, viszont érthető okokból a nagyobb motorterhelés miatt nem lesz olyan smooth a végeredmény.
-
Tuninger
Topikgazda
Van kis mozgolódás a magiclanternesek háza táján.
Kis történelem:
A Digic 4/5-ös gépekkel, vagyis 50D/550D/600D/650D/700D, 5D2/5D3/6D, 7D. EosM-el lehet raw videózni.
A régebbi gépeknél mint pl 550D/600D az SD interface maximális 20MB/s sebessége miatt értékelhetetlen a történetAz 1920x1080 24fps 14 bit RAW videóhoz 84MB/s írási sebességre van szükség. Ezt csak és kizárólag az 5D Mark III tudja Compact Flash káryára.
A kisebb gépek tudnak 1080p-t közelítő RAW-ot, de az írási sebesség limit miatt csak pár másodpercig. (mmint régen, ma már folyamatosan)
Az EosM/700D/70D/6D SD kártya interface maximálisan 40MB/s sebességgel tud kommunikálni. Az ML csapat rájött hogy tudják tuningolni az órajelét a vezérlőnek, így magasabb írást is ki tudnak préselni a kártyákból. Az EosM esetében a gyári 40MB/s -et 55MB/s-ig tudták feltornázni.
Most rájöttek, hogy elvileg akár 100MB/s-ig is feltornázható az SD interface sebessége.
Egyelőre nem stabil, 1-2 felvételig működik, aztán a kamera észreveszi hogy valami nem stimmel és visszaáll alapbeállításra. Ha meg tudják oldani hogy ne reseteljen az azt jelenti hogy 40 ezer forintos kamerákkal 5D Mark III szinvonalú RAW videó érhető el (EosM), kicsit rádobva meg még jó AF is lesz (700D)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #21625 üzenetére
Potato Jet lőtt egy S20 ultra vs Arri Alexa videót.
8K telefon vs 2K cinema camera.
Látszik, hogy lassan már tartunk ott hogy egy telefon tol olyan valós felbontást mint egy 10 évvel ezelőtti cinema kamera.
Másfelől vicc, hogy ez megkaphatja a "8K pecsétet"
Kikapcsolt élesítéssel valószínűleg nem lenne ennyire szörnyű egyébként az S20. -
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #21635 üzenetére
Bizonyám! És eddig ugye CF kartyara ment a dolog amibol 20k egy 64GB-s... szóval urak sportja :D
De hozzáteszem hogy cinema camera ligában azert vannak durva bitrate számok.... a BMPCC6K pl 350MB-t ir a kartyara (SSD,re)masodpercenkent. Igaz az sokkal nagyobb felbontas
-
Tuninger
Topikgazda
1 evvel ezelott volt erdemes venni ugyanennyiert..
Az R5 és az s3 nem ebben az árkategóriában jön, s bár sok filmes fog váltani azokra a gépekre, az A7 III keresett cucc, nem gondolom hogy nagyot esne az ára.
Majd ha lesz más fullframe budget best buy kategória akkor.Pl az R6 az 1DxMk3 tudásával 2000 eur-ért.
-
Tuninger
Topikgazda
Továbbra is pörög a magiclantern fórum.
Ez a komment durva egy 5D Mark III usertől:i just tried dual card mode...
3616*1536*14 bits lossless, continuous!!!
i recorded 5 clips in a row with no errors.
131 MB/S, very evenly divided, both slots in the 60's
damn, this is getting exciting!Vagyis a rawok felét az sd kartyara a masik felét a cf kártyara írja a gép. Beteg. Az elméleti maximum 180MB/s körül van 2 kártyás módban. Tényleg karcolgatjuk a 4K rawot 5D Mark III-al...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21661 üzenetére
Egyfelől döbbenet jól tartja az árát hiszen még mindig ér 300zat, pedig 2012es gép.
Másfelől profi filmes munkára a megbízhatóság az egyik legmagasabb prioritás, egy pro tuti nem bízná magát egy hekkelt kamerára. Pláne hogyha bármelyik slotban lévő interface/kártya meghibásodik, kuka az anyag.Meg azért a 3.5K raw az 1.61x körüli croppon megy (valahol 5.6k körül lenne fullframe, ott nagyon max 6-7 fps préselhető ki 180MB/s-ből), akkor már inkább egy bmpcc4k, mind low lightban, mind dinamikában, mind workflowban veri.
De ha van régi canon kamerád ez megint egy jó boost h ne add el inkabb jatsz vele. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21663 üzenetére
Field monitornak van értelme, külső rögzítőnek nincs, mivel csak 8 bites 4:2:0 jelet lehet kipréselni a hdmi porton.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21669 üzenetére
Szerintem nem ez a megfelelő topicja a kérdésednek.
Hogy legyen topic related része, ismételném egy korábbi hozzászólásomat, ami alapján persze hogy a droid -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21672 üzenetére
Nem gondolom hogy a mobilos videózás labdába rúg bármilyen milc/dslr mellett. Egyelőre.
Én tuti nem a kamera képességek alapján választanék telefont, ha van rendes cucc is mellette
Legközelebb majd beleszövöm a kérdésbe, hogy Sony
Neem is vagyok fanboy, aljas rágalom! :DFilmic pro van iosre és droidra is, de csak droidon lehet kikapcsolni a sharpeninget hogy ki is nézzen valahogy
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21680 üzenetére
Ráadásul csak pozitív kontextusban! :D
Már csak két nap és R5 bemutató. Onnantól canon fanboy leszek
-
Tuninger
Topikgazda
10 bit 4K 60 fullframe mindenre elég jó AF-el, IBIS-el
Vagyis egy Fuji XT4 egy speedboosterrelKicsit meglep hogy a fuji obik mennyire megbízhatatlanok AF tekintetében
Ugyanakkor pl a Sigma 18-35 F1.8-cal és egy fringer adapterrel meg "must have"Abba bízom hogy valóban jön egy R6 ami 2000 eur-ért fogja hozni az 1Dx3 tudását. Kicsi rá az esély. De akkor minden sonys megy vissza canonra. Még én is ha lesz pénzem. Jövőre
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21700 üzenetére
Nem kell bedőlni ennek a "sony tweakeli a colorsciencet" dolognak, az AWB működésén csiszolnak csak. = Az a6300 és az A7R4 SLOG2-je tökegyforma
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #21703 üzenetére
Ja, úgy nézve persze, tuningolták, a normál képstílusok változtak.
A logok viszont nem. És LUT-okat azzal használsz, így az összes kamera közel hasonló eredményt fog adni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #21706 üzenetére
Ha eladom a teljes felszerelésem meg az autóm akkor meg is van az R5 + 24-70 F2.8.
Egy év múlva rámegyünk egy R6-ra, vagy majd meglátjuk hogy a többi gyártó addig mit villant.
Egyébként még csak most kezdem a felszinkronizálást hogy megnézzem mit is villantott a Canon.
MrChris: Ez a HLG recovery ugyanaz mint a ProRes RAW csoda. Mindkét esetet FCPX-el demózzák, REC709 color spaceben, ahol a normál ábrázolási tartományt rendesen mutatja, a többit kiégeti. Aztán lehúzod a highlight slidert és BÁÁÁÁZ ott van ami előtte ki volt égve. Ugyanemiatt kell mindenkinek RAW képes kamera is, mert ottan van az a highlight ami a LOGban nincsen (ezen a mondaton gondolkodjunk el egy picit)
Ha bedobod ugyanezt a filet resolveba akkor normálisan jeleníti meg alapból....De pl én is tudok ilyet villantani SLOG2 + ACES használatával. Olyan mintha szét lenne égve az SLOG és hopp egy csúszka letekerésével ott az összes highlight info... simán el lehetne adni youtubeon.
-
Tuninger
Topikgazda
Talált valaki értékelhető tesztet / összehasonlítást az R5/R6-ról? (vs bármi más)
Még Peter McKinnoné eddig a legjobb amit láttam, de azokat a snitteket egy GH5 + 18-35 ugyanilyen minőségben lőtte volna meg... Nem jön át még a 4K sem, nemhogy a 8K (mondjuk monitorom sincs hozzá) -
Tuninger
Topikgazda
Mondhatjuk, de annak sok hiányosságát javítja, olcsóbb nyitóáron. Van jó AF, nincs (számottevő) crop 4K 60-ban, minden más meg hasonló...
Engem is megleptek a brutális bitratek, pedig már az Eos R is hasonlókat használt. Hiába no, SD kártyát kell venni
Az A7 III itt már nem ellenfél.
-
Tuninger
Topikgazda
2018-ban jelent meg, és "basic modelként" jelentették be. Akkor még igencsak durvaság lett volna. De illett volna tavaly kijönni az A7S3-mal 4K 60al. Most a Sony bármit dobhat nem nagyon tudja kifogni a szelet a Canon vitorláiból.
A C300 Mark III dual gain megoldása is áll leejtős, a Canon kezd magára találni
szerk: igen, a 4K 60ból dömping várható idén (bár tavaly is ezt vártam az XT3 után...) a 10 bit azért még kérdéses. De alapelvárás lenne
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #21723 üzenetére
Youtubeon nézve valóban nem kéne véleményt mondani. Azért a 8K még mindig csak valami 60Mbps. Falun annyit 1080pnek adnak.
Majd ha jönnek a 400% croppos tesztek az lesz az érdekes.
Hozzáteszem hogy mikor nézegettem az S1H 6K felvételeit ott sem voltam meggyőzve hogy van létjogosultsága a 4K feletti felbontásnak. Tény 2.5K-s kijelzőn tudom max nézni... lehet ha legalább 4K TVm lenne más lenne a vélemény
-
Tuninger
Topikgazda
Van pixel-bines 4K mód, ahogy p_adam linkelte fent ott nincs melegedési probléma
8K RAW-ban 20 perc a melegedési határ és 21 perc fér egy 512GB-s kártyára.Lenyomtam vagy 20 esküvőt a6300-zal, a "legmelegedősebb géppel" amit eddig gyártottak és sosem volt problémám, szóval ez a melegedési para erősen fel van fújva.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #21744 üzenetére
én a 61MP-s quad bayerre szavazok. Vagyis 15MP-s valós felbontásra. Úgy fel tudnák tolni a dinamikát tisztességesen és végre nem kéne egyfolytában azon parázni hogy jó e az expó.
Szerintem RAW-ot illene hozni belső megoldással.A jó high iso már nem annyira húzóerő, ISO12800 fölé nem nagyon kell menned általánosságban, szóval bőven elég amit az előd tudott. Ha most rádupláznak és ISO102800-on clean az image az pont annyira parasztvakítás mint a 8K. kevés gyakorlati haszna van.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #21754 üzenetére
Az a vicc hogy 2017-2018-as gépekről beszélsz még így is. Elavult technologia, 8K alatt már ciki hátsó kertet filmezni, és a raw is a minimum egy color chart filmezeshez.
G80-ról váltott _q A7 III-ra, Vond meg G(X?)80-rol G9-re, és mindketten óriási ugrásnak élték meg. Szóval nem annyira elvetendő a váltás
Kedden a Hengermalom utcai Fotoplusban meg lehet taperolni a két új canont. Van olyan aki csatlakozik napközben?
-
Tuninger
Topikgazda
Ellátogattam ma a Fotoplusba R5/R6 taperolásra. Rengetegen voltak de aránylag sokat tudtam játszani a géppel.
Egy csalódással indítottunk, megtaláltam az R6-ot amin épp egy 70-200 volt és két úriember nyomkodta, akik lemondóan passzolták át nekem, hogy túlmelegedett, így nem lehet vele videózni, csak fotózni.
Vártunk vagy 10 percet bekapcsolt állapotban, de továbbra sem sikerült videóra bírni 4k 25/50, 1080p 50p-ben. Viszont 1080p 25-re kapcsolva engedte a felvételt, így megnézegettük a követő AFet, stabit.
10 perc múlva kiderült hogy ami nálunk van az pre production firmwares, nem megy benne az IBIS és forrófejű, kaptunk egy final releasest, amiben már ment az IBIS és lehetett használni a canon logot és a 4K50et is.
15-35 F2.8cat pattintottunk rá (ott volt az összes ma kapható RF obi, az 50 1.2, a 85 1.2, a 70-200, a 100-500, a 800 F11... félelmetes mind)
Nagyon hamar kiderült hogy csúnyán tekeri a képsarkokat és nem csak 15mm-en. Ugyanakkor kitűnő a stabilitása, az A73-hoz képest óriási ugrás. Kivéve hogy stabilan tartva is warpol...Még csak most elemzem a felvett anyagot. Az biztos hogy a 10 bit 422 IPB-t nem gyorsítja a resolve hardveresen (mármint a studio 16.1) így még a 1080p 25p is szaggat a gépemen prociból...
Összességében el vagyok ájulva a géptől, van 1-2 sétálós snitt ami pazar, szuper a kijelző, az EVF wow. A részlet / élesség / szín még elemzés tárgyát képzi, itt nem látok előrelépést a sonyhoz képest.
Hogy rádobnék e 1 milliót a mostani cuccomra hogy cseréljek? biztos hogy nem. De egy év múlva egy racionális átszállóért...Megpróbálom nézhető formába önteni a felvett anyagot és feltölteni.
-
Tuninger
Topikgazda
Mivel rájöttem hogy jövő hét előtt még csak foglalkozni sem tudok a tegnapi felvételekkel, megosztom veletek a nyerseket:
R6 tesztfelvételek.Ami LOG az 10bit 422, ami színes az standard profil, 8bit. A snittek egy része 1080p 25fps mert a beta firmwares csak abban ment. A többi 4K 25ben ment, 4K 50et nem lőttem, mert felesleges lett volna.
Obik: a nagyon DOF-osak azok 70-200, a többi 15-35. Stabi: Enhanced IS, kint kapcsoljuk ki a bokros snitteknél.
A sétálás a kerítés fele mindkét gépnél 35mm-en történt, a Canonnál csak IBIS-el, digitális IS kikapcsolva. A Sonyval én sétáltam, a Canonnál egy másik úriember.
A Sony SLOG2-Sgamut3.cine, +32 szaturáció. Resolveban 27-re kell levenni a szaturációt hogy az eredetit kapjuk vissza ha valaki LUT-okat akarna használni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #21785 üzenetére
a barnássárga a cinematic nem ? :D (blackmagicnél sárga a fű és cián az ég)
Még nem neztem meg tüzetesebben, de én is azt vettem észre amit mondasz. Viszont nem biztos hogy a canont preferalnam, hiszen a canonnal meg a zöld kékbe hajlik. Hue vs hue-val lehet helyre billenteni mindkettőt. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #21788 üzenetére
Remélem nem érted félre, nem fikázásból írom, meg kis különbségről van szó. De ha az lenne a kérdés melyiket köpje ki magából a kamerám akkor a Canonra szavaznék
Totál felháborító vélemény. Én is a Canonra szavaznék
Megy a sírás egyébként hogy miért nem tud Canon Log2/3-mat. Na ott majd ki fog ugrani, hogy color space transform nélkül mennyire nehéz gradelni. Ennél a sima Canon Lognál még elég a sima kontraszt és szaturáció. Épp az egyszerűsége miatt hiszik hogy a color science mennyire expert.Nem jó a linked
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest