Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #23090 üzenetére
Nagyon császár, mutass samplet.
Sajnos az ACES profil nem színhelyes vlog-l képes géppel, a vlog-l és a vlog között van eltérés színkezelésben amit a pana szerintem direkt csinált. Ettől függetlenül használd bátran, de ne lepődj meg ha néha fura színeket kapsz, így is sokkal jobb lesz az eredmény mint barmelyik cine profillal vagy kommersz luttal.
Chaser:
A resolve mindent használ ami a gépedben van. Ugyanakkor a proci kevésbé lényeges egy bizonyos szint felett. Tehát egy i7 8700k, ryzen 2700x, 3600 bőségesen elég, nem lesz látványos gyorsulás ha 5950x megy alá
16GB rammal elboldogul, 20 perces videóknál jól jön a több de nem eszenciális
Videókártya nyomja a legtöbbet a latba, titkos tipp a Vega64, az nvidiákból pedig GTX 1070 vagy erősebb. GPU memória 8GB, de ez adodik a GTX1070-bol -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #23098 üzenetére
Lenne rá workflow, elso node egy LUTCALC honlapon generalt transform vlogból linearba, majd egy color space transform ACES-bol rec709-be (jól mondom Taranis?), így a LUT és a CST kozotti nodeokon működne a highlight, shadows, expó korrekció de a nodeok után meg lehetne a hagyományos eszközökkel gradelni.
A gyakorlatban még nem próbáltam, majd ránézek -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23104 üzenetére
Talán most az S5-el rájöttek ők is h belefér az ingyen is, főleg hogy minden gyártónak, még az olympusnak is van in camera logja.
Mondjuk a pana a fullframe gepeknel mar ugy reklamozza hogy majdnem ugyanaz mint a varicamnál. Az s5 nagyon eros jatekos, most azt nezegettem camera conspiracynal hogy csutkara pakolt af sebesseggel egyaltalan nem rossz... és ő 4k24ben megy, az a legrosszabb mód af terén -
Tuninger
Topikgazda
válasz Chaser #23118 üzenetére
Ne add GTX1070 alá ha resolveal akarsz dolgozni. Nekem egy i7 3770 mellett teljesít szolgálatot és tökéletes 1080p-hez, de 4k 25fpsnél sincs probléma.
A 2700x-et 48 ezerért vágják utánad, míg a 3600zak 65 körül mennek. B450es lapok vannak 25ért. Én is most tervezek upgradelni.A nincs topic összefoglaló az én saram, lassan 1.5 éve húzom halasztom az elkészítését...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Chaser #23136 üzenetére
Sajnos újra bányászlázban ég a világ
a bitcoin ára is karcolgatja a mindenkori csúcsot, az etherum ára is igencsak megszaladt... megint megéri bányászni, én is ha járatnám egész nap a 1070-et hozna 226 forintot naponta
Ezért nincs kártya... -
Tuninger
Topikgazda
Egy előnye volt talán eddig a bányászatnak, volt egy időszak amikor lehetett venni "bányászós" GTX Titant olyan 100k körül ebayről.
Mondjuk itt "stackel" a rizikó, ebayről, használt, bányász, gari nélküli, sokat hajtott, high end, olcsóért :DChaser
GTX1070-ből viszont sok használt eladó van 80k körül, és látva az árakat, szerintem jó vétel, és a mai napig mindenre elég. Miért fázol a használt cucctól? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Chaser #23163 üzenetére
Ez így teljesen racionális ha van rá pénzed.
És az eddigi írásaidból nézve van. Viszont így most szívás lesz a top kártyák beszerzésével.
A legracionálisabb konfig ami top teljesítmény és jó ár az most:
B550 + Ryzen 5600x + 32 Ram + RTX3070 / 6800
Csakhogy ez a "középkategóriába szánt" konfig ma beleszalad 500k-ba... ez komolytalan. Mióta nevezünk "budget" opciónak 100 ezres procit, 200 (300?) ezres videókártyát... kicsit erős... egy dollár 460 forint mire a kezedben van a termék... -
Tuninger
Topikgazda
Astro timelapse how-to felől érdeklődnék a tapasztaltabbaktól.
Egyelőre csak elméletben.
Adott egy gopro timelapse, mondjuk iso800 f2.8 30 sec raw, legyen mondjuk 500 kép.
Van rá valami egyszerűsített workflow hogy 5 képet összefogok egybe auto align-nal zajcsökkentési célból és az adjon ki egy képet? Így lenne 100 képem, vagyis kb 4 másodpercnyi night lapsem amin viselhető a zaj.
Egyáltalan ki hogy csinalná, manuálisan photoshopban körülményesnek tünik a workflow. -
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #23175 üzenetére
Ezt már láttam tőled és nagyon morcos.
Voltam én is pár évvel ezelőtt timelapseezni de valahogy nem adta ki.
Mások meg ilyet lőnek goproval. Ehhez nagyon nem elég az ISO 800 meg a 30 sec...Voltam úgy 2 éve egy fotó kiállításon, és 400D-vel meg kitt obikkal fotóznak emberek olyanokat hogy döbbenetes... és ehhez nem elég a forgatófej meg a több perces záridő. Láttam egy képet a szaturnuszról, amit az ember úgy lőtt meg hogy 1/4 zár, 60fps-es videó és a zajt kiátlagolva egy teljesen értékelhető eredményt kapott.
Vond:
Az ötlet onnan jött hogy elkezdtem játszani a Kandaoraw-val
és a Hero 9 képes 5 raw-ot lőni 1 másodperc alatt (régen sorozatmódban nem volt raw) így egészen jól kinyerhető a felbontás a szenzorból. Alapból még az ISO100 is zajos napsütésben. Vagyis este is lehetne image stackinggel nyerni zaj terén.. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23209 üzenetére
Most hogy így szóba került az anamorf, volt szerencsém kipróbálni egy Sankor 16 anamorphic előtét lencsét.
A7 III + Minolta 135mm F2.8 + 2x anamorf adapterrel játszottam.
Giga nagy szívás...Ez a kép ami megjelenik a szenzoron:
A vetített kép ugye 32:9-es, vagyis le kell vágni a széleket. Így olyan mintha vízszintes látószögben egy 68mm-es obi lenne a vázon miután korrigálod az anamorpf torzítást:
2,35:1-es croppon állat, így kb olyan mintha egy 100mm-es obi lenne a vázon ami a vízszintes látószöget illeti:
Sajnos ez olcsó adapterek rákfenéje hogy duplán kell fókuszt állítani... beállítod az obidon úgy kb-ra a távolságot, majd az adapteren is, majd megint az obin finomhangolsz, majd az adapteren... egy fókusz pull totál esélytelen. Olcsón adta volna az úriember aki a képen látható, 70k lett volna, de akkora szívás használni így a dual fókusszal hogy inkább elengedtem...
szerk: az andycine A6 field monitoron van anamorf korrekció, abban bíztam hogy majd azzal együtt könnyű lesz használni... hát nem Pedig egyébként szuperül funkcionált. Létezik egyébként variable diopter ezekhez, amivel így csak a diopteren kellene állítani a fókuszt,, de még saját magad által készítve is röpködnek a 10 ezrek...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23217 üzenetére
Csak azért esküvőzöm hogy legyen pénz kifizetni ezeket a játékszereket. Bár ahogy Taranis is mondta, ha gyerek van, már nem erre költöd... Most megint elkapott a vágy hogy kipróbáljak egy eos M-et, a képen szereplő srácnak van egy és épp el akarja adni... azt akarom még eladás előtt kibérelni tőle.
A fun miatt érdekelt volna, szeretnék valami olyat filmezni amihez csak állványt használok. Minap néztem Az Ír-t Martin Scorsese-től és nagyon sok felvételnél a kamera nem mozod. A vágással teremti meg a dinamikát és én is ezt szeretném, viszont ehhez egyszer elég beállítani a kompozíciót és a fókuszt, ott pedig tök jól lehetne használni.
A Timeline felbontás 3840x1632. Utána fogtam és csak az X tengelyt a duplájára húztam. Így kis is adta a végső képet.
Az első példánál a timeline 3840x1080 az X tengely szintén 2x-es így kiadja a teljes képmezőt. -
Tuninger
Topikgazda
válasz eszgé100 #23264 üzenetére
Az volt. Minden aminél nincs feltüntetve hogy más az LongGOP. A gyártók vagizni szoktak vele ha tud mást is a kamera. Leegyszerűsítve: a leghatékonyabb tömörítési eljárás, ami miatt kis helyen tárolható jó minőség, cserébe jobban terheli a számítógépet feldolgozáskor.
A One R 360-hoz szerintem használd a gyártó alkalmazását, egyszerű kezelni és jól van kitalálva.
Ha nem 360-at vágsz akkor a Resolvenak vígan kell szaladnia a konfigodon. Már ha h264-ben veszel fel az Instával. Fent Teasüti linkelte a Resolve Lite és studio közti különbséget, ott egy gyorskereséssel látszik hogy a h265 vagy "HEVC" dekódolása nincs hardveresen gyorsítva a lite-nál. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23274 üzenetére
Én tervezem elvégezni a drónos tanfolyamot, bár titkon azért bízom benne hogy ügyes hekkerek hamar megkerülik a hungarokontrollos appot, nem akarnék minden eskuvore légtér foglalással szórakozni. Pláne egy 250gr-os mini 2vel, ami ahogy te is mondtad, máshol az euban még mentesül a jogszabály alól.
Most esik le h viszont besz*ptam ami a Phantom 3 eladási árát illeti :(
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23281 üzenetére
Sajnos Teasütinek igaza van, eddig is hivatalosan nem drónozhattál csak légtérhasználati engedéllyel.
Mivel ahogy utaltál is rá, Hadházy tankokat filmezett a Lölőbirtokon a drónjával májusban, borítékolható volt hogy nem a józan ész fog diktálni törvényhozásnál... -
Tuninger
Topikgazda
Én továbbra is azért tartogatom a field monitort mert "majd jó lesz ha egyszer bérelek egy BMPCC6K-t"
G9-el a handheld biztos tuti, nekem a sonyval csak nem mozgós snittek elég stabilak. Bár most hogy nálam volt egy hétig az EosM rájöttem hogy azért még a Sony IBIS is iszonyat sokat segít a semmihez vagy obistabihoz képest.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23353 üzenetére
Andrew Reid nem így gondolkodik. Mindent utál ami social média, ami konkurál az ő "termékeivel" és tiltja azokat az embereket akiknek a véleménye nem egyezik az övével. Mostanra kb 10-20 fő közé apadt a rendszeres fórumozóinak száma akik ugyanazokról a dolgokról vitáznak minden topicban. De legalább az aktív topicok száma is zuhan, lassan üres sivatag lesz az a hely, de akkor is a világot fogja okolni érte...
A vicc, hogy ha érvekkel és linkekkel támasztod alá a mondanivalódat akkor is neki van igaza mert ő az admin -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #23357 üzenetére
Csak a töltőjében ha jól tudom, viszont nem drága bele a pótaksi
Már ha nem a gyárit veszed mert az drága. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Chaser #23367 üzenetére
Mutass egy példa felvételt a zajra. Az RX-ek az 1" szenzor ellenére meglepően jók zajban, így meglepő a tapasztalatod.
A "bevett" framerate 23,976, csak a cinema kamerák tudnak 24-ben rögzíteni, minden más 23,976-ban vesz.
Viszont azt javaslom 25 fps-ben menj, így biztosan elkerülve bizonyos fényforrások esetén a villogást. -
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #23404 üzenetére
1. 10 biten 1024 árnyalatod volna, annak használod fel kb a 2/3-át. Ezért nem javasolják 8 bithez mert ott a 256 árnyalatnak a 2/3-át használnád ami már igen soványka
2. valahogy úgy. Maga a görbe ugyanaz a GH5 / S1H / Varicam 35 kamerákon, viszont mindhárom kamera máshol ég ki. Ahogy "mászik" felfele a vlog ábrázolása is úgy tud egyre világosabbat rögzíteni a kamera. Viszont ha egy nem kiégett felvételre ugyanazt a LUT-ot rakod ugyanazt a képet (kéne) adja.
3. csináltak, épp ez lett a VLOG-L. Limitált színeket lát limitált dinamikával. Viszont épp ezért nem lehet rajta használni a nagy Pana kamerákhoz készített LUT-okat ami szerintem nem volt okos marketingfogás.
4. Mert ha a hivatalos álláspontot nézzük nem a kiégésre hanem a középszürkére kéne zebráznod(vagy false colorral expóznod) . A kiégésre expózás nekünk szegény embereknek fontos, akik nem cinema kamerával dolgoznak. A filmes világban sem a kiégésre lőnek.
A Zebra 100 miért nem 80IRE-t jelent: mert ha van mellette egy Pana S5-öd akkor az sokkal világosabbra expózna 100as zebrán ez esetben, hiszen az valami 86%on clippel. Ergo mikor megpróbálod matchelni a két kamerát akkor teljesen más képet kapnál. De ha 80on ég ki a G9 és mellé raksz egy S5-öt ugyanúgy 80-ra expózva (figyelmen kívül hagyva a tartalékot) akkor egyforma világos lesz a két kép.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #23407 üzenetére
A munkahelyemen két monitorom van, egy 27" WQHD és egy 24" FHD. Ugyanaz a videó kb ugyanúgy néz ki, nem mondanám lágyabbnak a nagyobbikon, max a PPI különbségből fakadó különbség miatt van "lágyulás"
A 4K felvételek látványosan crispebbek a WQHD-n mint a FHDn, de még messze nem az a szint mint rendes 4K monitoron. Ergo inkább a downscale nem olyan minőségű 4K > WQHD mint gondoltam.
Én emiatt (is) gondolkodom már régóta monitor upgraden 4K-ra, de ahogy fent is ment az agyalás, az a minőség ami tuti iszonyat pénz.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23427 üzenetére
igen, élettel akartam megtölteni, ezért az erős kontraszt és szaturáció. Igen, használtam szelektív színezést hogy az elsőn a bőr jól elkülönüljön a másodikon pedig a melegebb színeket toltam melegebbe (az utat), az erdőt zöldebbe.
Legközelebb próbáld ki azt hogy normál standard profillal mész normál beállításon (ahogy Vond is írta fent) és azt próbáljuk meg gradelni.
Most azt vallom hogy vagy LOG vagy legyen a végső állapothoz közeli a felvétel. Mindkettő egyébként még jól alakítható.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23438 üzenetére
Majd holnap szemléltetem.
A normál profil az erős kontraszt miatt tömöríti a sötét részeket. Ha alul exponálsz és felhúzod erős lehet a colorshift és sávosodhat.
Flat profil esetén hiába alexpós, van még info a sötét részben, felhúzás esetén kevésbé esik szét.
GoPro esetén bevett szokás Flat mellé -1 EV kompenzációval menni, szinte tuti nem ég ki semmi és szépen visszaállítható a rendes kép. A normál kontrasztos profilnál érdemes a 0 EVt tartani. Egy rendes kameránál nem lesz olyan látványos a különbség mint gopro esetén, de azért ott is tud javulni. -
Tuninger
Topikgazda
Minél magasabb felbontásban töltöd fel youtubera, annál nagyobb bitratet ad neki.
Bármit csinálsz a felvétellel, nem lesz több részleted, a 1080p és a 4K render ugyanúgy fog kinézni egy 4K TV-n. Csak az élesítéssel tudsz csalni és igen, úgy egy 4K jobbnak tűnhet. Viszont az A7 III 1080p-je (most hogy nálam volt az EOSM, az alapján) közelebb van a 720p valós felbontáshoz mint a 1080p-hez. Szóval upscalelheted azt 8K-ra is, ugyanaz a *zar marad.
Én minden esetben részletgazdagságról beszélek, ugyanakkor könnyű átverni az agyat egy kis élesítéssel... Postoltam ugye a 4K vs 1080p downcale videót fél éve ahol meg kellett tippelni melyik melyik. Ott a 1080p anyagon volt egy lehelletnyi élesítés, ez elég volt ahhoz hogy senki se találja el tökéletesen. Nameg 10 centiről sasoltad a kijelzőt hogy lásd a különbséget... -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23456 üzenetére
A GoPro 2.7k-ja 2704x1520 16:9-ben, és 2704x2028 4:3-ban. Kb semilyen szabványba nem fér bele :D
Az 1440p az 2.5K lenne, de valoban szoktak hivni 2K-nak.Érdekes hogy az 1440p-rol 2160p-re ugrasnal milyen nagyot nő a bitrate 16Mbps-ről 35-45Mbps-re youtube esetén
-
Tuninger
Topikgazda
Ja hogy úgy erted hogy neked az x264 alacsonyabb bitratet ad mint amit a youtube ír? Na az durva.
Én most kezdtem el "feldolgozni" azon videóimat amiket tudom hogy már nem fogok megvágni. Megkapják a colorcorrectiont, aztán megy a render 4k 24/25/30fpsbe GPU-ból hajtott h265 20Mbps-be Resolveból. És azt kell mondjam nem rossz! Persze egy ilyen kijelentésért hibavissza tuti megkövez :D
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #23465 üzenetére
De miben látod gyengébbnek? Én most a 20Mbps exportoknál talán rá tudom mondani hogy mozgás közben "lágyul" vagyis eltűnik a részlet de nem blokkosodik. 50-en már ezt se lenne szabad nagyon észrevenni. Bár lehet hogy nem jó ha elmondod hogy mire figyeljek, mert akkor onnantól ha látom engem is zavarni fog
-
Tuninger
Topikgazda
Ki tud tolni 800luxot fél méterre? az ennyi pénzért döbbenet jó.
Nekem a viltrox ami nagyobb tud ennyit. Valami ennél még nagyobb méretű / fényerejű kéne nekem hasonló áron. Az F7-re nem tud valaki valami olcsóbb megoldást? Ez már elég power, de 40 rugót nem adnék érte. Akkor már ott a Jinbei amit Vond linkelt 60 pénzért.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Jó az az Aputure, de brutál drága.
És a pro lightok között olcsók. Az összes fényük kalibrált, míg a neewereknél ha az egyik lámpád zöldbe shiftel akkor szívsz vele. De a fényeket meg nem cserélgeted, érdemes lenne beruházni. De ezt mondom kb 2 éve, csak smucig vagyokMostanság meglepően sokat használom a viltroxot és kéne egy kisebb lámpa is, ez amit linkeltél tökéletes lenne. Előtte az Aperture Amaran MX / MC / Sokani X21eket néztem de ez a Vl49 ugyanazt hozza olcsóért, csak kevésbé elegáns.
wow, most nézem a Vijim VL196ot, ez még inkább jó lenne.
-
Tuninger
Topikgazda
Fullframen ritkább a nagy átfogású zoom. Nameg annyi a "fullframe looknak" mert nem tudjak fenyerosre megcsinalni.
Viszont ha tudod nelkulozni az AF-et, ott van MC21-es adapterrel a canon 24-70 2.8 200rugoert, meg egy 70-200 f4 110 rugóért. + a kit hogy legyen af. Mikor megjelent az S1 erosen szamolgattam en is hogy hogy lehetne váltani..
Viszont ha belekóstoltál a jó AF-be akkor nincs vissza út.
Szerk: mondjuk ez most eléggé ON téma. A monitorvétel kevésbé volt az.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs