Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
2x kattintok 2x megy a hsz...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
U-flycamről mi a véleményetek? Ezek a gömbcsuklósok mintha kevésbé lennének hatékonyak.
-
MrChris
nagyúr
Csinálva egy olyan számítást C5Dmk3 esetén, hogy amire kb képes az 22MP*6fps=132MP feldolgozása másodpercenként folyamatos sorozatfotónál. Raw videó feldolgozáshoz FHD*25fps=52MP feldolgozása másodpercenként. Biztosan nem ilyen egyszerű, meg nem bizonyít semmit, de mégis sejteti, hogy talán lenne kakaó.
-
MrChris
nagyúr
Értem. Nekem nem vált be amire sok helyen esküsznek, hogy lapos kontraszttal, élesítéssel és gyenge szaturációval rögzítsek. Legjobban akkor sikerül, ha minél pontosabb a WB, ez marhára fontos és hagyom a közép paramétereken a képstílust, ami persze gép függő. Divatos alacsony kontrasztnál elvesznek a részletek, amiben ezek a panák eleve nem villognak. Amúgy meg műfény és magas iso is eléggé megfekteti a minőséget G6-on.
Sávosodás az olyan mintha nem is 8bit, hanem még alacsonyabb lenne Alig nyúlok hozzá máris előjön. Persze az is igaz, hogy amatőr az egész rendszer én meg ehhez képest igényesebb vagyok. De ár/minőség szempontjából mégis elég jó cuccés több pénzt erre nem akarok szánni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Van egy amatőr kérdésem, a Pana G6-om 25frame-ben kétfélét tud
1. avchd,50i image sensor output 25p, 24Mbps
2. mp4,25p image sensor output 25p, 20Mbps
Melyiket használjam? 25fps-t szeretnék fhd-ban megvágni, feliratozni és tv-n, pc-n visszanézni, meg 720p-be konvertált változatot készíteni belőle.
Eddig az 1. változatot használtam, most próbálnám az mp4-et, de hátha van ami miatt nem ajánlott. -
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4736 üzenetére
Ha a mostani apsc géped eledva 5dmk2/6d kijön akkor érdemes lehet meglépni iso ügyben, ha ez elengedhetetlen. Nézzél mintaképeket, meg zajteszteket, abból megbecsülheted kb hány fé-vel javul a ff előnye. (kb.1.5+mp előny) De ehhez is fényerős obi kell ami nagylátóban (50mm alatt) drága...
-
MrChris
nagyúr
Volt egy ilyen sejtésem. Van egy teszt gh4 vs a7s, hagyján a zaj része, hanem 800 felett megváltozik a pana színe, elkezdenek tünedezni, csak az említett pasztel vörösbarna és lila beütések maradnak, meg ha valami rikító színű. A finomságok nagyon eltűnnek. Ugyan olyan szenzorméretű Olympusnál ez jóval kevésbé van.
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4761 üzenetére
Hát én nem importálom túlzottan bemásolom egy mappába és onnan drag&drop a Vegasba Minden szép és jó rendelerésig. Mert csak ebben a hülye formában szabad kiexportálni, különben eldobálja a félképeket és kb ráduplázza a maradékot. (Szerencsére legalább lehet bármilyen codeck) Lejátszáskor szép, nem fésűzik, kivéve ha konvertálom HD-be, SD-be. És ez többek között az egyik megoldatlan kérdés, nem tudom áttenni HD-be, SD-be! Freemake-el próbálkozom de az is fésűs lesz felbontás konvertálás után, pedig simán eldobhatná az egyik képet és a maradékot összehúzná/oszlopokat kidobná... Esetleg van ötleted erre?
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Na, hát csináltam házi próbát. Az mp4 picivel zavarosabb, sávosabb (homogén területeken) és mozgásnál foltosan kockásodik, de tényleg csak nagyon kicsit. Mint ahogy ezen a képrészleten is látszik.
A Vegas egyenlőre ugyan olyan tempóban kezeli a kettőt, nem tűnik avchd-val lassabbnak a rendszer. De ezt a fura formátumú avchd-t ha a lejátszóval léptetem kockáról kockára csak minden másodikra változik a képtartalom.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Furcsa dolgot tapasztaltam G6-al, mp4-re nem érvényesült a Kép stílus beállításai, míg AVCHD-ra igen. Utóbbinál működött az alacsonyabb kontraszt, sharpness és szaturáció.
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4779 üzenetére
Ahohgy nézem a wikin az avchd leírást, úgy tűnik, hogy a konzumer eszközökön 18-24mbps az átvitel, míg avchd2.0-nál 28mbps a szabvány. Az mpeg4 sokkal nagyobb lehet, korlátozásra eddig nem találtam utalást, csak hogy van 300megabites eszköz is.
-
MrChris
nagyúr
Az élesség a következő lépés lesz a meghesszölésben, mert azt befolyásolta a kis mélység és a szél mozgatta virág...
Viszont a mosott részek homogenitásán látni kockáról kockára hogy nyüzsisebb az mp4. De teljes képen, valós időben jó monitoron alig észrevenni, 200rugós tv-n már nem látni, digitális tv-nél 1000szer stabilabb.Gyorsan másik felvételt csináltam a képstílusra, mégis hatással van az mp4-re, de ezt még szisztematikusabban ki kell próbálnom mi is történik.
Természetesen a fentiek nem általánosak, hanem a G6 általam látni vélt sajátságaira vonatkoznak. -
MrChris
nagyúr
Színek kb megoldva. Egyforma az avchd és mp4, csak az MPCHCplayer szarakszik. AVCHD-t helyesen jeleníti meg az mp4-re meg rátuningol. Hogy miért nemtudom. Biztosan valami színkezelés van mögötte. VLC tök egyformán játssza le a kettőt és a képbeállítási dolgoknak megfelelően.
Itt az újabb muskátli AVCHD és MP4. Eléggé egyformának tűnik Részletességben, élességben szerintem tök egyforma. De a homogén területek mint a jobb felső sarokra eső mosott háttér, azon látni mp4-nél a tömörítési foltosodást, enyhe blokkosodást (képszerkesztőben JPEG artifact megnevezéssel találkoztam), ami mozgásnál jön jobban elő, míg avchd-nál ez alig vagy egyáltalán nem jelentkezik. Tehát nálam Pana G6-on kicsivel jobb az avchd, csak zavar ez a hülye 50i/25p szerkezete és talán emiatt nem tudom szépen HD-ba, SD-be lekonvertálni. -
MrChris
nagyúr
Ebbe már sajnos csak kéretlenül beleugatni tudok. Annó mikor midiztem szintikkel össze voltak kapcsolva a sequencerrel/PC-vel és csak így lehetett őket szinkronban tartani, ott a midi time code volt a karmester. Delay, vibrátó, tremoló... ahhoz igazodott nem a saját jelére, meg ha két sequencer volt máshogy nem is lehetett. De szerencsére többek közt erre találták ki a midit és mindenbe, ma már a legpuruttyább cuccba beleteszik, nélküle hamar észrevehetően eltértek egymástól.
Viszont ezeknél a hobbikameráknál kiváncsi vagyok milyen diszkrét lehetőség van erre. Ha a három kamerával egyszerre kezdesz felvenni egy ingás metronómot vagy csak a tv-ből bármit, kiderül mennyi idő múlva térnek el egymástól a visszajátszott felvételek. Ha valami csoda folytán nincs eltérés akkor is marad a probléma jó része, hogy a felvételekben hogyan tudsz ugrálni timecode nélkül. Csak egy sima kameraváltás is marha makis így, hogy a kép/hangra hagyatkozol. Aztán még ott van a külső hangrögzítés... Egyszer csináltam esküvőről videót (ilyet soha többet) egy esküvőn két handicammel, értelemszerűen időkód nélkül. Az tiszta szívás volt, minden váltást szinkronban tartani mint egy eseményközvetítés... nyílván ez szégyenletes full amatőr ökörködés volt. Tehát így ezt az irányt nem ajánlom. Gondolom valami időkóddal kéne ellátni a felvételeket akár utólag progival manuálisan ellátva néhány referenciaponttal... de ez csak az én kitalációm. Kiváncsi vagyok hogyan oldod meg! -
MrChris
nagyúr
Mi lesz akkor ha a 3 kamerából pont egyszerre nem megy egyik sem? Érdemes e célra is vágóképeket készíteni. A 86-os budapesti queen koncertnél volt ez probléma. Összeszedték az összes épp nem használt filmkamerát és talán 16 állásból vették. De nem volt rádiókapcsolat és izgultak hogy nehogy legyen olyan pillanat mikor senki se rögzít. Mert ugye tekercset is kellett cserélni minimum 20 percenként, meg talán nem volt mindegyiknél 3 órányi film se, mert elég drága móka volt akkoriban.
Mennyire tudod színben összehangolni a kamerákat? -
MrChris
nagyúr
válasz belovary #4898 üzenetére
Mozgóképnél ha filmet csinálsz hanyagolni fogod a zoomot, eleve csak motorossal tudsz olyat ami rejtve marad, másrészt egy játékfilmnél/klippnél mindent meg kell komponálni, a zoom borítja az egészet nagyon ki kell találni hogy ne Szomszédok vagy Eszmeralda legyen belőle.
Gimbal egyébként minden steadyban van, nem specifikus, motorcsónak tengelykivezetése is sokban gimbalos A klasszikus oszlopos stedi központi tagja is egy gimbal, tetején egy két irányban állítható platformmal, alul ellensúllyal. Ami jjeahh képein látszik egy motorokkal pozícionált 3tengely irányú stabi, ennek nemtom mi a neve 3axis gimbalnak szokták leggyakrabban írni, kb 2013-ban tűntek fel az első darabok. Gondolom ekkor kezdték kínában ontani ezeket a precíziós vezérelhető mocikat és hozzájuk az elektronikus giroszkópot, számgépet. Nagyon fejlődnek és a legkompaktabbak, meg irányíthatóak, ezért is ilyen az áruk.
Van még néhány fajta stedi, pl a gömbcsuklós ami általában a legolcsób, de azok annyit se érnek. Egy manfroto volt kölcsönbe nálam, csak szenvedni lehetett vele, de a mintavideókon is billeg. A legtöbb. -
MrChris
nagyúr
válasz belovary #4905 üzenetére
Érni érnek, csak többet vártam, lehet hogy túl igényes vagyok Arra lenne vágyásom hogy sétálva ne kezdjen megbillenni, forogni. Természetesen beállítva.
2011-ben csináltam egy stedit csapágyazott gimballal, miegymás. Ennél tudtam hogy mennyire lett pontos, gömbcsuklós manfrotónál jobb lett, de nem voltam elégedett meg kissé ormótlanra sikerült. Most tanulva belőle megtudnám jobbra csinálni. Csak ez se 2 forint meg sok idő aminek hijján vagyok. Inkább vennék én is olcsón Kiváncsi lennék egy ebayes 100€-ósra milyen, boldogulnék e vele. -
MrChris
nagyúr
válasz belovary #4905 üzenetére
Érni érnek, csak többet vártam, lehet hogy túl igényes vagyok Arra lenne vágyásom hogy sétálva ne kezdjen megbillenni, forogni. Természetesen beállítva.
2011-ben csináltam egy stedit csapágyazott gimballal, miegymás. Ennél tudtam hogy mennyire lett pontos, gömbcsuklós manfrotónál jobb lett, de nem voltam elégedett meg kissé ormótlanra sikerült. Most tanulva belőle megtudnám jobbra csinálni. Csak ez se 2 forint meg sok idő aminek hijján vagyok. Inkább vennék én is olcsón Kiváncsi lennék egy ebayes 100€-ósra milyen, boldogulnék e vele. -
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4908 üzenetére
Az egészben a vicc számomra pedig az hogy az Olympusokban a 3 és 5 tengelyes vázsatbi tökéletesen elég lenne számomra, mindezt külön feltekerős, beállítós cucc nélkül, mindig ott van a vázban minden obihoz, akár a 40 éves zenithez is. A rendszerem is m4/3. Csak épp az Olympus videója még az em5mk2-é is csapnivaló
Eljutottak FHD-ban a nagyon szartól a középszarig, míg a Panasonic most vezeti be az összes új gépébe az elég jó 4k-t. -
MrChris
nagyúr
válasz belovary #4916 üzenetére
Bezony én is ilyeneket nézegettem, csak ott a bizonytalanság. Egyik érzékeny része amit nehéz lenne orvosolni, hogy elegendően gördülékeny a csapágy, pontosan van e kialakítva a helyük. Ha nem akkor hiába állítgatom lassan elfordul, ha a csapágy gyenge nem lehelet könnyen jár akkor követi a fordulást... Ezt nem tudnám utólag megbarkácsolni, míg a kihúzható rúd bilincsét meg tudom berhelni, mert az állítólag előforduló hibalehetőség, hogy elenged. Valszeg a patronos jobb lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4921 üzenetére
Ha az a 100€-s használható akkor nem éri meg barkizni. 4-5 rendes csapágy ~10.000ft, alu/szénszál cső, alu/pom hasábok, menetes szárak egyebek még kitesznek ennyit. Aztán olyat kell megtervezni, kiszerkeszteni minden részében kitalálni amit el is bírsz készíteni. Nekem van egy esztergám, azzal sokmindent lehet, de ajánlott még speciális fúrókat használni amikkel oda tudsz tized puntosan fúrni ahová szeretnéd, korábban csak egyszerű csigafúróval csináltam az kuka, meg pontosan vágni, menetmetsző... Ez még pénz és rengeteg munkaóra, gyakorlat nélkül 2-3x annyi, de csak így tudsz olyan pontos lenni hogy értelme legyen. Én már feladtam, azok a csövekből, szögekből meg vízvezeték szerelvény és hasonlókból épített diy-nak titulált 5$-os mókák tényleg csak időtöltésnek jók. Kb ugyanezt elérheted ha állványra teszed a gépet és behúzod a lábait kihajtva, központi oszlopot pedig kitolod és súlypontban fogod, kész is a 0$-os steady!
-
MrChris
nagyúr
Jó az új Canon ME20F-SH kamera, iso 4.000.000! Ehez nem kell a templomi esküvőn külön világítgatni
-
MrChris
nagyúr
Az a7s jó játék lelkes amatőröknek, de nem igazi munkaeszköz. Egy profi természezfilmes stábnak ütöm vágom cucc kell nagy tartalékkal, könnyű gyors kezeléssel. Szerintem óriási lehetőségek vannak ezzel az éjszakai ragadozókkal kapcsolatban. Meg minden olyan területen ahol nem is lehet sok fényt használni mert annak hiánya miatt történnek a dolgok. Csillagfény mellett ezzel lehet hogy nem csak összehozni, hanem komolyan filmezni is lehet. Meg ugye az egyik legnagyobb technikai problémát a világítás okozza, ha abból jóval kevesebb kéne máris egy halom cuccal kevesebbet kellene roadozni, kiépíteni...
Egy igaz filmforgatáson kap rendesen a technika, amiket ott látni ahhoz képest szerintem az a7 pár nap után darabokban lenne. De majd meglátjuk miket találnak ki. -
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4955 üzenetére
Progiknak van, mert ez könnyen specifikus lehet. Sony Vegas, Adobe Premier topik. De szerintem legtöbben utóbbit használják így itt is.
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4968 üzenetére
Kérdezzél, meg van jópár tutorial videó mindenféle témában. Én is vegast használok, csak elakadtam egy bagatel dolgon...
Régebben pinnacle studiot használtam az is alap dolgokra nagyon jó volt és gyorsan egyszerűen lehetett kezelni. De régen még a windows movie makerrel is el voltam, vagdosni, átmenetezni meg feliratozni elég volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kutya topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Netfone
- Mikrotik routerek
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs