Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Arra amire neked kell, valoban nem ördögtől való a teló.
kezd el használni aztan erzed miben kell jobb vagy több.
Teasütinek igaza van, a kreativitás és világítás fontosabb mint a kamera.és igen, nincs egzakt szám ami meghatározza mennyire jó egy kamera. Minden árkategóriának megvan a maga bajnoka, itt egy sor altalanos hasznalt arakkal:
Panasonic GX80 - 120k (olcso 4K, IBIS)
Sony a6300 - 180k (szuper 4K, jó low light)
Panasonic G9 / Fuji XT3 - 300k (kitűnő kép, 10 bit)
Sony A7 III / Fuji XT4 - 450K (fullframe / XT3+IBIS)
Panasonic S5 - 500K (A7IV minusz az AF)
Canon R6 850K (mindenes csucs ami tulmelegszik)
Sony A7 IV - 1,1M
Sony A7S III - 1,6M (ennél több hova kell?)
Canon R5C - 2M (jó azért az a RAW)es a kategoriak kozott meg vannak kulondijasok amik okos valasztasok lehetnek bizonyos korulmenyek kozott:
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28886 üzenetére
Érdekes hogy telóval nem lövök szinte egyáltalán. A goprot 70% kézből (fixen bent van kb a zsebemben, ahogy veszem ki, már indítom is ha olyan van) 20% mini aksis tripod + cage + mikrofon adapter + mikrofon (ezt a setupot kellene erőltetni), 10% fejpánt
Gondolkodom hogy lecserélem a wireless go-t az új Dji wireless mikrofonra, és utólag syncelem a hangot. Így a zsebrerakós setupnál javulna a hangminőség.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #28892 üzenetére
Abszolút igazad van, most meglőttem egy sidebysideot az S20 - iPhone 11 - S20 RAW között, és az S20 alapból elég hulladék. A RAW viszont feltörli a padlót mindennel, jobb képe van mint a 700D RAWnak, de lehet az A7 III-hoz is felér azonos látószögön...
Persze látszik pl az ultranagylátónál hogy képhiba van a képszéleken, 22fps-el tudok felvenni 30 fps módban, de van hogy meggondolja magát és 19-21 között billeg. Szóval még erősen bétás, de már így is rengeteget fejlődött az elmúlt 2 hónapban.
Mondjuk az is igaz hogy rawból 7 GB ez a 4x 10 másodperc, míg a másik kettő az összesen párszáz MB... -
Tuninger
Topikgazda
válasz #82860288 #28894 üzenetére
Motion Cam-al. Bármelyik high end androidon megy de az exynost nem szereti. LG-ken és Xiaomikon hibátlan
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #28909 üzenetére
1.7x crop van 4K-nál, nincs log nincs 10 bit. 1080ja tényleg nem rossz.
Adaptált NIKON obikkal is vannak gondok az AF-el, third partykkal meg pláne. (bár ez régi info az FTZ adapterről, valszeg kapott pár firmware updatet), natív obik meg drágák. Egyszerűen nem jó vétel ennyiért. Z6 még csakcsak, de akkor meg ott van árban mint az A7 III -
Tuninger
Topikgazda
Ha nincs colorgrade akkor a 1080p 50 fps h264-es forrást az M1 Mac 220-260 fps-el rendereli 1080p 25p-be.
Ez azért érdekes mert az i7 3770 + GTX1070 konfigom ezt olyan 160-on tudta csak, igaz régebbi resolveal.Persze ha akár csak egy századot változtatok a kontraszton, bebólintunk akár 130 fpsre.
-
Tuninger
Topikgazda
Nem feltétlen a felbontás miatt veszel jó objektívet. A kitobi a 16-50 F3.5-5,6 az egyik leggyengébb az összes márka kitobija közül ami az aberrációt és élességet illeti. De videóra pici, gyors az AF és elég éles.. 25k-ért tökéletes választás
A 16-70 F4 Zeiss gyenge obi azért az árért, a 16-55 F2.8 pazar de drága, jobb választás egy 17-70 F2.8 Tamron. Mondjuk 300 pénz de az okosan elköltött 300 pénz. Jó alternatíva még a Sony 18-105 F4 OSS, azt nagyon szerettem. Az 50 1.8 OSS (65 ezer) szépen mos, kompakt, fényerős. A 35 1.8 OSS (90 ezer) szintén.
Sigma MC11-es (50 ezer) adapterrel a Sigma 18-35 F1.8 (170 ezer) is szuper, viszont a stabi azért elég fontos tényező videónál, ami itt nincs.Szerk: a helyedben vennék egy 16-50-et 25-ért meg egy Samyang 12 F2-őt mellé 90ért.
Azért vázzal együtt már 300nál tartunk és már a 200zat is erősen meg kellett indokolnod otthon...[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem bezzeg nem jött meg és fogalmam sincs miért... na majd visszaigénylem májusban.
A Sony 18-105 F4 szinte mindenhol jobb mint a zeiss. És a 18-105 sem olyan aczélos ám élességben. Viszont a powerzoom tök jó és olcsbb...
Maradnék annál a javaslatomnál hogy 16-50. Én meg a 18-105 mellett is sokat használtam gimbalon. A 16-70 Zeiss egyszerűen nem a legjobb választás azért a lóvéért.
Az a6300 1080p esetén 15Mp-nyi adatból méretez le, de sajnos pixel bining + line skipping az eljárás, ezért ahogy látszik MrChris által linkelt összehasonlításnál, egyszerre lágy, és moireben gazdag a kép...
Van fent youtubeon egy vidim ahol csillogtatom hogy azért nemszar az a 1080, de csalóka mert az 50mm 1.8 van fent a vázon és a hosszabb obik jobban elrejtik a problémás mintavételezés maitt képhibát. Nagylátón sokkal látványosabb a probléma.
-
Tuninger
Topikgazda
Azért ne vegye kedved Taranis, ő nem tudta kipróbálni az a6300-zat stabis obival. Egy Nikon 50mm F1.4 Ai-t használt rajta. Ha van képstabid együtt lehet élni 4K-ban a rolling shutterrel, 1080p-ben pedig kifejezetten jó a rolling shutter. És azért választod az a6300-zat mert villámgyors és megbízható az AF és mellé kevés fénynél sem vérzik el.
Nekem anno egyébként volt egy olyan konklúzióm hogy szuper 1080p váz. Nagyon sok esküvőt leforgattam vele, 90% 1080p-ben és elégedett voltam az eredménnyel. Megfelelő beállításokkal kell használni és jó lesz.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #28989 üzenetére
Az a baj hogy nekem az A7s III is mellé ment párszor extrém körülmények között... és utána az A7 III-mat használva egyből láttam a gyengeségeket...
Most a 3 héttel ezelőtti esküvőn az A7 III-al egy másik focus beállítással mentem, nagyon sok felvétel out of focus lett.
Taranis is imádja az Eos R csoda AFjét, mégis megviccelte éles körülmények között.
Szóval ami kontrollált teszteken kifogástalan még az is képes hibázni, ami már a kontrollált teszteken is elhasal az élesben csak manual, ahogy nozs23 is tapasztalta. -
Tuninger
Topikgazda
Kísérleteztem canon színekkel. De az élesítési beállítások a lényeg.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #29006 üzenetére
Minolta 50 1.7-el, A7 Ii-vel
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29042 üzenetére
Szerintem lesz external RAW. Kérdés hogy az kiterjesztett dinamikával is ki tudja e tolni a RAWot. A Canon C70 is DGO módban megszorítja az A7s III-mat dinamika terén, a GH6 is ebben a módban fullframet fogja karcolgatni, plusz a 3D TNR miatt valszeg élből 2EV-vel jobb lesz a zaj mint az elődnél.
Vagyis van fullframe dinamika, fullframe zaj, javított AF, korlátlan felvétel. Aki GH5-el dolgozik megjelenés óta annak ez instant get.
De egyet hátralépve: ez valóban ad annyival többet az ember kezébe mint egy Fuji XT4? Vagy akár egy Pana S5?
Azért lehet ezt a hozzászólást egy Gerald Undone review megnézése után kellett volna újragondolva megírnom
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29054 üzenetére
A kiégéssel egyet értek, viszont érdemes megnézni az A7 IV reviewját. Ott is úgy fogalmaz hogy semmi újat nem ad a kamera (a focus breathing correctiont kivéve) amit ne kapott volna meg az A7s III / A1 kombótól.
Ugyanez igaz a GH6-ra. Az A74 APSC módban használva tudja a legtöbb featuret amit a GH6. Dinamika / zaj / rolling shutter /codec terén. Persze stabiban, 4K 120-ban nem ér oda. De árban már nincs is akkora differencia...
Meg igazat adok neki abban hogy a featureök nagyrészét megkapod az S5-től olcsóbban, nagyobb szenzorral.Plusz ha a Sony végre összeszedné magát és kihozná az XT4 tudású apsc vázát a mostani gyro stabival és AF tracking képességekkel megfejelve, akkor a GH6-nak csak az anamorf maradna.
Kicsit sony fanboyos lett ez a hozzászólás, szóval:
Bár a Sony az új canon, ha lesz is 10 bites APSC, tuti croppos lesz a 4K 60. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #29077 üzenetére
Sajnos szabadalmat sértenének ahogy nozs23 írta. Nem rossz az a raw externalba se.
Szuper dolog a raw, de elhihetitek nekem hogy a kezdeti fellángolás után visszamész ám a tömörített codecekez, mert nem éri meg a borzalmas tárhely igényt az hogy kicsit jobban tudd tune-olni a fehéregyensúlyt mint 10 bit lognál ACES-ben.Most akkor kérünk szépen GX85 Mark II-őt GH5 tudással occsóért.
Az a stabis sétálós teszt mellbevágó. Pláne vs S5 ami egyébként elég erős játékos.
Talált már valaki nem kamu OM-1 vs GH6 videót?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29080 üzenetére
Az M1 gyorsítja igen, viszont bármilyen PC-n próbálod teljesen kiakasztja hardveres gyorsítás hiányában. Ahogy Taranis írja Intel Quicksync gyorsítja de az vékony a 4K szerkesztéshez.
Próbálgattam M1-el az A7s III codeceket és egyformán eszi meg mindet.
Így taktikusan 45Mbps 10 bit h265 420-ban megyek esküvőn hogy ne foglaljon sokat
A meglepő hogy nagyon jól tartja magát. -
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29083 üzenetére
Hmm, mégsem próbáltam végig, most hogy visszaemlékszem, az All-I-kre kidobta hogy V60-as kártya kéne, azt meg akkor a kocsiban hagytam (adtak a kölcsönzőben hozzá CFExpresst és V90es sony tought-ot, de mivel nem én vittem vissza a kamerát, saját kártyára kellett lőnöm)
Egyik, másik , harmadik codecet próbáltam, és lehet ám hogy csak h264-hez van 422
Talán Taranis meg tudja mutatni hogy mi a különbség a h265 10bit 420 és a h264 10bit 422 között (a 8 bites filet nem nehéz szétcseszni) de normális gradel egyformák.
slog3-sgamut3.cine, ETTR expó, és szerintem már linkeltem. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #29087 üzenetére
A P4K az a GH5s szenzora, ami csak 12MP, ha megnézed Gerald tesztjét azért zajban az még mindig elég korrekt. A GH6 meg 25MP.
Mondjuk én meg azt nem értem hogy hogyan lehet az S1/S1H/S5-nek nagyobb a dinamikája mint az A7 III-nak amikor koppra ugyanaz az IMX410 szenzor van benne.
szerk: és itt most nem csak Geraldos tesztről beszélek, hanem még hajdanán nézegettünk ilyen nappal szembeni házfalas kerítéses tesztet, és fent is, lent is több a pana.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29093 üzenetére
Igen, de a 8 bites sonyk esetében teljesen megegyezik a bennük található információ. Sem a clipping point sem a shadow detailben nincs differencia.
Rengeteg tesztet csináltam a témában, slog2/slog3 felvétel és konverzió a másikba ugyanazon expón, shadow felhúzás, expó tolás. Annyi látszott csak hogy az SLOG3 szétesik ahol az SLOG2 még nem.
Bár a youtube compression miatt megkérdőjelezhető a hitelessége, de letöltöttem anno ezt a videót és felhúztam a shadowst ACES alatt egyformán, a sonynál már nem volt ott detail ahol a panánál még igen. Mondjuk pont a youtube tömörítés nagyon nem barátja a shadow detailnek, ami kombózva az slog2 nagyobb kontrasztjával nem nyer.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29104 üzenetére
A warp stabival megtámogatott sétálós azért mellbevágóan jó.
Andyax reviewja alapján venném, nem volt elég kritikus Igaz ő mindegyik kamerát széjjel fényezte és mindennel tudott nagyon magas színvonalat felvételeket készíteni.
A zajteszten is meglepően jól szerepel a kamera, Viszont a vs A1 tesztnél hümmögtem kicsit. Nem az AF miatt, hanem hogy a sonynál milyen nagy távolságnál is van még mosás, míg a panánál milyen hamar minden éles. FF vs m43.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #29111 üzenetére
Én most Vondot kérdezném hogy van mélységi tapasztalata az A7 III-al és a G9-cel:
real world teszten van e hátránya a G9-nek a speedboosteres megoldással az A7-el szemben?
nem kérdés hogy az A7 jobb ISO-ban de ott ahol az iso8000-ren kell menjen, ott lehet a G9-nek elég iso2000ren mennie az obi miatt.
ahogy én emlékszem anno a GH5 + booster + 18-35ös esküvőre, minden szitut le tudott hozni a váz az f1.2 miatt ilyen ISO1600-as maximummal.
vagyis megfelelő obikkal (mondjuk ebből nem sok van...) nem is nagyon kéne hogy iso terén hátránya legyen. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #29136 üzenetére
Nem általános hogy annyi mindent használsz egyszerre hogy elfogyjon 8GB vram. Én a gtx1070-el nagyon ritkán futottam bele a problémába. A +10% teljesítmény nem váltja meg a világot, de annak hatását mindig “érzed”.
a te workflowdban nem kérdés hogy sok ram + nagy teljesítmény kell, neked tuti 12-16GB-kartyat ajanlanék, vagyis AMD irányt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Simon04 #29142 üzenetére
A ram igényre reagálva: en szentul hittem hogy 8 GB elég mindenre, de tény hogy ha egyhuzamban sokat használod barmely vagoprogramot, vagy a project hossza akar csak 10 perc fole megy, keves lehet.
akkor vettem eszre mikor bovitettem 16GB-re (fotos haveromtol kaptam +8GB-t szulinapra, hogy vegyem mar eszre magam)
viszont tartom hogy resolvehoz nem kell tobb 16 GB-nel altalanos felhasznalasra.
az Adobe termékek meg barmennyi ramot megesznek.Ügyesen összeszetted a fontos írásokat, és jók a következtetések. Barmelyik iranyba mész jó lesz az eredmény. Teasüti temperamentunát meg osszd el kettővel, ő ultra heavy felhasználásra ajánl cuccot, ami valid, de neked nem az az igényed.
-
Tuninger
Topikgazda
Bedobnék akkor némi olajat itt a parázs vitára:
Mi a lowlow end konfig amit ajánlanátok Resolvehoz. Az a vicc hogy szerintem egy M1 Mac Mini. De PC-ből lehet erősebbet a mai árak mellett?
/persze ha lehet proxyval dolgozni akkor egy 2012es konfig is elég, szóval maradjunk natív fileoknál/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #29162 üzenetére
Taranis úgy értette, hogy felraksz mFT-re egy fullframe / apsc /mFT 35mm F2.8-cat akkor F2.8-on mindhárom obival ugyanazt a képkivágást, expót, dofot fogja adni. Persze lesz kis expó különbség, de nem hiszem hogy 1/3EVnél nagyobb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #29178 üzenetére
Én az original témára reflektáltam, csak nagyon elmentetek elméleti irányba.
az original felvetés az volt hogy Vond a G9 + boosterhez képest tapasztal e számottevő különbséget az A7III szettjével szemben úgy hogy most megoldhatóvá vált esetleg olyan szituáció ami a régi vázzal nem.
illetve a GH6 + booster + 18-35 f1.8 találkozhat e olyan valós szituációval ahol már értékelhetetlen eredményt ad, míg egy A7sIII látványosan jobb. (Simán egyébként a tavalyi tapasztalataimból nézve, csak kiváncsi voltam az eszmecserére)
nem kérdés hogy igazad van, de ha real world korulmenyek kozott az m43 rendszer is szép eredményt ad, érdemes e elváltani rá akár fullframeről, a többi vitathatatlan előny (rendszer ára, stabi, rolling shutter, codecek) fényében.
Persze én mint fullframe sony fanboy tuti nem fogok váltani rá, pláne hogy még rá kéne dobni csúnyán De azért taperolnám.
-
Tuninger
Topikgazda
Voltam samsung storeban, megnyomkodtam az S22-őt és az S22 ULTRA-t. Mindkettő 25 fpst tud motion camban 30 fps beállításon, felbontástól fuggetlenul. Ergo tovabbra sem lehet a samsungokkal framedrop nélkül rawozni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen