Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz Tuninger #28928 üzenetére

    igen , a 16-50 annyira nem tetszett igaz nem az af-t néztem hanem az éleséget , viszont a 18-55 kicsit jobb volt ahogy probálgattam , de persze az is kit obi. ez a 16-70 tetszik igaz sokat dob rajta a kék cimke az oldalán :D sajna 16-55/2.8-ról láttam most tesztet és pont a 16-70-el hasonlitották és rohadt szép képe volt de persze annyit nem adnék érte , csak felmerült bennem hogy hiába szép éles a képe ha a videoban nem fog látszodni , ezért is kérdeztem. A sigma , tamron dolgokat azért vetettem el mert a 6300 ban nincs stabi ezért jol jönne az OSS video közben , így csak a sony maradt. néztem a 18-105-öt de az életben nem használnám ki a 70 feletti részt és akkor gondoltam a zeiss csak jobb. Gondolkodtam fix obin de amit te is ajánlasz 50-es , nekem meg videon szinte csak nagylátószög megy , ahogy irtam a gyereket veszem :D szoval még a 18 is szűk :) 16-50 és 18-55-öm van , szoval ha nem veszek 16-70-et az egyiket megtartom , már uton van a nex-nikon adaper igy tudom használni a 2.8-as fix samyangomat amin persze se af se stabi de ugyanz amit te ajánlasz , szoval maradt kérdésnek hogy ha af és stabi kell a videohoz akkor van-e értelme a 16-70-nek vagy elég a kitobi , mert élességen kivül más különbésget nem látok :) a magyarázkodos témát elengedtem , ugyis most jött találtpénz a navtól :D

Új hozzászólás Aktív témák