Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Egyetlen észrevételem volna csupán:
Se a fotós, se a videós nem tudott kicsikarni egy rendes mosolyt a párból egész nap?
De még a régi fényképeiken se virít fogsort egyik se.
A holdnál jó volna egy rendes stock videót bevágni. Esetleg dual exposzerűen a sziluettjük táncolhatott volna benne.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #28853 üzenetére
Hogy jutottunk el onnan, hogy egyetlen egyszer nem nevet a pár egy rendeset a saját esküvöjükön oda, hogy 3 milliós fogkezelés?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
tag
tudnátok segíteni hogy az első szériás sony alpha 7 milyen videora ? nem az A7 III-hez képest még mindig 100-200 között keresek homevideora gépet , tudom hoyg az a6300 lenne a legjobb de mivel 100e körül van a6000 nem tudom megyőzni magam hogy kétszerannyiért ugyanolyant aps-c vegyek , de az A7 mégiscsak fullframe , ha jol látom van benne fázis AF , és csak a váz 160e körül van , a full frame miatt áldoznák rá annyit és kb egykategoria ,tudtok valami pro kontra dolgot rola ? bár ha jol nézem A7 II meg van 200 körül , akkor már inkább az mint a6300 ami csak aps-c ennyiért
-
nozs23
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
Az első generációs A7 és A7r gyenge minőségű 1080p-t tud, és videó alatt csak kontraszt alapú AF van.
Az a6000 mindkettőnél jobb képet ad és ott van (a sony milceknél elsőként) PDAF videó alatt.
Az a6300 nagyságrendeket ver az a6000re videó terén sok szempontból, anno volt szerencsém személyesen tesztelni.
A7 II jó, van benne IBIS, elfogadható (kb a6000 vagy kicsit alatta) a 1080p és tud SLOG2ot, viszont zajban sokkal gyengébb mint az a6300 és nincs 4K. Hiába fullframe, az a6300 az első váz aminél már temporal noise reduction van videónál, így sokkal alacsonyabb a zajszintje hiába csak apsc.
A7s jöhet még szóba az is 200 körül. Ott a 1080p 24/25/30 fps patika minőség (az 50-60 fps viszont szo-szo), zaj sincs, viszont pocsék az AF. Az a6300 nem marad le annyira zajban, és jó az AF... -
_q
addikt
Ha úgy is váz ajánlás van jövök én is kérdéssel. Sógorom szeretne venni videóra vázat + objektívet. Újonnan akarta lehetőleg olcsón, ezért a sony a6400-at javasoltam neki 18-135 f3.5-5.6 kitobival kezdésnek. Be is rendelte 1 hónapja, de chiphiány van és nem tudják megmondani, hogy mikor érkezik be. Most B tervnek elkezdett nézni mást, ha x időn belül nem jönne meg a sony. Jelenleg a kit 450 ezer Ft körül mozog. Ebben az ár/specifikáció kategóriában milyen váz + objektív alternatíva jöhet szóba újonnan?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Az a tanulság ebből, hogy egy profi tud jót (akár jobbat) készíteni egy játék kamerával, mint egy amatőr egy profi kamerával.
Éppen ezért a kamerát a feladathoz illik választani, nem fordítva.
Vagyis a szenzorméret többek között csak egy változó, amit az adott feladathoz lehet optimalizálni ideális esetben*. Van amire a kicsi szenzor előnyösebb, van amire a nagy szenzor előnyösebb. Illetve ha az abszolút képminőséget nézzük csak, akkor is fontos észrevenni, hogy akkora generációs különbségek lehetnek két szenzor között, mint mondjuk két VGA között. Így az sem magától értetődő, hogy egy FF szenzornak mindig jobb ISO teljesítménye lesz, mint egy crop szenzornak, ha a kettő között több évnyi fejlesztés történt.
*Kevésbé ideális esetben meg ugye megy a szokásos szarból várat esete, meg az univerzálisan tökéletes megoldás keresése. Ezt nem sértésnek szánom, szerintem a filmiparon kívül minden egyfős amatőr/félprofi stábnál így van ez.[ Szerkesztve ]
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #28843 üzenetére
Igen, a fullos templomi szertartáshoz színezte meg nekem a GX80-as felvételeket. (Ezúton is köszönöm! )
Köszi a dícsérő szavakat. Jólesik. Igyekszem minden területen fejlődni. Előbb-utóbb csak jutok valahova. Tetszik ez a szakma, ez már rég nyilvánvaló. Főleg így kiegészítve a fotózással, grafikával, webes, tévés és hasonló dolgokkal.
A 2.35:1-es képeken kell még fejlesztenem, ezt én is látom. Még mindig egy kicsit tágabbra kell vennem. Vagy használok 2:1-es képarányt az utómunkánál.
A Tamron 28-200 életem egyik legjobb biznisze volt, ez elég egyértelmű. Főleg újonnan 250-ért.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
A szenzor méret inkább csak mint a ruhaméret: van XS, S, M, XL, stb.
Mindegyikkel lehet jót alkotni, meg szart is. DOF-ban és árban van csak lényeges eltérés, ha általánosságban beszélünk. Nagyobb szenzorral látványosabb a háttér mosoda. Viszont hátrányba kerül, amint szeretnél nagyobb mélységélességet. Kisebb szenzornak alapból nagyobb mélységélessége van, szóval sokszor tárva nyitva is lehet venni vele ott, ahol egy FF obit már rekeszelnél. M43 méretben lehet meglő egy fotós egy csoportképet teljesen nyitott obival és mindenki arca éles lesz, míg FF géppel ugyanazt lehet csak F5.6-tól lehetne meglőni.Videóra APSC (super35) szerintem a sweet spot a DOF és low light érzékenység között. De kinek mi. Van aki az FF look-ra matyizik, de általában a papírvékony DOF-ot csak amatőrök használnak (a tévedés jogás fenntartom). A filmiparban egy-egy exotikus esettől eltekintve nem annyira bevett dolog. Jó okkal, mert a focus puller agyf.szt kapna hamar.
Amatőrök se tudják használni igazán jól, csak a leg-legfejlettebb AF rendszerekkel karöltve. Az meg olyan hit&miss kategória.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #28845 üzenetére
Na, valaki észrevette a kis turpisságot 8:23-nál? Személyes kedvencem 4:53-nál az a hosszú, forgó fölsvenk. Hiába ~10 másodperc, a mozgások miatt szerintem nem lóg ki a rövidebb snittek közül.
Nálam is leül néha a képek változatossága a kreatívokon. Sajnos elég sok egyedibb beállítást kivetettek, így már nem tudtam mással dolgozni. Ez van.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Arra amire neked kell, valoban nem ördögtől való a teló.
kezd el használni aztan erzed miben kell jobb vagy több.
Teasütinek igaza van, a kreativitás és világítás fontosabb mint a kamera.és igen, nincs egzakt szám ami meghatározza mennyire jó egy kamera. Minden árkategóriának megvan a maga bajnoka, itt egy sor altalanos hasznalt arakkal:
Panasonic GX80 - 120k (olcso 4K, IBIS)
Sony a6300 - 180k (szuper 4K, jó low light)
Panasonic G9 / Fuji XT3 - 300k (kitűnő kép, 10 bit)
Sony A7 III / Fuji XT4 - 450K (fullframe / XT3+IBIS)
Panasonic S5 - 500K (A7IV minusz az AF)
Canon R6 850K (mindenes csucs ami tulmelegszik)
Sony A7 IV - 1,1M
Sony A7S III - 1,6M (ennél több hova kell?)
Canon R5C - 2M (jó azért az a RAW)es a kategoriak kozott meg vannak kulondijasok amik okos valasztasok lehetnek bizonyos korulmenyek kozott:
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #28851 üzenetére
Hát, ők ilyenek voltak. Most mit csináljak? Amik voltak kicsit élettel telibb snittek, azokat ki is vetették. Csókok sem maradhattak benne. Azzal sem tudom, hogy mi a gond. De ők a megrendelők.
A sziluettes hold patent ötlet. Csinálhatnál majd ilyen fotót legközelebb Te is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #28886 üzenetére
Érdekes hogy telóval nem lövök szinte egyáltalán. A goprot 70% kézből (fixen bent van kb a zsebemben, ahogy veszem ki, már indítom is ha olyan van) 20% mini aksis tripod + cage + mikrofon adapter + mikrofon (ezt a setupot kellene erőltetni), 10% fejpánt
Gondolkodom hogy lecserélem a wireless go-t az új Dji wireless mikrofonra, és utólag syncelem a hangot. Így a zsebrerakós setupnál javulna a hangminőség.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #28892 üzenetére
Abszolút igazad van, most meglőttem egy sidebysideot az S20 - iPhone 11 - S20 RAW között, és az S20 alapból elég hulladék. A RAW viszont feltörli a padlót mindennel, jobb képe van mint a 700D RAWnak, de lehet az A7 III-hoz is felér azonos látószögön...
Persze látszik pl az ultranagylátónál hogy képhiba van a képszéleken, 22fps-el tudok felvenni 30 fps módban, de van hogy meggondolja magát és 19-21 között billeg. Szóval még erősen bétás, de már így is rengeteget fejlődött az elmúlt 2 hónapban.
Mondjuk az is igaz hogy rawból 7 GB ez a 4x 10 másodperc, míg a másik kettő az összesen párszáz MB... -
Tuninger
Topikgazda
válasz #82860288 #28894 üzenetére
Motion Cam-al. Bármelyik high end androidon megy de az exynost nem szereti. LG-ken és Xiaomikon hibátlan
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #28895 üzenetére
A52-vel próbáltam, azon megy 30fps-el, egy menetben 20-25másodpercet, valamint S20FE-n is jó. A71-en olyan mint a tiéden, bár volt hogy tartotta a 24p-t és jó lett. De a Samsungokat nem szereti a program, más gyengébb telókon sokkal smoothabb és stabil, Samun egy idő után elkezd akadozni. Telegramon írt erről az egyik készítő, annyit értettem meg belőle, hogy valami nem megkerülhető és nagyjából a Samsungon múlik...
Viszont tényleg patent a minőség, szerintem minden korábbi mobilos videót ver, a pixelbinninget is helyre tették, nagyon szépen szűrhető a zaja is. Hát az egyszerű amatőr videóst nagyon elgondolkodtatja...
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28899 üzenetére
Ha véletlen menne is annyit, utána fél óra gépre másolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon Ixus 285 HS