Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz MrChris #28398 üzenetére
Vettem egy calibriti colorchecker-t, mert azt olvastam évente érdemes egyszer kalibrálni, így költséghatékonyabb, illetve azért és mert Veszprémben nem elérhető az oázis üzlet, monitort küldözgetni pedig nem akarok (
céges). Ez a calibriti eszköz amúgy ugyan az, mint a régi x-rite csak más néven fut. Így változtak: colormunki->x-rite->calibriti colorchecker. -
_q
addikt
válasz Teasüti #28397 üzenetére
Azt néztem, hogy a displaycal szoftverét 2 éve nem frissítették. Ami lehet azért, mert már tökéletes a szoftver vagy azért mert már nincs senkinek érdekeltsége benne, elavult vagy van más/jobb ajánlott szoftver.
Sajnos a kalibrálós topik eléggé inaktív. Párszor kérdeztem ott, de a legutóbb is itt kaptam taranis-tól választ az x-rite->calibriti colorchecker kérdésre, míg a kalibrálós topikban nem.LED IPS kijelzős: [link]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #28399 üzenetére
DisplayCal-al az a problémám, hogy gyanús a 2 évvel ezelőtti utolsó verzió, viszont a gyári szoftvert visszaolvasva nem ajánlották a kalibrálós topikban, helyette még a DisplayCal volt említve. Szóval ha nem is 100%-osan helyes kalibrálás, de mondjuk 95%-osat el lehet érni a gyárival is?
-
CosmoBacsika
tag
Ez ismét dög lett
-
theporcupine
tag
A Calibrite/X-Rite szoftvere ellen volt valami konkrét kifogás, hogy az miért nem jó? Miért nem pontos? Több színt használ a másik, vagy nem tud számolni a Calibrite?
Hogy évente érdemes? A szoftver minimum hetente, maximum havonta szól, hogy kellene újrakalibrálni. Mondjuk ennél nagyobb különbséget jelent, ha valaki nem egy ablaktalan állandó megvilágítású szobában használja a monitort.
Azt nem tudom, hogy mi a jó kiindulás a kalibráláshoz. Ami nálam lehet Custom(Game), EBU, REC709, SMPTE-C, vagy ez teljesen mindegy. Illetve, mivel ez csak egy Windowsba betölthető profile, mennyire számít, hogy milyen kártyán van és melyik csatlakozóján. Ha számít, mi a helyzet azzal, hogy csak a monitor kalibrálják? Nekem még kicsit homályos ez a téma.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
_q
addikt
válasz theporcupine #28406 üzenetére
A gyári szoftverre azt írták, amire hibavissza is célzott a #28400 hozzászólásban, hogy elvileg nem elég pontos a DisplayCal-hoz képest vagy ha összeveted a kalibrálás eredményét egy elvileg pontos görbével amit kapni kellene, akkor eltérés látható. Na most hogy ez az eltérés milyen mértékű azt nem tudom.
Az évente kalibrálást azért írtam, mert az elvileg már nagyon a tűréshatáron van, de persze havonta még jobb lenne, más kérdés hogy aki nem full time ebből él annak talán a fél éves intervallum is elég lehet.
Elvileg számít a videókártya is amire a monitort kötöd. Azt nem tudom, hogy a csatlakozás is számít-e. Gondolom itt 1 VGA-ra kötött 2-3 monitor esetét érted.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #28400 üzenetére
Nekem nem ez a tapasztalatom. Eleve a DisplayCal Profile Loader nekem nélkülözhetetlen volt eddig szinte minden konfigon, mert a Win10 olykor telibeszarja az egyéni képernyő profilt. Nálam egy uptime alatt többször is újratölt a képernyőprofil, mert nemtom mi a francért reset-eli a Win10 folyamatosan...
Arról nem is beszélve, ha több képernyő mód is be van profilozva, akkor azok között egyszerű váltani, nem úgy a Windows Gépházból.Gyári szoftvert (monitorét) csak akkor használnám, ha hardveresen akarnék profilozni.
X-rite szoftverét meg talán épp csak kipróbáltam régen. Nos nem vagyok meggyőződve róla, hogy kb. 170 minta elégséges a profilozáshoz, főleg gyengébb monitoron ahol a szürke skála grafikonja olyan, mint az ökörhugyozás néha.DisplayCalt kerüld el. Gagyi. Régebben még jó volt, de nincs normális driver update. Sok eszközzel nem működik normálisan.
i1 Display Pro-val és tesóival működik szépen. Miért akarna vki nem i1 kalibrátort venni (vagy újabban Calibrite, mindegy)? Ez a gold standard ebben a műfajban.
_q-nak is ilyen van ha jól értelmezem.A tanulási görbe elég meredek tud lenni az igaz, de r=1 user-nek ott a basic mód, ami kb pár kattintás. Épp csak varázsló nincs mellékelve, szóval valóban nem teljesen next-next-finish kategória.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Tisztázzuk előbb, hogy "gyári" alatt a monitorhoz adott hardveres kalibráló szoftvert értjük (Nec, Dell, ViewSonic, stb.), vagy a kalibráló mellé adott szoftvert (X-rite)?
Ha jól rémlik, akkor az eszközhöz mellékelt szoftvert azért nem ajánlják, mert egyszerűen nem elég precíz. Legutóbbi tudomásom szerint (több éves) nem lehet testre szabni ezeket a varázslókat, hogy hogyan kalibráljon, mennyi mintát használjon, milyen képernyő korrekciót töltsön be, stb. Ha a monitorhoz kapott szoftvert használod, ott jó lesz a korrekciós fájl nyilván, viszont a többinél zsákbamacska lesz, h mit tölt be a monitorodhoz.#28406theporcupine
Hogy évente érdemes? A szoftver minimum hetente, maximum havonta szól, hogy kellene újrakalibrálni.
Ez több tényezős dolog. Mennyi üzemóra kerül bele a monitorba (milyen gyorsan öregszik)? Menny idős a monitor? Egy öreg panel gyorsabban romlik, mint egy új. Milyen felhasználásra lesz? Grading stúdióban nem túlzás a mindennapos kalibrálás, míg Vér Istvánnak megteszi évente egyszer is szvsz. Kettő közt meg nyilván ki hogy érzi magát kényelemben. Én pl egy fizetős meló előtt kalibrálok hosszabb kihagyás után, de sima mindennapi használatra nem évül el, jóvanazúgy.Azt nem tudom, hogy mi a jó kiindulás a kalibráláshoz. Ami nálam lehet Custom(Game), EBU, REC709, SMPTE-C, vagy ez teljesen mindegy.
Nem mindegy. Általában a monitor natív színterében kalibrálnak elsődlegesen, de miért ne lehetne akár különböző színtér emulációs módokat is profilozni külön-külön?
Én a wcg monitoromat sRGB módban használom általában (külön profil) és csak fotózáshoz váltom át natívba (megint külön profil).Illetve, mivel ez csak egy Windowsba betölthető profile, mennyire számít, hogy milyen kártyán van és melyik csatlakozóján.
Számít. Két eltérő kártyának lehet csak a nevükben hasonlít a grafikus futószalagja. Egyszerűen mást fog számolni egy nVidia, mint mondjuk egy AMD. De nem csak gyártók közt lehet eltérés, hanem termékek között is azonos gyártónál. De még az sem feltétlenül mindegy milyen grafikus driver van fent.
Persze ezek nem ordító nagy különbségek, de a kalibrálás szempontjából igenis számíthat.Ha számít, mi a helyzet azzal, hogy csak a monitor kalibrálják?
Az munkára alkalmatlan. Igazából semmire nem való. A monitorok gyári kalibrációja se arról szól, hogy neked otthon out-of-the-box színhelyes lesz gépre dugva. Hanem csak egy bizonyítvány, hogy valóban képes a monitor arra, amit a gyártó ígér. Viszont ezt ők ott a gyárban egy referencia kártyával végzik, ami nyilván nem fog egyezni a user saját vga-jával.
Ez alól egyedül az "egybegépek" kivételek, ahol a monitor beépített. Azok valóban színhelyesek out-of-the-box, ha gyárilag kalibrálva vannak. Nekem pl. a Surface Go-m gyárilag olyan pontos volt, hogy én utólagos kalibrációval csak rontani tudtam rajta.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez egy célszoftver, céleszközhöz. Halkan súgom, hogy a Calibrite Display Pro kalibrátor is már vagy egy évtizedes tervezés, amit kiadnak azóta újra és újra kicsit más névvel.
Tulajdonképpen nemigen nyúltak hozzá ez idő alatt, csak egy-egy revision verzió erejéig, de a hardver az ugyanaz sok-sok éve már. Ami működik, azt nem kell bántani. Így vagyok a DisplayCal-lal is: csak simán működik. Mi kell még?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28410 üzenetére
A gyári szoftver alatt az x-rite/calibrite szoftvereit értettem, jelen esetben a ccProfiler-t. Abból 2021 augusztusi az utolsó verzió, persze ez is lehet simán csak egy névcserén átesett régi szoftver új kiadása. Jelenleg más szoftvert nem találtam ezeken felül ami ajánlott lehet, ccPlofiler vs DisplayCal. Mind a kettőnek van kontra érvelése.
DisplayCal estén 2 éves verzió elérhető. Azóta csomó windows 10 frissítés kijött ami eredményezhet nem megfelelő kalibrációt, driver problémát (ezekről is lehet olvasni) stb. Sőt kijött a windows 11, ami visszajelzések szerint szintén eredményezhez nem megfelelő kalibrálási eredményt windows 10-hez képest.
Mivel nem vagyok jártas a kalibrálásban, ezért szerettem volna egy leírást milyen szoftverrel és hogyan érdemes kalibrálni.
-
Teasüti
nagyúr
Win11 engem spec hidegen hagy. Win10-zel sose volt problémám. A host OS-nek túl sok funkciója nincs szerintem azon kívül, hogy be kell töltetni vele a képernyő profilt.
Fusson a szoftver, az a lényeg. Az meg fut. Be is b.szna ha nem futna egy két éves program, mikor XP-s időkig visszamenőleg van kompatibilitás úgy ahogy.
Vannak hardvereim, amikhez Win7 driver volt az utolsó és mai napig mennek vígan kis mókolással.
Ipari szinten meg ne is beszéljünk arról, hogy egyes helyeken még soros port is van meg XP-s szoftverek, aztán valahogy csak elvannak. Ehhez képest szerintem nem gáz ha egy kb 10 éves cucchoz 2 éve volt utoljára szoftver kiadva. Nekem a laptopomhoz az összes gyári meghajtó kb 3 éve abandonware lett és sose panaszkodott a Win, hogy vmi nem megy.
Nem értem miért kell ebből ügyet csinálni.
Ha később nem megy, akkor majd nézel egy másikat, ami megy. Szerencsére van alternatíva.
De hosszú sztori röviden, nézd meg mit csinál az X-rite, aztán ha tetszik az eredmény, akkor faszapppan. Irodai monitornál úgy sincs nagy tétje a dolognak.
Nekem egyedül csak a Profile Loader hiányozna, de kinek mi.[ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #28408 üzenetére
Van több is mint 170 minta, talán 460 körül. Meg egyéb lehetőségek, amiket még nem értek.
A Windows elég furcsán kezeli a profile betöltést. Amikor belépés után bemegyek a settings/system/displaybe, csak akkor tölt be. Rendszer default-ot talán betölti induláskor, ami minden felhasználóra megy.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #28413 üzenetére
Na azzal már lehet kezdeni vmit, annyi elég szokott lenni általában egy jobb monitornál.
A Win profil betöltésről írtam feljebb. Meg is van róla a véleményem. Nekem használat közben is visszaállítja alapértelmezettre néha. Már csak ezért megéri telepíteni a DisplayCal-t, hogy az intézze ezt automatikusan dráma nélkül.
Na részemről befejeztem az offolást.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28408 üzenetére
Gyári proginak is van "loadere". Mondjuk azt nem értem minek. Soha az életben nem volt gondom a Windows "loaderjével".
Pont annyi klikk váltani Win alól, mint a loaderből. Megint nem értem. Persze ez gusztus dolga.
Gyári szoftver alatt a kalibráló eszköz gyártóját értem. A monitor hogy veckölődik ide?
Color Munkival nem működik normálisan. Míg a Calbrite (gyári) progival tökéletes. Látom szemre. Ami azért durva.
Mit kell tanulni egy nyomorult monitor kalibráláson? Ha nem next-next már régen rossz és megette a fene az egészet. Pont az a műszer dolga, hogy dolgozzon. Átlagos tartalom gyártáshoz nincs szükség pontosabb kalibrálásra amit az eszköz gyártója ajánl. Olyan ez mint a hangfalkábel vagy tranzisztoros erősítő összehasonlítás. Egy méterrel arrébb tolod a fikuszt a szobában és több lesz a változás.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
20 új hozzászólás. Mondom, de jó! Erre kijelző kalibrálás szinte az összes.
Kellemes ünnepeket!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #28421 üzenetére
Nekem full croppon és teljes felbontáson is 20 fps. Újraindítás után 23 egy darabig. Nincs felvételi limit, nem fogy el a memóriám, addig megy elvileg amíg van tárhely.
1080p 24 fps bőven elég lenne pixel bines megoldásban, de nekem a bining hibás, sávos/zöld az egész kép -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #28422 üzenetére
Azt írják, hogy ők LG telefont használják teszteléshez, mert az elég jó videó funkciókban. Meg azt is írják, hogy "We recommend a 12-16mp non quadbayer sensor." Akkor ezeknél a 40/48/64mp szenzorosoknál melyiket használja? Vagy ez lutri és van amelyikkel ez nem probléma?
A Samu S20FE-t is ajánlják, azzal 30fps felett is megy.
16 bitről pedig azt írják, ha driver támogatja akkor 16 bites,de 12nél nem lesz több infó. -
Kukcaman
senior tag
Elkészültem a vágós verseny okosításával [link] Mielőtt nekiáltam volna, azért átnéztem nagyjából a jampik műveit, még véletlenül se hasonlítson egyikre sem.
Múlt héten vágtam egy Iphone-s anyagot [link] Azt hiszem ezzel a képminőséggel semmi bajom nem lenne, ha ilyen gépem lenne A belső felvételek sem ratyik
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
A gyermekem azt a házit kapta, hogy készítsen stop motion videót. Semmi egyéb instrukció. Ezt sikerült összehozni: [link]. Lehet ebből még valamit kihozni? Sajnos a fehér edény kicsit kiégett, de nem nagyon értek a készerkesztéshez. Gimpünk van, de azzal 130 képen egyesével nem mennék végig.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
aznem
tag
Szerintetek: „mindenes” videó kártyának melyik életképesebb (Majd minden 4K-ban. Kis játék; videó, kép szerkesztés; Encode-Decode; 264 és 265 is) az alábbiak közül?
RTX 3070 LHR 8GB
Quadro RTX 5000 16GB
RTX 2080 Ti 11GB -
aznem
tag
válasz tvamos #28426 üzenetére
Érdemes lehet előtte pár alkotást megnézni pl.:
https://stopmotionanimation.com/youtube-videos
A bal felül belógó üvegek zavaróak. Ha esetleg súly problémás a gyerek, én nem kajás anyagot mutatnék be. Cipőkkel, sálakkal, sapkákkal ugyanez pepitában. Én hajdanán: kamera rendes állványon; minden kockánál 3-4 ig elszámoltam és következő mozzanat. Fix képkockás kodekkel hamar megy a vágás pl. virtualdub -ban. Elején teszteled, vagy egy kész anyagon megnézed, hány kockánként érdemes váltani. A meglévő anyagodat ha nincs rutinod videó szerkesztő programmal kapcsolatosan, az nehezebb kivitelezni és az idő. Mint újra felvenni a "tökéletest"[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Nekem laptopban volt quadro kártya, igaz nem ilyen erős. Azt tapasztaltam, hogy inkább CAD-re jó, videóvágásra ár-értéket nézve nem éri szerintem meg. Inkább RTX-et vennék. Használt árat nézve 2080Ti kb ugyan annyiba kerül mint a 3070, teszten is kb egyforma pontot hoznak, 2080ti kicsit többet fogyaszt. Én a garancia miatt 3070-et venném később is szerintem könnyebben eladható. Persze ha csak ha nem fontos a -3GB ram.
Egy tipp, én 3060Ti-t vettem ami benchmarkon 2000 ponttal marad csak el a 3070-hez képest, cserébe kicsit kevesebbet fogyaszt (ha számít) és árban is 50-70ezer Ft-al olcsóbb, szintén garanciával.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Nem tudom, hogy egy gimnaziumi hazifeladatot mennyire kell komolyan venni, de vegig gondolom.
"Ha esetleg súly problémás a gyerek, én nem kajás anyagot mutatnék be."
Ezt en is mondtam neki, de nem nagyon erdekli.(#28427) Kukcaman válasza tvamos (#28426) üzenetére
Koszonom, megnezem, hogy mit tudok kihozni a kepekbol. Nem hiszem, hogy lesz legkozelebb, inkabb engem zavarna, ha nagyon csunya lenne az eredmeny.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Kukcaman
senior tag
Micsoda történés. A7III-al készítette.
-
Teasüti
nagyúr
Én most tesztelgetek egy AMD 5700G APU-t, ahol a RAM-ból tudok lecsípni amennyit jónak látok.
Az én videóvágós munkamenetem gazdagon tartalmaz plugin-eket, szóval nekem a Vram sarkalatos kérdés. 6 gigás 1060 gtx-em úgy két másodperc alatt telik be már egyetlen egy temporal NR-től 4K-ban. 8 gigányi videó memória is pikk-pakk elfogy 4K-s HEVC-t vagdosva, elég ha a TNR mellé berakok bármit egy-két extra node-ba. 12 gigával már egész jól lehet dolgozni, azt még nem tudtam megtölteni a szokásos dolgaimmal*, előbb fagyott ki a Resolve a kevesebb RAM miatt vagy az elfogyó kraft miatt, vagy szimplán amiatt, mert egy menetben csináltatnék vele mindent az import és export között (nem ajánlott munkamenet).Na most ha te az alábbiak közül nemigen használsz semmit és csak "egyszerű" vágásról és színezésről van szó, akkor nem kell olyan sok Vram. Egy 8 gigás kártyával is bőven el lehet lenni akár 8K-n is. Én viszont lehet a 2080-at vinném a 11 giga miatt. Quadro-t videóvágáshoz felesleges venni. Semmi olyan extrát nem nyújt egy Geforce-hoz képest, ami egy videósnak hasznos lenne. Viszont ha ráér a dolog, akkor elvileg januárban jön a 16 gigás 3070. Azt lehet érdemes megvárni, ha a vram sarkalatos kérdés lenne. (Én figyelem az új jövevényt.)
* A teljesség igénye nélkül amiket használni szoktam: TNR, SNR szűrők - minden minőségi beállítás kimaxolva -, Deflicker plugin, AI képkocka interpoláció lassításhoz, olykor egy-egy Fusion planer tracker és háttér csere, felirat effektek (meglepő mennyi erőforrás kell egy nyavalyás Text+ plugin-hez), expo és WB stabilizáció, képstabilizáció, motion blur utólagos hozzáadása. De már a color science átváltása Aces-re is megdobja észrevehetően a Vram használatot egy fél gigával kb sima primary grade-el is.
Aztán ha ezeket mind egyszerre ráküldöm egy 4K-s HEVC fájlra, akkor a Resolve némi gondolkodási idő után kifagy a francba.
Kíváncsi volnék ha beraknék még 32 giga ramot, akkor nekiállna-e olyan 1 fps/2 perc sebességgel s szerencsétlen iGPU-val.[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz Teasüti #28437 üzenetére
Köszönöm!
Jól hangzik a 16 GB 3070, bár gyanítom az nem mostanában lesz használtban elérhető.
Amúgy nem kapkodok (és lehet pénzem se úgy jön össze).
Quadro kártya 10bit (nem csak D3D alatt) miatt tetszik és a 16GB miatt. "Cserébe" annak a teljesítmény emelkedése lesz enyhébb videós műveletek alatt. Előre mutatónak a 3070 irány ígérkezik. (Most Quadro K6000, GTX Titan X (Maxwell) -van)[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nyers erőből nem kell annál nagyon több, mint hogy valós időben le tudd játszani a nyersanyagot előre-hátra röccenés nélkül (ehhez elég akár egy AMD APU is, ami röhögve játszik hardverből akár 4K HEVC-t előre-hátra). Minden máshoz van render cache.
Ha fizetésért megy a munka, akkor persze más a leányzó fekvése, mert akkor a saját jól megalapozott érdeked, hogy ne kelljen kávézni menni minden alkalommal, mikor kattintasz egyet amitől újraszámolja a gyorsítótárat, mielőtt megtekinthetnéd valós időben mit csináltál a klippel.
Szóval hobbira szerintem elég egy 12 gigás 3060 is bőven.
Render idő nem nyom (nekem) annyit a latban, mint maga az az arcul b.sz. tény, hogy ha nem fér be a Vram-ba vmi, akkor nemes egyszerűséggel hibát dob és futhatsz neki újból.A nyers erő ott kezd el számítani, amikor határidőre kell dolgozni és nem mindegy, hogy a végső renderhez éjszaka bekapcsolva kell hagynod a gépet vagy még aznap este nekiszaladhatsz többször. Ha esetleg négyszer kell nekifutni, mert az export videó megtekintését követően változtatnál egy apró dolgot, majd még egyet és még egyet, na ilyenkor kell nyers erő, különben megőszülsz.
Szerk: 10 bitet tudnak a konzumer kártyák is. Én is 10 biten hajtom a monitort mind az APU-val, mint az 1060-nal (őőő, erre a részletre nem emlékszem. Nem úgy volt, hogy nVidia már engedélyezte a 10 bitet teljes körű támogatással?).
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #28439 üzenetére
A 10 bit kapcsán a margóra. Ez már két éves hír. Én is úgy tudom, hogy ez már adott és nem hír értékű már.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #28439 üzenetére
"ne kelljen kávézni menni minden alkalommal, mikor kattintasz egyet amitől újraszámolja a gyorsítótárat, mielőtt megtekinthetnéd valós időben mit csináltál..."
Ismerős, és a kávé is fogy.Teasüti 28437:
Jó sok szűrőt raksz a videokra, meg a lassitasokhoz.
Tudsz majd videóból kiszedett képeket mutatni előtte /utána? -
Márton
nagyúr
HDR kérdések:
-ZV-E10 pl. tud hdr videót? Vagy ehhez mindenképp 10 bites rögzítés kell? A HLG, Slog, stb. nem elég?
- HDR fotót hogy tudnék létehozni? Most nem a hagyományos, több expót fotóra gondolok, amit végül 8 bites jpg-be mentek el, hanem a valódi HDR mint videónál, csak itt most fotó. Van erre már szabvány, formátum? Mivel tudnék ilyet menteni, visszanézni? Ugye nem kell videóba renderelni? Vannak esetleg ilyen tesztfotók a neten?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
Az upscale és az NR viszi a legtöbb VRAM-ot, együtt használva simán elfogy a 8GB. Én is a 2080Ti-t választanám mint Teasüti a plusz memória miatt.
Viszont 3060 vs 2080nál meg a 2080at, azért a pure teljesítmény fontosabb mint a plusz memória.Kukcaman: ez brutál jól néz ki, megint csak az van hogyha tudod használni ami a kezedben van, bőven nem a technológia a limit.
Márton: igen, szinte az összes váz ami az A7 III és utána jelent meg tud HDR videót, a HLG profil meg is csinálja rendesen a flagelését a filenak.
-
gyulank
addikt
25 fps videót beillesztve 60 fps videóba miért villog a felvételen lévő monitor, és hogy lehet úgy beilleszteni, hogy ne villogjon?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #28444 üzenetére
köszi, de több helyen olvasom, hogy a 8bit miatt nem lesz jó a végeredmény, rossz színek, banding, stb várható. És hogy az igazi hdr 10 bites. Esetleg meg tudod cáfolni egy mintafájllal?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #28446 üzenetére
Este tudok lőni neked gyári REC2020 - HLG-t. Nekem minden videó amit lövök a sonyval vagy SLOG2 vagy módosított HLG, ami bár megkapja a HDR/HLG flaget, pont úgy nem néz ki jól HDR-ben. Úgy van módosítva hogy SDRben nézzen ki jól.
A színeknek jónak kellene lennie, a banding meg sajnos igen, együtt kell vele élni. Vagy sokba kerül
-
MrChris
nagyúr
válasz gyulank #28445 üzenetére
25fps videón nem villog az a monitor?
Különböző frekvenciás videókat csak akkor lehet időben helyesen vegyíteni ha a nagyobb a kisebbel maradék nélkül elosztható. Kb ugyan ez igaz a képen szereplő periódikus mozgásra is. Egy 60Hz-s monitor képe 25/50 fps videón villódzik, ezt hiába teszed utólag 60fps timeline-ra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...