Új hozzászólás Aktív témák
-
#16729600
törölt tag
válasz kovsol #27555 üzenetére
Hobbisták jót szivnak a pótaksi, tartozék konténerükkel a reptereken. Emiratesék drónt, fényképezőt, gimballt külön kiteteti a szalagra, aksikat nyáron nem engedte fel kéziben, valami súlyosan felárás műanyag tárolókába kellett egyenként becsomagolni árgus szemek mellett. Mondtam is a kamerás srácnak, hogy meglátogatom majd a sitten. Mindez pedig melós utazáskor. Hobbista eldobja a haját ezektől garantáltan.....
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Büszkén jelenthetem, downgradeltem. Vettem egy 700D-t ma délután.
Van itt olyan olvasó aki esetleg képben van milyen fényerős olcsó kisebb szenzorhoz (super16, c-mount esetleg) készült obit tudnék rárakni amivel lenne végtelenem a tükör kiszedése nélkül?
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27559 üzenetére
Van egy Canon 10-18 IS STM-em 4.5-5.6, egy Tamron 17-70 f2.8-4 VC-m, egy SMC Takumar 50 1.4-em, és egy helios 44-m4-em (58mm f2)
Sok féle raw mód van a 700D-n, a legizgalmasabb tán a 2.5k raw ami 3.24x croppon megy fullframehez képest
Vagyis inkabb valami rovidebb fenyeros kellene.
Eos M-re lennének nagy csodák drágán mint pl:
De ezek azért luxi termékek, nameg nekem nem is jók. De hátha van alternatíva. Amit linkeltél azt böngészve viszont így jártam :D
-
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27561 üzenetére
600D-je van asszonynak, upgradenek van eladva itthon, es o ragaszkodott hozza h ne valtozzon semmi ami a kezelest illeti
Az Eos RP egy 6D Mark II és nagyon gyenge a 1080-ja, az Eos R-rel kevered mert annak meg patika
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #27560 üzenetére
Én a múltkor TV költözés alatt egy ilyen Fujinon-t kukáztam. Tök jó állapotban van, és a felépítése, tudása is elég jó. De ahogy nézem, a B4 » E, vagy MFT átalakító 40-50 rugó. Lát valaki olcsóbban? Olyan sokat nem kerestem még.
Az az ekv. ~50-600 f/1.7 baba lehet, főleg a vége felé.
Majd körülnézek még, hátha van valami használható cucc.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27566 üzenetére
Áh sajnos az ML Digic 5 prociig működött, és azon szuperált a legjobban. újabb procikra már nincs. EosR-el ki tudták iratni a kijelzővel hogy "Hello World" de nincs rá fejlesztő.
-
taranis
addikt
Ha már így felmerült, én egy 5D3-at húztam be, annyira bejönnek a vele készült ML raw videók. Jó leharcolt példány, de működik mindene, és csak 165e volt. Most csinálom a mintavételezést róla, első körben F-Log-ra akarok olyan LUT-okat, amik a Lightroomos Canon raw színeket idézik.
Amúgy a fullhd raw teljesen használható ezen a vázon, akár munkára is, rendes liveview van, szkópokkal, mindennel. Ha viszont csutkára járatom, leggyorsabb kártyákkal, SD interface overclockkal, akkor 3840x1536 is kijön belőle 24fps-el folyamatosan, 10, néha 12 biten. Ekkor nagyjából ugyanazt a részletességet hozza, mint az X-T3, csak nagyobb a rolling shutter, és a világon semmi sem látszik a kijelzőn, vakon megy az ember. Viszont raw!colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27569 üzenetére
Tervezek írni egy hosszabb postot, néhány példával, csak még nem gyűlt össze elég anyag.
Nagy vonalakban:
Normál 1.6x apsc crop 1728x976 (16:9) folytonos
Moire és aliasing free 1.86x crop (2.35:1) folytonos
3K raw 2.86x crop, de csak pár másodpercig tud menni
2.8K raw 3x crop 10mp (2.35:1)
2.5k raw 3.35x crop folyamatos (2.35:1)
1728x692 (2.35:1) 50 fps folytonos, 1.6x cropAz 1.6x-nál nagyobb crop módokban nincs AF, a normál módban van.
A korlát az SD kártyára írás sebessége, aminek a teteje valahol 68MB/s körül van. 3K rawnál már valami 90MB/s írás kéne. Nem a kártya a limit hanem az interface, és még így is lehet örülni, gyárilag 40MB/s volt a limit..
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27556 üzenetére
Minden évben többször repülök EU-n belül (évi egyszer mindenképp). 3 éve Izrael, előtte USA. Soha semmi problémám nem volt a szokásos óvintézkedéseken kívül. Arab világba repülni mindig fokozott kockázat. Gyakorlatilag az egész övezet egy háborús zóna. Nem kell csodálkozni és nem abból kell általánosítani.
Sehol nem szereltetik ki az akksit. Ellenkezőleg, benne kell tartani az eszközben feltöltött állapotban, hogy adott esetben ki tudják próbálni. Repül, videóz, számít és nem robban.
Ipari lítium akksit pedig tilos repülőn szállítani.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27571 üzenetére
időkorlát amiatt van hogy kifogy a buffer a kártyára meg még nem sikerült kiírni. A 650/700D-n 68-71MB/s a limit Sandisk Extreme Pro 170MB-vel, az EosM-re 68MB/s, a Digic 4-es gépekre 20MB/s, 7D-re 70MB/s, 5D2-re 74MB/s, 5D3 CF-re 95MB/s, SD-re elvileg 68, bár Taranis nem nagyon tud 60 fölé menni.
16 pixelenként lehet állítani a felbontást, szóval lehet hogy 2812x1312-ben lesz 3 másodperced, 2698x1312-ben meg 20, mert pont helyrebillen a buffer / kiírás egyensúlya. Majd mutatok képet hogy néz ki._q: igen, pontosan
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #27574 üzenetére
Látom minden infót összegyüjtöttél. Elég combos tárhely kell ehhez. Mekkorák az adatsebességek? Néha megsasolom hátha van valahol jó áron egy eos m, azzal kicsit eljátszanék, de több mint amennyit (tartozékokkal együtt) elcsexnék erre.
Most látom, hogy az A7/4 forgatós kijelzőt kapott, helyén dönteni nem lehet? G9 forgatós és szerintem a GX80 döntögetőse pár ritka helyzetet kivéve jóval kényelmesebben használható. Kiforgatva útban van, tekintetemnek messze esik a gomboktól, gimbalon se annyira faintos. Felhajtós igazi hátránya számomra csak a kereső takarása.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #27574 üzenetére
Fekete vagy fehér? Igen! Tehát akkor újra.
Canon esetén az APS-C crop faktor 1.6x FF-hez képest, itt 1728x976 felbontást tud videó esetén. Ezt értem. Viszont ha pl.: 2.5k raw videó felvételt nézzük, azt írod ott 3.35x crop faktort tud. Azaz 1.6x crop faktornál kisebb felbontás lesz, míg 3.35x crop faktornál nagyobb felbontás? Minél nagyobb a crop (zoom), annál kisebb a felbontás nem? Tehát fordított arányosság van, de te egyenes arányosságként említed. Ezt nem értem, elmagyarázod légyszi?
3k (2.86x)->2.8k (3x)->2.5k (3.35x) raw esetén kijön az, amit a profilozott 1.6x-tól is várnék.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
normál APSC módban vízszintesen 3 pixel összevon, függőlegesen pedig csak minden 3. pixelt olvas ki. Magyarul 3x3 a kiolvasási mód, pixel bining + line skipping. A sorkihagyás miatt van moire és aliasing a képen.
Az 1.86x croppos módban vízszintesen marad a bining, függőlegesen viszont minden pixelt kiolvas. Így megszűnik az aliasing. "Hátránya" hogy 1728x976 helyett így 1728x2280 körül van a kilolvasott pixellek száma ehhez pedig 90MB/s feletti írás kéne. 1506x1760 környéke az ami még folytonos, ez adja az 1.86x croppot.
Crop módban 1:1-ben olvassa ki a szenzor közepét, nincs összevonás, kihagyás és ugye 18Mp-s szenzorunk van..MrChris: Ritka mint a fehér holló, én az elmúlt fél évben 2őt láttam. És nem csaptam le arra a 40 ezresre, a fejemet vertem utána a falba.. Fontos hogy az Eos M2 már jóval limitáltabb képességekkel rendelkezik, az M3 meg már ha jól tudom raw videót sem tud.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #27577 üzenetére
Ha valaki szeretne pixel peepelni, csináltam pár tesztet, abból itt az első, 700D 2,5K vs A7 III 4K vs GoPro Hero 10 5.3K
A Canonon a 10-18 volt, 10mm-en vagyis ekv 33mm
A Sonyn a 28-75 volt kb 33mm-en F8-on
A GoPro 5.3K linear horizont lockban ment és arra volt még 183% crop -
#16729600
törölt tag
válasz hibavissza #27573 üzenetére
Ezek szerint több mint 2 éve belépett a Bp.i nemzetközi reptér az arab világba. [link]
De a közelemben Graz és Schwechat dettó..... -
-
#16729600
törölt tag
válasz hibavissza #27581 üzenetére
De. Ki kell venni. Bár lehet én valami alternativ univerzum repterein járok.
Azért linkelem a helyi szabályozásról ( egész Ausztria ) szóló újabb hülyeséget közlő siteot. [link] Malén idén becsekkoláskor még a pocket 2 aksiját is szerették volna külön látni, végül egy listában nézték meg a kallerek, hogy beépitett. de azt is csak kéziben engedték fel a gépre. -
Tuninger
Topikgazda
Az átlagusernek készítik a consumer/prosumer cuccok nagyrészét. A felhasználók 90%-a automatában használja a gépet. Az az elenyésző kisebbség aki szeretné jól csinálni az meg kis pénzből akarja megváltani a világot. Ezek vagyunk mi itt a fórumon.
Régi történet hogy az Arri Alexával vett filmek java része is ProResben forog, vagy forgott régebben. A RAW sokszor inkább nyűg. Taranis most épp ezt nyögi, az 5D3 rawja amihez a colormatchet csinálja más alapszínekkel jelenik meg szinte minden raw utómunkára alkalmas szoftverben...
A canon megadta a népnek amire vágyott az R5-ben, lehet forogni 8K rawban. Első sírás a melegedés után: miert ilyen nagyok a fileok?
Amikor vettél egy 450 lóerős V8-cat ingázás/reggeli munkába járáshoz a belvárosba, és felháborodsz hogy miert 22őt eszik amikor nem is rúgod neki...
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #27583 üzenetére
Csak az R5 szenzorral a RAW + 8K együtt jár, crop 5K60p-t is tud, de csak külső felvevővel engedélyezték - ebből visszafejthető, hogy ha nagyon beijednének, még az R6-tal is tudnának csinálni hasonlót, kb. jobb lenne, mint az R5. Ami meg 4K mint a C70, ott nincs RAW
Amúgy jó lenne ha a 10-bit 4:2:2 H.265 a gyakorlatban is használhatóvá válna, 4K IPB Light vs 8K RAW Light = 60Mbps vs 1350Mbps -
Kukcaman
senior tag
Kisebb nagyobb káromkodások közepette kész van a Kakucs Ringes téma is. Pofonok jöhetnek - Azt hiszem idén sem megyek el színezős embernek
-
p_adam
addikt
Használható formában a RAW is egy adott video codec. Vagy mindegyik gyártó kifejleszti 0-ról a sajátját (Canon), vagy elkezdik licencelni gondolom az Apple-től vagy Blackmagic-től és leprogramozni a belső vagy külső felvételt (Sony, Panasonic, Nikon), eddig állóképes kameráknál csak az utóbbi opció volt elérhető. (Meg a vázat is úgy kialakítani, hogy erre képes legyen, nem olyan régen vannak ezek a szupergyors kártyák, új processzorok, melegedést jobban tűrő vázak.)
A legjobb video RAW formátum egyébként a REDCode RAW, de ezt érhető módon a RED kamerákon kívül nem teszik sehol máshol elérhetővé. Ha jól emlékszem, jó pár éve (sikeresen) beperelték a Sony-t a szabadalom megsértése miatt.Kb. itt is azt beszélik róla, hogy célszerű a fehéregyensúlyt hellyel-közel jól belőni, akkor meg már az esetek többségében kb. egyszerűbb a már sok éve széleskörűen használt Prores-ben rögzíteni...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #27585 üzenetére
Tudom szereted a retro hangulatot, de itt most lehet jobb lett volna az elején néhány autoról B-roll felvételt készíteni és azt használni. Ezen kívül 1-2 drón snittnél szaggatott a felvétel ami nekem zavaró, illetve én tennék rá egy kicsi blurt, mert a drón felvételek túl élesek. A grade-el nekem nincs kifogásolni valóm.
A7II volt? Egyik részen elég durva rolling shutter van.
-
veterán
a tényleg használható adapterek sokkal drágábbak, mert ezek az eng cuccok arra vannak tervezve, hogy először egy prizma szétszedi a képet a 3 érzékelőre, és ha az adapter nem korrigál, nagyon csúnya ca lesz.
plusz még amivel meghajtod az elektronikus részét.
fb-on van ezzel foglalkozó csoport.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Tuninger
Topikgazda
P_adam jol mondja. Ha jo a WB-d kb semmi hatranyod nincs abbol ha LOG-ban van a felvétel. Én szentül hittem hogy a WB sem számít, de Teasüti rámcáfolt tán 2 évvel ezelőtt. Van játéktér, de teljesen elrontott WB-t nem lehet tökéletesen korrigálni Logból, míg RAWból igen.
A BMPCC usereknél van az a tévhit hogy azért kell rawban menne mert ott a highlight recovery amivel plusz dinamikát lehet nyerni míg proresben nincs ilyen kapcsoló. Ez simán baromság, ugyanaz a dinamika a két felvétel, csak meg kéne tanulni bánni a loggal, a raw meg 3 klikkből szinematik
Ha megnézed a videót amit linkeltem, az azért egy apró rejtett utalás is arra hogy értő kezekben bármit meg lehet oldani. 14 bit raw van matchelve 8 bit sony sloggal illetve 8 bit gopro flattel. Nem tökéletes az egyezés, de 3 minden téren eltérő kamera, szenzor, optika lett itt összepakolva úgy hogy minimális az eltérés színben közöttük. Hol itt a " raw" meg a "canon színek" csodája kérdem én? (Ott hogyha hirtelen el kell tolni 3200k-ba :P)
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Egyébként miért nincs precíz 14-16 bites long gop tömörítés? Miért kell feltétlen RGB Raw tárolni a natív szenzor adatot?
Miért nem kódolva mondjuk yuv420, de dupla precízitással?
Könnyebb lenne tárolni és írni, de megmaradna a "kvázi WB független" jellemzője. 10 bit ehhez kevés, ha mondjuk a vörös szín csatornát leveszi az ember 10%-ra WB-vel és 1024 értékből marad ~100. Persze, h eltűnnek az árnyalatok.Illetve mikor jön a 12 bit Hevc? Épp négyszer több árnyalatot tartana meg extrém WB-vel. Van rá formátum szabvány is. Gyorsítva is van NVDEC-nél ha nem tévedek. Hol vannak a kamerák?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27594 üzenetére
Amúgy információ elmélet alapján szerintem egy semleges WB-vel kapjuk a legtöbb szín információt, amiből utólag úgy csonkolunk (WB shift), ahogy jólesik. Nem tudom a gyakorlatban a log görbe ezt mennyire írja felül. Taranis, ötlet?
Mi amúgy a semleges WB egy kamerán, ahol egyik színcsatorna se csonkol? 5600K mondjuk?[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27582 üzenetére
Szerintem ott lehet a zavar, hogy vannak bazi drónok amelyek aksija "ipari" teljesítményű kategóriába esik (nem tudom mi a határérték) és ez beparáztatja a "kallert". Ha drónt lát nekiáll aksikat vizslatni. Ezeket az "ipari" aksikat elméletileg fel sem engedhetnék a gépre. A jobb társaságoknál (Emirates) tűzálló dobozba tetetik.
A fényképező, laptop, stb. aksiját még a büdös életben nem vetették ki. Mikor a fiam drónozott (kis kínai fpv-k) azok aksija vagy beépített volt vagy kiszerelhető. Sehol nem nézegették. Gondolom a nagy dögökre izgulnak csak. Viszont egy átlag user nem fog 6-8 motoros dögökkel utazni. A 250 gramm alattiak nem használnak ipari akkut.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...