Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #27897 üzenetére
És itt egy gyors demonstráció.
Durva különbségek vannak.#27900taranis
Úgy érted BÁRMILYEN (logikailag egyenlő az összes többivel ) más váz ennél részletesebb chromát rögzít?
Canon Raw-hoz hasonlítottad, ott érthető, hogy 444 van. De ha megnézzünk ugyanazt a vázat egy 420 tömörítéssel, akkor mit mutat a Canon?[ Szerkesztve ]
-
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #27901 üzenetére
Nadehát postoltam, például itt nézd meg a Fuji internalt, és az alján a Canon C-Log-ot, ami ráadásul 8bites. Van benne zaj, de részlet is.
És megnéztem ha jól emlékszem a következőket is: A6300 S-Log2, G9 V-Log L, A7SII S-Log2, Nikon N-Log, ZCam Z-Log. Egyiknél sem volt a Fuji féle mosoda.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Oké, nincs több kérdésem.
-
nozs23
addikt
Vallakozokedvuek nemet amazontol kinti cashbackel osszevonva 455k korul tudnak S5-ot venni, ha valaki szemezgetne a vazzal. Ha itthonra szallittatod akkor afakulonbozet miatt rajon meg par %.
[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
remélem látható lesz.. ilyesfajta poénvideók, aztán később akármi
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27895 üzenetére
Én mindenképp húzok le anyagot a héten. Csak eddig nem volt időm rà.
A mai kis szabadidőm azzal ütóttem el, hogy csinàljak végre egy color managementet itthon a wcg monitorra. Nos teljesen igyan azt làtom immàr a tv-ipad-telo-monitor-resolve-youtube vonalon. Màr ahhoz képest, hogy csak a wcg monitor kalibràlt.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27906 üzenetére
Tök jó! Ez ahogy nézem telefonnal lett felvéve. Én a helyedben szintén maradnék telefonnál és amikor már úgy érzed valamiben kevés akkor érdemes tolni bele pénzt
Esetleg lehet akasztani egy Sony RX100 IV -et vagy V-öt (160-200 ezerért), vagy a modern párját a ZV1-et egy kompakt gimballal kiegészítve.
Lenne egy kevés mélységélességed, lenne stabil felvétel amikor kell, lenne LOG ha kell, lenne ultraslomo ha kell, akár mikrofont is tudsz rácsatlakoztatni, tud 4K-t, szuper a 1080p, világos a kijező, szuper az autofokuszA három cuccal még bent vagy 400 alatt (360-370), a maradékból még lehet venni pár lámpát,
tartalék aksit, esetleg mágneses ND szűrőt, memóriakártyát. -
tibitron
tag
válasz Tuninger #27908 üzenetére
Köszönöm Egy Panasonic HC W570-el lett felvéve Ezt mindéképp le akarom cseréni. Canonban gondolkodtam mindig is, de persze nincs köbe vésve A legria HF g50-et nézegettem ugye, mégiscsak az a videókamera és objektívek se kellenek hozzá. De ha egy sima fényképezőgép is tudja azt, akkor arra is hajlok. A lényeg hogy szabadban, lakásban tudjon egy ennél jóval szebb képet stabilan, legyen jó autófókusz, az autómatika kb jól kövesse a fényeket a hirtelen mozgásaimat, kapálózást stb. . Nyilván az árának megfelelően, tehát nem várok el milliós camkorder minőséget 3 400k ért. Lámpáink memóriakártya van már, plusz egy kis mavic mini drón
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27909 üzenetére
Ebben a topicban nem fogunk camcodert ajánlani neked
A camcodereknek rengeteg előnye van: hosszú üzemidő, hidegben, melegben teljesít gondtalanul beépített ND szűrő, nagy zoom.
A legnagyobb hátránya a kis szenzor, a kis dinamika a minimális háttérmosás.Ha a camcoder irányba mész az "homevideósan" fog kinézni ha megszakadsz akkor is. Ha okosan válaszott fényképező fele akkor megfelelő kreativitással és utánajárással sokkal "drágábbnak" tud kinézni a felvett anyag.
A ZV1 még nem váltja meg a világot, kicsi a zoomja a Legriához képest, gyengébb a stabija (ezért kell alá gimbal). Viszont a dinamikája, zajszintje, képrészletessége, messze felülmúlja a camcoderét.Próbáld meg azért a telót először, meglepő mire képes már egy Galaxy S9 is egy Filmic Pro appal.
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27910 üzenetére
Tudsz ajánlani esetleg egy kicsit jobb fenykepezot mint a zv1 amiben már jobban benne vannak amiben az hiányos? Kicsit jobb zoom jobb stabilitás. Premiere proval és after effectel egész jól tudok utómunkalni. De filmes hatást akarok leginkább és ha erre a fényképező jobb hajlok rá hogy hagyom a camcordert. Esetleg canonban tudsz ilyesmit 3 400k körül? Vagy olcsóbb váz és erősebb objektív? Objektívet filmezeshez milyet havasolsz? Azért gondolkodom canonban mert annak jó a cserelhetosege sok objektív van hozzá stb.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27911 üzenetére
Folyamatosan azon kotlunk itt a fórumon, hogy milyen kompromisszumot kössön aki gépet akar. Gyakorlatilag a leghighendebb gépeken kívül minden esetben le kell mondanod valamiről. Gimbalt mindenképp kell venned minden vázhoz ha profinak kinéző cuccot akarsz
400K-ba beleférne egy használt Sony a6300 160-180k körül, Hozzá egy Sony E PZ 18-105 F4 olyan 125 magasságában meg esetleg még egy fix optika pl egy 50mm F1.8
előnyei a ZV1hez képest: még jobb kevés fénynél, nagyobb zoomátfogás, jobb háttérmosás
hátrányai: melegedési problémák 4K-ban, nem látod a kijelzőt 4Kban a visszavett fényerő miatt, brutális rolling shutter vagyis ha sétálni akarsz vele minden lépésnél behullámzik a kép.Canonnál lehet próbálkozni egy (használt) Eos M50-el, hozzá egy Viltrox Speedboosterrel 70 ezerért majd arra egy Canon 24-105 F4 IS USM-el.
Ennek előnyei a fullframe look, a szép háttérmosás, hátránya hogy a képminőség messze nem követi az árat... 4K használhatatlan a rolling shutter és a crop miatt illetve itt nincs dual pixel AF mint 1080p-ben ami miatt igazán jó a canon, a 1080p amolyan "okés", ott jó a fókusz is, viszont egyik módban sem tud a gép LOG-ban venni, hogy legyen nagy dinamika.Canon b., verzió egy Eos M6 Mark II aminek már jók a paraméterei, de használtan nincs, újonnan 300ért meg már fujit kell venni..
Mégpedig Fuji X-T30-cat, obival viszont bajban vagyunk mert bármelyik jobbfélével már 500k irányába tendálunk összegben nemhogy 400 fele... így a váznál lehet kicsit olcsóbbra érdemes venni az X-T200 személyében és hozzá valami viltrox fix, de akkor pápá zoom...
Vázból a fujik lennének a legjobb választás ma ebben az árligában, de mégis lehet a sonyt vinném mert obikkal együtt olcsóbban áll meg és több lehetőséged/választásod van.
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
Szerk: a fényképezős vázaknál mindenképp le kell mondanod a nagy zoom átfogásról, ha az a fontos, camcodert kell venni
[ Szerkesztve ]
-
tibitron
tag
válasz Tuninger #27912 üzenetére
Igazából nem felététlen akarok zoomolgatni annyira. sok lenne a fix beállítás állványról, az effektek miatt. Ami lényeges a nagyobb látószög, tehát minél több minden férjen bele minél közelebbről. Vagy legalábbis ne kelljen a terem végébe vinni a gépet ha azt akarom hogy beleférjen a téma. Ami lényeges, hogy röccenésmentesen vegyen fel dinamikus mozgásokat, követéseket harcokat stb. felvétel közben biztos nem akarok zoomogatni, vagy csak nagyon ritkán. Inkább a fókusz a szép színek, éles, zajmantes, vagy minimálisan zajos, filmszerű hatások a lényeg. És legyen viszonylag korrekt 4k, mert YT úgyis lerontja, meg a vágóprogik is, tehát minél jobb minőségből "rontson" le a YT.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27913 üzenetére
Tartom véleményem hogy kezdd telóval. A linkelt videód alapján kreativitásból nincs hiány, már telóval is sokat tudnál fejlődni és megdöbbentően kompetens megoldás.
ZV1 / rx100ból nézz meg pár tesztet, nincs szégyelnivalója a cuccnak
A6300-ra meg tudsz rakni samyang 12mm f2-őt, az elég nagylátószög.
-
syC
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz tibitron #27913 üzenetére
Tök jó, hogy kreatív dolgokat akarsz megvalósítani. Ehhez sok minden kellhet. Ami biztosan nem az a 4K. Ahhoz, hogy crisp 4K-d legyen végső kimenetnek felvevő oldalon 6-8 K kell.
Ami neked kell az egy jó fHD. Ezt jó minőségben úgy tudod terjeszteni, hogy 4K-ba rendereled ki és 4K-ban töltöd fel YT-ra. Szerintem te erre gondolsz.
Magán véleményem, hogy kreatív dolgoknak bőven elég a YT fHD ami kb. 720p-nek felel meg PC-n.
Erre egy jó mobil (Pro13+Filmic), pár előtét lencse (Moment Anamorph), ND filter bőven elég. Én következő lépcsőnek egy GH5 (GH3/4 használtan)+Focal Reducer+Manual vagy Sigma 18-35-öt ajánlanék. Ha még filmesebb look kell akkor egy Sirui 35/50. Mivel jellemzően beállított jeleneteid vannak nem fog kelleni AF.
Ezek fölött már több milliós számla jön. Ajánlom megtekintésre a DSLRguide YT csatornát.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Tuninger #27912 üzenetére
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
ZV-E10 talán az A6300 helyett, kihajtható kijelző, új tracking, árban 280 körül van.
De én első körben talán mobillal próbálkoznék, a linkelt videó minőségét simán veri egy modernebb teló és akár 3 látószöge is lehet. Főleg ha már van kéznél. Stabi is brutál jó tud lenni, de egy gimbalt lehet hozzá venni 30-ért és kész. +Filmic Pro -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #27918 üzenetére
Az erdős mintavideódat akár egy [Cinebloom] filter is mozisabbá tette volna.
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #27918 üzenetére
Nem fog ártani neki a 4K, főleg a FHD szekvencián használja. Kicsit szabadabb teret hagyhat az utólagos kép forgásoknak, nagyításoknak, remegéseknek. Meg az effektek minőségével együtt a képet is könnyebb egy szintre hozni.
-
Kukcaman
senior tag
Csináltam egy alap tesztet Reel Smart motion blur plugin-el. (4K felvétel FHD idővonalon). A plug-in alapbeállításon - intenzitás: 70/100, shutter: 180.
A mappában ott vannak az eredetiek is. -
tibitron
tag
Tehát a,zv1 nem cserélhető objektívvel? Ami van rajta gyárilag azzal kell beerni? Ha jók ertettem nozs23 írását . 4k azért jebe mert akkor megvan a keleties később arra is plusz a goprohero4esem is tud 4k t:) premierben használok szűrőket jobb lesz a kép filmszerubb. De nem lenne baj ha alapból egy tisztább zajmentesebb videót kene effektezni. A,gépek melletti leírás majd mindnek filmszeru gyönyörű videót ígér:) az a6300 mennyire melegszik 4knal? A kijekzo remegett a grimball gondolom csökkenti. Zv1 és 6300 között vacikalok esetleg hasonló cannon gépet tud valaki árban minőségben?
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #27921 üzenetére
Úgy nézem nem ment át mit akartam írni.
Persze, semminek nem árt, de hozzá sem ad semmit. El kell engedni ez az egész 4K baromságot ilyen szinten. Sokat spórol vele nulla élvezeti érték vesztéssel. 400 ezerből nem tud valódi 4K kimeneti minőséget abszolválni. Az, hogy 4K matrica alá töltünk fel YT-ra azért van, mert a fHD matrica nem ad csak HD-re elegendő bitrátát.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #27925 üzenetére
A6100-ban csak a standard profile van, ZV-E10-ben megvan minden, de EVF nincs, meg kevesebb a kezelőszerv talán.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #27922 üzenetére
Nincs elég frame a megfelelő motion blurhoz azert hibazik ennyit. Ha nem hyperlapset vettel volna fel hanem normal videot es azt gyorsitottad volt szebb eredményt adna.
Én mostanság úgy használom hogy 60fps anyagot rakok 24 fps timelinera és annak adok motion blurt. Még aránylag komplex mozgasnal is tökéletes eredményt ad.
tibitron: nézz meg pár tesztet youtubeon. Mindkét gép elég lenne eleinte, persze a ZV1et hamarabb kinőnéd.
-
hibavissza
veterán
-
tibitron
tag
válasz hibavissza #27928 üzenetére
Te e10 nem tűnik rossznak 280.k a váz de adnak hozzá valami objektívet is akkor 330k körül. Megeri azzal vagy keressek hozzá egy jobbat. Nem a 300k tenerist. De valami olcsóbb nagylátószögű videókhoz jó obit? Mik jöhetnek szóba?
-
hibavissza
veterán
válasz tibitron #27929 üzenetére
Szerintem videóra nem rossz az alap kitobi. Tudtommal stabi is van benne. Keskeny DOF-od (mosott háttered) ezzel is csak közeli tárgytávokon lesz. 35,50,85 Sony fixek és Sigma 56 van rá viszonylag olcsón hátteret mosni. Az objektív választás teljesen egyéni és szubjektív. Nincs recept. Az általános szabály, ha kell _jó_ AF akkor nagyon el tudnak szaladni a számok. Videós szempontból egyébként egy kiváló fotós optika is lehet használhatatlan. Míg fordítva inkább Meh maximum. Szóval az objektív teszteket nézegetve nem biztos, hogy jó döntést fogsz hozni. Viszonylag senki nem tesztel ilyen alap obikat videós szemszögből. Én nem tudok róla.
Számomra a legjobb obi egy Canon 24-105 f4 L lenne, de nincs alá váz balkáni fizuhoz. Fotós szemszögből ez az obi nem egy nagy szám. Videóra viszont nagyon jó.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27924 üzenetére
Nem értem miért kell lemondani a 4k-ról.
Annak tudatában nem értem, h sokan itt 1080p-ben rögzítenek és a render is annyi.
Ezen logika alapján nekik akkor 720p-t szabadna csak készíteni? (Vond, skálázd le a videódat! )Ugyan én is 4K-1080p munkamenetet használok és abszolút értem a logikát az 5-6-8K felvételnél, de csak mert én (és te?) post reframing-et használunk bőven, meg stabilizálunk, digitális zoom-olunk, az nem jelenti azt, h mindenkinek kell.
(Vond, ideje elengedned az 1080p módot. Én se használtam még soha semmire. ) -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #27930 üzenetére
[link] Neki vannak használhatónak tűnő tesztjei obikról.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27930 üzenetére
legjobb obi egy Canon 24-105 f4 L lenne
Nekem volt anno az 5D2höz, meg az a6300hoz boosteren, nagyon szerettem, most Taranist is rábeszéltem egyre az 5D3hoz. Egyetlen hatranya hogy hangja van a működő képstabinak.
Egy EosR-rel sem rossz kombó.Tibitron: olcsó nagylátó amit írtam samyang 12 f2 80k körül
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27931 üzenetére
Semmi ilyesmiről nem írtam.
Arról szólt a hsz, hogy nulláról ne a 4K megléte vagy nem megléte legyen a fontos. Ad absurdum az AF hiánya sem tragédia egy előre tervezett forgatásnál. 400 ezer a keret könyörgöm.
Neked is ajánlom ezt a csatornát. [link]
Nyilván egy rendezvény videósnak totál mások a preferenciái. Viszont a kérdező nem arra tendál.
Erre megvetettek vele egy vlogger szettet. -
tibitron
tag
Igen. Nem vloggolni akarok:) nyilván nem Hollywoodi minőségre vágyom de az alap kezdő homevideoknal jobbra. Indulashoz akkor elég egy zv e10 egy grimball és egy alap objektív? Ez kijon 400k bol kb. Aztán a kov beruhazas egy jobb optika szeleslatoval jó fenyateresztessel stb. Ez már jobb mint ami most van és szavadon fejleszthető amit keresek az az ideális kezdő videó szett ennyiből. Amivel már erezheto minosegjavukast erek el a kis camoirderhez kepest:)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27935 üzenetére
De az rf drága. A régi ef az hasznaltan csak 140 pénz kb bestbuy. A sony 330k, de a legjobb 24-105 a piacon.
Egy eos r egy nd szűrős ef adapterrel és egy ef 24-105tel nem is akkora rablas. Persze csak 1080p 8 bit :D ízlelgetem a gondolatat h bérelnék a feeling miatt. Vagy lenyúlom Taranistól. :P
Szerk:
Tibitron: az zv-e10 és az a6300 képminősége 100%-ban megegyezik. Ugyanaz a szenzor, csak a zvben modernebb a processzor ezert nem melegszik és jobb az uzemideje. De 100 ezerrel dragabb ami pont 1 obi ára. És egy hasznaltpiacrol 180ert vett a6300zat el tudsz adni 180értMelegedés: a6300 szobahomersekleten 4kban 25perc folyamatos felvetel utan visit h melege van.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #27934 üzenetére
Igazából minden is legyen jó 400-ból, a szokásos. Ami nem lesz.
Egy napja 300 volt a G9, szerintem az baromi jó vétel lett volna és még csak nem is kell egyből gimballal ismerkedni, mert olyan fasza a stabi. Lehet érdemes pár hetet várni és azt vadászni Black Friday keretein belül.#27936tibitron
Szerintem rendelés előtt azért nézd meg a gépeket üzletben, hogy ne érjen meglepi.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
tibitron
tag
válasz hibavissza #27939 üzenetére
Akkor mozisabb érzéséet mit javasolsz vázák obibnak? Az igényeket kell leadni attól tartok ..kezdesbek lehet elég ha egy korrekt kamerát kapok szép képpel kb jó hanggal utonunkakkl neg javítok rajta ha kell erre még jo a,sonys szett
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27939 üzenetére
Képminőségben már nincs ugrás a6300 felett, az is 6k-ról oversamplingel, papíron 14 EV dinamika. Egymás mellé rakva vs A7s3 nem is nagyon lehet megmondani a különbséget. Vagyis a mozis look onnantól már kevésbé váz kérdés.
-
nozs23
addikt
válasz tibitron #27941 üzenetére
Volt szó Fujiról, Sonyról, legutóbb a G9 (Panasonic) említettem. Hidd el, mindegyikből jó anyag esik ki. Sokkal több múlik majd a felvételeken, utómunkán, optikán. A vázak főleg kezelésben térnek el, ha nincs spéci igényed mint biztos stabilizátor, brutál AF, vagy 10bit stb.stb.
Amit általánosan el lehet mondani a gyártókról.
Sony adja a legjobb AF-t
Panasonic adja a legjobb stabit
Fujiból meg elvileg sok piszkálás nélkül is szép anyag tud kiesniIlyen áron nincs olyan váz, ami mindent is nagyon jól tud. Ezért érdemes mérlegelni, hogy ténylegesen mi a fontos, mert a belinkelt videóból én nem tudtam eldönteni.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #27927 üzenetére
Igen, akkor rosszul választottam módot, de a "bazáros" részt szépen elmossa.
Ha lesz lehetőségem rá legközelebb, akkor videóban gondolkodom. (Remélhetőleg minél előbb, mert a jó barát eladja az A7II pakkját és venni akar egy Insta360 One X2-t aztán jól kölcsönkérem igyénesen ).
Köszi. -
tibitron
tag
válasz nozs23 #27944 üzenetére
A kegfobtisabb a szép eles kép. Fenyviszonyok kezelése. Arnyekbol fénybe és vissza ne okozzon túl nagy zajt . És lehető legnagyobb látószög. Ennyi:) ehhez kéne a legidealisabb váz és egy alap optika. Grimballt meg szerzek hasznaltan tehát a beepitett kepstabi nem annyira lényeges. Ezek alapján valami Sony vagy canon tűnik jó opciónak. Ilyen igényekhez mi a javaslat?