Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27650 üzenetére
Meg is érdemli. Rövid, velős és maradéktalanul átjön az üzenet. Mehet is adásba.
Azért látszik ebből is, h bármi magas produkciós minőséghez sajnos produkálni is kell vmit, ami meg szervezés, szereplők, helyszín, járulékos költségek, díszlet, stb. Nem a magunkfajta hobbistáknak van, akik inkább vesznek még egy obit, meg gyűjtenek a következő kamerára, semmint elköltsenek egy kisebb vagyont (otthoni minimálbérhez képest) egy ilyen forgatásra. -
Teasüti
nagyúr
válasz MasterMark #27654 üzenetére
Én most először használtam Instát egyáltalán fekvő módban.
Nem is teljes képernyőben játszotta le, hanem függőlegesen középre kellett görgetni a videót. Gondoltam az app egy rakás szar.
Szerintem nem von le az értékéből.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Tudom, hogy relatív minden, de hogyan határozzák meg a jót?
Itt vannak a másik verseny győztesei. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27658 üzenetére
Ahhoz meg kell nézni kik a zsűrik és mit akarnak látni.
A kritika az egy szubjektív műfaj.Megnéztem épp a best vfx-et. Uhhm, hol van ebben vfx?
Egyedül azt véltem felfedezni, amikor a csaj bőre kap egy átmenetet 0:55-től. Ezen kívül vagy az egész film zöld háttér előtt lett forgatva, vagy nem értem mitől ez a legjobb vfx. Vagy senki másnak nem lehetett odaadni vfx hiányában.
Ennél a te videóid százszor jobb vfx-et tartalmaznak néha.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz qnadam #27647 üzenetére
A válasz:
"4 lyukat használok és középre egy hengerre helyezem a fényérzékeny anyagot."
- Tehát a bödönön 4db lyuk van egymáshoz mérten 90 fokban. Mindegyiken van egy takarólemez, amit egyszerre leszednek, majd visszaraknak egy adott idő után (fénymérést számolva, ahogy szoktam látni).
- Visszarakja a takarólemezt. Aztán sötétben kiszedi ezt a papírt, bedobja egy tankba (nem értek hozzá, hogy milyen anyagba rakja) - sima előhívás. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #27671 üzenetére
kb 1mm átmérőjű lehet a lyuk.
Ez a fényképező őse - camera obsucra - nézz utána, aztán csináld meg otthon. Ha jól emlékszem festők is használták, vászonra vetítve a képet, csak fordítva vetül a vászonra a kép. Színekről nem hinném, hogy beszélni lehetne, akármilyen formában is. -
Kukcaman
senior tag
válasz MasterMark #27673 üzenetére
Hát ehhez sem értek
Csak a tankot forgattam, mint a gyerekek. -
Kukcaman
senior tag
Csináltam egy kezdetleges tesztet egy hyperlapse-ból (gopro FX reframe segítségével, ami rak hozzá motion blur-t és kitölti a hézagos helyeket is). Mocha stabilizálás. [link]
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz MasterMark #27639 üzenetére
diafeltétes lapszkennerrel trükközni kell erősen, hogy látszódjon a perforáció is. én mondjuk szimplán felragasztom celluxszal az üvegre
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
hibavissza
veterán
Vótmá? Z9 8K 30p 12 bit Prores és 4K120p full readout. 2,2 millió. Plusz 2 millió a vas editáláshoz. Sok 80-150 ezres esküvőt kell letolni érte.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27677 üzenetére
De lesz internal raw 8k 60ban a girmware update után. Az kell minden esküvősnek!
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #27677 üzenetére
2amcsi meg 3buci féle esküvő és már meg is vagy
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #27680 üzenetére
Gondolom, félig-meddig poénból írtad, de képzeld el, hogy néz ki 14 mm-en a kép széle (például egy arc). Abból nem fogsz Te normális 35, 50, 85 mm-es képeket crop-olni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27684 üzenetére
Najó de gopronál a valós felbontás olyan 2.5K, mert nem tud többet az üveg. Fullframen azért nem lehetetlen a valós 8K-t kipréselni egy lerekeszelt prime obiból. Úgy meg akár a képszél torzítást is lehet korrigálni ha a kép azon része a fontos.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #27686 üzenetére
Azért akad ott, Oly 7-14, 8-25, Pana 8-18, Laowa 7.5.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #27687 üzenetére
14-28 f5,6 fél milla, 16-50 f8 370 ezer, 16-36 f5,6 400 ezer, 15 f4 MF! 240 ezer. Kösz nem.
Az mondjuk elismerésre méltó, hogy a rendszer bedőlésére vége rájöttek milyen átfogású obikkal kellett volna az egészet indítani. Változatlan áron f1,7-es rekeszértékkel még meg is gondolnám.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27688 üzenetére
vagy Canon 10-18 IS STM (60k) + viltrox speedbooster (55 ezer) = 14-25 F6.3-F8 (T3.2-T4) bár (ultra)nagylátóban nem érzem szükségét DOF-nak.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27689 üzenetére
Minden évben párszor rámtör a day-night timelapse gyurmázás. A legröhejesebb az egész mft-uwa sztoriban, hogy árban, súlyban, használhatóságban, képminőségben erre a célra jobban kijönnék egy a6000+Samyang 12 mm-rel. Vagy inkább bosszantó.
Most egy 20 mm f1,7-tel sínylődöm. Egy előnye van. A mérete. Ennyire nem szerethető képi világa még egy obimnak se volt.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27691 üzenetére
Vagy lehet még boostolni a Samyang 14 F2.8-cat. Ott az obi olyan 75k.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27691 üzenetére
Azt hagyományosan hogy oldják meg expo korrekciós tudású váz nélkül?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #27688 üzenetére
Felvetésedre írtam, hogy van kínálat. Csak jó drágán és nem is kicsik. Oly 9-18, Pana 7-14 kérdés mennyire vállalható, de ezek is a C10-18-hoz képest is túlárazottak. Nagyon érik számodra az a váltás.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27694 üzenetére
Szóval a cél az volna, hogy értelmezhető legyen a kép éjszaka és ne égjen ki nappal se. Ez ugye nem fér bele egy expóba. Ezt hogy oldják meg timelapse esetén hagyományosan, ha nincs rá korrekció funkció a vázban? Csak a legújabbak tudják ezt automatikusan.
Felteszem nem szobrozol a kamera mellett, hogy ha feljön a nap vagy beborul az ég, akkor tologatod az expo-t manuálisan.
Szerk: jóvan', hülye vagyok. Automatán kell hagyni a vázat.
Elfelejtettem, hogy olyat is tud.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27696 üzenetére
Írtam, hogy manuálban megy. Time lapse-nál nem jó az auto expo. Jön egy felhő és nem győzöd az utómunkát. Nyugis dolog. Kiülsz és bambulsz. Én fel szoktam írni hányadik fotónál állítottam utána. Főleg, ha a vége csillaghúzás. Lehet a legújabb vázakban van már valami automatika erre. Meg lehet oldani. Pl. csak száz kép kiértékelése után korrigáljon és max tört fényértékkel. Viszont mikor már csak pontszerű fények vannak nem biztos, hogy felismeri a helyes expót.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #27695 üzenetére
Nem csak az ára a gond, hanem a fényerő. A mai MFT szenzorokon egy f2,8 is hamar felszalad ISO 3200-ra beltérben. Ami már piacképtelen. Szerintem. Az f4 (f8) MFT üvegekből én féláron sem vennék. Jön egy felhő és mobilos szintig szűrheted a zajt. Akkor már szifon a zsebben. Gyengébb, de legalább nem kell cipelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...