Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27802 üzenetére
Egy sRGB tartalom túlszaturál egy annál nagyobb wcg monitoron, ha a szoftver figyelmen kívül hagyja a kalibrációs profilt. Ez azt hittem triviális dolog, főleg neked, mint színekkel dolgozó ember.
D-P3 az nagyobb, mint az sRGB. A te szoftvered dolga, h helyesen jelenítse meg az sRGB tartalmat. Telefon ugyanez.
Ami nem színmenedzselt, ott kénytelen vagy a képernyőt behúzni a kívánt színtérbe (Natural colour a telefonon pl.).[ Szerkesztve ]
-
-
vond
MODERÁTOR
Köszi! Valóban lehetett volna egy csöppet több álló kép, de talán még nem szédülünk bele a sok mozgásba.
Igen, G9 1080p rulez. Amúgy nekem nincs nagy bajom az A7III-éval sem. Persze vonalélességben jóval rosszabb. Viszont majdnem minden másban jobb. Mondjuk a Pana FullHD-ba simán bele lehet még nagyítani is (pár helyen meg is tettem), a Sony-ba nem igazán.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #27786 üzenetére
Lumát nézem közben folyamatosan a Scope-on, de a színeket nem. Eddig nem reklámált senki, hogy furák lennének a bőrszínek. Talán így is marad.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27790 üzenetére
Köszi!
Nem volt drón, a gimballal próbáltam imitálni párszor (pl. kocsi 1:18-nál).
A vakus transition nagyon tetszik nekem is. Na ilyet eddig még nem láttam sehol. Mondjuk nem is nagyon szokták magukat videózni a szolgáltatók egy mobil képernyőjén.
Sok helyen van azért DOF (ahol rárántottam a 12-35-re), de tény, hogy az MFT nem erre való. Max. a Sigma ágyúval, de azzal meg az AF-et bukom, meg azért nem mindegy, hogy egy kilóval kevesebbet cipelek egész nap.
Szuperközeliek szintén az ekv. 24-70 miatt nem voltak. De tényleg annyira hiányzik? Így is állandóan figyelnem kellett a vőlegény fogaira.
Jajjj, annyira örülök, hogy más is észrevette a 7:05-öt. Az életem egyik legjobb snittje, komolyan. Gáz, nem gáz, kiráz tőle a hideg, nálam annyira betalál ez a kameramozgás a speedramp-pel megtámogatva.
Igen, a vágás NAGYON a zenére ment. Eddig is így szoktam csinálni, de itt ez most hatványozottan jelentkezett.
A szertartás helyszínt megmutattam még a bevonulás előtt. Úgy érzem, azzal azért elhelyeztük, hogy hol vagyunk. Később a lagziban is kimentünk egyszer, na oda nagyon kellett az az átélezés 4:55-nél.
Emelek, emelünk árat, az nem vitás. Főleg így, hogy ennyit bírok szöszölni egy-egy vágással.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #27791 üzenetére
Világos, de akkor még ennyi melóm sem lesz. Pedig szeretnék előbb-utóbb valahogy saját lábra állni, és a "maszek" dolgokat még inkább előtérbe helyezni. Nem csak esküvővel, meg nem csak videóval (most például arculatot csinálok egy helyi kisfilmhez). Azért most alakul már egy viszonylag értékelhető referencia csomag. Még a marketingre kell majd rámennem. Jobban kéne nyomulni, folyamatosan a térképen lenni. Jó lenne, ha 36, vagy 48 óra lenne egy nap.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #27798 üzenetére
Elég jól fogadta a kritikát.
Láttam olyan narrációs témát, amit előbb/utóbb vettek fel.
Fotós barátom pedig még jó múltkor a kreatívokat az esküvő után készítette el. - Szóval még rohanni sem kellene, ha van idő, de hát ez a kulcsszó is egyben.
Felétek lenne igény ilyen szinematikos témában?Vágó progi telefonra. A parallaxos videómat kidobom a kukába az ilyenek miatt
-
vond
MODERÁTOR
Egyetértek syC kollégával, nekem is megfekszi a gyomrom ez a sok effekt. Meg a - 21:9-es(?) - komponálás is szinte végig szar.
Hol vannak ilyen esküvős, videós csoportok, ahol lehet kritizálást kérni? Lehet magyar és külföldi is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Neked is köszi!
Nem szűrök zajt, never-ever. Ha zajos, akkor zajos. Evvan. A franc akar még ezzel is szopni.
Persze ha valami extramegabrutál megrendelésem lenne, ahol aztán tényleg nem lehet semmi hiba, akkor rámennék én is a témára. De a jelenlegi munkáimnál elfér, ha egyáltalán van egy pici. Próbálok azért mindig figyelni rá.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
A nyers anyag/egy-egy /egymás utáni snittek százszor átnézése, meg, ha egy jelenet jól sikerül 7:05 - azt is le merem fogadni, hogy hússzor megnézted csak azt az egyet - , akkor nyúlik a napok száma .
Szeretem a szuperközelieket, de nem kötelező
A szertartás helyszínt megmutattam még a bevonulás előtt.
A gyűrűs rész helyszínét mondom, nem a másikatSzerk:
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #27797 üzenetére
Igen-igen, szerintem is nagyon szuper ez a színvilág, meg igazából a dinamikával sem volt semmi bajom. A kastély előtt készült felvételek meg kivételesen szépek. A lagziban fogyott el a G9 és az f/2.8-as zoom, azért az látszik (azt hiszem, 3200-as max. ISO-val mentem). De színileg ott sem volt semmi baj.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #27814 üzenetére
Az ugyanaz a helyszín, csak a másik oldalról.
7:04 nagyon betalált, és ezt olyan sokat nem is gyurmáztam. Ellenben a többivel.
Az ál vario-t, ál camcorder-es témakeresést észrevettétek 5:00-nál? Na, az egy sima, lassan mozgó FullHD snitt, csak belenagyítottam és pozícionáltam. És az a szöveg alatta, hogy: "There goes my baby" , Gyurika meg fut Bogi után. Kéééééész.
6:12-nél nem zavaró, hogy beúsztattam egy kicsit az atmót? Máshova nem nagyon illett, de ide annál inkább.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27810 üzenetére
Igen, ha van rá hajlandóság miért ne? Viszont az neked máris két nap forgatás egy helyett. Ha ez üzletileg megéri, akkor hajrá!
UK eskü videó terén sajnos elég lemaradott US-hez képest. Itt ha van is videós, többnyire dokut csinálnak csak és harmadik kerékként vannak jelen. Nem sok vizuális kultúra van itt se. Persze azért gyakoribb a high end a sok fillérbaszó között.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #27779 üzenetére
No, mégegyszer köszi!
Örülök, hogy ezúttal inkább pozitívumokat "kellett" sorolni. Igyekszem.Személyes kedvenceim:
1:06 - Anya és lánya egyszerre simítja a haját.
3:21 - Statikus kép, de szerintem nagyon jó a lobogó hajjal, meg ahogy felsír alatta a gitár.
3:32 - Brutál jó volt az a szél+függöny kombó. Na itt jól jött volna a 100 fps is.
4:39 - Meghallottam a zenében ezt a részt, mondom ide ez a snitt tökély, plusz a lecsapás és puszidobás, vááá.
4:42 - Asszem, két teljes kört futottam körülöttük. Lehet, hogy kétszer ennyi is elfért volna a klipben.
5:14 - Egymásnak feszülés (zenére).
5:50 - Ütemre felállás/leülés (lehetne tökéletesebb, de gyorsítani itt már nem akartam, ne legyen Benny Hill-es).
6:31 - (Nagyjából) színre változó fények, aztán a szelfis-vakus transition.
6:42 - Ahogy "végigfolyik" a kamera 3-4 helyszínen.
7:04 - Továbbra is libabőr (saját videótól, tudom, igen gáz)
7:14 - Ahogy beduplázódik az amúgy is gyors vágás a legvégére, aztán hirtelen vége.U.I.:
5:27 - Az egy répa, Te. De akár lehetne dildo is.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Éééés akkor a nagy örömködés(em) után jöjjön egy kis méreg is:
Lefrissítettem a Premiere-t a legújabb, 22-es változatra, erre ez fogad (mások is kiakadtak miatta). Persze, majd állítgatom át minden nyersnél, aha. Meg attól is totál ki tudok készülni, hogy elmentek valamit a legújabb változatban, de a "tegnapi" Premiere-ben már nem tudom megnyitni. Nem 10 évvel ezelőtti szoftverbe akarom átvinni, hanem az eggyel előbbibe, ami kvázi totál ugyanúgy is néz ki, és nem sok minden változott benne. De ami igen, az legalább a kárára.
Asszem, itt telt be végleg a pohár. Bármennyire is megszoktam már a PR-t, húzok át Resolve-ra. Gratulálok, Adobe...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
4 eszközön néztem meg. (Érzed, esküvős videót! ) Az sRGB kijelzősök (TV, Ipad Air) teljesen patent, remek grade. Tényleg. P3 moitoron rózsába tolódik, OLED telefon kijelzőn trump fejűek lesznek.
Egyébként abszolút ne vedd ekézésnek. A videó tényleg tök jó. Teljes képernyőn szinte 3D érzést kelt a mozgás.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
R6 reakció, mert erre nem jött komment:
Ha okés a 1080p delivery akkor nyer, mert nincs mégegy váz ami tud 1080p 10 bitet rendes AF-el IBIS-el és fullframe.
Az RF 24-70 patent de lehet egy EF 24-70 2.8 mk2 sem penne ördögtől való egy ND szűrős adapterrel.Az a baj hogy aránylag kevés a follow up videó youtubeon, mindenki kihőzöngte magát a túlmelegedésen, és annyi.
-
syC
addikt
válasz Tuninger #27823 üzenetére
Más alternatíva meg egyelőre nincs. A a7m4 croppos 4k50p-ben (bár legalább nem kellene obit venni rá, mert van egy rakat apsc-s), más gépnél meg nincs normális AF a 4k50p mellett. Azt gondoltam, hogy így 2022 fele ez már nem igazán lesz kérdés. De valahogy mindig az a konklúzió, hogy ha normális (kompromisszummentes) gépet akarsz, akkor bele kell nyúlni mélyen a zsebedbe.
[ Szerkesztve ]
•
-
Tuninger
Topikgazda
Ha meg croppos 4k50 akkor XT4 a nyerő.
Az a baj hogy jo minosegu 1080 50 is ritka. A pana is csak m43-ban tudja, fullframeben csak kicsit jobb mint a sony, érzhető, ugyanaz a szenzor.
Az a vicc hogy az EosR még egy egész jó szereplő a témában. Persze az megintcsak 8 bit.Bmpcc6k egy lucadapterrel egy lidar-os Roninnal a nyertes :D. És még csak nem is sokkal drágább mint az R6. Mondjuk nem az a könnyű, kompakt megoldás...
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27821 üzenetére
Ezt a funkciót Resolve alatt még sosem piszkáltam.
Ez egy az egyben egy Lightroom-os Soft Proofing így ránézésre.
Azzal is szórakoztam annó, hogy a print lab oldaláról letöltött fotópapír profiljához igazítom a képet és lehúzom a gamuton kilógó részeket.
Ebben az a jó, hogy sokáig el lehet vele pepecselni.
Viszont teljesen felesleges vele szarakodni, amikor a "rendering intent" úgyis behúzza exportáláskor a cél gamutba. Gondolom Resolve export is megoldja Rec709-be transzformáláskor. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27821 üzenetére
Ettől függetlenül a lejátszó/böngésző ha nem színhelyesen jeleníti meg a Youtube videót, akkor az vmi szoftveres hiányosság. Youtube az színmenedzselve jelenik meg pl. Chrome alatt. Ha van kalibrált monitor színprofil betöltve, akkor ahhoz igazodik a Youtube. Ha nincs kalibrálva a wcg monitor, akkor fog túlszaturálni. Windows alatt legalábbis, mert a gyári alapértelmezett ICC profil az az srgb iec61966-2.1 és gondolom te is tudod, hogy kb minden Webes tartalom erre készül alapból.
Szerintem ezt látod a telefonon is, hogy a képernyő nem sRGB módban van és Androidon ismeretlen fogalom a színmenedzsment (Iphone-t nem tudom). Meg erre enged következtetni az is, amikor a monitorodat átteszed sRGB módba és ott jó a videó: akkor a képernyő kalibrációt figyelmen kívül hagyja a szoftver, amiben nézed a Youtube-ot.
Felteszem kalibrált a monitor.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Teasüti #27828 üzenetére
Color management van MAC OS-en és és iOS-en is. Szerintem nincs itt semmi különös. Nekem pinkes kicsit P3 kijelzőn és sRGB kijelzőn is. De nem mindenki egyformán és nem minden shot. A srác arca pl. totál rózsás/pirosas, a csajé kevésbé, ő le is van vakolva. Gondolom nehéz összehozni ennyi bőrtípussal, mindenkit nem lehet 100% eltalálni.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #27822 üzenetére
Köszi!
Való igaz, hogy DCI-P3 és OLED kijelzőkön nem szoktam ellenőrizni az anyagokat, mielőtt publikálom őket. Egy 8+2 bites AOC monitoron, egy 6+2 bites LG IPS tévén, és egy Xiaomi Note 7-es telefonon tesztelek. Ezeken jó volt. A monitoron látványosan több, és élőbb szín van, de ezt be szoktam kalkulálni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #27831 üzenetére
Így van, ezeket nagyon nehéz összehozni. Totál különbözőek az arcszínek. Próbáltam egy arany középutat keverni.
De egyébként sokat nem húzogattam a színeken, Taranis V-Log L » Classic Chrome LUT-ja eléggé rendben van, a WB meg 90%-ban abszolút a helyén volt.
Az expót is csak módjával módosítottam, inkább már forgatáskor igyekeztem helyesre belőni, nappal ND filterrel korrigálva, hogy ne legyenek annyira rövid záridők (a mozgások miatt). A kastély udvarán konkrétan elfogyott 1/100-hoz az 2-5-ös VND, annyira tűzött a nap, és még ugye vissza is verte minden (csak végszükség esetén rekeszeltem, így is kevés az f/2.8 MFT-n).
A pár is csak jajjgatott, hogy nem látnak semmit, meg meleg van. Na, nekem meg közben még dolgoznom is kellett, folyamatosan a kijelzőt nézni, gépészkedni, cipelni a 2,5 kilót a kezemben, meg a 10 kilót a hátamon. Szép nap volt ez is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27834 üzenetére
Csak kíváncsiságból, megosztanád kérlek az időbélyegeket ahhoz a három előforduláshoz?
-
taranis
addikt
Egy ideje van egy 5D3-am is, tanulmányozni a raw videót, és feltűnt egy jelenség, amivel eddig még nem foglalkoztam, de megér egy posztot. Lőttem pár összehasonlítást ahol az X-T3-am F-Log-ját próbáltam olyanra gyurmázni, mint amit a Canon raw hoz defaultból Resolve alatt. Az F-Log-nál 400Mbps HEVC-et lőttem, tehát a tetejét, amit a Fuji tud, ez ugyebár már elég szép bitrátának számít.
A gyurmázás során feltűnt, hogy bár a Fuji képét általánosságban nem is nehéz Canonossá tenni, valahogy mégis "laposabb" volt az összhatás, még akkor is, amikor ugyanakkora kontraszt és szaturáció volt mindkét képen. Aztán adott snitteknél elég egyértelmű különbségeket láttam, és onnantól már elkezdtem látni máshol is:
Lehet, hogy a prohardver jpg tömörítése megöli a különbséget, így itt az eredeti TIF:
[link]Szóval a bokorban ott egy csomó vöröses levél a Canonnál, ami a Fujinál teljesen hiányzik.
Először arra gondoltam, hogy hát persze, a Fuji csak 4:2:0, azaz a színekért felelős csatornák fele akkora felbontással rendelkeznek, mint a luma csatorna, a raw-nál meg ugyanakkora felbontást kapnak az RGB csatornák. De belenagyítva 1-2 pixelnél jóval nagyobb vörös foltok tűntek el a Fujinál, szóval a 4:2:0 önmagában nem lehet felelős ezért.
Úgyhogy kiexportáltam ffmpeg-el a Fuji YUV plane-jeit, tehát azt akartam látni, hogy konkrétan hogyan épül fel a fájl. Az Y csatorna a luminancia, aminek részletesnek kell lennie, erre érzékeny a legjobban a szemünk. A maradék két csatorna színkülönbségeket jelöl, az U a kék minusz luma, a V a piros minusz luma. Ezek 4:2:0 esetén negyed annyi pixelt tartalmaznak, mint az Y csatorna, tehát egy 3840*2160-as képnél 1920*1080 pixelből állnak. Itt most fekete-fehér reprezentációban fogom mutatni őket, felnagyítva az Y felbontáshoz:
Itt az eredeti TIF: [link]
És itt vált világossá minden, hiába a 400Mbps tömörítés, a mai tömörítési algoritmusok, és talán mindegyik hatékony algoritmus ott spórol a színeken, ahol csak tud. Mosoda az egész chroma rész.
Persze a kutya nem fogja észrevenni, nekem is csak egy érzet volt elsőre, hogy adott szituációkban a Canon képe "mélyebb", de most már legalább értem, hogy miért. Persze eljutottam oda, hogy mámeg' nem akarok olyan vázat ami nem tud rawotcolorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Persze eljutottam oda, hogy mámeg' nem akarok olyan vázat ami nem tud rawot
Ez addig játék és mese amíg az a raw nem kerül át post-ba. Én most a timelapse videó kapcsán látom, hogy micsoda erőforrásba kerül 150 megás képkockákkal dolgozni. Mire azokat legyártom a raw képekből, már az sok óra cpu idő. Aztán még az nVME ssd-vel sincs meg a 24 fps. Szóval javítsuk ki: nem akarok olyan vázat ami nem tud Braw-ot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Kösz amúgy! Most jól leértékelődött a kamerám a szememben!
Tényleg egy kalap szar az algoritmus. Az 420 tömörítés akár lehetne jó is, mert a negyede felbontás még nem indokol ilyen mosodát. Ez nem negyede, hanem kb 240p az a vörös csatorna.
Nézted van-e különbség a long-gop és all-i között? Elméletileg long-gop esetén több sávszél jutna a kulcskockákra, mintha minden kocka kulcskocka lenne.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #27843 üzenetére
Én profiloztam egy 5D3-at és egy EOS R-t is, sőt korábban egy 77D-t, és bizton állíthatom, hogy mindegyik zöldje zöldebb mint a Fujié. A másik két szembetűnő különbség az, hogy a Fujinál a bőrszín pirosabb, az ég kékje pedig türkizbe hajlik.
Más: fogtam a korábbi posztomban szereplő Canon felvételt és Resolve alatt átkonvertáltam H.264-be, valamint HEVC-be, fele akkora bitrátával, mint amivel a Fuji dolgozik. És itt jött a meglepetés, nagyságrendekkel (értsd: brutális a különbség) tisztább a U és V csatorna, megmaradt a bokorban a vörös szín. Szóval nem a codec-el van gond, hanem ahogy a Fuji implementálja. Azt hiszem rá kell néznem jobban a többi beállításra is, hogy mi jön ki a vázból. Valamint meg fogom nézni, hogy a HDMI-n milyen YUV-ot tol ki a váz, tehát hogy külső felvevővel jobb eredményt kapunk e.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #27836 üzenetére
Nem csak a vörös tűnt el a rózsákról, hanem a telt zöld (hordótető) és telt kék (labda) is. A fű zöldje is egyenzöld. Baloldalt az ezüstfenyő és előtte a lombhullató a Canonnál színben jól elkülönül, Fujinál minimális a különbség, szinte egyforma. Hasonlót akkor tapasztalok mikor a Pana raw-t LR-ban, vagy C1-ben konvertálom, C1 a zölddel nagyon elbánik, LR viszont a vörössel bénázik.
Vajon ugyan ezt fotóban lőve mi a helyzet? -
taranis
addikt
válasz MrChris #27848 üzenetére
Ennél a példánál csak azonos kontrasztra és globális szaturációra törekedtem, nincsen matchelve a két kép, tehát itt nem gond, ha a hordótető meg a labda nem matchel.
Közben nyomozgatok és úgy tűnik csak az F-Log érintett ennyire.
Ez egy régebbi felvétel, ami F-Log-ban és Provia-ban is megvolt, most a YUV-ból a V csatornát mutatom, kis hozzáadott kontraszttal a láthatóság kedvéért:Mindkettő 400Mbps-ben lett felvéve, All-I HEVC.
Közben meglett ugyanebből egy 8bites S-Log2 felvétel is, még az A6300-ról, szintén V csatorna:
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #27849 üzenetére
Külső felvevőre tömörítetlen 4:2:2 megy, a Decklinkkel leellenőriztem az előbb, illetve találtam egy X-T3 Ninja V F-Log felvételt is, hibátlan, össze sem lehet hasonlítani az in-cam verzióval.
Egyelőre úgy tűnik, hogy F-Log-nál van értelme a külső felvevőnek. Kicsit értetlenül állok a dolog előtt, a 400Mbps önmagában bőven elég kellene, hogy legyen, itt valamit a Fuji bénázhat el.
Teasüti, ha túl sok időd van, nézd meg pár saját F-Log felvételedet, ez az ffmpeg parancs:ffmpeg -i INPUT.MOV -filter_complex extractplanes=y+u+v[y][u][v] -frames:v 1 -map [y] OUTPUT_Y.tif -frames:v 1 -map [u] OUTPUT_U.tif -frames:v 1 -map [v] OUTPUT_V.tif
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...