Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #28446 üzenetére
Banding az extrém grading-nél probléma csak. Beégetett színekkel nem gond a 8 bit, nem fog szétesni a kép még enyhe színezésre sem.
Fotónál nem ismert a HDR. Vagyis nem abban a formában, amire gondolsz, hogy 1000 nit fényerős megjelenítőre kirakni és akkor azon legyen jó a tone mapping.
Fotó az elsősorban még mindig nyomtatáshoz igazodik az utómunkában, így a sztenderd az továbbra is a 100-140 nit körüli fényerő, ami a legjobban hasonlít egy ideális megtekintési körülmények között látott fotópapírhoz. -
Teasüti
nagyúr
válasz gyulank #28450 üzenetére
Mármint a háttérben lévő monitor?
Az nem ugyanaz, mint amire te céloztál (25 fps videó 60 fps idővonalra berakva nem villoghat, max kadencia hibád lesz).A felvételkori villódzás nem a lejátszott tartalom függvénye (elvégre az lcd technológia sample&hold elven működik), hanem a monitor háttérvilágítását látja a kamera villogni. Azzal nem tudsz mit tenni, esetleg megpróbálni feltolni maximumra a fényerőt. Hátha 100% kitöltési tényezővel nem villog. Amúgy ugyanaz érvényes minden nem DC szabályzott monitorra, mint bármilyen frissítési frekvenciával dolgozó világítótest esetén (halogén izzó hálózati frekvenciája, LED-ek akármilyen hasraütésszerű frekvenciája).
Ezeket a kamera záridejével és képkocka számával lehet kiküszöbölni, ha szinkronba hozod a világítás frekijével.[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
válasz Teasüti #28452 üzenetére
De azt mondom, hogy a saját videóiban, amik mellesleg 25 fps-ben vannak feltöltve, nem, vagy nem annyira villog. Feltételezem, hogy ezt a videót is ugyanúgy csinálta, és a 60 fps-es videóba berakott részt is. Nem zárom ki teljesen, hogy így villogott a azelőtt is, hogy bekerült a 60 fps-esbe, de ha mégis lehet, hogy azon nem villogott, akkor érdekelne, hogy ilyen esetben hogy lehetne megoldani, hogy ne legyen rosszabb 60 fps-en.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
-
gyulank
addikt
válasz Kukcaman #28456 üzenetére
Miért kell bekavarni? 2 linket raktam be, és egyértelműen leírtam, hogy melyik melyik, bár a 60 fps-nél ki is írja. Most itt egy 3. link, az elsőre. Teasüti, mivel nem írja ki a nem 60-at, megnéztem párat, hogy milyenek szoktak lenni, és 25 fps-esek voltak. Ha szerinted nem, akkor ellenőrizd az összeset, hogy 25 fps-e! Én nem látom okát annak, hogy egy ugyanúgy készült videó miért ne ugyanúgy készült volna direkt arra az egy alkalomra biztos máshogy készült...
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
MrChris
nagyúr
válasz gyulank #28450 üzenetére
Ez az említett interferencia. Most hogy mi között csak az a kérdés. Ennél a videónál ami megjelenik a youtube ablakodban, biztosan nem kadencia helyes. Ha lépésről lépésre lépteted az azonos képek így néznek ki 2-2-3-2-3..., vagyis 99%, hogy 25fps a felvétel és 60p timelinera lett rátéve duplázó, triplázó primitív interpolációval a fenti sorozat szerint, hogy a 60fps tartalomnak időben megfeleljen, majd így renderelve, feltöltve. Szerintem ennek következménye, hogy a monitorja vibrálni látszik. Vagyis ebben az esetben durván elcseszték, alapszabályt áthágtak... Alapkérdésedre a válasz az, hogy ez a példa rá, ilyen xar lesz. Ha még rendes mozgás (kamera/alany) is lenne az nézne csak ki igazán elcseszetten.
#28453 gyulank: Ennél a videónál már nincs ilyen szarvashiba 25p felvétel 25fps videó, ezért sem úgy vibrál. Az oka amit kb. Teasüti ír, a 'rendes' LED-es LCD megvilágítása vagy irtó magas frekin megy vagy állandó fényen, ezt én nemtom, de ebből a szempontból kb. mindegy, én 1/8000s-on se tudtam ezt a villogást lefotózni, pont olyan mint 1/50-n, viszont a tartalom másodpercenként 60-szor változhat, ez már interferenciában lesz a videókamerával, tehát ekkor maga a monitoron futó tartalom vibrál, ami azért jóval kevésbé feltűnő.
A CFL megvilágítású viszont villog derekasan, jól fotózható, meg LED-es TV-nél vannak érdekes megvilágításúak ami problémát okozhat, a CRT tv/monitor pedig etalon a vibrálásban.
-
gyulank
addikt
válasz MrChris #28459 üzenetére
De én a legelső hozzászólásomban is ezt írtam, hogy a 25 fps lett berakva a 60 fps-es videóba. A kérdés nem ez volt, csak hitetlenkednek. Na mindegy akkor írom elé. Szóval a kérdés az volt, hogy mitől van, és hogy lehet jól csinálni. Erre kb. leírtad, hogy úgy van ahogy mondtam, rosszul van csinálva. Ami persze jobb, mintha azt mondanád, hogy nem úgy van, de a lényeg, ami miatt érdekes a dolog, nem derült ki. Hogy hogy lehet jól berakni a 25 fps-es videót a 60-asba. #28445 Amúgy az miért van, hogy nem tudok ez után normálisan írni?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Kukcaman
senior tag
válasz gyulank #28458 üzenetére
Nincs semmiféle harmadik link keverés, max ismétlés.
Megoldás lehet a problémádra:
Ha te csinálod a felvételt:
- Ez interjú, nem Matrix bullet time (nincs haszna a 60fps-nek)
- Kikapcsoltatod a monitort
- Monitort utólag maszkolod és beraksz valami szép hátteret
Ha te kapsz ilyen felvételt összevasalásra:
- Talán valami anti-flicker plug-in-t próbálj ki (de ez csak tipp)Láttam ezt a közös videót, tetszett is. Háttérben szépen szólt
-
narumon
őstag
Na így még új év előtt: (Egyébként BUÉK mindenkinek)!
Fentebb már volt egy kérdésem amire semmi válasz nem jött, vagy kimaradt vagy nincs ilyen eszköz? PIacon, használt piacon normális gimbal ami 100 alá befér? Nem tudtok mondani semmit?
Másik kérdés: Panasonic S5 Kit vagy Sony A7C Kit? Nagyjából egy árban van a kettő. A panasonic GH5 tulajként jobban tetszene, de bevallom, hogy esküvőhöz meg talán mégis a Sony lenne jobb az AF miatt. (6400-et használunk és nagyon bevállt). Mindig győzködöm magam, hogy majd kisfilm meg mittomén még mi, de mindig az a vége, hogy örülök ha az esküvőkkel végzek időben. Vélemény?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #28462 üzenetére
Használt piacon ha körbenézel, dunát lehet rekeszteni 100 alatti gimbalokból. Gyakorlatilag az összeset megkapod 100 alatt használtan... Weebill S van itt többünknek és bevált.
Te bótbó veszed ugye? Mert ha nem akkor használt A7 III... mostanság 450 körül megyegetnek. Az S5 az AF-en kívül egyébként mindenben üti az A7III/A7C-t. Sőt, közel egálban van az A7IV-el.
Milyen obikban gondolkodsz? Mindkét vázra van Sigma 24-70 F2-8 és az kb mindenre elég is, viszont 350 pénz és nem nagyon van használtan. Ha csak a kit, akkor az S5 obija jobb.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #28463 üzenetére
Igen tudom, hogy nagy a választék, csak kérdés, hogy melyikről van jó tapasztalat. Nekem most egy 1-2 generációval ezelőtti Feiyutech van és ez azért nem százas. Néha random ránt egyet a kamerán, vagy mikor olyanja van akkor a pici mozgásokat ki sem szedi. Köszi megnéztem a Weebill S-t!
Bótra gondoltam, most elég jó akció van mindkét modellre, gyak 650 körül kijönnek a KIT-ek. A7III és A7C miben különbözik egyébként?
Igen az S5 lenne összességében nekem is szimpibb, de a sony féle AF akkor plusz amikor kiszámíthatatlanul rohan az ember az események után, hogy most nagy a gondolkodás
köszi az infokat!https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #28464 üzenetére
Gerald jobban összefoglalja mint én
1 kártya slot, nincs felvételi idő limit, kihajtható a kijelző, a többi nagyjából megegyezik. -
MrChris
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #28462 üzenetére
Szintén Weebill S, 100 alatt bőven lehet venni használtan, annyiért nagyon jó kis cucc.
Az A7C-nél ugye tisztában vagy azzal, hogy ergonómiailag rendesen ki van herélve? Én GH5 után/mellett tuti megőrülnék az egy tárcsától, és a kevés funkciógombtól.
Használt A7III-at ajánlanék én is, első körben egy jó, mindenes zoom obival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
panoly
tag
Sziasztok!
GX80-ammal éppen ki lehet súlyozni faszán a Ronin SC-n a Sigma 18-35-t, viszont a G9 pont beleveri a szemkagylóját. Le lehet szedni a szemkagylót sérülésmentesen, vagy egyből Gimbal csere? Ha csere, akkor Weebill S lesz az ajánlott nekem is?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #28472 üzenetére
Akkor még mindig olcsóbb lehet venned ellensúlyt rá, mint lecserélni a gimbalt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz gyulank #28469 üzenetére
Engedd el szerintem! Leírtuk többen többféleképpen, hogy mi az oka ennek, miért nem jó úgy. Nem adja ki a matek a vegyes timeline fps-t ha nem egymás többszörösei, ezért mindig kadencia hibás lesz. Profik a felvétel indítása előtt tudják mennyi fps kell a jelenethez, amatőrnél meg a kutyát se érdekli igazán még egy 3:2 pulldown se. Kicsit vibrál, na bumm. Vagy helyesen veszi fel az ember, vagy megpróbálja kiszűrni, vagy maszkolja. Nincs több opció.
Szerintem amúgy ha az ember webre készít videót, akkor 30 fps lesz a leginkább támogatott formátum, ezt szereti a legtöbb natív 60 hz-es eszköz. 24p az nem élvez magától értetődő támogatást sajnos minden eszközön. LCD tv-k mindegyik formátumot szeretik, telefonok és mobil eszközök alapból 60 hz-esek, de már terjed a gyorsabb 90-120 hz. Monitornál a 144 hz kezd általános lenni (ami nem, az még mindig csak 60-75), szóval ott inkább a 24p a befutó, de custom felbontás és frekvencia esetén elvileg mindent meg kéne tudnia jeleníteni (én pl 72 hz-en hajtom a monitorom, ha filmezek rajta).
Szóval azt érdemes megfontolni mit használ a közönséged. Vagy mit kér a megbízó, stb.
Ha Youtube, akkor 24p vagy 30. Ha privát videó, ami esetleg közösségi médiára is kimegy (tipikusan eskü videósok nyugaton), mind 24p-ben rögzít. A hazaiak 25-ben tudtommal, mert a hálózati freki így meg úgy. (Nemtom, egy amcsi videós nem csinál ügyet a 24p vs 60 hz-es hálózati frekvenciából.) Adásba meg a büdös életben nem fog kerülni, azért kár 25 fps-ben videózni.
25 fps-ben én még sosem rögzítettem, nem is szándékozom. Vagy 24 vagy 60, amiket én használok. A hálózati frekvenciával sem gyűlt eddig meg a bajom, okosan megválasztott záridővel alig észrevehető a probléma. A záridő többet nyom a latban, mint az fps: kis különbséggel ugyan két képkocka között, de egy teljes periódust felvesz egy képkockába így kevésbé észrevehető az fps aszinkron, mintha töredék periódus férne csak bele egy aszinkron záridőbe. Ez azt eredményezi, hogy záridő szinkronnál az világítótest fényereje nem fog vibrálni, mert ugye egy teljes periódus van minden képkockában, ezek integrálja meg megegyezik függetlenül attól honnan indul a görbén a következő képkocka. Halogén izzó jó lesz így. Ellenben fénycsőnél előfordulhat, hogy ha nincs szinkronban az fps, akkor lehet egy kis szivárvány hatás, mert ott a félperiódusok különböző színűek (zöld és lila).[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Bocs, hogy megint egy noob kérdéssel jövök!
Szóval, a gyermekkel videóztunk, és azt találtuk ki, hogy két kamerával "forgatunk". Az lett a gond, hogy a teló (Samsung Galaxy A40) videóját a video editor nem eszi meg, de a VLC le tudja játszani. Probáltam átkonvertálni a VLC-vel, de nem megy neki, folyton megszakad a folyamat.
Tudnátok segíteni, hogyan tudnám konvertálni a videókat?[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #28478 üzenetére
Szerintem csak simán Video Editor. Nincs más neve. Beírtam a W10 keresősávba, hogy video editor, es ezt adta ki.
Máshoz nem értek, ezt használom, meg az OBS-t. Régen használtam a VirtualDub-ot, de azt utálom, a codec pack-okkal való bűvészkedés miatt.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
gyulank
addikt
válasz tvamos #28479 üzenetére
Én beírom, és semmit nem ad ki, de találtam listát amiben szerepel a Windovs Video Editor ami elvileg beépített program. Használj akkor egy olyat, ami felismeri, meg más is használja, meg tudod a nevét! Blender, Kdenlive, vagy más. Csomó lista van, hogy miket ajánlanak valakik valami alapján. Szóval én meg azt mondom legjobb nem átkonvertálni a videót ahhoz, hogy szerkeszteni lehessen. Az úgy gyorsabb is.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
_q
addikt
válasz Teasüti #28476 üzenetére
Akkor te 24fps 1/50 vagy 60fps 1/100 záridőt használsz?
Luminar AI kérdés, gyere át egy kicsit légyszi. Köszi.
-
_q
addikt
válasz tvamos #28477 üzenetére
Ha csak telefonnal készült felvétel van, akkor ajánlom az InShot videóvágót. Ha sűrűn készülnek majd videók, akkor szerintem érdemes kicsit több időt rászánni és egy videóvágót megtanulni alap szinten. Sokkal gyorsabb, könnyebb és kevesebb szívás lesz vele.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Szerintem az nem én vagyok. Kódolásra az említetteket szoktam ajánlani, gyors vágásra a Vegast.
tvamos: nekem is A40 van, nem egy videóbajnok, az opencamerával tudtam a legtöbbet kihozni. 24p is elérhető, h264, h265 kodek, magasabb bitráta, fixálható fókusz és expozíció, kicsit néha ösztökélni kell első-hátsó kameraváltással.
-
Teasüti
nagyúr
Beltérben igen. Csak a LED-ek szoktak kitűnni látványosan ha van, de azokkal meg nem lehet mit kezdeni, azok hasra ütésszerű frekin mennek. Főleg a gagyi fénysorok. A led izzók azok továbbra is főként hálózati frekin mennek egyenirányítást követően. A jobb minőségűek nem is vibrálnak igazán.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Szerintem most ez a kettő... de már most kezdi únni a gyerek, szóval nem gondolom, hogy lesz sok. Én szoktam vágni kb. havi 1-et, de csak annyi, hogy lecsapom az elejét, meg a végét.
(#28484) MrChris
Igen, nem egy video bajnok. Eddig Nikon 1-gyel videoztam, most Canon M50-nel. Ez a telefonos csak egy hirtelen felindulás volt.(#28480) gyulank
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
hibavissza
veterán
Szolgálati közlemény. ACR és Lr immáron képes LUT-ot menteni.
-
vond
MODERÁTOR
Megjelent egy újabb filmünk. Jómagam a nyitó timelapse-ért, a gimbalos felvételek 80%-áért, és a feliratokért vagyok felelős. Persze most sem volt elegendő idő, és nem minden alakult úgy, ahogy szerettük volna, de összességében azért egész jó lett a végeredmény. Élveztük a forgatásokat, és sokat is tanultunk az egészből. Reméljük, jön még folytatása, és fejlődhetünk tovább.
Bocs a Facebook videóért. A település mindenképp ide akarta feltölteni. Talán fent lesz majd YouTube-on, meg máshol is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
-
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
Compound-ba tenni sokszor megoldás lehet az elsőre megoldhatatlannak tűnő hülyeségekre.
A logikája szerint ezzel egymásba lehet csomagolni a függvényeket, ha konvencionális módon nem lenne lehetőség egyszerre alkalmazni őket.Nem tudom mi ment félre, nekem az első tippem az alfa csatorna lett volna - hátha a maszkolt területen egy üres hátteret látunk csak -, de látom bekötötted azt is.
Megnézted a kézikönyv idevonatkozó fejezetét? Ott hátha írnak vmi limitációról a fade kapcsán.
Töltsd fel vhova a projektet, ránéznék!
Nekem az a gyanúm, hogy nem egyezik a két klip, amiket egymásra helyeztél.
Mintha a V1 már sötétebb fade-ben lenne talán és azért sötétebb a kivágott terület.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...