Új hozzászólás Aktív témák
-
#33117
qnadam
veterán
hibavissza
#33115
válasz
hibavissza
#33115
üzenetére
írj rám
-
-
válasz
Tuninger
#33049
üzenetére
exmelóhelyen voltak különböző kamerákkal forgatott anyagok, amiket összehúztam annyira, hogy elfogadhatónak gondoltam. aztán láttam, hogy mik jönnek ki az alvállalkozótól, mint elfogadhatók, és onnantól nem stresszeltem a dolgon... mondjuk annál az anyagnál azért gondoltam szépeket, amit ha egy darab függőlegesen tartott kamerával vettek volna fel 4k-ban zöld háttér előtt, az minden szükségesre elég lett volna. de ők inkább felvették két különböző géppel 2 képkivágással majdnemfekete háttér előtt, ami nem volt olyan széles, mint a kép, aztán lehetett szopni az utómunkával...
és ha már az exmunkahely. biztos láttátok ezt a csodálatos filmet, fb-on annak idején elég sokaknak szembejött. na ezt én vágtam. van rá mentségem
az úgy volt, hogy még mielőtt a gyárba érkeztem, alvállalkozók készítettek egy 45 másodperces toborzóvideóhoz egy nyersanyagot nyáron, össze is rakták, amit ősz elején szépen megörököltem. kicsit még simogattam a filmet, majd kiderült, hogy az ügyfélnél egy fontos ember még fontosabbnak akarta érezni magát, és kitalálta, hogy az egész úgy rossz, ahogy van, de ő megszakérti. úgy érezte, hogy a 18 éveseket nem egy 30-40 másodperces videóval kell megszólítani, abban még el kell mondani csomó dolgot, ezért több a4-es oldalnyi szöveggel kibővítették a narrációt, küldtek pár videót pluszban, hajrá. nyilván egy általános kedvcsináló videóban hatalmas szükség van az alkalmassági vizsgák részletezésére (ezt külön kiemelték, hogy fontos, persze forgatott anyag semmi nem volt hozzá. így lett stock, igényesen).
valamit összekalapáltam belőle, de aztán egy szép decemberi napon megérkeztek az ügyfél részéről ketten. egyikük, az állandó kapcsolattartó szégyenkezett kicsit, a másik meg leült mellém, hogy akkor rakjuk össze a filmet együtt
próbáltam meggyőzni, hogy ez hosszú lesz így, cserébe megmondta, hogy közelit közelire nem lehet vágni. mert csak. az, hogy vizuálisan működik, és tök más van a két képen, így kicsit sem lesz jumpcut, az senkit nem érdekelt. ezen a ponton cseréltem az adjunk ki jó munkát a kezükből elvet az örök klasszikusra, miszerint az ügyfélóhaj szent. mindegy, a film váza nagyjából megvolt, ügyfél elégedetten el.később készítettem az elejére egy jópofa is osztottképes intrót mindenféle bevetésekből, azt kidobatták, cserébe beleerőszakoltak osztott képeket oda, ahol semmi pluszt nem ad, de az olyan jó dinamikus... a feliratokat csak bedobáltam placeholdernek, gondoltam majd megmondják, hogy kell brandbeillően kinéznie, az elején az ordítozás meg csak poénból került bele, annyira abszurdnak tűnt így. mindkettőre azt mondták, hogy így jó ahogy van, szeretik, köszi
a fekete írógépeset kifejezetten így kérték. aztán náluk házon belül valaki felmondta ezt a jó kis fiatalos narrációt, és ezer kör után az év legvégén (tényleg, már kezdődött a céges karácsony, amikor feltöltöttem az utolsó verziót) elfogadták a Nagy Művet. főnököm amikor meglátta, nekiállt lebaszni, hogy mi ez, ami kimegy az ő cégétől, úgy kellett megnyugtatni, hogy ezt direkt így akarták 
motionös kollégával annyit nevetgéltünk és fogtuk a fejünket felváltva ezen az egész projekten, hogy készült egy fork belőle pár apró módosítással. szerintem így sokkal jobb lett
(ezt a narrációt még az üffél mondta fel, amikor elküldtem a telefonommal a raktárba, hogy legalább valami fogalma legyen róla, milyen hosszú is lesz ez így)a fentebb olvashatók természetesen a képzelet szüleményei, a valósággal való bármilyen egyezés kizárólag véletlennek köszönhető, és egyébként is elhatárolódok.
-
#32996
qnadam
veterán
hibavissza
#32995
válasz
hibavissza
#32995
üzenetére
nem, csak a pent magában. általában telefonnal világítok hozzá, mint a mező állatai.
-
#32994
qnadam
veterán
hibavissza
#32993
válasz
hibavissza
#32993
üzenetére
pumpa. ha kevés, akkor sensorklear (ami a lenspen szenzorra való tesója). eddig mindent le tudtam szedni ezekkel, és megvan sok éve.
-
#32939
qnadam
veterán
hibavissza
#32938
válasz
hibavissza
#32938
üzenetére
persze, van az a helyzet, amikor egy veszteséges tömörítés se fér bele, csak azt akartam mondani, ha egyszer már feltöltés előtt csinálsz egy veszteséges tömörítést, a yt akkor is fog csinálni egy másodikat.
-
#32937
qnadam
veterán
hibavissza
#32936
válasz
hibavissza
#32936
üzenetére
de ha egy 128-as aac-ből csinál egy másik 128-as aac-t, az rosszabb, mint ha valami veszteségtelenből tenné. meg egy 128-as opus jobb, mint egy ugyanakkora aac (ami még mindig jobb, mint egy 128-as mp3)
-
#32931
qnadam
veterán
hibavissza
#32930
válasz
hibavissza
#32930
üzenetére
yt-ra rendszeresen dnxhr-t töltök fel, kb bármi jó oda.
-
#32929
qnadam
veterán
hibavissza
#32927
válasz
hibavissza
#32927
üzenetére
ja, sose próbáltam
akkor marad a wav, és külső enkóder. vagy ha pc-n használod, akkor voukoderrel lehetnek rendes lehetőségek exportra. -
#32926
qnadam
veterán
hibavissza
#32925
válasz
hibavissza
#32925
üzenetére
rendernél kikapcsolod a videó exportálását, és ott lesz a listában az mp3. vagy kitolod valami losslessben, és az ffmpeg bármit megcsinál.
-
-
ha már szóbakerült a melegedés: tegnap megjött az ulanzi kamerahűtő. élőben meglepett, hogy fémből van, mondjuk ennyiért legyen is
első kísérletre a zv-e10 gond nélkül elment vele két órát 4k-ban.
azt még kipróbáltam, hogy elindítottam a kamerát hűtő nélkül, és csak akkor kapcsoltam hűtést, amikor már villogott a hőmérő. egy idő után eltűnt a jelzés amit még nem próbáltam, hogy akksiról meddig tud menni, mert nem volt teljesen feltöltve. de megy usb-ről is. -
-
-
nemrég volt egy csodálatos munka, aminél csak a felvételt kérték tőlem, más vágja. legjobb. mondjuk itt nem is én adom át a saját nevemmel
egyik kedvenc melóm egy tévéműsor volt, amiben volt kameratechnikus (mondtam, hogy ott legyen a kamera, és egyszercsak ott lett), a nap végén kikapcs, és nem kellett gondolkoznom utómunkán, letöltésen, akkutöltésen, semmin. plusz a rendező élőben nézte mi készül, rögtön tudta mondani a fülembe, hogy mit szeretne, tehát még utólag se jöhetett morgás, hogy nem erre gondoltunk. a hang se az én dolgom volt, imádtam. ha még a műsor is jó lett volna...
és akkor most kellene valaki, aki felvenne egy háromnegyed órás előadást a jövő héten, mert én nem biztos, hogy átérek a másik helyszínről
-
#32864
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32823
válasz
Stauffenberg
#32823
üzenetére
anno az oneplus 3t-t nagyopn szerettem, specifikációban semmi extrát nem tudott a kamerája, egyszerűen csak kellemes képek jöttek belőle
-
#32846
qnadam
veterán
hibavissza
#32844
válasz
hibavissza
#32844
üzenetére
vedd meg stockban
trs vagy trrs? elvileg a füleskijáraton egyiknek se kellene problémának lennie. -
#32843
qnadam
veterán
hibavissza
#32841
válasz
hibavissza
#32841
üzenetére
ha nem visszhangos a hely, akkor jó a puska is, főleg 3 méterről (bár... mekkora a gép?)
ha visszhangos, akkor egy kevésbé irányérzékeny mikrofonnal sokkal közelebb kellene menned. ha tartanod kell a 3 métert, akkor viszont lehet, hogy jobban jársz utólag egy kis eq-val, mint egy visszhangos felvétellel. szóval nem ilyen egyértelmű a helyzet
-
#32842
qnadam
veterán
hibavissza
#32835
válasz
hibavissza
#32835
üzenetére
nem tudom, mennyire zajos gép, de ha nem rettentően hangos (hogy ne tudja kezelni, és torzuljon), de nem is nagyon csendes (a környezet alapzaja fölé emelkedik), simán lehet, hogy a kamera saját mikrofonja is jó lesz.
-
#32820
qnadam
veterán
hibavissza
#32818
válasz
hibavissza
#32818
üzenetére
azért én még bízom benne, hogy a belakott win szintjére is eljutunk, csak lassan 30 éve használok wint
viszont valószínűleg szerencsém volt, mert se épített, se brand gépemet nem döntötte össze frissítés.
-
van pár dolog, ami hetek után is idegesít, de alapvetően megugorható a váltás, egyelőre mindenre meglett az alternatíva, ha nem volt belőle mac verzió. a total commander hiányzik, olyan színvonalú alternatíva nincs sajnos, és wine alól hajlamos furcsa dolgokra, minden más le van fedve (nekem legalábbis). ha mégsem, akkor meg kéznél van egy virtuális win. nagyon rossz esetekre meg van itthon windowsos laptop
ha ntfs-t akarsz írni normális sebességgel, megbízhatóan, arra költeni kell, de a gép árához képest az is filléres dolog (tuxera 15€, paragon 12ehuf). a win meg apfs-t nem kezel egyáltalán -
#32784
qnadam
veterán
hibavissza
#32782
válasz
hibavissza
#32782
üzenetére
effektezésnél igen, de gyengébb gépen piszokmód pörgös tud lenni, ha nem interframe codecből kell dolgoznia.
megjegyzem még az m3-on is érezni a különbséget, a gyors ida-oda tekerésnél intraframe forrásból simább az élmény. persze kényelmesen használható az eredetiből is, de proxyval simább, fluidabb érzés. -
#32783
qnadam
veterán
hibavissza
#32781
válasz
hibavissza
#32781
üzenetére
még nem értem a végére
annyira vram-limit van, hogy néha még a gpu ventit is leállítja (félpasszív kártya).erről nem csinálnék videót, a legelején 1 fps, utána 0 és 0,5 között ingadozik
-
a hidraulikus prés meg volt építve, meg az egész set. csak a tévé pl egyáltalán nem így robban. a színes papíroknál tudom, hogy az sfx csapat pici robbanóanyagot tett bele, de a tévére nem tudom, hogy így segítettek-e rá, vagy utómunkában. de pl a zongora is nagyon durván ki van könnyítve, mert anélkül meglepően masszív
-
a licenc egy műanyag kártya egy aktiválókulccsal, amit külön is lehet venni, meg mindenféle bm vasakhoz is adják. és teljesértékű
a videó nagyrészt tényleg valós, de csomó tárgy nem így reagál az összepréselésre (én vettem fel a forgatás előtti teszteket). a lehetőségekhez képest azért olcsóbb cuccokat látunk, de kicsit tényleg fájó volt látni a pusztítást. viszont megtervezni és megépíteni egy makettet munkaidővel-mindennel együtt valószínűleg drágább lett volna.
-
#32718
qnadam
veterán
hibavissza
#32717
válasz
hibavissza
#32717
üzenetére
az enyémből a remek billentyűzet sajnos kimaradt. de lehet csak azért érzem így, mert 5 thinkpadem volt már életemben.
-
a davinci speed editoron kívül van még olyan tekergethető kontroller, amit ha megpörgetek, szabadon pörög tovább, mintha lendkerekes lenne?
-
#32714
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32712
válasz
Stauffenberg
#32712
üzenetére
gondolkoztam ilyen monitoron, de most egyelőre nem cserélném le a meglévőt (bár ez a hdr meg nagyobb felbontás dolog azért piszkál). meg egy mindenfelé forgatható karon van, azon már nem tudok mindent elvezetni (kellene a táp, thunderbolt, utp, hang, legalább egy usb a rajztáblának, időnként külső adathordozók), plusz hubbal meg már ugyanott lennék.
-
válasz
Tuninger
#32710
üzenetére
egyelőre az m4 ha jól tudom, csak ipadben lesz,
aminek az lesz a szlogenje, hogy vékony, de erősnem mondtam semmit, mert még a végén azt állíthatná valaki, hogy nda-t sértek
persze valószínűleg eljut a laptopokba is idővel.nagyon drukkolok az arm pc-knek, de egyelőre még messze az apple mögött járnak. úgy jártam vele, mint anno a fullframe pentaxszal, nem bírtam kivárni, inkább rendszert váltottam
-
#32709
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32706
válasz
Stauffenberg
#32706
üzenetére
a low powerrel még nem is igazán játszottam, eddig egy napot kivéve végig tápon volt, de még low power nélkül is ígéretes.
csak bírjak eljutni a dokkolóért, amit kinéztem, azzal még az asztali módba váltás is kényelmes lesz, mert most még normális usb portom is csak valami régi, telefonhoz vett usb-c adapterbe dugott hubbal van, 3.0-s meg egyáltalán nincs remélem a fujitsu tb dokk és a mac szeretni fogják egymást. -
#32708
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32705
válasz
Stauffenberg
#32705
üzenetére
lightroomra még mindig nem vettem rá magam, annyira megszoktam a bridge+acr megoldást, az viszont ezen a gépen mint kés a vajban. az ai denoise 33 megapixelen tizenpár másodperc, ami az asztali 1050ti-n volt asszem 13 perc, az inteles notival meg 40
az asztalin vram limit lehetett, mert a 24 megapixeles képek ai zajszűrése még 3-4 perc alatt megvolt, ha jól emlékszem. -
válasz
Tuninger
#32702
üzenetére
aprón árulnak egy meglepő konfigot, már lement az ára 900-ra: m1 max, 64 gb ram, 8 tb ssd. nagyon gondolkoztam rajta, de a cuccaimat nason tartom, az aktuálisan futó cuccaim meg sokkal kisebbek, így ekkora háttértár nagyjából feleslegesen lett volna nálam. cserébe gari nincs már rá, applecare nem köthető, zavarna, hogy gari nélkül vagyok egy egymillás géppel.
-
#32700
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32699
válasz
Stauffenberg
#32699
üzenetére
Ráadásul akkor is fogyaszt (relatíve sokat), ha csak a böngészőben netezel, míg a MacBook nem kér ilyenkor enni
a háttérben alszik egy bridge, photoshop, resolve, előtérben firefoxozok, saját kijelző lehajtva:
-
sajnos a mac ára a 36 gb ram miatt ugrott nagyot, de jövőállót akartam
meg tetszik a gondolat, hogy ez a 36 a vga memóriája is egyben.
ha nem szempont a hordozhatóság, akkor az asztali gép a jó irány egyértelműen. az asztali mellett egy xps ultrabookom volt, amivel a fhd korszakban még elvoltam alkalmi használatnál, de most 4k-val már proxyval is kellemetlen volt, meg a harmincvalahány megapixeles képekkel is.
kérdés még, hogy mit hasonlítunk össze pontosan, egy hasonló tudású zbook nem olcsóbb egyáltalán, sőt. használtan a mac értéktartása miatt már nem ez a helyzet, ha meg az erős asztali + nemannyiraerős laptop vs erős macbook, akkor is az előző nyer, de az már nem igazságos küzdelem -
amivel vásárláskor nem számoltam, de rettentően tetszik, az a mbp kijelzője, ami egy fantasztikus minőségű cucc. plusz előny, hogy teljesen csendben van, és ha épp nincs csendben (ehhez több percnyi render kell padlógázon, low power módban meg még úgy se), akkor se igazán hangos.
ami nálam negatív, az a macos, de kezdem megszokni viszont végre eljött az, hogy amikor aludnia kell, akkor tényleg alszik a gép, amikor ébredni, akkor rögtön ébred. windowsnál ez gyakran probléma volt.
meg cél volt, hogy ne legyen külön asztali gép és noti, mint eddig.
esetleg szempont lehet, ha az ember gyakran cserélget vasat (én nem), hogy a pc-knél sokkal jobban tartja az árát a mac.összességében meg tudtam volna oldani a gép kérdését valamivel kevesebbért, de hasonló minőségben és teljesítményben nem lett volna olyan sokkal olcsóbb a végeredmény.
-
#32688
qnadam
veterán
hibavissza
#32687
válasz
hibavissza
#32687
üzenetére
nem akartalak rábeszélni.
-
#32686
qnadam
veterán
hibavissza
#32685
válasz
hibavissza
#32685
üzenetére
ha nekiállnék valami újat tanulni, akkor az az avid lenne, de most épp nem érzem annyira.
az adobe olcsó volt, a davincit meg ajándékba kaptam egy forgatáson. ráadásul eredetileg hármat, de kettőt visszakértek -
#32684
qnadam
veterán
hibavissza
#32683
válasz
hibavissza
#32683
üzenetére
asszem a final cut nekem egy darabig ki fog maradni, főleg hogy most legális resolve-om és adobe csomagom is van egyszerre, egy harmadik már túlzás lenne
a resolve a 19 betában tud mindenféle hangjavító dolgot, meg abban is van remix, csak az stemekre szedi szét a zenét nem hibátlanul, de egész jól. már csak azt várom, hogy az adobe-féle remixet is megtanulja, és kényelmesen lehessen állítgatni a zene hosszát.
-
#32648
qnadam
veterán
hibavissza
#32645
válasz
hibavissza
#32645
üzenetére
ha adsz linket, lerenderelem én is a mintát
fcp-ben nem, de resolve-ban igen. -
#32637
qnadam
veterán
hibavissza
#32634
válasz
hibavissza
#32634
üzenetére
erről mesélj kérlek, nemrég lett mekem...
-
most, hogy lett alkalmas kijelző a háznál, ki kellett próbálnom ezt a hdr dolgot.
a nyersanyag 2 éve egy mavic 2 proval készült, egy számomra ismeretlen kijelzővel (dji rc), ez a precíz expón látszik is és persze 8 biten, mert úgy az igazi. resolve-ban némi zajszűrés, nagyon minimális fényelés, és ment fel yt-ra. feltöltés után még kb fél nap volt, mire a hdr verzió is elkészült...
megfelelő kijelzőn még a hibákkal együtt is egész látványos szerintem. vagy csak nekem újdonság ez az egész -
-
válasz
flash-
#32615
üzenetére
quick and dirty: felveszed mindkettőt végig, fentebbi sávba teszed, amit kevésbé akarsz látni, szinkronba hozod. kikapcsolod a fentebbi sáv láthatóságát, végignézed az anyagot, ahova a közönséget tennéd, ott a pengével belevágsz a klipbe, aztán ahonnan már nem, ott megint. aztán egyszerűen kidobod azokat a nagyobbik részeket, ahol már nem akarod látni.
bonyolultabb esetben meg multicam -
válasz
taranis
#27868
üzenetére
szerintem teljesen érdekes felfedezés, de ha a gyakorlatban nem okoz problémát, akkor végülis...
akinek meg tényleg probléma, az úgyis komolyabb eszközöket használ (vagy csendben szívja a fogát).de azután, hogy az 5d2 hogyan készít videót (kihagyja minden harmadik sort, majd az így kapott 1050 pixel magas képet széthúzza 1080-ra), már semmin se lepődök meg.
-
-
a hanghoz
nsem értek
amit leírtál, az gerjedni fog szerintem.
viszont kisköltségvetésű élő közvetítésnél (hangfoglalás) láttam olyan intercom megoldást, ami pmr rádiókból és megfelelő csatlakozójúra átszerelt headsetekből állt. itt az irányok biztos nem keverednek a célnak meg igazából megfelelt. -
válasz
Kukcaman
#27715
üzenetére
nem vagyok hajlandó végignézni, beletekergettem csak. a kész táblázat alapján pont annyira ért a kameratechnikához, mint a hangfelvételhez
komolyan specifikációk böngészése alapján összehozta, hogy a "film" jobb, mint egy venice, a bmpcc jobb az amiránál, a canon r5 meg a phantom flexnél, ami egyébként tök másra való? és hogy jön ide egy középformátumú fényképezőgép? -
új (17.4) resolve:
Support for ACES 1.3, gamut compression and new CSC transforms.
meg egy csomó apple m1-hez kapcsolódó dolog, és millió+1 apróságszerk: úgy tűnik, megszűnt az a bug is, ami aces 1.1 és 1.2 alatt a bebukott részeken zöld pixeleket hoz. ráadásul nem csak az 1.3-assal, hanem a régebbiekkel is.
-
#27676
qnadam
veterán
MasterMark
#27639
válasz
MasterMark
#27639
üzenetére
diafeltétes lapszkennerrel trükközni kell erősen, hogy látszódjon a perforáció is. én mondjuk szimplán felragasztom celluxszal az üvegre
-
válasz
Teasüti
#27644
üzenetére
elvileg az adapterrel lesz meg a pontos eredeti bázistávolság, és elvileg kontrasztalapon tényleg éles képet kellene kapni a fókuszpontot, de tudom, hogy ez a fázisalapú élességállítás meg az objektív vezérlése és a protokollok ide-oda fordítása miatt már nem ilyen egyszerű.
-
#27638
qnadam
veterán
MasterMark
#27637
válasz
MasterMark
#27637
üzenetére
látszik, milyen sok dolgom volt s8-cal
filmem már nincs, de lehet, hogy némelyik még náluk él tovább kisfilmkazettákba zárva
de az is lehet, hogy ezek tök mások már, fogalmam sincs. de jobban is jársz ezzel a megoldással, hogy a hívás is az árban van, mert ugyan elő lehetne hívni az ecn2-es filmeket is c41-gyel, de a remjet réteget előtte le kell mosni.fotóztam a spinnerrel, jópofa cucc, csak ne lenne ilyen szívás a szkennelése.
-
#27636
qnadam
veterán
MasterMark
#27634
válasz
MasterMark
#27634
üzenetére
az 500t-hez rögtön hozzátehetsz egy cto szűrőt is (kivéve ha izzófénynél használnád), az is levesz a fényből
meg az 500-as film ilyen pici méretben azért nagyon szemcsés lesz. -
#27635
qnadam
veterán
MasterMark
#27632
válasz
MasterMark
#27632
üzenetére
pár éve szereztem egy naagy doboz 35-ös filmet, nagyrészt maradék anyagok, de voltak benne egész tekercsek is, amiket befűztek magazinba, aztán mégse forgattak el, 5 és 122 méter közötti darabok, több km összesen. 50d, 100d, 250d, 250t, 500t vegyesen, de legnagyobbrészt 250d kodak. persze már rég nem hűtőben tárolva...
a pakk egyik felét elcseréltem az analog cafés srácokkal pár tekercs fotófilmre megy egy lomo spinner 360-ra, szerintem jó biznisz volt nem tudom, felhasználták-e végül, egy tesztet láttam, az működött, és persze jó kontrasztszegény volt. persze nem meglepő, ezek a filmek erre vannak kitalálva. a maradékot talán tavaly ajándékoztam el -
#27633
qnadam
veterán
MasterMark
#27630
válasz
MasterMark
#27630
üzenetére
a színes negatív filmek elég jól tűrik az összevissza exponálást, de legrosszabb esetben egy nd filterrel is meg lehet oldani a problémát, vagy akár a kamera hekkelésével.
-
a tényleg használható adapterek sokkal drágábbak, mert ezek az eng cuccok arra vannak tervezve, hogy először egy prizma szétszedi a képet a 3 érzékelőre, és ha az adapter nem korrigál, nagyon csúnya ca lesz.
plusz még amivel meghajtod az elektronikus részét.
fb-on van ezzel foglalkozó csoport. -
két kamerával megoldom a törést, bár nem örülök neki
de közönség nélküli, videóra készülő előadásnál meg tudtuk beszélni, hogy 25 percnél két szám között megállunk (akksit cserélni is, ott sii-k voltak).
a hosszabb távú megoldás egy külső rögzítő lesz, ilyesmire általában elég a fhd, ha szembejön valami szimpatikus, megveszem. persze ami olcsó, az jóó drága cfast kártyával megy és akkor mehet a háztól a sony z7, de lehet hogy a gh2 is, amit igazából sose használtam
(ebben semmi negatív nincs, csak a téma is, meg a szereplők is teljesen ismeretlenek)
próbáltam meggyőzni, hogy ez hosszú lesz így, cserébe megmondta, hogy közelit közelire nem lehet vágni. mert csak. az, hogy vizuálisan működik, és tök más van a két képen, így kicsit sem lesz jumpcut, az senkit nem érdekelt. ezen a ponton cseréltem az adjunk ki jó munkát a kezükből elvet az örök klasszikusra, miszerint az ügyfélóhaj szent. mindegy, a film váza nagyjából megvolt, ügyfél elégedetten el.
(ezt a narrációt még az üffél mondta fel, amikor elküldtem a telefonommal a raktárba, hogy legalább valami fogalma legyen róla, milyen hosszú is lesz ez így)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fujifilm X-E4 + XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS MILC
- Professzionális fotó- és videófelszerelés bérlés
- GoPro Creator Kit - HERO 13/12/11/10/9 akciókamerákhoz
- GoPro Hero 13 HB-sorozatú moduláris objektívkészlet - Anamorf, Makró, Ultra széles + 4db-os szűrő
- GoPro Creator Kit - HERO 13/12/11/10/9 akciókamerákhoz
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest