Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Most már értem. Úgy látom előnyös a nagy fps képességű kamera meg stabi meg csúszka. De ha az sincs akkor marad a virtuális valóság Milyen jó pénzeket kérnek érte!
-
MrChris
nagyúr
Videófájlba bekerülnek az expó adatok? Leginkább az iso érdekelne melyiket mennyin csináltam.
-
MrChris
nagyúr
Akkor majd kutakodok. Panám van, avchdnál keletkezik pár mappa és fájl, még soha nem néztem beléjük. mp4-nél aszem nincs járulékos dolog.
-
MrChris
nagyúr
"Lowlight videó nem annyira számottevő" de gyorsan változnak az igények
"tesztvideó" "klasszikus sima A7-ről egy darab nincs" Lehet hogy oka van hogy a sima A7 nincs preferálva, ilyen drága cuccot nem vennék ennyire látatlanba. Az a 28 mbps eléggé lekorlátozza, olyan éppen hogy elég, ha elég hatékony az algoritmus. Szerintem egyre kevesebb az érv az A7 mellett. -
MrChris
nagyúr
Csinálhatsz te is olyat hogy csökkented a kontrasztot és szaturációt, pontos wb-t használsz és nem élesíted túl. Ezzel nem fog/kevésbé fog kiégni-bebukni, meg túlcsordulni. Majd utómunkánál szabadabban tudod összehangolni és szerkeszteni. Persze veszítesz színinformációt meg árnyalatot, de a végeredmény sokkal jobb, szebb tud lenni mintha már felvételkor minden maxon van. Több lehetőség marad benne. Szerintem.
Kíváncsi lennék más hogy csinálja? -
MrChris
nagyúr
Segítség! Újra tettem a windózt és nem bírok ezzel a .mts-el. Mp4 szépen megy, de a .mts avchd recés, kb mintha csak az egyik sor jelenne meg és csíkoz, a kép pedig alacsony felbontású lesz. Ha rendesen játszaná le akkor azok a vonalak nem lennének ilyen recések.
Tettem fel K-lite csodapakkot de az semmit se ért.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #5026 üzenetére
Még nem jutottam el odáig. A változók problémát jelentenének, de a fix vagy induló értékek sem lenne haszontalan. Így kicsit körülményes kitesztelni, tanulni. Fotó exif elkényelmesített a filmnegatív után
-
MrChris
nagyúr
Belebotlottam neten a Luuv stabijába. Bár kisgéphez való de nagyon megtetszett elsőre, viszont valami nem stimmelt, mert nem volt világos hogyan is van a kalibrálás. A reklámvideókon minden szép és jó, de a felhasználókén meg állandóan rángat meg billeg... tipikus kiegyensúlyozatlanság problémái. Aztán megvilágosodtam, a készítők még rátesznek az egész tetejére egy motorizált gimbalt. Azzal teszik használhatóvá, nélküle nincs elfordulás és lengés ellen védve, csak az ellensúly 'dolgozik'. Ennek így már nem sok értelmét látom, mit lehet nyerni vele egy "hagyományos' 3 motoros rúd alakú szelfibot szerű stabihoz képest.
-
MrChris
nagyúr
Vannak akik airsoftal lövik egymást, mások meg steadi dzsemborit tartanak
-
MrChris
nagyúr
Videó editálásról van neten nagyar nyelvű iromány? Most főképp olyan érdekelne hogy a különböző 'szkópok' mit mutatnak, mire használhatók. Pl a vektorszkóp, hullámforma monitor, RGB parade monitor.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5072 üzenetére
Ennyire nem akarnám magam kiképezni. Érdekes hogy magyar nyelven a valódi szerkesztésről a lényeges dolgokról elég kevés az infó, pláne az okosságokról, vagy csak én nem találtam. Csupa általános infó, mi a WB, mi a vágás, trim, van mpg1234, avchd és hogy lehet fx-elni... Ez kb kit érdekel.
-
MrChris
nagyúr
Most csak egy ilyen próbálkozásommal szolgálhatok. Volt egy kis időm kimenni a kertbe. Látom, hogy a youtube rontott rajta...
-
MrChris
nagyúr
Bekapcsolásakor a szenzor közepén egy 1920x1080 szomszédos pixelekből álló területet használ fel a képalkotásra. Vagyis a G6 esetében 4608 pixel széles kijelzővel számolva 2.4Xes nagyítás jön létre. Így digitális a nagyítás de nincs veszteség! Viszont picivel zajosabb a kép, persze nem alap iso-n, hanem ~640 felett. (Hogy ennek mi az oka ahhoz pontosan ismerni kéne, hogy teljes képmező esetén valójában hogyan történik a kiolvasás, mely és mennyi pixelt használ fel a váz videóra. Ami biztos hogy a nem az összes 16-18-20...Mpixelt olvassa ki, sőt valszeg a legtöbb váz még az fhd-nyi pixelt sem olvassa ki/használja fel, ettől is olyan életlen sok gép fhd videója.)
Ez az ETC kvázi két obit csinál egy fixből. Pl a normál micro4/3-os 20/f1.7 (ekvivalens 40mm-es) obi minden csere nélkül egy ekvi. 96mm-es kiváló portré obi lesz.
Még lehetne rajta fejleszteni, hogy felvétel közben egy gombnyomásra váltson a normál és ETC között meg mint a Nokia 808-asa veszteségmentes digitális zoomolásra is képes legyen szintén akár felvétel közben. -
MrChris
nagyúr
Alacsony iso-n kell használni Ehhez azért jó obi is kell, tulajdonképp pixelbuzulós 1:1 vagy 100% nézetnek felel meg.
A fényerő nem változik. A DOF sem ha minden ugyan ott van és semmi mást nem változtatsz (se a tárgytávolságot se a rekeszt se a gyutávot) csak a képkivágást. De ha hátrálsz hogy ETCvel is ugyan úgy kitöltse f2-n a tárgy a képet mint nélküle, akkor értelemszerűen megváltozik, nő a dof, ebben az esetben ha jól számolom f2*gyök2^2.4=4.6 lesz. De így nem csak a dof változott... -
MrChris
nagyúr
válasz Csari93 #5080 üzenetére
Pedig tükrös mechanikus záras gépnél minden képnél lefut a zár. Talán van amelyikben a tükröt 'rögzíteni' lehet, de az kevésbé kritikus. Így egy timelaps kedvelő rendesen telerakhatja, percenként legalább 1440 kép plusz a selejt. Elvileg a zárba kerülő kosz okozza a tönkretételt, ahol az egymáson sikló alkatrészek vannak.
Ma már elég olcsón lehet venni e-záras milc vázat amivel ilyen gond nincs és kb hangtalanul működik, timelapshoz nem kell iso bajnok érzékelő. -
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Jaja ez már nem csak játékszer. Tavasszal volt egy eladó aszem hexakopter gimbalal, akkutöltő agregáttal, profkó kamera és heli távirányítóval, tehát egy komplett rendszer amivel egész nap önnállóan lehet terepen dolgozni, alukofferekkel amiben vinni tárolni lehet. GH3 kamera volt rajta. Több misibe került.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Próbálgattam most a különböző Film stílusokat, a standard és natural ami szóba jöhet. A Natural nekem úgy tűnik rosszabb, bár apró a különbség. Ugyanazon értékeknél kicsivel világosabb a képe, de valahogy oly módon mintha a gammát emelné meg, pár helyen emiatt kiég és a bőr színe is még szürkébb. Úgy látom több 'infó' marad meg a standardnál amit -2, -2-re érdemes állítani, szerintem sokkal lejjebb nem érdemes a kontraszttal menni Plusz információ nem lesz benne csak egyre több alul-felül a kihasználatlan dinamika.
A kijelzőn egész máshogy néz ki ugyan az a felvétel, sokkal színesebb, kontrasztosabb mint számgépen. Sajnos ez vonatkozik a hisztogramra is, más a Vegasban és más a vázban megjelenő.
A szaturáció nehezebb kérdés, mikor naplemente narancsos fénye van akkor kellhet a mínusz, viszont naplemente után vagy hideg fényben inkább 0 tűnik jobbnak, mert ekkor jobban szürkül a bőr, színek is alig maradnak.
Verőfényben te látod a kijelzőt? Szenvedtem vele, meg tükröz is. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5107 üzenetére
Az szivacs, kuka. Vegasban én évek óta amatőr vagyok, csak a gyári fx-eket használom.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5109 üzenetére
Én meg abba a problémába ütköztem hogy -2 szaturációval rögzítek és vegásban ezzel-azzal utóhúzva kissé szétfolynak a színek, szomszédos pixelek is kapnak, ráadásul a sárgák, narancsok vörösödnek. Ha kimentek az eredetiből egy képkockát és azt képszerkesztővel egyszerűen húzom nem csinál ilyet. Kíváncsi vagyok hogy ezt el lehet e kerülni.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #5111 üzenetére
Mindjárt kérdeznék is. Készítettem ezt a három az egyben képet ugyan abból a videóból. Első az MPC-HC lejátszóból kimentett mondhatni legeredetibb kép, második a Vegas szerkesztőben a 'Copy snapshot' vagyis képmentés, harmadik pedig a Premier által készített 'Export frame' által létrehozott kép. Mindenféle módosítás effekt/kontrasz/szaturácó/korrekció nélkül.
Talán nem kell mikroszkópszeműnek lenni, hogy némi minőségromlás van az eredetihez képest. Pedig tudtommal a videó szerkesztőknél képmentéskor az jelenik meg ahogyan egy lejátszóban is megjelenik, vagyis nem esnek semmilyen módosításon, tömörítésen át. Pont úgy kéne kinéznie, mint az MPC-HC, VLC... playerekből mentettnek. Ennek ellenére kissé csíkozzák, bandingolják, rontják az élességet, vagyis kb. rosszul kezelik a moirét vagy mit. Emellett a színekhez is nyúlnak, Vegas még hagyján, de a Premier még kissé bénán szaturálja 'posterizálja' is. -
MrChris
nagyúr
Nemtom mi az oka, egyenlőre az élkezelés, interlacing jelleg zavar. Az eredetit lejátszva szép éles, míg amit tömörítetlenbe/tömörítettbe kiexportálok a szerkesztőkből láthatóan veszítenek az élességből. Nem értem miért ilyen gyenge dekódolást használnak, az MPC-HC jóval kifinomultabb. Vajon a dekódert Vegasban ki lehetne cserélni olyanra mint az MPC-HCjé?
Valszeg a Pana G6 avchd-je is egy furcsa cucc. Kipróbálom majd más formátumban, bár ez az .mts a legjobbja.
Meg még más progikkal, Pinnacle Studioval, Virtualdubbal... -
MrChris
nagyúr
Na meg van a megfejtés, a Panasonic G6 avchd-je ha 25p-ben van azt minden progi szarul kezeli kivéve az MPC-HC-t az tökéletes. A többi elrontja, vagyis a rendszerben lévő kodekem gyenge minőségű. Ez aszem valami alap, nem emlékszem hogy installáltam volna. Ha Panasonic G6 avchd 24p a felvétel azt már szinte kifogástalanul lekezelik a progik! Az MP4-et pedig 25p-ben is jól kezeli a Vegas. Így kénytelen vagyok mp4/25p-ben rögzíteni, de jobb lenne valami rendes kodeket találni, mert a G6 ilyenkor 28 helyett 24mbps-ban dolgozik és ezt meg a kevésbé hatékony tömörítést észrevenni. A G6 avchd 25p-ben valójában 50i amiben az A-B frame ugyanazt a pillanatot rögzíti, vagyis progresszívként látni, de valójában ilyen béna interlaced.
Van valamilyen jó installálható AVCHD kódek? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5119 üzenetére
Valahogy mi nekünk az olyan brazil sorozatos. Meg (valszeg túl jó a szemem ezekhez és túl igényes, kukacos vagyok ) 50p-ben felinterpolálhatja a G6 a fhd-t valami alacsonyabból, vagy nem marad rá elég sávszél, már ki is teszteltem
Azt viszont még nem próbáltam hogyan kezelik a progik. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5122 üzenetére
Szerintem is valami hiba lehet a rendszeredben. Olyan nálam is volt hogy az avchd fhd25 mindenütt gyengén jelent meg, mintha csak hd lenne némi csíkkal. Most már majdnem jó Szerintem a Panának nagyon béna ez a formátuma, miért nem lehetett valódi progresszív mint a 24p.
-
-
MrChris
nagyúr
Csináltam egy 400%-os nagyítást hogy hogyan kezeli a Mediaplayer classic és a Vegas a G6 mp4-et(fhd25p) és avchd-t(fhd25p). A MP mindkettőt ugyan olyan jól jeleníti meg, de a Vegas (és a Premier is) így lerontja, ezt láttam én úgy hogy a G6 videója ha átmegy a Vegason az már nem éles. Meg telerakja egy kis zajjal. Azt nemtom, hogy ez csak nálam ilyen vagy mindenkinél. Ha nálam az jobb lenne mert talán lehet rajta segíteni.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #5130 üzenetére
Uhh a kép lemaradt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Peugeot, Citroën topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen